>>>>КО+П+АТЬ, ПОД+КО+П, - тут П действительно имеет
>отдельный смысл.
>если пофантазировать, то КОПЬЕ = КО+П>>>
>
>Конечно, есть смысл. "ТщательнЕе надо", - как
>говорил Жванецкий. Обратите внимание, что в этих примерах
>везде О-П (3 раза, а добавить КОПЬЕ - то всего 4! раза), УП -
>1 раз, АП -1 раз, отсюда мы устанавливаем Идею, что если ещё
>"могут помочь аналоги этих слов в других языках, и
>лучше-бы не в близких-родственных", то по-лу...ча...ем,
>что "даже по слогам разложить слово - не всегда решаемая
>задача". А также ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕВОСХОДСТВО ОП над
>остальными АПами, УПами, что позволяет сделать вывод, что ОП -
> "действительно имеет отдельный смысл", если
>прибавить в конце А (которая также наблюдается 3 раза -
>повторяемое число, позволяющее обобщить на Пространство Слов)
>для совершенства и гармонии смыслов, в итоге которых выходит
>"имеющая отдельный смысл" Триада ОПА.
>
>Продолжение следует


Если развить вашу мысль, то можно поставить вполне несложный эксперимент. Взять все слова, занести их в базу данных, и нехитрым алгоритмом найти совпадающие в разных словах последовательности из 2-3 букв.
Уверен, там обнаружатся "АП"ы и "УП"ы в большом кол-ве случайных слов. Что конечно не означает их родственность.

Но я писал не об этом, я взял заведомо связанные слова по происхождению и "вычислил" их общие и дополняющие части. Конечно, однозначно доказать что либо таким способом сложно, но используя общий подход, который дает результат для объяснения происхождения многих слов, можно говорить о закономерности.

Взять, например, слова начинающиеся на КО или СО, в большинстве случаев этот слог несет один и тот же простой смысл: связность действия. СОвместное, КОоперация, СОдружество и т.д. Очевидно, что если в начале слова встречается КО-СО, то первым предположением будет именно указанный выше смысл. И если только это предположение никак не прояснит смысл слова, то только тогда можно выдвигать другие предположения. Это общепринятый подход в любой науке, вы согласны?