я так понимаю ,что вы придерживетесь концепции ОТ СЛОЖНОГО К ПРОСТОМУ ,но ведь это регресс,т.е. получается что раньше жизнь,культура,язык и его способы записи были сложнее,а теперь наступает деградация? Так по вашему?
Или наоборот слишком сложные системы записи по вашему -это хаотичные ,невразумительные,не передающие смысла-энтропийные теперь становятся упорядоченными и стало быть наоборот налицо прогресс-уменьшение хаоса-энтропии?
Но тогда в ваших рассуждениях налицо противоречие ,сложные(многосимвольные) системы записи языка не могут быть примитивней простых систем(малосимвольных),поэтому например русский язык намного богаче того же англицкого или французского,а выхолащивания русские символы ,например Ё, МЫ ОБЕДНЯЕМ а не обогащаем наш язык
применения этого вашего термина ЭНТРОПИЯ относительно к изменениям в русской писменности,как бы не совсем уместно-научно,даже в физике ЭНТРОПИЯ -как мера хаоса,не понятно что меряет ,по вашему получается ,что очень организованная система ЗАПИСЬ РУССКОГО ЯЗЫКА изначально была более хаотична,а потом стала проще ,но упорядочней? так ли это? и стоит ли нам избавляться от таких непонятных -энтропийных букв и символов? может они ещё пригодятся нам? а то выбросить то легко,а вот потом ,когда понадобятся они могут стать утеряны навсегда...