*Так что, у Вас правильное воззрение*

Большое спасибо за теплые слова!

*Это чудо - просто никто. От него только и слышишь - дайте мне дайте примеры. Данный товарищ погряз в понятии "фонемы". Он по другому мыслить не может.*

Не хотелось бы плохо отзываться об оппоненте. Большой знаток в области традиционной филологии. Колеблется вслед за генеральной линией официальной лингвистики. Насколько верна эта генеральная линия - совершенно другой вопрос.

*Индо-германская школа*

Напомню, что существование индо-европейского языка базируется на предположении Уильяма Джонса, который в конце 18 века высказал мысль, что санскрит, греческий и латинский языки, цитирую, " возникли из некоторого общего источника, который, возможно, больше не существует; есть подобная причина, хотя и не совсем так, предполагать, что как готические и кельтские, хотя смешивались с совершенно иной идиомой, имели то же происхождение с санскритом; и старый персидский может быть добавлен к тому же семейству."

Предположение Джонса, об общем источнике, который, возможно, больше не существует, было введено в науку как постулат, то есть без доказательств. Так что индо-европейская теория - "колосс на глиняных ногах". Никто и никогда не доказал, что общий источник не существует в настоящее время или не существовал во времен Уильяма Джонса.