)))странная картина конечно творится на НХ форуме ,казалось бы именно здесь должны быть собраны те кто за НХ,но на самом деле почти все или ярые противники или скрытые,или просто засланные болтуны.)))

Зачем так грубо? Я не за и не против версии того, что балты могли жить на территории Москвы. Просто привел цитату, которую нужно опровергнуть, а не голословно отрицать. Или вы считаете, что именно вам можно верить на слово?А утверждать, что Яуза - я узкая без всякого на то основания и безо всяких доказательств, это по
ново-хронологически? Просто ткнул пальцем и сделал открытие? Что это как не подстава для НХ? И кстати адекватные оппоненты, ничего не отрицающие сходу, ей только на пользу. Ведь НХ - это не религия, в которую нужно всего лишь уверовать и желательно без рассуждений.