Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаЛингвистика
Название темыRE: Яуза
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=269&topic_id=2053&mesg_id=2791
2791, RE: Яуза
Послано VХронолог, 08-08-2017 09:14
...этого не может быть,потому что во первых фины и балты -разные народы,как могла получиться ,что были фины и балты,а потом пришли руские ,а названия остались не рускими? Так не бывает,обычно завоеватели меняют названия под своё проживание,а не оставляют названия народа ,которого уничтожили или изгнали...

Во-первых, почему вы решили, что это было завоевание, а не ассимиляция? Во-вторых, топо- и гидронимика обеих Америк и русского Дальнего Востока "подтверждает" ваши слова на отличненько. Особенно в этом плане показательна топонимика Англии, где перемешаны кельтские англо-саксонские и скандинавские топонимы. Например, топонимы с -borough -англо-саксонские, с -by - скандинавские

...Клязьма (Кленге-маа).___

как такое может быть ,что бы Клязма была одним словом с этим кленгма? Это традиковский бред.ВАм уважаемый надо на традиковский форум...

Именно форма "Клязьма" должна была получиться на славянской почве при заимствовании "Кленге-маа". "Ен" закономерно переходит в носовой гласный переднего ряда (обозначался "малым юсом"), который потом преобразовывался в "я". Носовой гласный переднего ряда смягчал заднеязычный "г" в "з" через стадию "дз" (т.н. "третья палатализация"). Как видим, всё вполне логично и объясняется в рамках известных славянских языковых процессов.