)))Такие слова как специалИСТ, социалИСТ и т.д. с окончанием -ист тоже ВСЕ означают "жертва и, в то же время, желанный, понравившийся, милый, любимый, что указывает на большую значимость жертвы"?)))

"Ист" в этих словах считается суффиксом, а между тем в слове "невеста" никакого суффикса филологи не наблюдают. Не нашел я и внятного объяснения этимологии суффикса "ист". Но в санскрите есть
işţá-vrata соответствующий желанию, где işţá в данном случае имеет значение "соответствующий". Получается, что "специалист" - это соответствующий специальности и т.д. Но дело в том, что и "невеста" должна соответствовать своему новому статусу. Так что определенная связь есть. Жертва должна была соответствовать определенным требованиям и невеста тоже. Как и специалист. Вас видимо смущает многозначность древних слов, но с этим ничего не поделаешь.
Кстати, мы можем сказать "истинно так", а можем сказать и "соответствует этому".