)))Есть слова МОЛвить - МОЛчать. Один корень МОЛ, а значения противоположные.)))

А почему вы считаете, что у "молчать" корень "мол"? Смотрите: укр. мовча́ти, блр. мовча́ць, сербохорв. му́чати, му́чи̑м (Фасмер). Вообще, согласно Фасмеру это слово "темное". Он говорит о попытках сближения слова "молчать" с такими понятиями как ирл. mаlсаim «гнию», греч. μαλακός «мягкий», лит. smulkùs «мелкий», smil̃kti «отмирать», лит. mùlkis «дурак», др.-инд. mūrkhás «глупый», греч. μάλκη «оцепенение от холода».

Но здесь любопытно сербохорв. му́чати, му́чи̑м при том, что звук "л" мог образовываться из гласного. Сравните: ц-с корабиец и кораблец в значении "корабль". Здесь надо вспомнить о выражении бессловесная скотина, а ведь скотина может издавать звуки,- например мычать. Получается, что слово молчаливый (бессловесный,мычащий) изначально могло означать "не говорящий понятным языком" (понятными словесами). Так могло появиться и слово "немец" - немой ( непонятно говорящий), которое сближается с понятием "молчаливый".

)))Снова без ссылок на Словари)))

А вы часто ссылаетесь? Это ведь не научный труд, а форумное сообщение. Победа в значении поражение, например, у Фасмера.

)))угорь, угар)))

Навскидку слово "угар" может быть связано с "гореть" (санскр. ghr - светить, гореть, пылать), а слово "угорь" с помощью метатезы может быть связано с санскр. ura-ga змея и gara - глотающий, прожорливый. Но в таком случае огонь, ведь, тоже прожорливый. Наверняка могла быть ассоциация длинных языков пламени с прожорливыми извивающимися змеями. В санскрите есть и hvāra, hīra,grāha - змея с согласными hr и gr.