>Ну, если Г = сам УГОЛ, то канешна...
>
>
>
>
Если П.Лукашевича читали, то есть надежда, что и следующий шажок сделать сможете, со временем.
Если признавать, что "славянский" язык был истотным, первым (следовательно и письменность), то как признавать одновременно с этим древне-египетский, шумеро-аккадский и прочие с их письменностями? Славянский - не наследник финикийского и прочих всяких ностратических, а наоборот. Что и требуется доказать. У меня есть попытки, может, и недостаточно научные и неуклюжие. Исходить из предпосылки, что славянский (и Кириллица) - дальняя, молодая ветвь общего индоевропейского праязыка - значить лить воду на мельницу изобретателей этой теории, уничижающей славянский.