Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаЛингвистика
Название темыRE: Может быть хватит клеить ярлыки?
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=269&topic_id=4670&mesg_id=4696
4696, RE: Может быть хватит клеить ярлыки?
Послано pl, 19-08-2020 08:54
Послушайте, молодой человек, я понимаю, как хочется сказать нет, хотя бы из чувства противоречия. А то как-же так, столько лет уважения к авторитетам. Но зачем писать явные глупости?
1) Нет такого звукоподражания "ка". Это вторичное, родительское. Есть четко определенная форма, в латыни cacare, с упором на вид испражнений. Ср. "кукиш"
2) Никаких "ярый" здесь нет. Арабское "эль" лежит в том-же кусте, что и лат. salut. Этот куст связан с тем, что русское "спасу" (спаситель) отразилось во многих языках в форме "целю" (целитель). В частности, в титуле "султан". Обычное отпадение придыхательной "ц".
3) Именно сопение при поглощении пищи дало слово "сопаю". Попробуйте на себе - скушайте горячего супчика. Для остужения вы будете втягивать его. Это и будет звук, отраженный в слове "сопаю"
4) Никакого "кавалерийского" наскока здесь нет. Это результат многолетних проб и ошибок.
Пытаетесь одним махом за пару лет воссоздать этимологию, которую полтыщи лет маскировали реформаторские "лингвисты"?
Угу, почему бы Вам этот вопрос не задать авторам НХ? Или там все уже освящено временем? Или, все-таки, все основано на математике и здравом смысле?
Загадить тему легко, сложнее со здравым смыслом. Желание написать на дереве или скале "Здесь были Киса и Ося" осмеяно еще в начале 20 века.
В 1991 меня занесло в Литву, в Сигулду. Там есть пещера, которой латыши очень гордятся (Гутманя или Гутманис). С каким придыханием
вам рассказывают, что надписи готическим шрифтом выполнены в 18 веке. Хотя, какая разница, в каком веке жил невоспитанный человек с завышенной самооценкой?
https://thumbs.dreamstime.com/b/старые-на-писи-в-пещере-gautmanis-распо-оженной-на-реке-gauja-в-национа-ьном-69121700.jpg

Вас тут множество перебывало. Ни одной стоящей темы, ни одного вменяемого открытия, пусть и скромного. Напомню, в конце темы я просил спорить и доказывать. Но, увы, никаких доказательств, только разглагольствования и непонимание механизма словообразования. Больше я отвечать не хочу, скучно с такими как Вы. За сим прекращаю ответы. Отвечать буду только на вменяемые замечания. А Вам - повторю вслед за Киплингом - "Non nobis, Domine".