>Хотя есть и такие соображения, если в какой то момент
>человечество стало разбегаться по планете и начало формировать
>свои собственные языки,но с воцарением ИМПЕРИИ -этот процесс
>формирования языков -народов был остановлен и по всей империи
>главный и основополагающий цивилизационный язык был утверждён
>,как язык ОБЩИЙ,отсюда столько совпадений русского ,латыни и
>остальных языков. ТИ утверждает ,что это были индоевропейцы,но
>это сомнительно-очень уж слаба индийская цивилизация,а НХ
>предполагает ,что это была РУСЬ -ОРДА и эта концепция более
>научна и обоснована...

Если наука доказывает, что люди вышли из какого то одного племени, или как говорят от одной прародительницы, то конечно они говорили на одном языке, что это был за язык и каков был его уровень, это другой вопрос. Но когда они расселились по всей земле и жили племенами, то у каждого племени сформировался свой язык. И если мы сейчас видим так много устойчивых языков, то это доказывает то, что племенной образ жизни людей существовал довольно продолжительное время. А выводы НХ верны в том, что цивилизация началась с какого то одного племени, от его перенаселения. Однако говорить на своём языке они никого не заставили, а только некоторыми своими словами повлияли на их племенные языки. Зато, вероятнее всего они придумали письменность, и только потом она появилась у других народов, которые переводя их старые тексты, считая их сакральными, наплодили сказок и легенд, что и сейчас не переплывёшь. Видимо один из этих сакральных текстов и есть санскрит, какой то один из русских диалектов, записанный другими алфавитом, знаками, значение которых так и не понято.