>...применения надстрочных знаков. Мы бы обсосали по существу.
>

Это в общем-то открытая информация. В любом пособии по ц-сл. языку можно почитать.
В аспекте уже забытой основной линии беседы можно было бы поговорить о титло над словом солнце в приведённых выше отрывках ОЕ.
Особенно показателен этот:


Здесь титлом не выделены ни луна, ни земля, а только Солнце.
Мой оппонент пренебрежительно отнёсся к наличию подобных же знаков на приведённых каменных скрижалях. Типа подумаешь знак сокращения. Это от невежества. Так как это не знак сокращения как таковой, а знак того, что речь идёт об особо выделяемом смысле слова. Ведь нет никакой нужды сокращать не самое длинное слово солнце на одну букву, ещё смешнее сокращения слов отец, или того больше бог. Но эти слова могут быть использованы в разных смыслах.
Вот я выше написал луна, земля, Солнце, попытавшись отобразить этот же смысл, но как видим у нас отсутствуют специальные знаки для такого выделения, приходится играться размерами букв, сейчас вот модно различать написание слова бог и Бог, хотя для всех очевидна разница слов земля и Земля и т.д. А раньше для этого служило титло. В результате моё написание земля, луна, Солнце всё равно не верно передаёт исходный смысл, ведь в исходном тексте луна должна бы тоже отображаться как Луна, поскольку речь идёт о светиле, Луна имя собственное, как и Земля в данном контексте. Как же сегодня выделить особое почитание Солнца, как главного светила не равного остальным упомянутым? Никак. Утерян знак, эту информацию мы получаем из общекультурного контекста и несём в своём культурном багаже, только это позволяет нам при прочтении данного фрагмента текста евангелия в современном написании воспринимать его верно. И если в багаже этих сведений нет, то и прочтение получается не адекватным древнему исходному смыслу. А вот раньше для этого достаточно было проставить титло.
Видите как можно много сказать только по одной лишь, как там мой оппонент выразился, черте показывающей сокращение.