>Это в общем-то открытая информация. В любом пособии по ц-сл.
>языку можно почитать.

Эту открытую информацию опровергают мои исследования и об этом я написал. На Розеттском камне и некоторых Боспорских камнях, нет ни каких надстрочных знаков. Появляются они позднее и со временем их становится всё больше и больше. В "древнегреческом" алфавите современные исследователи напихали их больше чем букв в тексте. Возьмите Ватиканский кодекс, или старый папирус и сравните текст с его современны текстом. Там крайне редко встречается точка над i , и титло. Этого просто нельзя не заметить. Мой оппонент сознательно умалчивает об этом. Это дополняет показание, что древнерусский алфавит существовал и до кириллицы, и первые надстрочные знаки зародились в нём. А полный свой расцвет они получили уже в новом алфавите, кириллице, пришедшей на смену старому слоговому алфавиту.


>В аспекте уже забытой основной линии беседы можно было бы
>поговорить о титло над словом солнце в приведённых выше
>отрывках ОЕ.

По поводу титло. Ну и что, что оно обозначало кроме сокращения ещё что-то, какой то высокий значимый смысл, мало ли в мире вещей с двойным предназначением, и кто определит, какое из них было первоначальным.


>Мой оппонент пренебрежительно отнёсся к наличию подобных же
>знаков на приведённых каменных скрижалях. Типа подумаешь знак
>сокращения. Это от невежества. Так как это не знак сокращения

Послушайте неуч, не прикидывайтесь болваном, не передёргивайте и не приписывайте мне своих слов:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=269&topic_id=709&mesg_id=786&page=