>>Это в общем-то открытая информация. В любом пособии по
>ц-сл.
>>языку можно почитать.
>
>Эту открытую информацию опровергают мои исследования

Ах, ну если ВАШИ, тогда да, тогда конечно, тогда всенепременно.



>я написал. На Розеттском камне и некоторых Боспорских камнях,
>нет ни каких надстрочных знаков. Появляются они позднее и со
>временем их становится всё больше и больше. В
>"древнегреческом" алфавите современные исследователи
>напихали их больше чем букв в тексте.

Вообще-то, в который раз напоминаю, мы рассматривали до сей поры кириллицу и славянскую письменность.
История с греческим совершенно иная. Греческий, появился совсем недавно и искусственно. Для придания ему связи с так называемым древнегреческим, к которому он не имеет никакого отношения, его намеренно искусственно архаизировали, так же как сегодня намеренно архаизируют украинскую мову например. И в рамках этой архаизации пихали всё, что придавало ему большую схожесть с древностью, всё что ни поподя без разбору. Поэтому греческий отстоит особняком и примером естественной эволюции быть никак не может.

Но для восторженных идиотов там конечно же поле непаханное разных чудес.