>
>>Где хоть слово о каких-то подделках?
>
>А это о чём? Чьи слова?
>
>История с греческим совершенно иная. Греческий, появился
>совсем недавно и искусственно. Для придания ему связи с так
>называемым древнегреческим, к которому он не имеет никакого
>отношения, его намеренно искусственно архаизировали, так же
>как сегодня намеренно архаизируют украинскую мову например. И
>в рамках этой архаизации пихали всё, что придавало ему большую
>схожесть с древностью, всё что ни поподя без разбору. Поэтому
>греческий отстоит особняком и примером естественной эволюции
>быть никак не может.

И где здесь хоть слово о подделках?
Ткните пальчиком, плиз.

У нас перед глазами есть живой пример такого же процесса. Становления современной украинской нации, которая ещё только может сложиться, как продолжательницы и прямой, без разрывов, наследницы древнерусского государства, которое они пытаются представить как Русь-Украину.
В процессе этой метаморфозы, намеренно архаизируется язык. Мой прадед ровесник прошлого века, матом ругался когда слышал новоукраинскую мову. А его предки много поколений были украинским крестьянами и что-что, а уж как звучала аутентичная украинская мова он знал прекрасно.

Если русский язык последовательно и намеренно модернизируется, в каждой реформе, начиная с Петра, украинский язык напротив, с каждой реформой архаизируется. Та же история с греческими языками. На каждом новом этапе истории находились народы желавшие примерить на себя наследие древне-греческой цивилизации, желательно представиться в непрерывной традиции. Для чего старательно подчёркивалась и пестовалась архаичность. Это всё отголоски спора, у кого кий толще, между наследниками первых двух Римов. Кстати, как известно, в ходе этих споров доходило дело и до прямых подделок и фальсификаций. Но у меня речь не об этом.