>Вы не можете привести внятных примеров
>"архаичности" но готовы поговорить "за
>задумку".
>

Задумка часто выявляется постфактум по действиям и их итогам. Вот на поле боя трудно сказать, какие у противника планы, а после боя их можно ретроспективно восстановить достаточно точно, даже если задумки не удались.
Взглянув на действия и результаты, можно строить обоснованные предположения и о том, а что было на стадии замыслов.



>...Возвращаясь к тому, с чего начался разговор, примерно такие
>же задачи стояли и перед создателями греческих языков, в их
>извечным споре с латинянами, отсюда и форма выбранная для этих
>языков...
>
>Да какая же это форма?

Нарочито архаизированная.
Вот откроем вики и почитаем про греческий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Димотика

Процитирую:

Димотика́ (греч. δημοτική <γλώσσα>, МФА: <ðimotiˈci> — «народный <язык>») — современная народная разговорная форма греческого языка. Термин используется с 1818 года<1>. Димотика относится к форме языка, естественным путём развивавшейся от древнегреческого, в противовес ИСКУССТВЕННОЙ, АРХАИЧНОЙ кафаревусе, которая являлась официальным стандартом греческого языка до 1976 года.

Видите, нарочитость, или искусственность и архаичность бывшего официального греческого языка, особой тайной не является.
Даст бог, и Украина избавится от того жуткого недоразумения, которое выдаётся ныне за украинский язык, и перейдёт на что-то более человеческое.