В интернете полно подобных материалов, и не только об Исаакие, но и самом Петербурге. Что думают сторонники НХ по этому поводу? Они в этом вопросе сходятся со сторонниками ТХ?

Многие ставят под сомнение возраст Птербурга, и у них есть много весомых аргументов считать Питер древним античным, имперским городом.
Не буду перечислять эти аргументы, их можно посмотреть в интернете. Приведу простое сравнение храмов, построенных примерно в одно время, это Исаакий и Храм Христа спасителя. ХХС построен даже несколько позднее, чем Исаакий, но в сравнении с Исаакием, ХХС выглядит как поделка ремесленника - против Исаакия, являющимся шедевром, произведением искусства художника.

Как строители поднимали колонны, весом 64 тонны каждая, на высоту 42 метра, при сооружении верхней колонады Исаакия? Если это было бетонирование, то почему его не применяли при строительстве ХХС?
Исаакий построили в 1858 году, а ХХС в 1883году. Почему бы не применить опыт строительства Исаакия в ХХС?

Что то подсказывает, что Птербург был построен в допотопные времена, а вышел из под воды в шестнадцатом веке, в результате подъема суши. Возможно Петр 1 его не основывал, а при нем Питер начали откапывать от ила и грязи. Античные сооружения просто приспособили под нужды церкви и власть имущих.

Почему ФиН так мало уделяют внимания Петербургу? Многие исследователи считают, что фальсификация истории Руси произошла в укорачивании истории, а не удлинении Её. Может быть поэтому ФиН не желают исследовать Петербург, потому, что эти исследования могут несколько пошатнуть стройную теорию о НХ?

Темные века в средневековой истории, могут быть временем природной катастрофы, временем затопления обширных территорий в Европе. Историки называют пласты земли культурным слоем, яко бы появляющемся из-за грязи и мусора. И что он приростает в год 1 сантиметр.
Но фотографии Петербурга, сделанных более века назад, видно, что за это время ни какого культурного слоя не прибавилось. Во все времена, улицы городов убирали дворники, и ни какого "культурного" слоя в городах не появится, если этот город не будет брошен людьми. Культурный слой появляется на свалках и помойках, а ни на улицах.

От эпохи 19 века сохранилось множество источников. И сведения о строительстве Иссаакиевского собора ведь тоже есть. Какие уж могут массовые фальсификации в 19 веке?
В каком веке по Вашему мнению был потоп? Потоп должен быть до эпохи Христа. Вы считаете, что это и есть библейский потоп?
Если бы потоп был в ближайшие 400-500 лет, то об этом событии должно было бы остаться множество документов. И геологические свидетельства. И карты тех эпох также доносили бы информацию о катастрофе.

Посмотрите на Украину, на наших глазах происходит фальсификация истории.
Если есть сведения о строительстве собора, то где проект, где рабочая документация, где чертежи, без которых не мыслемо подобное строительство. Таких чертежей должно быть тысячи листов, и они обязаны храниться в архивах, и не в одном экземпляре. Без проекта и расчетов можно построить шалаш, землянку, ну на худой конец бревенчатую или саманную избу или хату.

Потоп мог быть в давние времена, а вот поднятие суши в Европейской части могло произойти не очень давно, в районе 16 века. Если исходить из НХ, история европейских стран - это отражение истории Руси, то великое переселение народов в европейскую часть, могло принести за собой эту историю.

В 18 веке существовало множество картин, целое направление в живописи, названное "руиническим", где художники изображали картины разрушений античных городов, и на их фоне жителей скотоводов, которые были явно чуждыми в этих городах. Искусствоведы придумали историю о том, что это была такая мода, рисовать разрушения "выдуманных" городов. На картинах были нарисованы кроме дворцов, небольшие пирамиды, не понятно для чего они использовались жителями этих городов. О пирамидах европейцы узнали только после похода Наполеона, но художники-руинисты изобразили пирамиды на своих полотнах гораздо раньше.

О затоплении Петербурга , этой местности есть геологические свидетельства. Сейчас опубликованы карты 13-14 веков, где в устье Невы указан город Шлисимбург - Орешик.

Посмотрите видио о парке Мон Репо, под Выборгом. Там множество Мегалистических сооружений из блоков превышающих вес в 1000 тон. Там есть целая стена из этих блоков, ещё больших чем в Баоль Беке. Эта стена стала частью линии Манергейма, когда принадлежала Финляндии.

Посмотрите видио "Обман Петра Великого"; "Когда на самом деле построен Петерьург".

>О пирамидах европейцы узнали только после похода Наполеона
Откуда это известно?

//Что то подсказывает, что Птербург был построен в допотопные времена, а вышел из под воды в шестнадцатом веке, в результате подъема суши.//

Что подсказывает?

//Посмотрите видио//

Давайте не будем специально коверкать русский язык, господин "бывший советский инжинер"

Для Европейцев Египет был закрытой территорией, это обще известно, из Традиционной истории, да с этим согласны и ФиН.
Да не в этом дело. Я же вм привел логическую линию. Если Исаакий строили в 19 веке, то где проект, чертежи, как поднимали 64 тонне колонны на 42 метровую высоту? Почему не применяли опыт строительства Исаакия в ХХС?

Да в Питере на каждом шагу сплошные загадки. Есть гравюры открытия Александрийского столпа в 1834, где на дальнем плане возвышается Исаакивский собор, который якобы ещё не построили.

Если есть желание, ознакомтесь с информацией на эту тему, её полно в интернете, не меньше чем о НХ. Если нет желания, то и не о чем говорить.

Я не бывший, а настоящий пенсионер. Но не закостенелый догматик, как некоторые сторонники НХ.
Это вы за старое, все, у кого нет возражений по существу, применяют гадкий приемчик, указывая на ошибки в тексте, или переходят на оскорбления.

А может вы не бывший сотрудник, состоящий в кибер войсках америки? Или в 77 подразделении ея королевского Величества Великобритании?

>Для Европейцев Египет был закрытой территорией, это обще
>известно, из Традиционной истории, да с этим согласны и ФиН.

Это не так. Могу объяснить, если надо.

>Да не в этом дело. Я же вм привел логическую линию. Если
>Исаакий строили в 19 веке, то где проект, чертежи, как
>поднимали 64 тонне колонны на 42 метровую высоту? Почему не
>применяли опыт строительства Исаакия в ХХС?

А где Вы конкретно искали чертежи? Посмотрите здесь: http://rgia.su/old/showObject.do?object=27812898&viewMode=H_10700&link=1&page=1

>Да в Питере на каждом шагу сплошные загадки. Есть гравюры
>открытия Александрийского столпа в 1834, где на дальнем плане
>возвышается Исаакивский собор, который якобы ещё не
>построили.

Монферран, скорее всего, нарисовал то, что он представлял себе в будущем, т.е. попросту - приукрасил, нафантазировал. Ведь есть множество других картин, изображающих, в частности, собор без купола после 1834 года.

>Если есть желание, ознакомтесь с информацией на эту тему, её
>полно в интернете, не меньше чем о НХ. Если нет желания, то и
>не о чем говорить.

Действительно, информации достаточно много, но только она далеко не однозначная.

>А где Вы конкретно искали чертежи? Посмотрите здесь:
>http://rgia.su/old/showObject.do?object=27812898&viewMode=H_10700&link=1&page=1
>

На этом сайте нет ничего кроме описей, описаний, указателей - отсканированных реальных документов там я не нашел(может быть плохо искал?):
"На сайте представлен электронный каталог РГИА - результат комплексной информатизации научно-справочного аппарата архива. В его основе лежит репликация единой базы данных архива, содержащая описания следующих основных информационных объектов:

фондов
описей
единиц хранения (дел)
документов
листов

Сайт содержит указатели:

именной
географический
предметно-тематический
путеводитель по фондам РГИА
реестр описей РГИА"

"На 31 декабря 2013 г. в единой базе данных размещена и доступна через Интернет следующая информация Научно-справочного аппарата РГИА:

Описания фондов (1 368 записей)
Реестр описей (8 465 записей)
Описания дел (148 214 записей)
Описания документов (6 625 записей)
Именной указатель (460 339 позиций)
Географический указатель (46 159 позиций)
Предметный указатель (15 163 позиции)

Дальнейшее наполнение и редактирование единой базы данных ведется специалистами архива в процессе их основной деятельности: уточнения описаний фондов и описей, научного описания документов, создания страхового и пользовательского фондов, плановой ретроконверсии, подготовки тематических дисков, публикаций, выставок." http://rgia.su/old/showObject.do?object=33902213

Ничего кроме альбома "Монферрана" ни кто не представляет, который не является проектом.. Я говорю о проекте, тысячах листов рабочей документации, которых нет. Где заводы по производству одинаковых архитектурных деталей?

Монферран видимо выдуманная личность.

Да вы посмотрите материалы "Раскопанные" города. Все старинные города раскопаны. Эти раскопки продолжались и в 20 веке. Почти в каждом городе народ находит античные здания. Таких материалов столько, что скоро интернет взорвется от них.

Интересто, есть ли чертежи и проекты на другие здания 19 века?

>>А где Вы конкретно искали чертежи? Посмотрите здесь:
>>http://rgia.su/old/showObject.do?object=27812898&viewMode=H_10700&link=1&page=1
>>
>
>На этом сайте нет ничего кроме описей, описаний, указателей -
>отсканированных реальных документов там я не нашел(может быть
>плохо искал?):
>"На сайте представлен электронный каталог РГИА -
>результат комплексной информатизации научно-справочного
>аппарата архива. В его основе лежит репликация единой базы
>данных архива, содержащая описания следующих основных
>информационных объектов:
>
> фондов
> описей
> единиц хранения (дел)
> документов
> листов
>
>Сайт содержит указатели:
>
> именной
> географический
> предметно-тематический
> путеводитель по фондам РГИА
> реестр описей РГИА"
>
>"На 31 декабря 2013 г. в единой базе данных размещена и
>доступна через Интернет следующая информация
>Научно-справочного аппарата РГИА:
>
> Описания фондов (1 368 записей)
> Реестр описей (8 465 записей)
> Описания дел (148 214 записей)
> Описания документов (6 625 записей)
> Именной указатель (460 339 позиций)
> Географический указатель (46 159 позиций)
> Предметный указатель (15 163 позиции)
>
>Дальнейшее наполнение и редактирование единой базы данных
>ведется специалистами архива в процессе их основной
>деятельности: уточнения описаний фондов и описей, научного
>описания документов, создания страхового и пользовательского
>фондов, плановой ретроконверсии, подготовки тематических
>дисков, публикаций, выставок."
>http://rgia.su/old/showObject.do?object=33902213

Все правильно, на сайте размещены описи. А что мешает Вам сходить в Российский Государственный Исторический архив и с шифрами на руках посмотреть документы?

http://rgia.su/old/showObject.do?object=27812898&viewMode=H_10700&link=1&page=1
Это ссылка на описи документов по Исаакиевскому собору. Сами документы находятся в Российском Государственном Историческом архиве. Сходите туда, и попросите, с шифрами на руках, данные документы.

Капризные они какие-то ?
ФиНны вообще почти не трогают 18-19-ый век.
Вам оставили, резвитесь на здоровье !

Все примеры застойного догматизма можете привести ?

В этом вы правы. Фамилия этого персонажа как бы намекает -
Железомонтажник я ! Плотник-бетонщик

Montferrand

на дисне зато часто балаболят про

Это ж здорово. У вас много времени на исследовательскую
работу. К концу года ждём подробную разоблачалку по Питеру.

Есть возражения по существу ? Кто за ?

Дайте ссылку, пжлста ! Я ваш жаргон не панимай !

> Это ж здорово. У вас много времени на исследовательскую
>работу. К концу года ждём подробную разоблачалку по Питеру.


Не надо ждать конца года, можно сейчас посмотреть видио о парке Мон Репо, под Выборгом. Или съездить туда, и увидеть своими глазами 1000 тонные мегалиты, сложенные в полеганальную кладку.

Разоблачалок по Питеру без меня полно, но вам, как говорится, всё Божья роса.

Возражений по существу, здесь вовсе не существует.
Может покажите, как отливали Александрийскую колонну? И куда делась технология отливки гранита за 160 лет?
Есть возражения по существу? Кто за?

> Капризные они какие-то ?
> ФиНны вообще почти не трогают 18-19-ый век.
>Вам оставили, резвитесь на здоровье !

Мне понятно почему ФиН ни чего не говорят о Питере и 18-19 веке. В далеком прошлом легче резвиться.

> Дайте ссылку, пжлста ! Я ваш жаргон не панимай !

Компьютеры не понимают друг друга?

ВидЕо.
Вы задаёте только вопросы
Ответьте сами на них !
<<Может покажите, как отливали Александрийскую колонну? >>
Покаживать ничего не буду, но коротко обисню.
Колонну отливали послойно (эти слои видны на некоторых фото).
Внутри колонна пустая и армирована, на Исаковском соборе тоже такие есть.
--------------------------------------------------------------
<<но вам, как говорится, всё Божья роса.>>
Не ссы - садись писать бальшую статью про колонны и битон.
Поменьше вопросов - сразу развёрнутые ответы.

Ещё раз ! Вам оставили. Работайте, братья !
----------------------------------------------
Можете встретиться с ними и кинуть предъяву.
Ухх они какие бестолковые ! С 19-ым веком не могут справиться.
Чё за дела ?

Эта просьба назначалась портвейну.
Сообщения на форуме отображаются как-то неправильно

а ты заходи на нашу ближайш конференцию \\ про питерсбург до петра думаю будут балакать 2 раз долбая - дист и ден

ден вообще только про это и грит (зы - если ТЫ не ден)

а то панимаиш развелось псевдоников

вот у мене Один
уже лет 20

Где чё почитать ?
Мая твая савсем не панимай

//Я не бывший, а настоящий пенсионер. Но не закостенелый догматик, как некоторые сторонники НХ.
Это вы за старое, все, у кого нет возражений по существу, применяют гадкий приемчик, указывая на ошибки в тексте, или переходят на оскорбления.

А может вы не бывший сотрудник, состоящий в кибер войсках америки? Или в 77 подразделении ея королевского Величества Великобритании?//

Скажите, "Плотник", чисто из любопытства, в чем фишка-то?

Просто перед вами тут выступал такой себе Рундадар-Профагор, тоже заливался аки соловушка, тоже видно было по его владению языком, что человек он умный и образованный..и он тоже поначалу НАМЕРЕННО коверкал слова русского языка.

Скажите, а в чем прикол этой вашей методички?

ЗЫ. //Мне понятно почему ФиН ни чего не говорят о Питере и 18-19 веке. В далеком прошлом легче резвиться.//

Есть в Питере свои фишки, но они больше относятся к 18 веку.

Столица-то новодельная и построили ее Романовы (а я так считаю вслед за ФиНами)..чтобы чуть что - было легче из страны сваливать, севши на корабь.

Про 18 век у ФиНов тоже книжка есть и она очень классная:

>
>//Я не бывший, а настоящий пенсионер. Но не закостенелый
>догматик, как некоторые сторонники НХ.
>Это вы за старое, все, у кого нет возражений по существу,
>применяют гадкий приемчик, указывая на ошибки в тексте, или
>переходят на оскорбления.
>
>А может вы не бывший сотрудник, состоящий в кибер войсках
>америки? Или в 77 подразделении ея королевского Величества
>Великобритании?//
>
>Скажите, "Плотник", чисто из любопытства, в чем
>фишка-то?
>
>Просто перед вами тут выступал такой себе Рундадар-Профагор,
>тоже заливался аки соловушка, тоже видно было по его владению
>языком, что человек он умный и образованный..и он тоже
>поначалу НАМЕРЕННО коверкал слова русского языка.
>
>Скажите, а в чем прикол этой вашей методички?
>
>ЗЫ. //Мне понятно почему ФиН ни чего не говорят о Питере и
>18-19 веке. В далеком прошлом легче резвиться.//
>
>Есть в Питере свои фишки, но они больше относятся к 18 веку.
>
>Столица-то новодельная и построили ее Романовы (а я так считаю
>вслед за ФиНами)..чтобы чуть что - было легче из страны
>сваливать, севши на корабь.

Надоело повторять одно и тоже.
Если столица новодельная, если Исаакивский Собор построили в 1883 году, то где проект? Где рабочие чертежи? Какой институт занимался проектированием? Как поднимали колонны весом 64 тонны, на высоту 42 метра? Как их там устанавливали? Или вы думаете, что это можно сделать без расчетов, без Сопромата, без механизмов?
>
>Про 18 век у ФиНов тоже книжка есть и она очень классная:

Книжка классная про 18 век, а про Питер одна строка, высасонная из пальца. Такая же глупость, как и по мнению ФиН приамиды являются хранилищем казны.

Да вы посмотрите на карту. Питер стоит на 60 параллели, на одном меридиане с Киевом, Константинополем, Александрией, пирамидами в Гизе. Есть мнение, что этот меридиан был раньше нулевым.
Если принять, как было до потопа, Пулковский меридиан за нулевой, то многое встанет на свои места, расположение городов и прочее.

Великая Пирамида находится на 30 широте, как и комплес Тиуанако в Южной Америке. Эти три точки, ВП, СП, и Т составляют правельный треугольник.

http://staff1.chat.ru/pagebuilder/ooo.html

http://igor-grek.com/

Есть мнение, что этот меридиан был раньше нулевым.
Если принять, как было до потопа, Пулковский меридиан за нулевой, то многое встанет на свои места, расположение городов и прочее.

прально ирму его почикала \\ это нечто

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

- Я же вам говорю: эскимо изобрели эскимосы! Что? Ну, я просто читал в одной книге! А вы разве сами не слышите созвучия? Эс-ки-мос, эс-ки-мо!..

> Есть мнение, что этот меридиан был раньше нулевым.
>Если принять, как было до потопа, Пулковский меридиан за
>нулевой, то многое встанет на свои места, расположение городов
>и прочее.
>
>прально ирму его почикала \\ это нечто
>
>\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
>
>- Я же вам говорю: эскимо изобрели эскимосы! Что? Ну, я просто
>читал в одной книге! А вы разве сами не слышите созвучия?
>Эс-ки-мос, эс-ки-мо!..

Бор-мо-туху, под названием Портвейн 777 изобрели Бор-мо-леи!