В конце первого тысячелетия на развалинах старой Римской империи появилась новая империя Священная Римская империя Германцев –эта империя просуществовала почти тысячу лет.Гербом этого образования был двуглавый орёл. Основателями империи были франки т.е. германцы.Это по ТИ.

Княжество Ангальт просуществовало до 20века и даже было самостоятельным государством после 1мв .Но по сути Ангальт и Саксония являются одним княжеством на протяжении всей истории.Именно такие территории ,как Саксония,Бранденбург и Померания в Германии являются территориями имеющими в себе наибольшее число славянских-руских топонимов-названий.По ТИ же отмечено ,что основатели государства Англии –Саксы,как раз пришли с континента из Германии,из Саксонии и Ангальта.
Ангальт-Саксония входили Священная Римскую Империю германцев СРИГ с гербом -Двуглавым орлом. Мне думается,что все эти страны,символами которых является ДВУГЛАВЫЙ ОРЁЛ -это страны ЗАВОЁВАННЫЕ-ПОКОРЁННЫЕ.
Это Русь,которая стала Россией,это Сербия у которых даже само название СЕРБ означает СЕ РАБ,это полабские и лужицкие славяне-опять сербы у которых отнято всё и родовая память, и своя земля,и своя история. Полабские славяне стали немцами и воевали против руских во всех мировых войнах.
Завоеватели мира- Свяшенная Римская Империя Германцев- СРИГ завоевали -смогли изменить рускую культуру Руско-Ордынской империи по всему миру.Разрушили старую империю и создали много новых государств,которые управляются одной семьёй,которые называюся -габсбургами-романовыми-гогенцойлерными-винздорами-ротшильдами.
После устроенных ими же мировыми бойнями-мировыми войнами с целью прорядить население это семейство видоизменилось и теперь в явном виде (в виде- государей) не присутствует во главе государств ,хотя и не во всех.Некоторые государства имеют "демократическое" управление,некоторые остались монархиями.
По НХ завоевание западом мира началось со времён Ивана4 ,Реформации, Великой Смуты,которая была собственно гражданской войной,т.е. собственно эта гражданская война привела к падению русского государства и замене русской культуры на нерускую и во многом выдуманную.После Петра руская культура была заменена на нерускую по всему миру.
Возникает вопрос,а почему эта новая сила ,которая смогла разрушить империю Русь-Орда ,уничтожить старый мир не существует в истории в явном виде? Почему понадобилось этим тёмным силам, скажем императору СРИГ Габсбургу отказываться от престола и уничтожать свою империю и поддавшись нашествию Наполеона? Чего боятся эти силы раз управляют миров неявно,через искусственно созданные государства и с помощью новопридуманных языков? Если посмотреть с пристрастием скажем на старые портреты русской и немецкой знати 18в ,то видим ,что эти люди совершенно не походили на славян и представляли так называемый латинский или еврейский тип ,черноволосые и смуглые. Самым характерным примером может служить Пётр1-это черноволосый ,смуглый человек,с явновыраженным пучеглазием,что совсем не свойственно славянскому народу.
По видимому управлять многими государствами легче ,чем одним большим.Ситуация ,когда однажды возникшая смута-предательство приводит к смене не только царской династии,но и всей мировой системы,в случае мира ,как лоскутного одеяла государств-исключена,потому что всегда имеется несколько рассредоточенных центров силы.
Одной из отметок этой чужой культуры стало присвоение землям ,городам названия имеющего в себе приставку АН.Но поскольку феномен СРИГ вырастал из Руско-Ордынской империи ,то им приходилось опираться на рускую культуру,поэтому многие слова ,термины,топонимы были взяты из культуры Орды. Например самоназвание руских -ГАЛЫ(МУН ГАЛЫ,МОН ГОЛЫ )т.е. ЛЮДИ НАШЕГО КРУГА были закрыты приставкой АН.А сами ГАЛЫ были отправлены в античность и первое тысячелетие.
Галы –народ живший в 1м тысячелетии по ТИ. Оставили после себя огромное наследство в виде СОТЕН ТОПОНИМОВ по всему миру.Ну а места проживания руских Галии -это и есть Монголии и Мунгалии.
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=post&forum=269&topic_id=1995&mesg_id=1995
-АНГЛИЯ-АН ГАЛИЯ
-АНГАЛЬТ-АН ГАЛИЯ
-АНСТЕРДА-(Амстердам)-ан _ст_ЕРД -ОРДА

-АНТВЕРПЕН-ан_ТВЕР(дверь) _пен
-АНСЛО-Осло ,видимо ан _СЛО(слобода)
Сюда же видимо можно добавить такие топонимы,как
-АНАТОЛИЯ , АН _атол или АНА_тол (ТОЛ,тул - талия,тула ,затуленный,скрытый)
-АНТАРКТИДА
-АНГОЛА-АН ГАЛИЯ(есть старые карты ,где эти африкансие земли были отмечены флагами с полумесяцами)


-АНГЕЛ –АН_ГЕЛ –бесплотная сущность являющаяся принадлежностью сюжета абрамических религий.
-АНКАРА/АНГАРА Анкара –выдуманное слово,пришло на место слова АНГАРА т.е. ,какое то НАГОРИЕ. Доказательство АНГОРСКИЕ козы,АНГОРСКИЕ кошки.Да и на старых картах этот турецкий город называется именно Ангара.
Есть и исключение ,на Руси есть топоним - река Ангара,который присутствует на картах Ремезова,но по видимому этот топоним больше исключение ,потому что других таких названий я больше не встречал.
И многие другие слова ,термины и топонимы со всего света.
Моё предположение ,что приставка АН- это урезанное АНТИ .Тогда и выходит ,что
Антигалия,антитолия,антистерда,антитверпен,антитарктида,антигола и т.д. Т.е.таким образом СРИГ отделяла своё,то что стало своим от чужёго ,то было раньше руским.

>АН- отделяла своё,то что стало своим от чужёго ,то было раньше руским.

По поводу имени АНдрей будут какие мысли ?

По поводу имени АНдрей будут какие мысли ?___

все эти имена Андрей,Антон,Анфиса,Анна,Анатолий-это имена из святцев т.е. имена греческие привнесённые на рускую землю извне вместе с христианской религией,которая думается не была исконной руской религией или мировоззрением.Наши религии -это ведизм-староверие(руские боги) или раннее христианство.ФиНы говорят -родовое христианство.
А исконные руские имена сейчас кроме берестянных грамот и услышать больше неоткуда.Но есть ли вера в берястенные грамоты,вот вопрос?
Руские имена из берестянных грамот,которых уже больше 1000 откопано.



Гостило (Новгород, грамота 2), Черт (грамота №4), Гостята (Новгород, грамота 9), Вигуй (Новгород, грамота 25), Зуберь (новгород, грамота 84), Завид (Новгород, грамота 103), Кулотка (Новгород, грамота 105), Жизномир (Новгород, грамота 109), Чернек, Людьслав (Новгород, грамота 113), Богша (Новгород, грамота 114), Рознег (Новгород, грамота 119), Вигарь, Валит (Новгород, 130), Репех (Новгород, 134), Домажир (Новгород, 149), Полчак, Домаслав (Новгород, 155), Ростих (Новгород, 160), Храрь, Шибенец (Новгород, 198), Радослав, Местятко (213), Твердила (Новгород, 231), Нажир (Новгород 233), Жироша (Новгород, 237), Жадок (Новгород, 239), Ждан (241), Кощей (Новгород, 242), Стоян (Новгород, 246), Наум (Новгород, 281), Вышеня, Воронец (Новгород, 332), Мирослав, Ратмир (Новгород, 334), Волчок, Нустуй, Рожнет, Даньша (Новгород, 336), Полюд (Новгород, 350), Мара (Новгород, 357), Стойнег (Новгород 384), Лихоча (Новгород, 412), Панок (Новгород 420), Братята, Нежил (Новгород, 421), Местята, Сдил (Новгород, 422), Жаден (Новгород, 433), Нежка (новгород 644), Хотеславк (Новгород, 654), Тверьша, Сбыслав (Новгород, 621), Радила (Новгород, 442), Несдила (Новгород, 443), Боян (Новгород 516), Вышок (Новгород, 525), Моислав (Новгород 548), Воюта, Радогость (Новгород, 571), Имоволож (Новгород 573), Орешек (Новгород 581), Милята (Новгород, 583), Нежата (Новгород, 586), Жила (Новгород, 589), Неган (Новгород, 600), Смолиг (Новгород, 603), Волос (Новгород, 604), Жизнобуд (Новгород, 607), Русил (Новгород, 615), Черень (Новгород, 624), Станимир (Новгород, 626), Кур, Боран (Новгород, 690), Доброшка (Новгород, 710), Душила (Новгород, 723), Селята (Новгород, 731), Дристив (Новгород, 736. , Ревята (Новгород, 743), Братонежк (Новгород, 745), Зубец, Потка (Новгород, 750), Малята (Новгород, 769), Дрочила (Новгород, 775. И нечего смешного, это "дрочить "- тереть, мелко рубить, нарезать и т.д.), Бездед (Новгород, 788), Марена (Новгород, 798), Незнанок (Новгород, 804), Шишак (Новгород, 805), Борята (Новгород, 819), Жирок (Новгород, 824), Борз, Путьша (Новгород, 850), Негл, Говен (Новгород, 867), Полуд (Новгород,878), Радята (Новгород, 879), Добрил (Новгород, 889), Домагость, Хотен (Новгород, 902), Тютка (Новгород, 904), Ретка, Хвалис, Тешата (Новгород, 905), Сдеслав (Новгород, 940), Носок (Новгород, свинцовая грамота 1), Дедила (Ст. Русса, 6), Сольмир (Ст. Русса, 7), Ярило (Ст. Русса, 9), Жирошка (Ст. Русса 17), Неговит (Ст.Русса, 19), Сбыня (Торжок, 2), Рожнега (Торжок, 18)

Я не буду углубляться в этот вопрос по существу, но хочу сделать маленькое замечание относительно термина "Священная Римская Империя германцев" (или "Священная Римская Империя германской нации"). Насколько мне известно, он не является общеупотребительным в ТИ. Его ввели в оборот немецкие историки, применяют в Австрии и Швейцарии. Но во многих европейских странах используют название "Священная Римская Империя", без "германцев". Во Франции, например. В самом деле, даже по ТИ в этой империи, охватившей большую часть Европы, германцы были только одной из многих народностей. Хотя русская Википедия и утверждает, что с 1512 года эта империя называется "Священной Римской Империей германской нации". Но какое нам дело до того, что когда-то император Максимилиан якобы так написал. При Гитлере в Германии очень этой "германской" империей кичились. Но нам-то зачем за ними повторять. И на Википедии свет клином не сошёлся. Вот, например, статья из "Энциклопедии Кругосвет":
http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/SVYASHCHENNAYA_RIMSKAYA_IMPERIYA.html .

Поэтому я призываю участников форума пользоваться термином "Священная Римская Империя" (хотя аббревиатура у него получается не слишком красивой).

все наши т.е.те кто за НХ понимают,никакой священной римской империи германцев не было.Явление этой империи выдуманное для обоснования например символики для покорённых народов того же двуглавого орла,или может ещё какие причины не установленного характера.
Смешно думать,что империя просуществовавшая 1000лет вдруг распалась на атомы,которые потом к концу 20 века пришлось собирать ,как грибы в лукошко,которые потом стали называться Германией. Да потом ещё лет 100 языки все были разные и баварцы не понимали бранденбуржцев.
Исторический фантом этой империи состоял в том ,что за время распада Руси-Орды до появления ,того ,что зовётся народ,территория с городами ,деревнями и культурой должно пройти ,какое то время,поэтому за 18-19в семья и создавала европейские и другие народы ,наделяла своей культурой и писала им историю,всё за счёт Руси и руского народа.
Говоря про СРИГ я употребил наиболее подходящий термин для силы противостоящей силам Руси -Орды.Силы которая имела свою империю,своего императора и свою символику на момент распада СРИГ -это начало 19в,но потом империя распалась, семья мимикрировала и смогла удержать власть в мире и удерживает её и сейчас.
Какой например язык является родным для семьи? Это неясно.В 19 веке центром силы финансовым и экономическим ,а потом и культурным стала Британская Империя,потом США.Видимо семья туда вложила деньги и сделала ставку на эти страны.Но остальные старые европейские страны тоже не остаются забытыми Франция и Германия очень сильные и развитые государства.Ну в Россию сейчас опять лезут Гогенцойлерны-Романовы.Так что собственно была ли эта псевдоимперия франкской -германской или ещё какой -это уже не существенно.

Понятно, что эта империя, существовавшая якобы ещё в первом тысячелетии н.э., выдумана. Как и вся остальная история того времени. Я только хотел уточнить ТИ-шный термин.

Но всё же "Священная Римская империя" существовала, только возникла она в XVII веке, после распада Ордынской империи. После окончания смуты в Западной Европе решили создать что-то вроде конфедерации и избирать её императора путём выборов. Совсем без императора обходиться им было всё же непривычно. А вскоре и древнюю историю написали, в которой эта империя существовала якобы уже многие столетия, и императоры тоже выбирались. Хотя ФиН убедительно показали, что император СРИ Карл V - это наш Иван Грозный. Ни о какой выборности императоров в то время говорить не приходится, и империя была ещё другая, настоящая.

как тогда следует трактовать АНдроника Комнина ?

Но всё же "Священная Римская империя" существовала, только возникла она в XVII веке, после распада Ордынской империи.+++

да конечно,после того ,как символ власти выпал из рук руского царя,его подхватили другие силы.И конечно для того что бы окончательно закрепить власть нужно было проделать большую работу.Одной из составных частей этой работы было создание новых языков ,а так же написание правил для этих языков.Мне кажется ,что некоторые моменты этого действа мне стали понятны.И чем дальше открываешь лексемы с двойным смыслом,тем яснее становится картина прошлого.
Например уже ясно ,что не существует чётких правил для перехода от языка руского к остальным языкам.Тут правило одно-новоделы должны быть похожи на оригинал ,как можно меньше.Для этого все приёмы хороши.Искажают корень слова,выбрасывают слишком явные признаки в виде букв слова ,например французская река Росна стала Роной,или Сосна стала Соной,добавляют приставки и суффиксы ,ну и конечно трудно произносимая фонетика,которая для каждого народа своя. Поэтому невозможно построить стройную теорию.А для ясности картины можно применять скажем статистику т.е. как делали ФиНы в книге -"Руские корни древней латыни",когда количество похожих слов уже переходит в качество понимания языка.

как тогда следует трактовать АНдроника Комнина ?___

а он точно АНдроник,может ,как Челемтано-Адриано?

> Одной из составных частей этой работы было создание
> новых языков, а также написание правил для этих языков.

> Тут правило одно - новоделы должны быть похожи на оригинал как можно меньше.

Да, после распада Империи процесс расхождения языков ускорился, и в значительной степени это происходило уже искусственно. Но всё же западноевропейские языки возникли раньше, в XIV - XV веках. При тогдашнем уровне коммуникаций в империи огромной площади связь с метрополией была очень слабой. Император мог менять наместников-королей, те следили за регулярностью сбора дани, а культурного обмена практически не было. Поэтому и языки развивались обособленно. Недаром в начале XVI века пришлось изобретать искусственный язык - латынь, как единый язык общения для уже разноязыких местных элит, прообраз нынешнего эсперанто.

Но эсперанто языком международного общения стать так и не смог, не имея государственной поддержки, а латынь смогла, и в очень короткие сроки. Что само по себе подтверждает существование в XVI веке единой империи, руководство которой могло повсеместно ввести новый язык в приказном порядке.

Недаром в начале XVI века пришлось изобретать искусственный язык - латынь, как единый язык общения для уже разноязыких местных элит, прообраз нынешнего эсперанто.___

гм ,а зачем по вашему Руси -Орде понадобилось вводить новый язык -латынь,если есть свой -руский? мне кажется,что латынь ввели в обиход уже после победы в гражданской войне.

а остальное значит у Вас точно ?:

-АНТВЕРПЕН-ан_ТВЕР(дверь) _пен
-АНСЛО-Осло ,видимо ан _СЛО(слобода)
Сюда же видимо можно добавить такие топонимы,как
-АНАТОЛИЯ , АН _атол или АНА_тол (ТОЛ,тул - талия,тула ,затуленный,скрытый)
-АНТАРКТИДА
-АНГОЛА-АН ГАЛИЯ(есть старые карты ,где эти африкансие земли были отмечены флагами с полумесяцами)

а в чём сомнение?

>гм ,а зачем по вашему Руси -Орде понадобилось вводить новый
>язык -латынь,если есть свой -руский? мне кажется,что латынь
>ввели в обиход уже после победы в гражданской войне.

Сложный вопрос. Но ещё примерно на сто лет раньше для европейских языков был разработан латинский алфавит ("Пермская азбука", конец XIV века по ТИ. Но вполне возможно, что это было и позже, ФиН этого не анализировали). До этого они, видимо, вообще письменности не имели. И внедрение нового (прежде всего - письменного) языка на том же алфавите и с многими общими для этих языков словами могло оказаться значительно более лёгкой задачей, чем повсеместное внедрение сложного русского языка на кириллице. Ведь латинский алфавит был создан на основе кириллицы путём её существенного упрощения, что свидетельствует о том, что и языки, для которых он был предназначен, были более примитивными. А в латыни правила ещё упростили.

И факт широкого распространение латыни в Европе в XVI веке трудно опровергнуть. И в России её тогда знали.

А вот после распада Империи латынь сразу же резко стала утрачивать своё значение, оставшись только международным языком науки. Сначала всякой, а потом уже только медицины.

по-Вашему АН - признак фальсификации
Вы приводите для подтверждения слова с АН и их трактуете
Вам предлагается другое слово с АН и просят трактовку.
Вы говорите это слово не подходит под Вашу теорию ?
Или как ?

факт широкого распространение латыни в Европе в XVI веке трудно опровергнуть. И в России её тогда знали.___

не думаю,что латынь была общеупотребима.Была литература на латыни,переписка,документы,знать возможно частично говорила на латыни кое кто и кое где,те которые были в теме,церковники заговорили по латыни,написали библии. Латынь стала фундаментом для построения языков.Но вряд ли народ повсеместно скажем в Италии знал латынь.А потом латынь после 18века стала сходить на нет совсем.Такая картина вроде более реальна.
насчёт "сложного" руского языка.По моему это штамп нынешнего времени. учить руский на базе простого англицкого,наверно сложно,но в те времена,когда все говорили по руски учить простые языки было легче.Правда ,как это происходило не представляю себе.Вот даже украина сейчас,для того ,что бы подготовить преподавание на украинском в школах необходимо иметь подготовленных учителей,но в те времена их не было и как происходил процесс переучивания не понятно.Сначала нужно было взрослым людям выучить новый язык ,потом начать учить детей.Но взрослым это сделать очень не просто.Кроме того нужно иметь достаточное количество подготовленных учителей.Короче этот процесс если рассматривать с нуля,то картина не просматривается.
Некоторые рассматривают возможность переливания софта напрямую в мозги,но для этого нужна спецапаратура.Шутка.

это слово не исследовано,как не исследован весь объём слов такого рода.Это большая работа.Поэтому отвечать на каждое слово я не смогу,что впрочем не отменяет закономерности в уже открытых мной словах.

то что все эти слова -названия городов ,территорий,термины имеющие приставку АН на самом деле означают противоположное значение основному корневому смыслу оказывается нетрудно понять даже из правил руского языка.Слова АНТОНИМЫ ,что по гречески АНТИ-ПРОТИВ ,ОНИМ-типа по гречески СЛОВО.Поэтому необходимо разбираться со всеми этими
-АНГЛИЯМИ
-АНЗБОНАМИ(ЛИСАБОН)
-АНДОРАМИ (ан ДАРА)
и т.д.
так что предположение ,что приставка АН это АНТИ это уже не моё предположение ,а правила руского языка.
По поводу корня ДЕР,ДОР предполагаю,что это искорёженное слово ДАРА(ОБДОРИЯ) или ДАРЬЯ(АМУДАРЬЯ).

Угу. Ангола - против голых (негров) Анкоридж - против коряги, Антверпен - против ТВЕРского ПНя, Анталия известно против чего... А для автора ан-"открытия" самое подходящее - Анадырь. Она же - дурь...

вам уважаемый Ярослав Аркадьевич надо бы вот сюда http://www.istorichka.ru без права переписки с НХ .Этот сайт истеричка,будет для вас лучшим местом упоения вашей противоречивой души,в общем вы конечно несогласны,но в целом несомненно за.

Кстати АНАДЫРЬ -это ОНА ДЫРА ,а не дурь-промахнулись.

ну вот собственно моё предположение ,что приставка АН означает,что то большее чем просто приставка подтвердилось.На старой карте за 1626г нашлось название местности совпадающее с теперешнем расположением Андоры и место это называется ДОРИЯ.



весьма возможно,что эта карта была уже нарисована по следам какой то руской карты ,поэтому названия уже затронуты фальсификаторами,но фантазии ещё не хватало ,поэтому некоторые названия остались прежними,невозможно было заменить ВСЮ ОРДУ одновременно,но искажения начались.Поэтому
-во первых приставка АН действительно была не изначально и было это явление политическое,а не естественное,потому что ДОРИЯ была раньше.
-второе ,что ДОРИЯ-ДАРИЯ -это конечно руское название ,такое же ,как и ОРДА,как и корни слов РОС/РУС.