Д.и.н., профессор А. Пыжиков перешёл в прямую атаку на НХ. Не хочу здесь рекламировать его "специализированный" телеролик, но - "врага лучше знать в лицо". Он прямо противопоставляет свой "метод интерпретаций" "методу кувалды", как он характеризует подход к истории ФиН. С другой стороны на День-ТВ журналист Сергей Харцызов представил любопытную книгу Андрея Пауля "Балтийские славяне". Это - в копилку нашего Пауля - Ордынского. На доброй половине Германии топонимика - славянская. Ещё полезно исследование писателя Монягина об Иване Грозном, как основателе московского государства. И уж реально порадовал рунолог-этрусколог Чудинов подтверждением отождествления Ярослава с Батыем. Всё это вместе взятое требует тщательного переосмысления событий 13-16 вв. В результате чего, возможно, будет окончательно решён вопрос "татаро-монгольского ига"...

)))Это - в копилку нашего Пауля - Ордынского)))

Андрей Пауль Балтийские славяне. От Рерика до Старигарда
http://mirknig.su/knigi/history/77428-baltiyskie-slavyane-ot-rerika-do-starigarda.html

Андрей Пауль Балтийские славяне. От Рерика до Старигарда___

два 404х и одно за деньги.

Не понял. На турбобите должно бесплатно скачиваться, только голову немного поморочат с изображениями.

Можно и здесь напрямую: http://history-fiction.ru/books/all_1/section_5_1/time_0_1/region_61_1/sort_2_1_1/book_3743

В соё время В.Т Поляковский привлёк внимание к трудам лютеранских реформаторов- Меланхтона и Матвея Влачича (Маттеус Флаций Иллирикус).
Последний собрал коллектив богословов, который написали историю церкви от апостолов почти до... конца 13 в., причём впервые это было сделано по СТОЛЕТИЯМ от РХ. Это коррелирует со Скалигеровской хронологией, создававшейся чуть ранее в том же 16 в. Труд М. Влачича и Ко. занял 15 лет - 1559-1574 гг. Комментаторы пишут, что чем ближе подходили центуриаторы к 13 в, тем медленнее продвигалась работа. Надо сказать, что эта команда пыталась дотянуть эту историю до 16 в, т.е. своей современности, но это не было издано и черновики не сохранились...И тут мы опять сталкиваемся с историческим "прогалом" в примерно те же около 300 лет, который обнаружил немец Иллиг - но в другой эпохе - "Карла Великого", поставив под сомнение вообще существование этого "Великого Короля"-Императора и пр. Тем самым мы имеем практически полное временнОе совпадение "Ордынского Ига" ... с отсутствием реальной истории церкви. Например, Великий Государь Иван №3 возглавлял свою церковь сам... борясь при этом с "ересью жидовствующих". Кстати, "прения о вере" были в 16 в. повсеместно...

Андрей Пауль Балтийские славяне. От Рерика до Старигарда (пер. И. В. Дьяконов) (Начало Руси)
http://flibusta.is/b/467152/read

BazilevsVV

что хуже: кеслерский "катастрофизм" или А. Пыжиков в ролике "Кто и зачем рассказал (выдумал) о татаро-монгольском иге"? https://www.youtube.com/watch?v=Jjxec2IirGM

А вот подите-ка, по-опровергайте Пыжикова... Без Кеслера и "кеслеровщины". Что касается "катастрофизма", то с этим шутки плохи... На "Событие 13 в." первым обратил внимание С. Чумичёв, связав поначалу его с Санторином, это позже Давиденко и я связали его с Фарерским импактом. На "дарданов прорыв" первым указал В. Полищук, к 9-му в. отнесли его позже... А вот "берингов импакт" - это то, чем группа исследователей занимается сейчас, потому как это - 17-й в., и следы этого уже обнаружили и японцы... А в совокупности с исследованиями немца Иллига вырисовывается картина ПЕРИОДИЧНОСТИ экстратерриальных явлений катастрофического характера... поскольку на дворе 21-й в., а период их составляет около 400 лет. Отсюда и "Нибиру" и т. п. (Гипотезы Иммануила Великовского, Кристофера Маркса, отечественных и зарубежных эзотериков не рассматриваются.)

Может лучше используем аргументы Пыжикова против "монг.-тат. Ига?

Что касается "катастрофизма", то только "ТУМАН, синий Туман, похож на Обман".

Из "осознания времени" (осознал автор, что Время-то "идёт", наконец-то и пишет как про каких-то умственно отсталых (видимо, по себе судит)>>>>Несколько более продолжительный лунный (месячный) цикл наиболее удобен из-за возможности отсчета двухнедельных (англ. fortnight) промежутков между первой и третьей четвертями («растущей» и «стареющей» Лунами) – фазами Луны, а также, учитывая полнолуние и новолуние – определения недельного цикла и установления связи между суточным и месячным циклами.<<<

Лунный цикл 29,5 суток, т.е. 29 или 30 суток по ночам в облачную погоду искать Луну - это для каких-то наркоманов что ли. Ясно, что по дням и ГОДАМ - наиболее удобный счёт, который и был скорее всего раньше других.

Мила-ай, лунный календарь до сих пор кое-где используется... Там, где нет несмышлёных ёжиков в тумане. А зарубки каждый день делать можно... если не в темнице и не за полярным кругом... "Осознание времени" - это термин Б. Гене. А вот сквозное... оно летит мимо разных начётчиков-реконструкторов. Безвозвратно.

>>"Осознание времени" - это термин Б. Гене.<<<

И тут Велобрю содрал, ну, хоть сознался. Вы там по ночам Луну ловите в Брытаньях, там облаков побольше так, что месяцами не увидишь небо без туч. Как же, милай Дрюк, вы там определите, какой ноне месяц? Вы ж по ДНЯМ и ГОДАМ считайте. Оно сподручнее, а то намаялись там по ночам шукать Луну в темноте...Прямо, жаль вас, бедолагу. А ещё Древних заставляете месяцами считать и по ночам не спать, а на них может ночью Волки нападут- это ж вам не ноне в Городах шляться.

Пыжиков ПРОТИВ МОНГ.-ТАТАР. ИГА выступает на высоком уровне находясь. Между прочим - это дело БОЛЬШОЕ. А вы по привычке тех, кто что-то не по вашему вякнул, готовы во враги записать. Так вы опять вредите хуже врага.

Пыжиков против ИГА см. http://www.rusfact.ru/RUS-I-ORDA

>Мила-ай, лунный календарь до сих пор кое-где используется...
>Там, где нет несмышлёных ёжиков в тумане. А зарубки каждый
>день делать можно... если не в темнице и не за полярным
>кругом... "Осознание времени" - это термин Б. Гене.
>А вот сквозное... оно летит мимо разных
>начётчиков-реконструкторов. Безвозвратно.

зарубки делать - это надо уметь считать, что бы понять сколько зарубок сделано. А если не грамотен человек?

>Лунный цикл 29,5 дня, т.е. 29 или 30 дней по ночам в облачную
>погоду искать Луну - это для каких-то наркоманов что ли. Ясно,
>что по дням и ГОДАМ - наиболее удобный счёт, который и был
>скорее всего раньше других.

Аналогично... Что бы считать по дням - это надо считать каждый день и не ошибиться. И, до кучи, надо уметь считать... хотя бы до 365. А если умеешь только до 10-ти?

Ну и про счет годами. Если грамотен и аккуратен, то можно считать годами, считая прежде дни. А если сбился со счета? Как определить когда прошел очередной год и начался новый?

Определять по фенологическим признакам, типа "весна пришла"? Ну, так, весна каждый год по разному приходит. У нас во Пскове нынче на новый год шел дождь, а перед этим были морозы - если не умеешь считать, это была весна или как? Пора сеять или нет? Нам-то все понятно, потому что календарь под рукой. А древним, которые были неграмотны?

Понятно. А по месяцам то 29, то 30 дней отсчитывать по ночам среди облаков - это лучше. У вас такое мнение, что до 15 века якобы не умели до 365 считать?..

>Понятно. А по месяцам то 29, то 30 дней отсчитывать по ночам
>среди облаков - это лучше. У вас такое мнение, что до 15 века
>якобы не умели до 365 считать?..

Речь не про умение считать вообще. А про всеобщую грамотность. Одно дело, когда придворный звездочет умеет считать, умножать и, даже, уравнения решает, и совсем другое дело, когда весь народ в округе только до 10 считает.

при чём тут народ до скольки считает? Посчитают счетоводы до 365 и всему народу скажут. И не надо по ночам как Мафиози на небо таращится.

>при чём тут народ до скольки считает? Посчитают счетоводы до
>365 и всему народу скажут. И не надо по ночам как Мафиози на
>небо таращится.

Это не так просто...

Вот типичная ситуация. Провинция, живут люди, крестьяне и прочий люд. Они должны платить налоги - через сколько лет и зим и какое количество это не важно.

Должны платить дань... Вопрос. Если народ не грамотен, то как им объяснить, что в очередной раз сборщик приедет, например, 1 октября. В округе нет ни газет, ни радио, ни телевизора. Что бы считать дни - это надо уметь считать, что бы приготовиться к 1 октября требуется понимать как устроен календарь. А если эти люди недавно завоеваны, например, римлянами? У них другой язык, культура, другой календарь... да еще, например, календарь плавающий, как нынешний исламский календарь... Как объяснить аборигену, когда наступит, например, 1 октября?

Или завоевали и оставить их без уплаты дани? А зачем их тогда завоевывали? Завоевали-то их, наверное не просто так, а что бы снимать налоги/дань... Как объяснить неграмотному аборигену к какому числу готовить бабло?

>>>>Должны платить дань... Вопрос. Если народ не грамотен, то как им объяснить, что в очередной раз сборщик приедет, например, 1 октября. В округе нет ни газет, ни радио, ни телевизора. Что бы считать дни - это надо уметь считать, что бы приготовиться к 1 октября требуется понимать как устроен календарь<<<<

Вы сначала хоть воды выпейте и в себя придите, потом поймите-таки наконец, что в Наст.время для сбора налога дают почти ПолГода, а в Средние века НЕ НАЗНАЧАЛИ ВРЕМЯ СБОРА НОЛОГА К определённому Дню хотя бы потому, что сами Сборщики не знают точно, когда они приедут. Вам же ясно сказано, что ПРИЕДУТ ЧЕРЕЗ 7 или 8 лет - с точностью до года.

>Вы сначала хоть воды выпейте и в себя придите, потом
>поймите-таки наконец, что в Наст.время для сбора налога дают
>почти ПолГода, а в Средние века НЕ НАЗНАЧАЛИ ВРЕМЯ СБОРА
>НОЛОГА К определённому Дню хотя бы потому, что сами Сборщики
>не знают точно, когда они приедут. Вам же ясно сказано, что
>ПРИЕДУТ ЧЕРЕЗ 7 или 8 лет - с точностью до года.

Вы или не понимаете, или прикидываетесь.

"ПРИЕДУТ ЧЕРЕЗ 7 или 8 лет - с точностью до года." - что бы отсчитать даже такой промежуток времени надо уметь считать. И надо уметь считать днями и годами.

Опять же, приедут "с точностью до года." - это как? Приготовить зерно, овощи, фрукты и ждать с точностью "до года"? А продукты попортятся...

А если серебром набрать, так надо охранять кассу... Целый год охранять?

так что вы предлагаете, если месяцами считать, то всё это сразу свершится?

>Вам же ясно сказано, что
>ПРИЕДУТ ЧЕРЕЗ 7 или 8 лет - с точностью до года.

Вы поставьте себя на место человека, который платит дань. Ему сказали приеду на будущий год ("с точностью до года").

И что, когда ждать сборщика? Целый год ждать? Охранять кассу целый год и безвылазно сидеть дома? А если надо съездить на заработок? Все бросить и ждать год? К какому числе собрать зерно, мясо, меха? Или собрать все в декабре и ждать целый год? А зерно мыши погрызут, а меха моль съест, мясо испортится.

Вы или не понимаете, или одно из двух...

>так что вы предлагаете, если месяцами считать, то всё это
>сразу свершится?

Я ставлю проблему, о которой Вы, даже, не задумываетесь. А потом пытаюсь ее решить.

Вот я озвучил проблему. Решите ее, как угодно - зарубками, счетом, Луной, Солнцем, планетами... Решите, так что бы неграмотный абориген, не умеющий считать, писать точно знал +/- месяц, когда приедут за данью.

Вводная: абориген не грамотный, но при этом , скорее всего, знает что такое Луна, Солнце, звезды, т.к каждый день смотрит на небо и звезды... Решите!

И эта реальная задача, которую, вероятно, приходилось решать каждому завоевателю.

>И что, когда ждать сборщика? Целый год ждать? Охранять кассу
>целый год и безвылазно сидеть дома? А если надо съездить на
>заработок? Все бросить и ждать год? К какому числе собрать
>зерно, мясо, меха? Или собрать все в декабре и ждать целый
>год? А зерно мыши погрызут, а меха моль съест, мясо
>испортится.
>
>Вы или не понимаете, или одно из двух...

Что вы этим хотите сказать? Мыши-то сожрут и что дальше?

Это вы не понимаете, что такое сбор налогов в Средние века. Просветитесь, потом спрашивайте.

>>>>абориген не грамотный, но при этом , скорее всего, знает что такое Луна, Солнце, звезды, т.к каждый день смотрит на небо и звезды... Решите! <<<

Что вы прыгаете с одного Утверждения на Другое и пытаетесь что-то впихнуть "решать". От вас (как от вменяемого собеседника) требуется давать обоснования, когда что-то утверждаете.

>Что вы прыгаете с одного Утверждения на Другое и пытаетесь
>что-то впихнуть "решать". От вас (как от вменяемого
>собеседника) требуется давать обоснования, когда что-то
>утверждаете.
>

Это Вы утверждаете что "по дням и ГОДАМ - наиболее удобный счёт". Я же Вас прошу это доказать на каком-нибудь примере.

Например во на этом. Вы староста деревни и, даже читать умеете. К Вам в деревню приехал новый Боярин ( назовем его так, что бы не путаться в терминах ) взамен прежнего и говорит, приготовь мне дань с деревни: мяса тонну, сыра пуд, яиц 1000 штук, молока меру... Все это должно быть готово к 18 числу Метагейтниона. У Вас нет ни интернета, ни книг, ни справочников, ни газет, ни библиотек. Но Вы умеете считать до 365, умеете считать года и, даже, столетия...

Обсчитайте с Вашими математическими знаниями какого числа приедет за данью новый Боярин...

Еще раз - интернетом не пользоваться, его нет. Нет никакой справочной литературы...

>>Что вы прыгаете с одного Утверждения на Другое и
>пытаетесь
>>что-то впихнуть "решать". От вас (как от
>вменяемого
>>собеседника) требуется давать обоснования, когда что-то
>>утверждаете.
>>
>
>Это Вы утверждаете что "по дням и ГОДАМ - наиболее
>удобный счёт". Я же Вас прошу это доказать на
>каком-нибудь примере.
>
>Например во на этом. Вы староста деревни и, даже читать
>умеете. К Вам в деревню приехал новый Боярин ( назовем его
>так, что бы не путаться в терминах ) взамен прежнего и
>говорит, приготовь мне дань с деревни: мяса тонну, сыра пуд,
>яиц 1000 штук, молока меру... Все это должно быть готово к 18
>числу Метагейтниона. У Вас нет ни интернета, ни книг, ни
>справочников, ни газет, ни библиотек. Но Вы умеете считать до
>365, умеете считать года и, даже, столетия...
>
>Обсчитайте с Вашими математическими знаниями какого числа
>приедет за данью новый Боярин...
>
>Еще раз - интернетом не пользоваться, его нет. Нет никакой
>справочной литературы...
>

У меня создается впечатление, что Вы эту задачу не решите никогда без справочных сведений из книг или интернета, даже обладая знаниями высшей математики или ядерной физики...

Это я к тому, что "по дням и ГОДАМ - наиболее удобный счёт" - это миф. Это нам удобно так, потому что мы грамотные и знаем какой месяц за каким следует, знаем количество дней в каждом месяце и мы можем легко определить, высчитать когда, например, случится дата около начала сентября... Но если мы этими знаниями не обладаем то толку от счета до 10, 365 или счета по годам никакого...

Требуется другой счет, по звездам, по Луне, по Солнцу - его и применяли, в особенности счет по Луне, был самым первым. И был он понятен всем и везде - потому что Луна по всей земле светит или не светит всем одинаково... если, конечно, погода позволяет - но что бы месяцами было облачно такого не бывает. Обязательно часто бывают ясные ночи и можно определить по Луне где мы сейчас находимся относительно некой стартовой точки на оси времени. Луна, звезды - это самый первый и универсальный счетчик периодов времени и, кстати, достаточно точный, +/- 1...2 дня.

Не понима-а-ете... Ключевое слово здесь - "сквозное". Не "циклическое".

... делом заняться. Почитать того же Б. Гене. Вдумчиво. Я ведь недаром его активно цитировал.Видимо, надо ещё раз вернуться к этому вопросу, чтобы дошло ло самых упёртых и несмышлёных. Пока же обращу внимание, что терминология, связанная со временем, оять-таки появляется не ранее середины 13 в. Times and tides we must defy...

задачу свою решайте сами. Ваши выдумки про счёт месяцами, в котором 29.5 суток, т.е. надо брать 29 или 30 суток - очень неудобны (если уж вы берёте удобства счёта). В году 365 дней - снова получается 12 месяцев и ещё несколько дней. Гораздо удобнее по дням и Годам. Если не согласны - то и хрен с вами - документов у вас - НЕТ. Сколько повторять вам, упёртому барану? Получается также как и с 7-8 годами в сборе Дани. Упирались до последнего, хотя вам дали ссылку на Документ, а сами вы не в состоянии найти этот Документ по ссылке (спорили до усёру), пока вам, наконец, Моллари преподнёс на блюдечке, а то б вы лопнули от спора. С вами спорить - только время терять, мифоОлух.

Да, всё понятно, г-н Велингбро. Туфта - она и есть туфта. Ещё оттуда же, из "Осознания времени" (мифическая "сквозное " время осознал Автор после запоя и решил, что и все тоже должны были время осознать-таки как и он, но только с определённого времени, а до того НИкто НЕ "осознавал, что время откуда-то ПРЁТ, но "несквозно") некоего толи Кеслера, толи Фасмера.

>>>>Еще более продолжительный - годичный цикл, подразделяемый на «времена года», фиксируется только позже - уже с помощью устройств, позволяющих определить равноденствия, а затем и солнцевороты. Это же относится и к сезонным разливам рек (например, Нила), и к наступлению сезона муссонных дождей в тропиках...Все упомянутые циклы наблюдаемы на протяжении человеческой жизни. Но ни один из них не предполагает потребности человека в какой-либо сквозной хронологии (1), поскольку с бытовой точки зрения привязка к какому-то из них одновременно и необходима, и достаточна.<<<<

Т.е. якобы ГОД поняли только по приборам, а что называется ЛЕТО - то, что раз в ГОДУ, автору неведомо. Считали и считают по ЛЕТАМ без приборов, горе-бумагомаратель.

<<<<<Пока же обращу внимание, что терминология, связанная со временем, опять-таки появляется не ранее середины 13 в. <<<<<

Тут, можно и без комментариев отправить последователям М.Задорнова для потешных Выступлений. Опять Автор что-то сбрендил не подумав, а там вы разбирайтесь. По-вашему НИКТО до 13 века, значит, не мог сообразить, что "прошёл ДЕНЬ", ПРОШЛО ЛЕТО, прошло НЕСКОЛЬКО дней? А как же Зодиаки в "древнем" Египте, которые датируются и 10-11 веками? Там тоже не могли сообразить, что такое время "течёт насквозь"? И оставляли Потомкам Универсальный Календарь в виде Зодиаков?...Да, всё ясно. Понаписал, что ни попадя, лишь бы баблосы срубить, а щас всё публикуют, а Лохи купят из Интереса, если ещё названьице приклеить типа "Осознание.. сквозного(эта умора) Времени", то прибыль гарантируется..

Пскник сбрендил: >>>>"по дням и ГОДАМ - наиболее удобный счёт" - это миф.<<<<<

Читайте для начала Словарь Древне-русского языка, усвойте то, что имеется, а потом будете свои так называемые Новые "мысли" изображать

- напрасный труд. Поэтому - для понятливых (неандреетальцев). Цикличность была основой ВСЕХ календарей до 13 в. И остаётся кое-где по сию пору. Отсутствие "сквозного" счёта времени никого не волновало, кроме... кроме того обстоятельства, что сама ЖИЗНЬ - не циклична... Однако и тут некоторые пытались соблюсти цикличность - искусственно, придумав "реинкарнацию". Что есть буквально "ре-ин-карнация" - это НОВОЕ ВО-ПЛОЩЕНИЕ. Явление ВО ПЛОТИ. Вот и Иисус Христос - ВОПЛОЩЕНИЕ Бога-Духа. Пока гром не грянул, мужик и не думал креститься. А вот когда ГРОМ ГРЯНУЛ, да так, что сбил напрочь привычные циклы, вот тогда "мужик" стал чесать свою "репу" и как-то упорядочивать время линейно... "историю" писать-сочинять... по векам расставлять... и дожил до реконструкций ФиН и массы мелких реконструкщиков, бегущих впереди НХ-паровоза.

Напрасный Труд - это рассказишка "Осознание ...(умора ) сквозного времени" (это что-то...) , где пишут прямо так: "... историк А. Г. Кузьмин («Начало Руси». М. Вече, 2003, стр. 201): "Отметим, что буквальное значение слова "век" в древности - это срок жизни предмета, явления, человека. Это хорошо известно и подтверждается большим количеством источников (Срезневский, и т. д.)... Это слово было наиболее употребительно для обозначения жизни одного поколения. ОСНОВНОЕ значение латинского соответствия славянскому веку - saeculum - как раз "ПОКОЛЕНИЕ", "век ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ" (Ананьев и др. Полный латинский словарь. 1862 г., с.761)". Далее Кузьмин говорит о русских источниках, в которых из контекста следует, что "вечи" = поколения, а не столетия. (То же касается, например, и «древнеисландского» old - «поколение, время, век» (ср. лето)." Конец цитаты

Для начала хотя бы заглянули (потом писали) в Словарь И.И. Срезневского, где НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ ваши ограничения для слова ВЕК:

1) жизнь (кроме Земной) Загробная, которая бесконечна в представлении даже тех Времён;
2) в значении ВЕЧНОСТЬ (происходит от слова ВЕК), т.е. ВСЕГДА (или ВЕЧНО);
3) в значении ВРЕМЯ, которое уже в Словаре понимается как БЕСКОНЕЧНОЕ;
4) ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ



Поэтому фантазии автора К. типа: " Отсутствие "сквозного" счёта времени" совершенно необоснованны.

Насквозь выдуманный рассказец "ОСОЗНАНИЕ СКВОЗНОГО ВРЕМЕНИ", какого-то (если не ошибаюсь Кеслера с сайта с Эпохально-Юмористическим ником #НьюПарадигма.Цивилизация#.. ) ещё тот... , а Веллингбро начитался и бредит сектой "Свидетелей 13 века". Видимо, его сразило такое в "Освоении": "Что реально произошло в 1259/1260 г., действительно, на сегодня известно одному Господу Богу, но есть реальные физико-химические свидетельства об экстраординарных ПРИРОДНЫХ событиях этого времени. Историки пишут, что в ожидании конца света обезумевшие люди убегали в леса, кончали жизнь самоубийством." ....Кашмар. Да, Веллингбро? Какие "историки" чего-где пишут и о чём? Автор предусмотрительно не привёл ссылок. Иначе копанут и Туфта вылезет-таки, правда же, Велингбро?

Дальше хуже: "Следы катастрофического события, наблюдаются повсеместно в полярных ледниковых кернах в виде исключительно мощных и острых (в распределении по времени) кислотного и сульфатного пиков при исследовании образцов коренных льдов, относящихся к этому году. На протяжении 5000 лет до этого, а также после этого доныне ничего подобного не отмечено."...Не заметили раньше? А про САНТОРИНСКОЕ ИЗВЕРЖЕНИЕ позабыл автор, которому по Трад.Хр. 3,5 тыс.лет. .. Подгонки и подгонки у Автора.

"...прослой 1259 г.н.э. является вулканическим сигналом, наблюдаемым повсеместно в полярных ледниковых кернах , и, очевидно, представляет собой крупнейшее эруптивное событие, выбросы которого транспортировались от источника по всему миру. Из анализа изотопных кривых и их сопоставления с данными по кислотности можно сделать вывод, что событие произошло в зимний период 1258/59 гг. (скорее всего – вторая его половина, т.е. после января 1259 г.), выпадение продуктов продолжалось и в 1260 г. Несмотря на хорошую выраженность сигнала «события-1259» в ледниковых кернах, о самом извержении, ставшем источником этого сигнала, известно мало, т.е. «событие-1259» является одним из неидентифицированных, что чрезвычайно важно для последующего анализа." Катастрофа 1259 года: факты и выводы. С.А.Чумичёв.