Прочитайте, пожалуйста, весь мой пост, чтобы оценить идею в нем содержащуюся.

В НХ я заметил одну странность. Эта странность носит характер ключевой. Она мешает людям, которые занимались ранее официальной историей адекватно воспринимать довыды НХ. Потому что довыды подаются людьми, которые знают к чему приведет НХ.

Они описывают не исследования с нуля неизвестной им истории.

Они ищут доказательства четко известной им истины. И подают их людям, для которых это все вовсе не очевидно.

Это как человек знающий где спрятана конфета пытается навести на нее другого, говоря тепло или холодно. Причем для этого человека цель уже не интересна, он ее давно вкусил и торопиться уже не особо пытаясь следовать правилам игры. Он уже пальцем показывает место, а игрок недоверчиво говорит, что там ведь еще не было сказано тепло. В роли игрока все ученые стремящиеся понять НХ, и непонимающие уверенности ведущего в расположении конфеты. Ведь ведущий торопится уже и перескакивает с одного на другое.

Речь о том, что авторы НХ изначально получили представление об объекте исследований. И теперь просто пытаются подвести к этому всех остальных. От того и возникает много непонимания со стороны общественности, ведь авторы НХ знают результат и уверенно к нему идут, а для остальных он совсем не очевиден, и к нему еще нужно созреть.

Ни у кого такого ощущения не возникало?

Я не о том, что авторы все исследовали, для себя выяснили, а потом нам говорят. Нет.

Я о том, что им сразу было известно то, чему они пытаются найти доступные для проверки обывателем доказательства. Они хотят постепенно подвести общественность к знанию того, что считают слишком сенсационным, чтобы подавать напрямую.

Это как космонавт на примитивной планете пытается стараясь не напугать, объяснить местным племенам, что планета не плоская, что небо не твердь, что вселенная на много обширнее.

Он знает о чем он говорит. Но дать это напрямую не решается. Поэтому делает вид, что ему тоже не известно как обстоит дело и он вместе с аборигенами пытается как бы вести исследования в этом направлении.

>
>В НХ я заметил одну странность...>
>Речь о том, что авторы НХ изначально получили представление
>об объекте исследований.




Вы бы хоть одну книгу ФиН прочли, где во вступительных статьях всюду описана история НХ. Разумеется, ни кто с нуля не начинал, но проверяли и развивали работы Морозова и сомнения многих ученых.

авчур, меня не требуется ни в чем убеждать. как говорят братья из-за рубежа "no need any suggestions"

достаточно ответить на вопрос о впечатлении, вы на него ответили косвенно

Ответы на все Ваши вопросы. Читайте. http://www.chronologia.org/history.html

вы не поняли, я не о том говорю, а историю, я, конечно читал

> Они
>хотят постепенно подвести общественность к знанию того, что
>считают слишком сенсационным, чтобы подавать напрямую.

Авторы дали инструменты - объективные естественнонаучные методы исследования сохранившихся письменных источников и других артефактов.
"Истину можно вычислить" - лучше не скажешь.
Это и есть главная сенсация.

ИК

для каждого она своя, зависит от исходных данных

//для каждого она своя, зависит от исходных данных//

Не бывает разной истины для разных людей.

Истина одна, просто люди по-разному ее воспринимают...

>
>Я о том, что им сразу было известно то, чему они пытаются
>найти доступные для проверки обывателем доказательства. Они
>хотят постепенно подвести общественность к знанию того, что
>считают слишком сенсационным, чтобы подавать напрямую.
>
>Это как космонавт на примитивной планете пытается стараясь
>не напугать, объяснить местным племенам, что планета не
>плоская, что небо не твердь, что вселенная на много
>обширнее.
>
>Он знает о чем он говорит. Но дать это напрямую не решается.
>Поэтому делает вид, что ему тоже не известно как обстоит
>дело и он вместе с аборигенами пытается как бы вести
>исследования в этом направлении.


не скажу, не скажу, читая первую книгу Ф-Н "Тайна Колизия", я по прочтении книги был удивлен даже не столько тем что нынешний Колизей это новодел 19 века, а больше был удивлен тем, какие ссылки давали Ф-Н на протяжении всей кгиги, а даже не сами ссылки меня удивляли, а содержание этих ссылок, типо что всего древнего мира не существовало и т.д. Ф-Н сразу режут с плеча, мне так показалось, и мне кажется это правильно.

вы правильно поняли, но я еще сказал, что им просто надоело ждать, от того такая спешка - и все сразу сказать не могут, но и ждать пока все сами дойдут тоже

по крайней мере это моеличное впечатление

Простите, но вы-засланец, поэтому вжик - и вы без головы, sorry...

все гораздо проще

1. знание должно приносить немедленную и большую выгоду
2. из-за суеты почти у всех людей остается весьма небольшой временной и умственный буфер и с ним они не могут преодолеть барьер непонимания...

как и всегда единицы "жрецов" этим занимаются, а вся остальная масса просто быдло (не в издевательском выражении, а в обычном)

==================

вот недавно, показал обывателю очень прочно (даже Финкельштейн), что Египет никак не подходит под библейский Египет и к этому добавил Флавия, что в июне там зима ...

А он мне - у них сезон засухи называется зимой...

У таких людей нет логики, у них другие системы ценностей, они будут верить во все что выгодно

в данном случае выгодно не выделяться среди других... маскировка...

===================

Фоменко и Носовский занимаются тем, чем на планете занимаются единицы в любые времена... это зание никогда массовым не будет... Они сеют только потому, что хотят своего продолжения в других, а не просветить массы... но однако одно из миллиона зерен (книг и т.п.) взойдет ...


===================

это Вы уважаемый в корне не понимаете, что массовое просвещение не цель, а средство найти единицы продолжателей ...

>это Вы уважаемый в корне не понимаете, что массовое
>просвещение не цель, а средство найти единицы продолжателей
>...

Мая би ета фраза строй так: "это Вы, уважаемый, в корне не понимаете, что массовое просвещение не цель найти единицы продолжателей, а средство вбить в головы масс идеи единиц".

ну а зачем? я, например, прекратил попытки хоть что-то сообщать друзьям... их психика как Ванька - встанька далеко не отходит от запрограммированной канвы... Это тщетное занятие гробить свое время на быдлят ... ими можно только управлять через упрощенную среду сказок (я программист) ...

Если в кого и удастся "вдолбить", то таким образом, мы найдем людей хотя бы способных к перепрошивке програмки, а если среди этих мы найдет людей, самостоятельно думающих, способных к взаимообогащению ... то придем к тому о чем я писал ...

У Вас мысля застряла ... Вы из тех кто не до конца думает ...

Вы из тех кто не способен понимать до конца ... с ограничителем... Отвяжитесь от них

>В НХ я заметил одну странность. Эта странность носит
>характер ключевой. Она мешает людям, которые занимались
>ранее официальной историей адекватно воспринимать довыды НХ.
>Потому что довыды подаются людьми, которые знают к чему
>приведет НХ.

Это не так. Все начиналось с идей революционера-атеиста, а привело к религиозному творчеству (и местами имперскому сознанию).

>Они описывают не исследования с нуля неизвестной им истории.
>
>Они ищут доказательства четко известной им истины. И подают
>их людям, для которых это все вовсе не очевидно.

Вы думаете, ФиН масоны какие-нибудь? Какая истина им известна?

>Речь о том, что авторы НХ изначально получили представление
>об объекте исследований. И теперь просто пытаются подвести к
>этому всех остальных. От того и возникает много непонимания
>со стороны общественности, ведь авторы НХ знают результат и
>уверенно к нему идут, а для остальных он совсем не очевиден,
>и к нему еще нужно созреть.

Когда Фоменко в шесть лет начинал писать фантастическую повесть, он вряд ли знал, что ее напечатают в "Пионерской правде". Так и сейчас. Конечный результат никогда никому не известен.

Горбачев не знал, к чему приведет перестройка. У него не было команды аналитиков, которые просчитали бы все негативные последствия.
НХ примитивно боятся, понимая, что у ФиН такой команды тоже нет!

Поэтому главная задача -- минимизировать возможный вред, понимая общую пользу творчества, фантастики, интеллектуальных безумств.
К сожалению, множество людей ловят кайф от риска сорваться в пропасть.

"Будь безумным, чтобы быть мудрым!" - говорил апостол Павел.
Дело Божье в мире осуществляется не только святыми, но и гениями.

"Будь безумным, чтобы быть мудрым!" - говорил апостол Павел.

а еще он сказал:

Без ереси нет прогресса!

Пример совершенно из другой области.

Горбачев креатура Андропова и он отлично знал что делал.
О том что Перестройка была Проектом хоть и косвенно но ярко свидетельствуют судьбы её ключевых фигур, гебешных генералов и "демократической поросли" курируемой ими.

Маргарет Тетчер и англичане признались, что они тоже курировали Горбачёва, кажется с момента его избрания кандидатом в Политбюро ЦК.

Наверное после того, как раскрыли заговор террористический КГБ по её ликвидации.

а ЕБН первый звонок из Беловежской Пущи сделал президенту Америки, чтобы Горбачёву не дали силу применить.

так что кураторы - все за морем.

никакого "заговора террористического" не было
работали "совместным предприятием"

Боря и Миша это два нанайских мальчика, которые разыгрывали потрясающее шоу перед дезориентированными ваньками

>Боря и Миша это два нанайских мальчика, которые разыгрывали
>потрясающее шоу перед дезориентированными ваньками

Мая думай, ти, в десятка стриляй...

>Маргарет Тетчер и англичане признались, что они тоже
>курировали Горбачёва, кажется с момента его избрания
>кандидатом в Политбюро ЦК.
>
>Наверное после того, как раскрыли заговор террористический
>КГБ по её ликвидации.
>
>а ЕБН первый звонок из Беловежской Пущи сделал президенту
>Америки, чтобы Горбачёву не дали силу применить.
>
>так что кураторы - все за морем.


Горбачев, Тетчер просто элементарно испугал картой ГРУ. А. Яковлев вспоминал, что М.С. достал эту карту, показал, ей и сказал "Ведь с этим нужно, что-то делать". А на карте стрелы объектов по всей Англии, нацелены на случай войны. Яковлев вспоминал, что увидев карту, премьерша растерялась и это похоже увидел, Горбачев. Тетчер еще, некоторое время приходила в себя. Но всем там было ясно. Что она, сделает все, что ей Горбачев скажет.
А.Шевякин "Разгром советской державы".

Уважаемый Aradriel ,
вы сами-то прочли ,что написали какую-то БЕЛИБЕРДУ. Никакой идеи в Вашем "Компосте" - НЕТ !!! Вы не прочли ни одной книги ФиН. И не имеете
ни малейшего представления о НХ. Для начала прочтите книгу два тома:"Методы" и тогда Вы поймете, что ни о каких предварительных представлениях об объекте исследований РЕЧИ НЕ БЫЛО . Они начали разрабатывать МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ в области Х Р О Н О Л О Г И И ,а не в истории. ХРОНОЛОГИЯ же является СТЕРЖНЕМ истории на которую навешивается "историческое мясо". После того, как при помощи естественно-научных методов , основанных на современной математике,статистике, астрономии они притупили уже к исследованию исторических событий. Ваши "примеры с конфетами и космонавтами примитивны". Вы не умеете писать коротко и ясно Вы вероятно гуманитарий?! Потрудитесь ПРОЧЕСТЬ указанные книги и понять О ЧЕМ РЕЧЬ в НХ.

Я полагаю, вся суета по НХ поддерживается неким географическим обществом в России и отчасти самим В. В. Цель - подтасовка истории, заявки на полмира. Тоже самое и в других странах происходит а не только у нас. В китае учат вся азия ихняя, в англии учат вся цивилизации началась с них и все ихнее, везде по своему правители подталкивают людей к этим мыслям. Неважно что получится, важно что говорят, настрой общества, патриотизм. Но и "под шумок" можно что-нибудь переделать в реальных хрониках в своих интересах (то есть в интересах правящей элиты). Такой же процесс шел в египте в 18-19 веке, когда как говорят сами неохронисты было подделано куча добра из золота под якобы древнеегипетские. В свете этого у меня теперь сомнения в подлинность недавно обнаруженных в туве золотых скифских изделий на 20 кг.