"Разрядная книга из Госреестра уникальных док-ов Архивного фонда"
1559-1602 гг. Возможно и подделка. НО! Но почерк именно старо-русский (ордынский), которым переписчики поздних эпох уже не владели. Возможно представляет интерес. Памятник создан в нач. 17 в. (м. б. в 1605 г.) путем сокращения текста пространной редакции разрядной книги. Список составлялся в третьей четверти 17 в., получил в научной литературе название - Архивский VI и является наиболее полным и исправным по сравнению с другими списками.
#1. "RE: Разрядная книга из Госреестра уникальных док-ов Архивного фонда" Ответ на сообщение # 0
>1559-1602 гг. Возможно и подделка. НО! >Но почерк именно старо-русский (ордынский), которым >переписчики поздних эпох уже не владели.
...
Там писано «.. по 1646..», а не «1602».
«Десятеричную позиционную систему в России ввёл Петр I, во время денежной реформы в 1704 году. Кстати, ..»
Это значит, что «ордынским почерком» сию копию конспектировали (сиречь, переписывали вольным почерком, что и называется «списком» с документа) после «реформы Петра».. целенаправленно, уничтожившего все разрядные книги..
#2. "RE: Разрядная книга из Госреестра уникальных док-ов Архивного фонда" Ответ на сообщение # 1
>Там писано «.. по 1646..», а не «1602». > >«Десятеричную позиционную систему в России ввёл Петр I, во >время денежной реформы в 1704 году. Кстати, ..» >
Дату могли вписать и позднее на основании каких-то соображений. Наверное, надо читать сам текст - может там есть какая-нибудь временная привязка...
#3. "RE: Разрядная книга из Госреестра уникальных док-ов Архивного фонда" Ответ на сообщение # 1 20-03-2017 19:23 Владиmir З
>>1559-1602 гг. Возможно и подделка. НО! >>Но почерк именно старо-русский (ордынский), которым >>переписчики поздних эпох уже не владели. > >... > >Там писано «.. по 1646..», а не «1602». > >«Десятеричную позиционную систему в России ввёл Петр I, во >время денежной реформы в 1704 году. Кстати, ..» > >Это значит, что «ордынским почерком» сию копию конспектировали >(сиречь, переписывали вольным почерком, что и называется >«списком» с документа) после «реформы Петра».. >целенаправленно, уничтожившего все разрядные книги.. > Вы имеете в виду дату, что ли? Возможно. Тут и "5" с "6" переставлены местами. Меня смутил почерк. Я даже перчитал в Русь и Рим главу про то, как фальсификация отразилась на почерке. Там ФиН пишут однозначно: что новые писцы при подделке почерка не могли бы избавиться от выработанной при учебе привычке к новым образцам. Что логично. Иначе зачем переходить на новый стиль почерка, если есть возможность подделывать старый. Плюс вопрос - для кого подделывать? Это я не ради спора. Просто понять хочу. Цель фальсификации все-таки - демонстрация перед кем-то. При уничтожении разрядных книг цель была - уничтожение их содержимого. Поэтому новое содержимое можно было писать хоть левой ногой. Или нет? Скорее всего эта книга написана в эпоху отца Петра, если не деда.
PS. Я когда ее выкладывал подумалось: мало ли, может кака заваляща за рундуком. Дарил же Путин какому-то музею атлас старых карт с Гранд Тартарией. Не уничтожили стало быть.
#4. "RE: Разрядная книга из Госреестра уникальных док-ов Архивного фонда" Ответ на сообщение # 3
Дарил же Путин какому-то музею атлас старых карт с Гранд Тартарией. Не уничтожили стало быть. в 1001 раз http://www.old-rus-maps.ru/ (это все сканы с Подлин карт)
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.