Из графика численности населения Северной и Южной Корей видно, что прирост не зависит от экономических и социально-идеологических условий. Одинаковый прирост в обеих государствах с 1960 г. в 2 раза, что соответствует Мировому приросту в 2 раза за тот же период.



По оценкам фонда ООН в области народонаселения, население планеты превысило следующую численность:

1 миллиард — 1820 год
2 миллиарда — 1927 год
3 миллиарда — 1960 год
4 миллиарда — 1974 год
5 миллиардов — июль 1987 года
6 миллиардов — октябрь 1999 года<8>
7 миллиардов — 31 октября 2011 года<9>
Если динамика роста численности не претерпит разительных изменений, то рубеж в 8 миллиардов человек будет преодолён примерно в 2024 году<10>

Кажется, на примере С. Кореи видно, что для численного роста популяции достаточно минимума кормовой базы (нам постоянно рассказывают о голодании тамошнего вида) и минимума условий окружающей среды (нам постоянно рассказывают, что СК живет за счет торговли ископаемыми, из-за чего – при малой площади ареала – все там перекопано и отравлено.. и облучено ядерными испытаниями..). Если это так, то человечество всегда размножалось в нынешней прогрессии, а тыщу лет назад людей вовсе не было. Исходя из этого, традики, например, не должны верить в рассказы СМИ о суровости жизни с чучхе – иначе вся ТИ и ТХ летят к чертям собачьим..

На самом-то деле, вы сравниваете разное - популяцию социалистической СК с популяциями капстран, чьи социально и генетически ущербные вожаки размножают себе подобных и препятствуют размножению отборных особей подчиненных стад всеми силами (местами даже приводят в стада «волков и паразитов» - мусульманских бешенцев - извне.. )

>На самом-то деле, вы сравниваете разное - популяцию социалистической СК с популяциями капстран

Т.е. предлагаете ставить какой-то коэффициент к 1 чел. в кап. стране при сравнении кол-ва населения кап. и соц. стран? Или может ваше "разное" типа сравнить муравьёв с пчёлами как население кап. и соц. стран? Перекрёстное спаривание населения кап. и соц. стран с получением плодовитого потомства происходит, поэтому находятся особи одного вида в кап и соц странах, поэтому сравнение возможно.

А что случилось в России с начала 1960 гг.?
Википедия: Демографический кризис в Российской Федерации — глубокое нарушение воспроизводства населения России. Для сохранения численности населения на одном уровне нужен суммарный коэффициент рождаемости 2,1 при современном уровне смертности в России, но сейчас рождаемость в стране далеко не достигает этого уровня<1>.

Появление современного кризиса относят к 1960-м годам, когда сформировалось суженное воспроизводство населения, и серьёзно усугубилось с конца 1980-х годов, когда резко сократилась рождаемость и выросла смертность.

Россия. Коэффициент суммарной рождаемости, 1960—2016<2>

Годы
1960-1961... 2,540
1961-1962... 2,417
1962-1963... 2,311
1963-1964... 2,227
1964-1965... 2,139
1965-1966... 2,125
1966-1967... 2,072
1967-1968... 1,998
1968-1969... 1,975
1969-1970... 1,972
1970-1971... 2,007
1971-1972... 2,053
1972-1973... 2,023
1973-1974... 2,000
1974-1975... 1,993
1975-1976... 1,969
1976-1977... 1,967
1977-1978... 1,938
1978-1979... 1,902
1979-1980... 1,888
1980-1981... 1,895
1981-1982... 1,951
1982-1983... 2,047
1983-1984... 2,083
1984-1985... 2,057
......

..
>А что случилось в России с начала 1960 гг.?
>Википедия: Демографический кризис в Российской Федерации —
...

А в СССР население приростало, как и в рассматриваемых Канаде с Кореями. Иное дело, что в СССР был социализм для неруси, поскольку "основатель" четко разделил «национализм малых наций» (каковой нужно поддерживать) и «национализм большой нации» «великорусских подлецов и насильников» (подлежащий «полному уничтожению»). Таким образом, ССР был социален и заботился о размножении всех, кроме великорусов – что и увидите в статистике (армяне, например, восьмикратно расплодились за годы совка.. и другие неруси также)

>Иное дело, что в СССР был социализм для///

Допустим. А для кого капитализм был в Зап. Европе? Там тоже уменьшение рождаемости одного порядка с Россией?

Уж, простите, но это "Экономическая и социальная география" 10 класс, частично - 8 (География населения). Позанудствую - прирост делится на 1) естественный, 2) механический. Естественный прирост = рождаемость - смертность; механический учитывает миграции (в зависимости от объекта исследования - внешние или внутренние); на основе изменения естественного прироста выделяют два похожих, но, все-же разных, направления; 1) Типы воспроизводства населения; 2) Теория демографического перехода. Соответственно все это зависит от огромного числа факторов. При подсчете естественного прироста учитываются следующие показатели: рождаемость (в абсолютных или относительных величинах), то же - смертность (в.т.ч. - младенцев до 1 года); соотношение полов и возрастов (в.т.ч. "половозрастные пирамиды), коэффициент фертильности (плодоношения), брачный возраст, средний возраст, возраст выхода на пенсию, средняя ожидаемая продолжительность жизни.
Кроме того, учитывается национальный, религиозный, классовый состав, плотность населения и система расселения, уровень развития медицины, плотность населения, процесс урбанизации и еще несколько десятков факторов.
Упрощенно выделяются следующие типы воспроизводства населения:
I. Архетип (племенной): рождаемость = смертности, низкая продолжительность жизни (в зависимости от кормовой базы), низкая продолжительность жизни, крайне молодые семьи, спорадичность численности населения
II. Традиционный тип воспроизводства, 1 демографический переход; рождаемость > смертности, аграрно-индустриальное общество, высокая рождаемость, коэффициент фертильности - до 14 (в совр. условиях - > 7), ср. продолж. жизни до 35 (совр. условия - от 45), младенческая смертность - до 300 (до 1 года), ранние браки (особ. женщины), высокая доля молодых возрастов (до 50%)
III. 2-й тип воспроизводства (2-й демографический переход, "демографический взрыв"): снижение смертности при высокой рождаемости (индустриально-аграрный этап), прирост - 20 -30 чел/1000 нас. Причины: улучшение качества медицинского обслуживания, ранние браки, влияние традиций и религии.
IV. 1-й тип воспроизводства (3-й демографический переход, "старение нации"). Рождаемость на уровне (или ниже) уровня простого воспроизводства, высокая смертность за счет большой доли старших возрастов, рожд. - 20 и ниже на 1000, относит. низкая смертность - 20 и ниже на 1000, рост продолжительности жизни, ест. прирост - менее 5 /1000 до отрицательных значений, низкая младенческая смертность (вплоть до 1- 2 / 1000)
ТАКОЙ ТИП ВОСПРОИЗВОДСТВА ХАРАКТЕРЕН ДЛЯ ИНДУСТРИАЛЬНОГО И ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА. В РОССИИ ОСЛОЖНЕН РАСПАДОМ СССР
ХОРОШЕЕ МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ
ХОРОШЕЕ СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ В СТАРОСТИ
ВЫСОКИЕ ЗАТРАТЫ НА ОБРАЗОВАНИЕ
КАРЬЕРНЫЙ РОСТ – ПОЗДНИЕ БРАКИ
ПОЗДНИЕ БРАКИ – МАЛОЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕТЕЙ В СЕМЬЕ
ШИРОКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ СРЕДСТВ КОНТРАЦЕПЦИИ И АБОРТЫ
ПОЛОВОЕ ВОСПИТАНИЕ
ПЛАНИРОВАНИЕ СЕМЬИ
ЭМАНСИПАЦИЯ И МАСКУЛИНИЗАЦИЯ ЖЕНЩИН
БИОЛОГИЧЕСКИЙ ЗАКОН ЗАЩИТЫ ПОТОМСТВА
СНИЖЕНИЕ РОЛИ ЦЕРКВИ И ТРАДИЦИЙ
ЖИЗНЬ ДЛЯ СЕБЯ
РОСТ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА И ЕГО ПРОПАГАНДА
КРАЙНЕ НИЗКАЯ СТЕПЕНЬ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИРОДЫ
ВЫСОКАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ
УМЕНЬШЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ
ПОСЛЕДСТВИЯ:

- ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС – РОСТ ДОЛИ СТАРШИХ ВОЗРАСТОВ – УВЕЛИЧЕНИЕ ДАВЛЕНИЯ НА РАБОТАЮЩУЮ ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА – ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОМ СНИЖЕНИИ ДОЛИ МОЛОДЕЖИ
УХУДШЕНИЕ ГЕНОФОНДА НАЦИИ
НЕХВАТКА РАБОЧЕЙ СИЛЫ В РАБОЧИХ И ОБСЛУЖИВАЮЩИХ ПРОФЕССИЯХ
УВЕЛИЧЕНИЕ ЧИСЛА МИГРАНТОВ – РОСТ НАЦИОНАЛИЗМА – ВЫМЫВАНИЕ КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ
ОДНОВРЕМЕННЫЙ РОСТ УРБАНИЗАЦИИ (РОСТ ГОРОДОВ) И СУБУРБАНИЗАЦИИ ( РОСТ ПРИГОРОДОВ)
ВЫМИРАНИЕ НАЦИИ
РОСТ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА, НАРКОМАНИИ, ИГРОВОЙ ЗАВИСИМОСТИ, ОЖИРЕНИЯ
СНИЖЕНИЕ РОЛИ МУЖЧИН И УВЕЛИЧЕНИЕ РОЛИ ЖЕНЩИН
УВЕЛИЧЕНИЕ ЧИСЛА НЕПОЛНЫХ СЕМЕЙ
ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ СМЕРТНОСТИ – СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ, ДИАБЕТ, И ПР. «БОЛЕЗНИ БОГАТЫХ»

В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫХ ОБЩЕСТВАХ В СТАДИИ «ОБЩЕСТВА ПОТРЕБЛЕНИЯ» ВЫДЕЛЯЕТСЯ ЧЕТВЕРТЫЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД – СМЕРТНОСТЬ = РОЖДАЕМОСТИ (не доказано)

ПРИЧИНЫ:

УВЕЛИЧЕНИЕ ПОДУШЕВОГО БОГАТСТВА
ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ИНФОРМАТИЗАЦИИ, АВТОМОБИЛИЗАЦИИ, АВТОМАТИЗАЦИИ
ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
ЖИЗНЬ ДЛЯ СЕБЯ
ЖИЗНЬ В КРЕДИТ
ПОЛНОЕ СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МАРГИНАЛЬНЫХ СЛОЕВ

ПОСЛЕДСТВИЯ:
ДАЛЬНЕЙШЕЕ УМЕНЬШЕНИЕ ДОЛИ МЛАДШИХ ВОЗРАСТОВ
СНИЖЕНИЕ ОБЩЕГО УРОВНЯ ОБРАЗОВАНИЯ
СНИЖЕНИЕ ШИРОТЫ КОМПЕТЕНТНОСТИ И СУЖЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ В ПРОФЕССИИ
СНИЖЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ОБЩЕСТВА
ЗАВИСИМОСТЬ ОТ «ГАСТАРБАЙТЕРОВ» ВО ВСЕМ, ЧТО НЕ СВЯЗАНО С УМСТВЕННЫМ ТРУДОМ
ИНФАНТИЛИЗАЦИЯ
ПАДЕНИЕ УРОВНЯ СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ

После ВМВ в обеих Кореях работает глобальный фактор; переход от сельской к городской цивилизации. На его фоне общественно-политический строй вторичен.

>Уж, простите, но это "Экономическая и социальная география" 10 класс, частично - 8 (География населения).

Cпасибо за подробности. Эта школьная теория объясняет многое, но не всё, например, Почему "До начала 1990-х годов (развал СССР) основным фактором роста населения Европейского Союза оставался естественный прирост, являющийся результатом превышения числа рождений над числом смертей (рис. 5)." ?.. http://demoscope.ru/weekly/2005/0203/barom02.php

Но Россия не раньше ЕС вступила в Постиндустриальное общество.

Динамика изменения численности населения России по годам <1>..http://www.statdata.ru/russia
Год Население, человек
1897 67 473 000
1926 ↗100 891 244
1939 ↗108 377 000
1950 ↘101 438 000
1960 ↗119 045 800
1970 ↗130 079 210
1980 ↗138 126 600
1990 ↗147 665 081
2000 ↘146 890 128
2010 ↘142 856 536
2015 ↗146 267 288
2016 ↗146 544 710
2017 ↗146 804 372

"Все сторонники постиндустриальной концепции сходятся в признании современного (постиндустриального) общества как состояния глубоких социальных ломок, неопределенности, противоречий, вызывающих «шок будущего». Иными словами – в признании глубокого кризиса мировой цивилизации. Не вдаваясь дальше в эту проблему, отметим две черты этого кризиса – в истолковании постиндустриалистов – процесс политизации и идеологизации общественных движений, экономической и другой деятельности, и угроза возврата в «темные века». По мнению Тоффлера, постиндустриальное общество стоит перед выбором между дальнейшим развитием демократии или возвратом в средние века. В период индустриального общества наука добилась явного первенства перед религией и церковью, в современном обществе последние стремятся восстановить свое господствующее положение. «К середине индустриальной эры ...секулярные силы сумели подавить организованную религию, ослабляя ее влияние на школы, на нравственность и на само государство»<11>. Однако христианские фундаменталисты, а затем и другие религиозные фундаменталистские силы «начали мощную контратаку на секуляризм, которая скоро приняла форму весьма эффективной политической акции»<12>." (Постиндустриальное общество и Россия. Автор: Орлов В. В. Журнал: Философия и общество. Выпуск №3(32)/2003.
Полное или частичное копирование материалов сайта www.socionauki.ru разрешено только при обязательном указании автора и прямой гиперссылки http://www.socionauki.ru/journal/articles/255310/)

Пока наблюдается полный крах внедрения демократии "евро-атлантического" образца и переход к "Постиндустриальному обществу" в страны "2-го демографического перехода ("демографический взрыв")". Иными словами вызывает большое сомнение, перейдут ли к "3-ему демографическому переходу ("старение нации")" все государства и нации из 2-го демографический перехода ("демографический взрыв")?

>После ВМВ в обеих Кореях работает глобальный фактор; переход
>от сельской к городской цивилизации...

А вна Уркаине после майдана... переход от индустриальной к селянской.. И чо, расплодилися?

А откуда данные численности населения КНДР? Наверняка, это их официальная информация. Вряд ли кто-то ещё сможет её подсчитать. Но никакого доверия к этой информации нет. Вспомните перепись населения, проводившуюся в СССР при Сталине. Когда её результаты, выявившие большую убыль населения в 30-х годах, не понравились высшему руководству, организаторов этой переписи объявили врагами народа и репрессировали. Или, помню, читал рассказ одного старого статработника, как они по заданию руководства страны подсчитывали реальный курс рубля к доллару США. Тоже при Сталине, год не помню, но запомнил цифры. Они и так мухлевали, стараясь рассматривать группы товаров, у которых сравнение цен будет в нашу пользу, но всё же занимались реальным подсчётом. Получили результат: один доллар равен четырнадцати рублям. Отправили отчет наверх, а когда о нём напечатали в газетах, то там значилось, что доллар равен четырём рублям. В три с половиной раза рубль подорожал!

В нынешней КНДР порядки примерно такие же. Нужно понимать, что любая их статистика показывает просто те цифры, которые надо. Они могут отличаться от реальных и сильно, и не очень, но мы этого узнать не можем.

>Вспомните перепись населения, проводившуюся в СССР при Сталине. Когда её результаты, выявившие большую убыль населения в 30-х годах, не понравились высшему руководству, организаторов этой переписи объявили врагами народа и репрессировали.

А откуда информация?

///А откуда информация?///

Из пальца!

>А откуда информация?

Я думал, что это общеизвестный факт. Неоднократно читал об этой переписи в разных источниках. Вот хоть в Википедии посмотрите:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Перепись_населения_СССР_(1937)

(скопируйте в командную строку всю эту строчку, а то при клике на ссылку "_(1937)" отбрасывается).

Вот по Вашей ссылке:

"В середине марта Сталину и Молотову было подготовлено письмо ЦУНХУ СССР «О предварительных итогах Всесоюзной переписи населения»

Руководству страны сообщалось, что «общая численность населения по переписи 6 января 1937 года составила 162 003 225 человек, включая контингенты РККА и НКВД. По сравнению с 1926 годом … численность населения увеличилась, таким образом, на 15 миллионов человек, или на 10,2 %, или в среднем на 1 % в год. Эти данные показывают, что прирост населения у нас значительно превышает темпы естественного прироста населения передовых капиталистических стран".


И где озвученное Вами ?: "выявившие большую убыль населения в 30-х годах".

>А откуда данные численности населения КНДР? Наверняка, это их официальная информация. Вряд ли кто-то ещё сможет её подсчитать.

Что за паника? Данные РИА Новости.

РИА Новости. СЕУЛ, 13 июл (2013 г.) — РИА Новости, Дарья Крутова. Численность населения Северной Кореи, по данным ЦРУ, выросла на 0,53% по сравнению с прошлым годом, сообщает в субботу агентство Ренхап со ссылкой на радиостанцию "Свободная Азия".

По последним подсчетам, в июле (2013 г.) в КНДР проживали 24,72 миллиона человек, говорится в докладе ЦРУ. При этом американская разведслужба отмечает, что, несмотря на рост численности населения, КНДР все еще переживает демографический кризис.

График из сообщ.0 на сайте http://sl-lopatnikov.livejournal.com/834923.html

Подробнее см. Счётчик населения. Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения внешняя ссылка .

Не очень понятно, о чем Вы спрашиваете. В странах ЕС произошло ожидаемое снижение рождаемости для коренного населения (есть исключения, например - Нидерланды), по следующим причинам:
1)Переход в постиндустриальное общество
2)Все причины, подробно, изложены мной в части "старение нации"
3)в 90-е - 2000 - 2010 для стран "золотого миллиарда" происходит смена парадигмы, связанная с потерей реальной стоимости денег (условно, деньги просто печатают или создают в электронном виде без привязки к реальным продуктам, но к услугам), переводом индустриальной составляющей в развивающиеся страны со снижением издержек на собственное производство в вышеупомянутых странах, но с переводом добавленной стоимости из развивающихся стран в развитые; разделение труда (новая модель или, если угодно, outsourcing), когда идеи разрабатываются в развитых странах, а готовая продукция изготовляется с минимальными издержками в развивающихся. Хороший пример - продукция Apple, когда зарплата китайского рабочего составляла $ 80-100, а цена готового изделия увеличивалась в десять и более раз. Кроме того, политика протекционизма для товаров из развивающихся стран. Все это вылилось в "эффект богатства", снижение продолжительности рабочего времени, появление всяческих движений за "толерантность" (говоря проще - зажрались), при этом после кризиса 2008 включили печатный станок, пресловутые QE в США, например. "Нам не нужны специалисты, нам нужны грамотные потребители", не помню кто, году в 2001 -02 из ВШЭ. Все это, в конечном итоге, привело к падению рождаемости. Да, еще и общая закредитованность населения.
Как Вы понимаете, в странах бывшего соцлагеря причины были отнюдь не в "постиндустриальном" этапе. Произошел развал хозяйства, тут уж не до постиндустриала. Если жили (в сознательном возрасте) на отрезке 1984 - 2010, то должны себе это хорошо представлять. Ну, и политика, конечно. В Чечне, Ингушетии, Дагестане, Средней Азии, Азербайджане - наоборот, рост населения, связанный с восполнением (как в Афганистане), рожаем воинов. Причем здесь проявились факторы, характерные для "демографического взрыва". Кроме того, для русских, татарских, поволжских, коми и пр. областей - старение населения (особенно сильно проявившееся в центральной России), бытовое пьянство, наркотики и прочие прелести (кстати, в Союзе такой волны тяжелой наркоты не было). Кроме того, на низкий уровень рождаемости повлияли: эмиграция, бандитизм и, не стоит забывать о демографическом провале, связанным со ВОВ (2-й мировой). Сейчас опять демографический провал, осложненный не только "эхом войны", но и 90-ми. Если посмотрите статистику, то Центральная Россия, например, кроме Москвы и Подмосковья, демонстрирует отрицательную динамику. Но, что интересно, то и традиционные регионы с высокой рождаемостью находятся в стадии затухания.
Что касается Вашего сомнения о переходе всех государств от "демографического взрыва" к старению, то Вам пример Китая и Юго-Восточной Азии. Китай властями официально объявлен "стареющей нацией". Что и вызывает проблемы, которые пытаются решить отменой программы "одна семья - один ребенок". Но, не получается. Просто все больше китайцев получают комфорт, появляются пенсии, так зачем много детей? Прогнозы ООН тоже говорят о затухании темпов роста населения. Полагаю, у планеты просто нет другого выхода, как плавное сокращение населения. И не надо ругать мальтузианцев. Конечно, морально-этические аспекты не позволяют массово уничтожать себе подобных (войны показали свою неэффективность, они дают обратный эффект в среднесрочной перспективе, рождаемость повышается), но условных африканцев - можно. Но, опять, сложно, технически сложно. Как Вы представляете себе убийство, скажем, 2 млрд. чел.? Поэтому уничтожение идет тихой сапой - гомосексуализм, толерантность и пр. Но, здесь есть одна заковыка. Капитализм (точнее то, что сейчас существует под этим названием) - система работающая в экстенсивном режиме. Т.е. - продавай больше - получишь больше. Это, в свою очередь, вызывает бешеный перерасход природных ресурсов. Все эти смартфоны, со сроком службы в пару лет и пр. Это еще одна ловушка. В конечном итоге, мы придем к простой штуке - оставшиеся будут доживать в пещерах, а их крайне мало на планете. Данные проблемы в комплексе никто не решает. Человечество, по сути своей, младенец. Ему дали игрушку - планету. а он её с удовольствием ломает. Но, сокращение населения - будет. Неважно, если перед этим произойдет замещение белой расы. Оно, собственно, уже происходит и это не остановить. Ящичек Пандоры открыт. И, кто его закроет? Ну, а кто не состариться (не успеет) - просто вымрут. Природа очень быстро восстанавливается. Покойный Песков отмечал тот факт, что в 90-е произошел резкий рост численности животных вследствие деиндустриализации.
И, насчет строя. При социализме происходил абсолютно безумный перерасход ресурсов, поезжайте по стране, посмотрите на эти свалки. 150 млн. бочек из под горючего в зоне Крайнего Севера. О разливах нефти, например в Коми, я уж молчу. Так что дело здесь не в социально-экономической формации. А в том, что люди, увы, став "разумными", перестали думать дальше завтрашнего дня. Мрачно? Ну, что делать, как в анекдоте "сами, все сами".

>Не очень понятно, о чем Вы спрашиваете.

Если непонятно, о чём спрашивают, то как вы можете отвечать на "НЕПОНЯТНО ЧТО"?

Вообще-то, ясно написан вопрос в заголовке сообщения: "будет ли "старение" во всех нациях?" Однозначного ответа на него нет. Ваши подробные аккуратные переписывания стандартных объяснений с пессимистическим концом - это один из предполагаемых вариантов = предсказание пресловутого АПОКАЛИПСИСА (практикуется не менее 500 лет). На данный момент прогнозы "евро-атлантического" образца и переход к "Постиндустриальному обществу" в страны "2-го демографического перехода ("демографический взрыв")" терпят полный крах.

> В Чечне, Ингушетии, Дагестане, Средней Азии, Азербайджане - наоборот, рост населения, связанный с восполнением (как в Афганистане), рожаем воинов.

Можно, конечно, и так попробовать себя обмануть, но тогда возникает вопрос: ПОЧЕМУ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ НЕ БЫЛО СКАЧКА РОСТА НАСЕЛЕНИЯ И НЕ СТАЛИ РОЖАТЬ ВОИНОВ? Т.к. не только с развалом СССР, но и в предразвальную ПЕРЕСТРОЙКУ постоянно видим "прогнозы" ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. Как видим в реале, Гражданской войны не получается.

>И, насчет строя. При социализме происходил абсолютно безумный перерасход ресурсов, поезжайте по стране, посмотрите на эти свалки. 150 млн. бочек из под горючего в зоне Крайнего Севера. О разливах нефти, например в Коми, я уж молчу.

Свалки не только при соц.строе, но и в КАП.строе. Крупные свалки пластика обнаружили в Арктике

Самые малонаселенные острова Норвегии загрязнены сильнее, чем любые другие в Европе

Самые северные и малонаселенные норвежские территории архипелаг Шпицберген (Свальбард) и остров Ян-Майен загрязнены сильнее, чем любые другие европейские острова. К таким выводам пришли участники экспедиции научно-исследовательского центра Вагенингенского университета. Об этом сообщает The Guardian.

Голландские специалисты провели в Арктическом регионе три недели. Они проверили шесть берегов полярного архипелага Шпицберген, расположенного в Северном Ледовитом океане. На каждых 100 метрах ученые обнаружили в среднем по 876 объектов мусора. На самом удаленном острове в Северной части Атлантики специалисты зафиксировали по 575 предметов. На голландских пляжах, для сравнения, в среднем находят по 375 объектов.

А как вам нравится эта (далеко НЕ единственная) Самая большая в Мире свалка авто в Old Car City (находится в 50 милях к северу от Антланы, штат Джорджия (гуглокарта)?



Крупнейшие разливы нефти в истории человечества

29 июня 2010 г., 11:00Neftegaz.RU24800
Трегедия в Мексиканском заливе показала, как человек своими руками может в течение нескольких недель уничтожить природу с помощью природы. Пока ВР экстренно ищет деньги на восстановление акватории Мексиканского залива, а власти США решают, что делать с бурением на шельфе, мы предлагаем вспомнить 10 крупнейших разливов черного золота на воде в истории человечества.

1.В 1978 году танкер Amoco Cadiz сель на мель неподалеку от побережья Бретани (Франция).

2. В 1979 году произошла крупнейшая в истории авария на мексиканской нефтяной платформе Ixtoc I.



3. Также в 1979 году произошел крупнейший в истории разлив нефти, вызванный столкновением танкеров. Тогда в Карибском море столкнулись два танкера: Atlantic Empress и Aegean Captain.

4. В марте 1989 года нефтяной танкер "Экссон Валдез" американской компании Exxon сел на мель в заливе Принц Уильямс у побережья Аляски.

5. В 1990 году Ирак захватил Кувейт. Войска антииракской коалиции, образованной 32 государствами, разбили иракскую армию и освободили Кувейт. Однако, готовясь к обороне, иракцы открыли задвижки на нефтяных терминалах и опорожнили несколько нагруженных нефтью танкеров.

6.В январе 2000 года крупный разлив нефти произошел в Бразилии.

7. В ноябре 2002 года у побережья Испании разломился и затонул танкер Prestige. В море попали 64 тыс. тонн мазута.

8. В августе 2006 года потерпел аварию танкер на Филиппинах.

9. 11 ноября 2007 года шторм в Керченском проливе стал причиной беспрецедентного чрезвычайного происшествия в Азовском и Черном морях - за один день затонули четыре судна, еще шесть сели на мель, получили повреждения два танкера.

10. 20 апреля 2010 года в 22:00 по местному времени на платформе Deepwater Horizon произошел взрыв, вызвавший сильный пожар.

Поэтому ваши "разливы нефти в Коми" не тянут на первенство. Вы б хоть сначала погуглили, а потом выводы писали.

>люди, увы, став "разумными", перестали думать дальше завтрашнего дня. Мрачно? Ну, что делать, как в анекдоте "сами, все сами".

Cнова стандарт "сваливания вины на людей", на который давно известен ответ: "Если вам не подходит народ, то смените народ" (НЕ в смысле уничтожить, а в смысле убирайтесь от народа).

Ну, что же, вероятно Вы просто не поняли то, что я написал. Впрочем, Ваше желание разобраться, показывает, что еще не все потеряно. Увы, невежество, заменяемое кавалерийским наскоком, это не метод. Вы сами себя перечитайте. Я не собираюсь отвечать на Ваши, абсолютно безосновательные забеги в сторону. Уж, простите. Это называется пропагандой, никак иначе. Не собираюсь Вас воспитывать. "Я так вижу". Ну, что же. Вы задавали конкретные вопросы. Ответы Вам не понравились. Вероятно, эти ответы выходят за рамки вашего миропонимания. Тогда, зачем Вы задаете вопросы? Глупость, не находите?
Еще раз повторю, то, что я писал "горячим" участникам данной площадки. Никогда не спорьте, кроме глупости спор ничего не покажет. Если Вы уж на площадке "НХ", то, должны понять, что здесь обсуждаются позиции, обоснованные исследованиями. Вам не нравятся исследования, на которых обоснованна моя позиция? Приведите свои. Вы не согласны с противоположной стороной? Хорошо, приведите свои доказательства. Но, только, что бы они были обоснованны.
Простой пример, мне не очень нравилась лингвистическая позиция авторов "НХ". Первое время я ей следовал. Но, быстро понял, что она не безупречна. И попробовал, нет, не опровергнуть, уточнить. Чем с удовольствием занимаюсь последние 5 лет. Сам себя правлю. Но, с доказательствами. Не помню точно, но уважаемые авторы призывали читателей "Сами попробуйте". Не ручаюсь за точность цитаты. Замечательно то, что это люди науки. И они не сказали, что "Вот, все, истина в последней инстанции". А пригласили людей к разговору. Поэтому, на мой взгляд, эта площадка - одна из лучших в сети. Собственно, и Вас я к этому призываю. Впрочем, дело Ваше. Но, любая ситуация требует логики и доказательств. И еще. Не старайтесь в таких разговорах выступать с "четкой" позиции. Таковой просто не существует. У Вас она откровенно "левая", в рамках тех условностей, которые Вы себе нарисовали.
И, последнее, в "Словаре" сохранился "наезд" на меня. Так вот, еще раз - "Я слишком публичный человек, что бы выступать на публике". В жизни всегда любил людей, которые просто работают, а не говорят - "Дайте мне, дайте, а я уж буду оценивать". Простите, но Вы оказались именно в таком качестве. Еще раз, извините за резкость, но прочитав Вашу аргуметацию, не вижу необходимости продолжать разговор. С уважением - Дунаев.

>Ну, что же, вероятно Вы просто не поняли то, что я написал. Впрочем, Ваше желание разобраться, показывает, что еще не все потеряно. Увы, невежество, заменяемое кавалерийским наскоком, это не метод. Вы сами себя перечитайте.

Если вы не понимали, что было написано, потом вы снова НЕ поняли, что вам ответили, потом вам НЕ подходит неизвестно что в очередном ответе, то вас кто заставляет отвечать на моё Первое Сообщение в Теме? Вы, вообще-то, зачем лезете туда, где ничего не поняли? Это НЕ личная переписка, не для таких непонимающих написано, а в открытый Форум.

Ну, прямо ГЛАВНЫЙ СПЕЦ по общению и ведению диалогов. Всех лучше разбирается. Помощник такой самопровозглашённый, так и хочет выслужится..Вы всех так поучаете, как надо что-то говорить, и как надо что-делать? Ну, умора, просто.

>И, последнее, в "Словаре" сохранился "наезд" на меня.

Какой ещё "наезд"? Сколько здесь наездов каждую неделю? Кому нужен ваш наезд? Обиделись, а зло вымещаете на НЕЗНАКОМЫХ.

>мне не очень нравилась лингвистическая позиция авторов "НХ".

Ещё один горе-"исправливатель" ФиН выискался со своими длиннющими обзорными переписываниями Словарей, без всяких выводов. Ваши эти, извините за выражение, мягко говоря маразм-"изыскания" (о чём вам неоднократно напоминали в комментариях)... не только в подмётки НЕ годятся Словарю ФиН, а только вредят НХ. Ваши эти бестолковые мизерные тонны бумагомараний, г-н "слишком публичный человек", подходят "для массовки", чтобы Форум был чем-то заполнен, для плюрализма мнений, так сказать.

>Простите, но Вы оказались именно в таком качестве.

Вы просто невоспитанный мелкий напыщенный хам.

>Так вот, еще раз - "Я слишком публичный человек, что бы выступать на публике".

Так не выступай, избавь всех от своих потуг. И тебе, и другим будет легче.

>не вижу необходимости продолжать разговор.

Спасибо за прекращения разговора, г-н (не путать с господином) Провокатор. Поздравляю со сваливанием.

О.Краснова.

> "Нам не нужны специалисты, нам нужны грамотные потребители", не помню кто, году в 2001-02 из ВШЭ

Это был Фурсенко. Министр, прости господи, "образования". И науки.

Обращаю внимание уважаемого сообщества, что набежали ("понаехали") к нам люди, умом не отличающиеся. Меня простите, конечно, но покойный Акимов на этом фоне, кажется светочем. Если кому очень надо, то проанализируйте тот "корпус доказательств", которые приводят в пример эти молодые люди. Данная картинка - откровенное хамство, именно в русском понимании. Интересно, что в пример приводиться некий "писатель", который в цене у , "прости господи", либеральной публики. Собственно, как и некий Сорокин. На самом деле, мы имеем дело с нашествием не "молодых, да ранних", а просто с массированной атакой на сообщество. Конечно, хотелось бы думать, что это просто "школота" из интернета набежала, которой стало "скушно" (люди с пониженной социальной ответственностью). Но, увы, не так. Не собираюсь находить "теорию заговоров", но, надо отметить, что технология та же. Вывалить кучу (простите). Это публика, которой все равно. Они думают, что ничего страшного, ну, подумаешь, нагадили. Зато личный бюджет увеличился и "простите, не могу удержаться от аналогии - "Америка понадусе". Так что, г-н Стафеев, Вы вырастили достойную смену. Впрочем, конечно, мудрость человечества нам говорит : "Собака лает, караван идет". Просто, ув. смотрящие за сообществом, обратите внимание на это (откровенное, простите...).
А человеку с кличкой Андреев, могу сказать следующее: школа 1158, г. Москва, кабинет географии. Приезжайте, охране скажите, что ко мне. Может быть я двойку поставил когда и обида на всю жизнь? У меня такие обиженные имеются. Некую Ольгу К. тоже приглашаю. Кабинет большой, со смарт-доской, имеются стулья и парты, есть где посидеть. Могу организовать встречу со школьниками, можете рассказать им о Вашем мировоззрении.

Если ПЛ учителем работает, так НЕ ПОЗОРЬТЕ УЧИТЕЛЬСКИЙ КОРПУС выходками, умом не отличающиеся, и поучениями ВЗРОСЛЫХ. Вы НЕ на родительском собрании, где вам даже взрослые всегда "одобрям-с". Как и вы предлагаете, давайте заглянем в начало.

ваши слова: >Не очень понятно, о чем Вы спрашиваете.

После такого заявления приличные люди просят пояснить, о чём был вопрос, но горе-учитель по кличке "пл" (якобы дунаев), начинает учить, забыв, что он НЕ В КЛАССЕ с учениками, и приводит НЕПРАВИЛЬНЫЕ объяснения. Когда г-ну (не путать с господином) с кличкой ПЛ объяснили, что ПЛ не прав, то ПЛ, будучи не в состоянии опровергнуть что-либо, начинает пытаться шельмовать автора. Понятно-понятно. Весь Мир у ПЛ - это ученики. Если кто-то не соглашается с учителем и спорит, то такого ученика выводят из класса, что и пытается сделать наш НЕЗАДАЧЛИВЫЙ горе-учитель по кличке ПЛ.

>приглашаю. Кабинет большой, со смарт-доской, имеются стулья и парты, есть где посидеть. Могу организовать встречу со школьниками, можете рассказать им о Вашем мировоззрении.

Это что-то. Вам, горе-учитель, кто разрешает приглашает незнакомых людей, чтобы они пропагандировали неизвестные взгляды школьникам? Или вы уже заинтересовались моей Темой и доверяете? Вы с логикой хоть чуть-чуть подружите. Логика у вас хуже женской.

ПС. Привыкли без критики в Словаре "писать что хочу", так крыша поехала от вседозволенности. "Лингвистическую позицию авторов "НХ" лучше не критикуйте, это вам ума не прибавляет. Вам до ФиН как до неба. ПОНАЛЕЗЛИ всякие бестолковые проходимцы (типа пл) на Форум НХ ФиН, понять НХ не в состоянии, так своё непонимание пытаются представить якобы критикой.

ПС2. Ещё раз - если вы НЕ поняли в чём вопрос в Теме, то НЕ надо соваться в Тему с поучениями. НЕ забывайте, что вы НЕ в КЛАССЕ с учениками, а на Форуме с совершеннолетними людьми, у которых такие же права как и у вас. Желаю успеха.

Джимми Уэйлс: «Лучший метод борьбы с троллями — это игнорировать их и удалять их комментарии». Проявляйте при этом максимальное спокойствие, выдержку, вежливость и корректность, и сами не нарушайте правила.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9D%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B9

Правильно Вака. Тогда ТРОЛЛЕМ становиться пл. Он прицепился, якобы НЕПОНЯТНО ему и попёр. Его НИКТО НЕ трогал.

"Правильно Вака. Тогда ТРОЛЛЕМ становиться пл. Он прицепился, якобы НЕПОНЯТНО ему и попёр. Его НИКТО НЕ трогал."


"за ушком почесать?" (цитата)

>Пока наблюдается полный крах внедрения демократии "евро-атлантического" образца и переход к "Постиндустриальному обществу" в страны "2-го демографического перехода ("демографический взрыв")". Иными словами вызывает большое сомнение, перейдут ли к "3-ему демографическому переходу ("старение нации")" все государства и нации из 2-го демографический перехода ("демографический взрыв")?

Да, пока наблюдается несостоятельность прогнозов в части "внедрения демократии "евро-атлантического" образца и переход к "Постиндустриальному обществу" в страны "2-го демографического перехода ("демографический взрыв")". Но не все прогнозы ведут к Апокалипсису.

Существуют модели выхода из демографического кризиса.

Карта медианного возраста (от и до) в разных странах по состоянию на 2001 год.



Схема изменения пирамиды поколений при вступлении в демографический кризис и выходе из него


На первом этапе при снижении рождаемости ниже уровня простого воспроизводства число родившихся превосходит число умерших и структура населения относится к прогрессивному типу: численность младшего поколения больше численности среднего поколения, а численность среднего поколения больше численности старшего поколения. При сохранении низкой рождаемости через поколение наступает второй этап. Численность младшего поколения уже меньше численности среднего поколения, но численность среднего поколения пока еще превосходит численность старшего поколения. Но поскольку численность младшего поколения пока еще превосходит численность старшего поколения, то рождаемость превосходит смертность и на втором этапе идет инерционный рост населения. На третьем этапе структура населения приобретает регрессионный характер: численность младшего поколения меньше численности среднего поколения, а численность среднего поколения меньше численности старшего поколения. В этом случае смертность превосходит рождаемость и идет убыль населения. Четвертый и пятый этап — это всего лишь теоретическая модель выхода из демографического кризиса, но еще ни одна депопулирующая страна не продвинулась дальше третьего этапа. На четвертом этапе рождаемость повышается, но из-за регрессионной структуры населения смертность превосходит рождаемость и идет инерционная убыль населения (подобно инерционному росту на втором этапе). И только на пятом этапе структура населения снова приобретает прогрессивный характер и начинается рост населения страны.

Следовательно, вопрос "будет ли "старение" во всех нациях" - это, конечно, всего лишь вопрос теоретической модели, вызывающий "большие сомнения" в связи с несостоятельностью многих моделей евро-атлантического образца.

Кроме того, есть ещё немаловажные факторы:

Как Гитлер устанавливал контроль над рождаемостью.

Здесь мы публикуем материал из иностранной прессы (M. W. Perry, сентябрь 1994 г.), в котором документально исследуется политика контроля рождаемости, проводившаяся нацистами перед началом и во время второй мировой войны.

Еще до прихода к власти в Германии нацисты начали вынашивать планы захвата Восточной Европы. На состоявшейся в 1932 г. партийной конференции говорилось о том, что "чрезвычайная биологическая плодовитость" региона должна быть подавлена хорошо продуманной политикой депопуляции. Однако до времени свои замыслы Гитлер старался сохранить в тайне.

Известие о них просочилось от Германа Раушинга, известного нациста раннего периода, который в середине тридцатых годов порвал отношения с фюрером. В "Голосе разрушения" он изложил свою беседу с Гитлером в 1934 году на тему о славянах. В частности, Гитлер говорил: "Мы обязаны сокращать население, нам надо будет разработать технику депопуляции...Я не обязательно имею в виду уничтожение; я просто приму систематические меры для подавления их огромной естественной плодовитости... Есть много путей, систематических и сравнительно безболезненных, во всяком случае, бескровных, чтобы заставить нежелательные расы вымереть".

В 1939 году, сразу после оккупации Польши, нацисты опубликовали декрет: "Все меры, имеющие тенденцию к ограничению рождаемости, следует допускать и поддерживать. Аборты на остающейся площади <Польши> должны быть свободны от запрета. Средства к абортам и контрацепции следует предлагать публично без политических ограничений. Гомосексуализм всегда надо объявлять легальным. Учреждениям и лицам, профессионально занимающимся абортами... не мешать". В 1941 году конференция Министерства внутренних дел в Берлине одобрила эту политику, которая декретом Гитлера была распространена и на другие части Восточной Европы. Один историк определил этот декрет как "...самый реакционный политический документ, когда-либо вышедший из штаба Гитлера". Немецкие эксперты предложили свои планы для обеспечения сотрудничества с медиками на оккупированных территориях. Приведем выдержки из одного такого меморандума: "Любое средство пропаганды, особенно прессу, радио и кино, а также фельетоны, брошюры и лекции надо использовать для внушения русскому населению идеи, что вредно иметь несколько детей. Мы должны подчеркивать затраты, которые они вызывают, говорить о хороших вещах, которые можно приобрести на деньги, затраченные на детей. Надо также намекать на опасное влияние деторождения на здоровье женщины... Необходимо будет открыть специализированные учреждения для проведения абортов и подготовить персонал для этой цели. Население будет тогда прибегать к абортам более охотно... Добровольная стерилизация должна быть рекомендована..."

Численность населения зависит от:

- возможности прокормить детей
- наличия пространства куда плодиться.

Современные российские граждане, в основной своей массе, очень стеснены в жизненном пространстве и в возможности прокормить детей.

После того как, начиная с 60-х годов, основная масса населения была переселена в панельное жилье и начались демографические проблемы. Если при Советской власти особых проблем прокормить и вырастить детей не было (люди имели более-менее нормальные зарплаты и социальное обеспечение), то с жилыми площадями и возможностью получить вожделенное расширение жизненного пространства были очень серьезные проблемы. А любому животному, коим и является человек, требуется жизненное пространство для того что бы плодиться. Этого пространства не было - получить квартиру было проблематично...

Сейчас к проблемам с жильем (хотя купить квартиру, дом не проблема, но проблема с деньгами) добавилась проблема содержания лишних ртов. Когда женщина уходит в декрет, то муж не в состоянии компенсировать выпадающие доходы семьи и рождение дополнительного ребенка приводит к падению уровня жизни.

Эти два фактора, отсутствие жизненного пространства и отсутствие возможности прокормить дополнительного члена семьи, являются сдерживающим фактором роста населения.

Когда этих сдерживающих факторов нет, то имеется рост населения. Например, в странах третьего мира. Население там, в основном, живет в сельской местности и построить новый дом, хижину, лачугу, куда может уйти подросший член семьи не составляет труда. Так же население занимающееся сельским хозяйством, тем более обеспечено, чем больше рабочих рук в семье. Все это и приводит к росту населения.

В промышленно-развитых странах все иначе. Здесь, чем больше семья, тем большие проблемы прокормить членов семьи и в последующем отделить их на новые площади. Там, где подобные вопросы решены, например США, имеет место рост населения - одноэтажная америка, доступность кредита позволяет решать проблемы с жизненным пространством, а высокие уровни зарплат и социальные гарантии от государства позволяют лядям размножаться и при этом не терять в уровне жизни.

Когда и если в той или иной стране, которая испытывает демографические проблемы, будут решены проблемы с прокормом новых членов семьи и решены проблемы с жизненным пространством для нарождающихся новых членов семей, то демографический взрыв не заставит себя долго ждать - население начнет расти.

>Эти два фактора, отсутствие жизненного пространства и отсутствие возможности прокормить дополнительного члена семьи, являются сдерживающим фактором роста населения.

НЕ ТАК, потому что не у всех миллиардеров-олигархов или у богатых не наблюдается увеличения числа потомков.

>НЕ ТАК, потому что не у всех миллиардеров-олигархов или у
>богатых не наблюдается увеличения числа потомков.

Миллиардеры и олигархи составляют лишь малую часть общества. Я же веду речь о статистически больших цифрах.

Есть люди, которые не могут иметь детей, есть асоциальные элементы, есть просто не желающие заводить много детей, но в среднем, на больших выборках в десятки миллионов человек, наличие жизненного пространства и наличие возможности прокормить потомство с неизбежностью приведет к росту популяции.

Поскольку этот принцип работает у животных, то он будет работать и у людей.

Рост населения даже не зависит такого понятия как качество жизни. В странах третьего мира качество жизни никакое!

Но, там есть возможность без проблем отделить выросшего члена семьи (в хижину, лачугу, трущобу...) и есть возможность накормить вновь появившегося члена семьи, т.к. население, в основном сельское и только наличие рабочих рук сдерживает рост благосостояния. А новый член - это работник, которые, как минимум, работая в поле, сам себя прокормит.

Иное в развитых странах. Плодиться некуда! Трущоб нет, лачугу посреди проспекта не построишь - жить негде. Надо жилье купить, а что бы купить, надо заработать денег. А деньги перехватывают выходцы из стран третьего мира, которые "понаехали"... Да и новый член семьи сам себя начнет кормить не раньше 20-25 лет - что так же сдерживает рост населения.

Как только будут решены проблемы с жизненным пространством нарождающихся новых членов семей и проблемы с прокормом - население начнет расти.

Другой вопрос, надо ли это власть имущим? Создается впечатление, что сильным мира сего выгоднее взять готового работника из стран третьего мира, привезти его в страну и он на полулегальном положении почти даром будет ишачить там, где местные аборигены работать не будут. И этому работнику не требуется ни декретные, ни пенсионное обеспечение - состарился и его вон из страны. Нового готового работника привезут...

Рост же коренного населения с неизбежностью приведет к росту социальных расходов, росту пенсионного обеспечения. Это надо тем же олигархам и сильным мира сего?

Все зависит от идеологии в стране. Если идеология "урвал и в тину" - то и роста населения не будет. Если же идеология обратная - развитие и процветание страны и общества, то, рост социалки не станет проблемой и рост населения не заставит себя ждать.