Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #12111
Показать в виде дерева

Тема: "Открытое письмо проекту"Новая..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Шумах01-02-2005 18:28

  
"Открытое письмо проекту"Новая хронология" и "Хронотрон""


          


Проекту "Новая хронология"
г.г.Г.В.Носовскому, А.Т.Фоменко
Проекту "Хронотрон"
г.г.С.И.Валянскомй,А.М.Жабинскому,Д.В.Калюжному,Я.А.Кеслеру

Ув. господа.

Я прекрасно отдаю себе отчет в том,что я не имею право влезать в внутренние дела какой-либо организации,а тем более раздавать советы о том,что эти организации должны делать.Единственное мое извинение при написании этого письма является то,что я также как и Вы заинтересован в развитие "научной хронологии" как направлении исторической науки.

Нет резона мне излагать историю развития "научной хронологии" в России.Вы ее знаете лучше меня.Но есть резон подвести некоторые итоги.
В результате 30 летнего развития "научной хронологии" образовались два проекта с своим собственным научным лицом - это "Новая хронология" и "Хронотрон",клубы по интересам,и довольно значительное число отдельных лиц,которые организовали свои сайты ,публикации и т.д.
Все вместе имеет некоторое аморфное образование и никак не отвечает требованиям научного направления "научная хронология".

Традиционно объединение научных сил происходит на конференциях и выпуска после них сборников работ авторов конференции.Эта традиция,которая дает хорошие результаты.

Мое предложение.Создать ежегодно проводимую конференцию "научная хронология",где учредителями будут являться два научных проекта работающих в этой области : "Новая хронология" и "Хронотрон".
Такой состав учредителей с самого начало покажет,что "научная хронология" - это развивающаяся область науки,где существует не только
дискуссия с оппонентами,придерживающихся традиционной истории,но и с оппонентами внутри самого научного направления.Причем дискуссии носят свободный характер.Что подчеркивает недогматичность нового научного направления.Такая конференция привлечет научный потенциал участников и сторонников "научной хронологии" как в стране,так и за рубежа.
Тем более в двух проектах представлены практически все ведущие ученые данного направления.

Хочу заверить проект "Новой хронологии" и "Хронотрон",что мне никто не предложил выступить с этим предложением.Ни с кем я его не согласовывал.Это моя собственная инициатива.Настало время утверждать научное направление "научная хронология".

Надеюсь на понимание.

С ув. Игорь Шумах






  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
portvein77701-02-2005 23:08

  
#1. "RE: Открытое письмо кексу шумаху"
Ответ на сообщение # 0


          

онэ тебя поймут \\\ сначала друг другу пинков надавав \\с ув

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Д.В. Калюжный02-02-2005 09:43

  
#2. "RE: Открытое письмо проекту"Новая хронология" и "Хронот"
Ответ на сообщение # 0


          

Уважаемый Игорь!
Узнал от Ярослава, что вы отправляли мне письмо. К сожалению, из опасения вирусов я избегаю неизвестных адресатов, тем более с чуждой кодировкой. И, наверное, Ваше письмо бортанул. Повторите его, пожалуйста, поместив всё важное в вордовское приложение.

Что касается сути Вашего "Открытого письма", то, разделяя Вашу заинтересованность в развитии нового направления науки, в том числе через проведение конференций, вынужден отметить следующее. Для такой работы требуется взаимодействие сторон. А его-то как раз и нет. Нужна "третья сила" - не научная, а организационная структура, работающие в которой люди и применяемые ими методы были бы одинаково приемлемы и для нас, и для уважаемого Анатолия Тимофеевича. В своё время, когда А.А. Щуйко вызвался заняться таким объединением, я полагал, что удастся создать некую "общую трибуну" для всех исследователей, в том числе любителей, занятых нашей проблематикой.

Но общественные структуры, однажды создавшись, развиваются по общим эволюционным законам, вопреки надеждам отдельных людей и казалось бы, логичным требованиям науки. Сами по себе они желают просто выживать, и другой задачи у них нет. Посетив первые конференции ПЦ, А.Т. Фоменко быстро отдалился от этого "объединения пираний", поняв, куда оно идёт, а меня просто выдавили из форума. И мы все наблюдали в последние месяцы, куда и как эволюционировало это ПЦ.

Возможно ли в дальнейшем наше взаимодействие и совместная работа с А.Т. Фоменко? Наверное, да. Но когда, и в каких формах, предугадать невозможно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Шумах02-02-2005 14:16

  
#3. "RE: Открытое письмо проекту"Новая хронология" и "Хронот"
Ответ на сообщение # 2


          


Ув.Д.В.Калюжный

Создание "третьих" объединяющих сил,как осуществилось по предложению А.А.Шуйко ,должно было начать рано или поздно жить по своим законам,которые могут или не могут совпадать,с главной целью их создания :развитием научных исследований.Поэтому не удивительно,что ученые,которых непосредственно интересют только научные исследования,покидают подобные клубы.Проведение конференций на базе клубов как НК "ПЦ" будет также рано или поздно раздираться внутренними противоречиями,которые никакого отношения к науке иметь не будут.Поэтому такие конференции держутся не на необходимости их проведения для научного развития проблематики,а на личном авторитете одного из признанных авторов,в данном случае Я.Кеслера.
С этих позиций отказ А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского от участия в конференциях,проводимых "Цивилизацией" вполне понятен.
Мое предложение сводится к тому,что нет необходимости в создании каких-то третьих сил.А есть необходимость в создании постоянно действующей площадки ученых,которые встречаются на ежегодной конференции ,профессионально обмениваются мнениями по вопросам "научной хронологии" и тем самым вырабатывается стратегия и тактика нового научного направления.Таким образом,все вопросы прямо не касающиеся науки отбрасываются и не мешают работе.
Для реализации моего предложения необходимо создать оргкомитет из реально пишущих авторов.Оргкомитет может носить название "Конференция "научная хронология".Оргкомитет определяет дату и место проведение конференции,рассылает приглашение или выставляет объявление в инете о проведении конференции.Приглашаться на конференцию будут только реально пишущие авторы.Таким образом,даже если на конференции будут присуствовать 20-30 человек,то от этого общения будет польза для науки больше,чем когда на таких конференциях присуствует 100 человек.
Я хочу,чтобы Вы меня правильно поняли.Я не говорю ни о никакой элитарности.Я говорю только о профессиональном отношении к работе.Не более.
В такой оргкомитет готов войти я.Если Вы меня поддерживаете,то думаю,нас поддержат и остальные.Не вижу формальных причин ученых для отказа от проведения подобных конференций.Это способствует развитию науки,которой мы занимаемся.
О том,что такая конференция необходима,мы можем провести опрос.Кто готов принять участие в работе такой конференции?Отвечают реально пишущие авторы.

Игорь Шумах.






  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

SalvadoR02-02-2005 15:54
Участник с 30-12-2003 08:28
145 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#4. "Дело говорите"
Ответ на сообщение # 3


  

          

Практически подо всем Вами сказанным готов подписаться. Лично готов принять участие в работе конференции в качестве реально пишущего автора. Возьмете?

С уважением,
SalvadoR

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Шумах03-02-2005 01:42

  
#5. "RE: Дело говорите"
Ответ на сообщение # 4


          

Ув.Сальвадор.
Нет проблем.Конфликтовать в науке - это написать работу.У Вас это получается.Об этом я Вам уже писал.
Шумах

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

portvein77702-02-2005 19:46

  
#6. "привет валяжнокалюнский"
Ответ на сообщение # 3


          

хау ду ю ду \\\\ как Ваша партия поживает \\\ если рыбятки у ваС хреновый адвокат -- о чем гоыорит валяжнокалюнский с бородой и в очках (я типа помню -- хоть и был пьян на вднх ваших морд)\\\\икк... пардон... когда жабинский ужравшись ПУ тинги(канцер пу в печень) на мене падал --- я подставлял свое плечо \\\\\\\я кого ж бисуц ВЫ кексы Тут выкобенивыаетесь \\\ я токо что приехал с могилы некоей Людмилы \\\\ да конечно Вам раздолбаям это не понять \\\ метаболизм у вас не тот \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ но не беспокойтесь -мы были униками -- ими же и останемся (больше голосуйте за ПУ - канцер его бабе в печень --Наше пожелание) \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ чем больше этой мерзости сдохнет тем лучше для НАС \\\\\\\(и пусть ревкин еще пукнет против)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

VicRus02-02-2005 18:11
Участник с 14-01-2005 19:46
624 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#7. "RE: Новая Хронология - одна!"
Ответ на сообщение # 2


          

Уважаемый г-н Калюжный!

Так Вы говорите о Конференции на базе "научной хронологии" в неком новом русле традисторизма или Вы имеете в виду всё же Новую Хронологию? Если "Хронотрон" - проект, как и "Ц", то НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ - не проект, сами понимаете! Как-то надо в стартовой ситуации быть корректней, что ли...

Правильная Преамбула - пол успеха!
Поэтому письмо, тем более открытое, именно Преамбулой, должно высветить (соблюдая, а не заранее определяя некую еле дышащую организационную базу, которая однозначно уничижает уровень размаха крыла) правила этики. Прежде всего. Всё начинается с ней!

Чтобы принять современный самолёт необходимо подготовить посадочную полосу, соответствующую его ТТД. Во избежание организации Мирового Чемпионата по шахматам в Васюках!

На базе "Новой Хронологии" - один уровень - одни участники. На базе "научной хронологии" - другой - другие участники. На базе "научной традхронологии" - третьи, исключающие первых и возможно вторых! Смешивать никак нельзя! Статус есть Статус! Может быть я - не прав, - поправьте, пожалуйста.
Групп «научной хронологии» может быть очень много, а Новая Хронология – одна! Как МГУ им. М. Ломоносова в России! Он – ни какой-нибудь открытый университет, которых в стране - пруд пруди…

С Уважением,
VicRus

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Шумах03-02-2005 01:38

  
#8. "RE: Новая Хронология - одна!"
Ответ на сообщение # 7


          


Ув.Висрус

Я конечно понимаю писатели - это не читатели.Но когда Вы входите на сайт ,то видите :

НОСОВСКИЙ Глеб Владимирович, ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич

Официальный сайт проекта
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
--------------------------------------------------------------------------------

"Scaliger me seduxit" ("Скалигер сбил меня с пути" )
"Terret me, ut video, studium chronologicum"
("Пугает меня, как вижу, занятие хронологией")

Iohannes Kepler
\\\\

Носовский и Фоменко будучи учеными четко обозначили свои иследования.
Чего и Вам желаю.

Шумах

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

ПАВ25-08-2005 11:13

  
#9. "RE: Новая Хронология - одна!"
Ответ на сообщение # 8


          

>
> Ув.Висрус
>
> Я конечно понимаю писатели - это не читатели.Но когда Вы
>входите на сайт ,то видите :
>
> НОСОВСКИЙ Глеб Владимирович, ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич
>
>Официальный сайт проекта
>НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
>--------------------------------------------------------------------------------
>
>"Scaliger me seduxit" ("Скалигер сбил меня с пути" )
>"Terret me, ut video, studium chronologicum"
>("Пугает меня, как вижу, занятие хронологией")
>
>Iohannes Kepler
>\\\\
>
> Носовский и Фоменко будучи учеными четко обозначили свои
>иследования.
> Чего и Вам желаю.
>
> Шумах

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

швейк25-08-2005 12:07

  
#10. "RE: соблазн"
Ответ на сообщение # 9


          

Как говаривал фельдкурат Отто Кац, seduxit - совратил, соблазнил. Развратил, значит, Скалигер-младший юного Кеплера.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #12111 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.