Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #124284
Показать в виде дерева

Тема: "Зачем построили пирамиды?" Предыдущая Тема | Следующая Тема
PLOT-NIK08-02-2017 18:04
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Зачем построили пирамиды?"
25-01-2017 15:20 irina

          

В книге Фоменко и Носовский делают предположение, что это хранилище казны. Что ж, это можно предпологать.
Но есть в интернете версии более экзотические.
АА Кондрашев пишет , что пирамида Хеопса - это рупорная онтена. Кондрашев - это ученый - связист, был в Египте в Советские времена, помогал Египтянам осваивать зенитные комплексы.
Кондрашев пишет, что у него нет ни каких сомнеий в предназначении пирамид, он там бывал много раз. Я склонен доверять больше кондрашеву в этом вопросе.

Можно посмотреть Росийскую Рупорную антену под названием ДОН в подмосковье. Её форма - это усеченная пирамида. Она служит для раннего предупреждения о воздушом и космическом нападении.
Так кто и зачем построил пирамиды, с кем он связывался, от кого принимал сигналы и кому их передавал в 16 веке?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Mollari18-01-2017 01:18
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: За чем построили пирамиды?"
Ответ на сообщение # 0


  

          

>Так кто и зачем построил пирамиды, с кем он связывался, от
>кого принимал сигналы и кому их передавал в 16 веке?

Ну же, не томите.
Поведайте нам ответы на эти интереснейшие вопросы.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK18-01-2017 10:04
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "RE: За чем построили пирамиды?"
Ответ на сообщение # 1


          

>>Так кто и зачем построил пирамиды, с кем он связывался,
>от
>>кого принимал сигналы и кому их передавал в 16 веке?
>
>Ну же, не томите.
>Поведайте нам ответы на эти интереснейшие вопросы.

Не томитесь, выскажите свою версию, если у вас она есть.
Версия Фоменко и Носовского о пирамидах как хранилищах казны, имеет некоторые существенные недостатки.

1) Не удобно пользоваться казной на большом удалении от центра, от столицы ( Москва, Владимир, да и Константиниполь не близко) ,За морем житье не худо.

2) Казна требует защиты, охраны. Например современная мировая казна, печатный станок ФРС наиболее охраняемое место. Военный бюджет США больше, чем военные бюджеты всех стран, вместе взятых.
Предвижу возражения, что в те времена не от кого было охранять, была единая Империя.
Что некому было позариться на казну? И зачем в Орде была нужна большая, профиссеональная армия? Что, была тишь да гладь - сплошная благодать?

3)Если это были излишки денег-золота, возможно его добывали больше необходимого, и что бы не было инфляции, его могли изымать из обращения. Тогда можно допустить подобную версию. Но жизненный и мировой опыт говорит о том, что денег ни когда не было в избытке. Все время возникали ситуации нехватки денег в обороте. Приходилось использовать серебро, и даже медь. Было время, во всяком случае историки нам говорят об этом, что в качестве денег использовали пушнину-рухлядь. Я не говорю уж о современной ситуации, где используют бумагу и виртуальные еденички и нули.

А может, во времена Империи, расписки выдавались на шкурках пушнины, на рухляди, вместо пергамента? А деньги-золото хранили в сундуках? Вот не зашел бы на ваш форум, наверное не пришла бы такая мысль в голову. Дарю всем желающим эту мысль. Есть польза от вашего форума, спасибо!

Если даже принять такую версию, с избытком наличности-золота, то гораздо проще хранить казну в пещерах, выкопанных в горах. Так как сейчас хранят в Швецарских банках. Можно хранить казну в подземельях, что всегда и делалось. И все таки не далеко от столицы.
КАЗНУ хоршо хранить в КАЗАНИ, здесь и войско близко, и Великий Хан , и Великий Князь не далече.
О Казани - это каламбур, не пытайтесь оспаривать эту версию.

4)Хранить деньги-золото в сундуках имеет смысл только в том случае, если в замен металла будет выдана расписка, казначейский билет, банковский билет, долговая расписка, вексиль или ещё подобный сурогат золота. Чего в те времена не наблюдалось. Деньги-золото , это просто информация, о вложенной энергии совокупным трудом людей. Они нужны для обмена товарами. Сами деньги не сьеш. Хранить стоит зерно. Казна - деньги это как бюджет, она должна быть всегда в обороте. Деньги нужны для товарооборота, а ни сами по себе.

Что не так в королевсте Датском.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari18-01-2017 10:23
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. ""Датское королевство" к делу не относится"
Ответ на сообщение # 2
18-01-2017 10:24 Mollari

  

          

Вас не о нём спрашивали.
А вот об этом:

> Так кто и зачем построил пирамиды, с кем он связывался, от кого принимал сигналы и кому их передавал в 16 веке?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK18-01-2017 16:38
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#4. "RE: "Датское королевство" к делу не относится"
Ответ на сообщение # 3


          

>Вас не о нём спрашивали.
>А вот об этом:
>
>> Так кто и зачем построил пирамиды, с кем он
>связывался, от кого принимал сигналы и кому их передавал в 16
>веке?


Про датское королесвтво, это ссылка на "Гамлета", что не ладно в королевстве Датском, образное сравнение.

А вы тему читали? Я тоже задаю этот вопрос, может у кого то есть суждения по этому вопросу, Быть может у вас оно есть. Или все сторонники варианта Казны в Египетских пирамидах?
В предыдущем посте я показал четыре довода, почему Казна вряд ли могла там находиться. Быть может есть доводы за нахождение Казны в пирамидах?

Фоменко и Носовский говорят, что в пирамидах не было обнаружено мумий, поэтому это не гробницы. Ну хорошо, а Казну там обнаружили?
В принципе я согласен, что это не гробницы.
А по всему Земному шару обнаружено множество пирамид, любой может посмотреть при желании. Они, что тоже хранилища для Казны. Ведь такие грандиозные сооружения для чего то строились.

Может это были те самые храмы - хранилища, в которых сидели менялы и торговцы, которых изгнал Христос? Может это такая сеть Банков - храмов - хранилищ?
Предупреждаю, что это я шучу, а то, как то с Датским королевством не все поняли.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari18-01-2017 16:49
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#5. "И снова не по делу."
Ответ на сообщение # 4
18-01-2017 16:55 Mollari

  

          

Речь не о версии ФиН, а о той ерунде, которую вы тут пишете.

Антенны, говорите? Замечательно!
Вот и расскажите нам, для начала, кто построил эти антенны, "с кем он связывался, от кого принимал сигналы и кому их передавал в 16 веке"? (с)

> как то с Датским королевством не все поняли
Нет, это вы не увидели кавычек, в которые оно было взято.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK18-01-2017 17:37
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#6. "RE: И снова не по делу."
Ответ на сообщение # 5


          

>Речь не о версии ФиН, а о той ерунде, которую вы тут пишете.
>
>Антенны, говорите? Замечательно!
>Вот и расскажите нам, для начала, кто построил эти
>антенны
, "с кем он связывался, от кого принимал
>сигналы и кому их передавал
в 16 веке"? (с)
>
>> как то с Датским королевством не все поняли
>Нет, это вы не увидели кавычек, в которые оно было взято.

Кавычек действительно не увидел, извените.
Ну я некоторую "ерунду" пишу, у вас есть возражение, кроме слова еруна?
В теме сказано, что есть такая версия, я сослался на автора, возможно и не первого автора этой версии. У меня есть свои соображения на это счет. Пока я высказал аргументы против версии Фаменко и Носовского в части хранилища - казны. Посмотрите посты, если интересно, может выскажете за версию хранилище - казна?

Если вам интересна эта тема, напишите свои соображения.
Если не интересна, то зачем вообще что то писать.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari19-01-2017 09:48
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#7. "RE: И снова не по делу."
Ответ на сообщение # 6
19-01-2017 10:13 Mollari

  

          

Возражений - вагон и маленькая тележка. Но достаточно и одного: то, что вы пишете - ерунда. Не потому, что я с оным не согласен, а потому, что оно либо ничем не доказано, либо вовсе недоказуемо.
"Есть версия", "мне кажется", "я убеждён" и т.п. - это не доказательства. У традиков тоже, кажется, есть масса версий, в которых они свято убеждены.
Не согласны? Тогда опровергните моё утверждение. Не очередным пустословием, а конкретными доказательствами. Сможете?

Вот, чтоб далеко не ходить, возьмём тему пирамид. По вопросам о том, кто, как и с какой целью их построил, имеются, наверное, сотни версий одна другой фантастичнее. Вас не устраивает простая, логичная и не требующая наличия зелёных человечков версия ФиН и в пику ей вы обозначили версию с антенной? Прекрасно! Теперь будьте так добры - докажите её.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK19-01-2017 12:58
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#8. "RE: И снова не по делу."
Ответ на сообщение # 7
19-01-2017 13:03 PLOT-NIK

          

>Возражений - вагон и маленькая тележка. Но достаточно и
>одного: то, что вы пишете - ерунда. Не потому, что я с оным не
>согласен, а потому, что оно либо ничем не доказано, либо вовсе
>недоказуемо.
>"Есть версия", "мне кажется", "я
>убеждён" и т.п. - это не доказательства. У традиков тоже,
>кажется, есть масса версий, в которых они свято убеждены.
>Не согласны? Тогда опровергните моё утверждение. Не очередным
>пустословием, а конкретными доказательствами. Сможете?
>
>Вот, чтоб далеко не ходить, возьмём тему пирамид. По вопросам
>о том, кто, как и с какой целью их построил, имеются,
>наверное, сотни версий одна другой фантастичнее. Вас не
>устраивает простая, логичная и не требующая наличия зелёных
>человечков версия ФиН и в пику ей вы обозначили версию с
>антенной? Прекрасно! Теперь будьте так добры - докажите её.
>
>

Во первых ни я , а вы говорите слов "ерунда".

Во вторых, пирамиды построены людьми, а если считать Бога инопланетянином, Его информационное сопровождение, то я согласен с той картинкой, где барышня говорит об инопланетянах.

В третьих, я не спорю о сроках строительства, могу принять любой разумный срок, хотябы и 20 лет.

Вы не внимательно читали мои посты, где я показал в версии ФиН есть большие проблемы.

Удаленность от центра - столицы. Вы бы положили свои деньги к соседу в огород? Или в соседний город. А по версии ФиН казна оказалась за морем. Понадобелись деньги - бегом за море, через годик привезут, если корабль не затонет.

Казна - деньги нужны, они нужны для товарообмена, а ни для лежания мертвым капиталом.

Гораздо проще хранить казну в подземельях или в горе сделать пещеру, ка сейчас в Швейцарии, чем возводить гору, такой странной формы для казны.

Золото стали хранить в сундуках тогда, когда начали выдавать расписки, долговые обязательства, казначейские билеты, банкоские билеты и другие сурогаты золота. А до этого золота не хватало для товарообмена, использовали серебро и медь.Золото было в обороте.

Прочтите мои посты, сегоднишний пост, там есть обоснование версии, использования пирамиды , как антены. Это вобщем не моя версия об антене. Я предположил как её использовали, хотя что то было подобное раньше.

У вас другой , кроме ФиН версии нет? Она вас устраивает?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari19-01-2017 14:01
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#9. "Опять не в ту степь"
Ответ на сообщение # 8
19-01-2017 14:24 Mollari

  

          

>Во первых ни я , а вы говорите слов "ерунда".

Конечно, говорю. Потому что ерунда – она ерунда и есть.
Как иначе я должен называть ваши бездоказательные фантазии? Божественным Откровением?

>Во вторых, пирамиды построены людьми…

Уже хорошо. Так с кем же эти люди, по мысли вашей, связывались через посредство построенных ими “антенн”? Какие сигналы передавали? Куда? Кому? И, главное, почему обо всём этом не сохранилось ни единой записи?

>В третьих, я не спорю о сроках строительства, могу принять любой разумный срок, хотябы и 20 лет.

О сроках вас вообще никто не спрашивал.

>Вы не внимательно читали мои посты, где я показал в версии ФиН есть большие проблемы.

Дело не в “больших проблемах” версии ФиН (на самом деле все ваши замечания - от того, что вы неверно поняли прочитанное), а в том, что вместо неё вы предложили “антенную” версию. Надо думать, потому, что последняя, на ваш взгляд более убедительна (а иначе зачём вы её озвучили?). Ну, так и отвечайте на вопросы по этим “антеннам”. А уж с ”казённой” версией потом разберёмся.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK19-01-2017 18:29
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#10. "RE: Опять не в ту степь"
Ответ на сообщение # 9


          

>>Во первых ни я , а вы говорите слов "ерунда".
>
>Конечно, говорю. Потому что ерунда – она ерунда и есть.
>Как иначе я должен называть ваши бездоказательные фантазии?
>Божественным Откровением?
>
>>Во вторых, пирамиды построены людьми…
>
>Уже хорошо. Так с кем же эти люди, по мысли вашей,
>связывались через посредство построенных ими “антенн”? Какие
>сигналы передавали? Куда? Кому? И, главное, почему обо всём
>этом не сохранилось ни единой записи?

>
>>В третьих, я не спорю о сроках строительства, могу принять
>любой разумный срок, хотябы и 20 лет.
>
>О сроках вас вообще никто не спрашивал.
>
>>Вы не внимательно читали мои посты, где я показал в версии
>ФиН есть большие проблемы.
>
>Дело не в “больших проблемах” версии ФиН (на самом деле все
>ваши замечания - от того, что вы неверно поняли прочитанное),
>а в том, что вместо неё вы предложили “антенную” версию. Надо
>думать, потому, что последняя, на ваш взгляд более убедительна
>(а иначе зачём вы её озвучили?). Ну, так и отвечайте на
>вопросы по этим “антеннам”. А уж с ”казённой” версией потом
>разберёмся.
>
>

Записи сохранились с кем связывались люди. В библии есть раздел, в котором говорится о КОВЧЕГЕ ЗАВЕТА. Там сказано, что это некое техническое устройство, есть даже описание его. Это некий сундук, с крышкой. Обслуживали этот сундук Левиты, колено Израилево. Описаны меры предостороженности при его эксплуатации. С помощью КОВЧЕГА ЗАВЕТА люди разговаривалт с Богом. Некий приемо - передатчик.

Я предложил версию, что пирамида, это стационратный КОВЧЕГ ЗАВЕТА, в отличие от переносного в Израиле. Бог левитам указал , как сконструировать КОВЧЕГ ЗАВЕТА, в Библи так и написано.

Можно говорить, что это не доказательства. Я так понимаю, что вы сторонник НХ ( я ведь тоже её сторонник во многом, но есть в ней слабые места), Так разве в НХ есть прямые доказательства? Есть косвенные, есть здравый смысл, но есть и неувязки и перегибы.

Если математику или иторику, который ни когда не видил и не слышал , например камертон, показать его и спросить, что это такое? Что он ответит? Любой человек не связаный с музыкой, начнет фантазировать, пытаться строить аналогии и скажет, что это вилка, что ей в древности ели мясо. Музыкант ему скажет, нет это камертон, с его помощью настраивают инструменты. К стати на Египетских рисунках есть такие большие камертоны, которые могли вставлять в блоки (квадратные отверстия), ударяли по ним. При этом вибрация передавалась на каменный блок , вибрирующий блок легко передвигать.
Есть рисунки на которых в помощь работникам, перетаскивающих каменные блоки, приставляли музыкантов, певцов. Якобы веселивших бурлаков.
Нет они пели и играли на инструментах для того, что бы вызвать вибрацию в камертонах и в камне, после чего его легко передвигать. Почему перфоратор лучше бурит бетон, чем обычная дрель? Потому, что вибрация помогает разрушать внутриатомные связи в камне.

Если Связист, большой специалист в радиосвязи, исследовавший её 7 раз, говорит, что пирамида - это рупорная антена, а историки не могут предложить другую здравую версию, то конечно связист прав. Можно и камертоном есть мясо, но правильно с его помощью настраивать инструмены.

Можно говорить о хранилище казны в пирамиде, если принять ТХ, ну какая то лгика, там правда хранилище было в лаберинте. ( Согласно НХ подземелье Московского Кремля). Понятно, что ФиН не специалисты в области связи, да я тоже не претендую на эту профессию. Но ведь ФиН доверяют металлургам, когда ссылаются на стальные клинки в магилах фараонов. Почему игнорировать связистов?

Потому, что в древности не могло такого быть? Потму что , если принять это как антену, то разрушится стройная устоявшаяся теория?
Но ведь Носовский предлагает персмотреть возраст Христа, и говорит, что это поможет в борьбе за веру. Он говорит, что исчезнут двойники Христа. Но как то церковь то же не хочет ни чего трогать, жалко переделывать такую красивую теорию.

Вы говорите, что сначало с антеной разобраться, а потом с версией хранилища. Не логично, давайте отброисм ошибочную версию, а уж потом будем искать правду. Версия с хранилищем явная ошибка.

Версия с Антеной все объясняет логически, хотя это просто рабочая версия. Фоменко говорит, что они ПРЕДПОЛОГАЮТ, что пирамида - это хранилище казны. Они не уверены в этом, видимо понимают слабость версии. Ну пусть посмотрят на этот вариант. В сегоднешнем посту другому участнику, я подробней писал об антене, посмотрите.

Рабочая версия. Пирамида - это рупорная антена, служит для приема информации из космоса от Бога, От вселенского разума, от инопланетян, от прошлых исчезнувши цивилизаций, от ноосферы, как кому больше нравится. Комплекс в Гизе - это научно - духовный центр. Там и храмовый комплекс, и Александрийская библиотека, и хроники Акаши.

На счет Откровений, все великие ученые говорили об откровениях, без них нет ученых, без Откровений есть только ремесло, ремесленники.
Чайковский, когда заканчивал очередное произведение, на нотах писал, Спасибо Господи. Человек слашал как вибрируют атомы и малекулы, гармонию сфер, понимал от куда идет информация.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari20-01-2017 11:41
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#11. "Наука и фантазии"
Ответ на сообщение # 10


  

          

> Записи сохранились с кем связывались люди. В библии есть раздел, в котором говорится о КОВЧЕГЕ ЗАВЕТА. … Я предложил версию, что пирамида, это стационратный КОВЧЕГ ЗАВЕТА

И где же доказательства этой версии? Нет их, есть лишь пустая болтовня.

> Там сказано, что это некое техническое устройство, есть даже описание его. Это некий сундук, с крышкой. …

И сильно пирамида похожа на сундук?

> Можно говорить, что это не доказательства. …

Именно, «Я предложил версию» - это не доказательство.

> разве в НХ есть прямые доказательства?

Разумеется, есть. Этим она и отличается от ваших фантазий.

> Есть рисунки на которых в помощь работникам, перетаскивающих каменные блоки, приставляли музыкантов, певцов. Якобы веселивших бурлаков. Нет они пели и играли на инструментах для того, что бы вызвать вибрацию в камертонах и в камне, после чего его легко передвигать.

Ну, допустим на секундочку, что это так и было. А доказательства-то, я вас снова спрашиваю, где? Опять одно бла-бла.

> Если Связист, большой специалист в радиосвязи, исследовавший её 7 раз, говорит, что пирамида - это рупорная антена, а историки не могут предложить другую здравую версию, то конечно связист прав.

Нет, это говорит о том, что ваш связист (как и вы сами) большой фантазёр. Традики – да, ничего вменяемого предложить не могут. Но ‘другая здравая версия” давно уже есть. В работах ФиН.

> Рабочая версия. Пирамида - это рупорная антена, служит для приема информации из космоса от Бога, От вселенского разума, от инопланетян, от прошлых исчезнувши цивилизаций, от ноосферы, как кому больше нравится. Комплекс в Гизе - это научно - духовный центр. Там и храмовый комплекс, и Александрийская библиотека, и хроники Акаши.

Видите ли, НХ – это не только Новая, но ещё и Научная Хронология. А в науке апелляция к высшим силам, вселенскому разуму и т.п. – недопустима. От слова вообще. Вот поэтому я и говорю, что вся ваша “антенно-пирамидальная” (да и не только) писанина – чистейшая ерунда. И это – ещё мягкая формулировка.

P.S. Кстати, вот вам альтернативная версия. Пирамиды – это построенные миллиард лет назад врата в параллельное измерение, Попробуйте опровергнуть!

... а возможно, на самом деле всё было так:

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr20-01-2017 16:22
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#12. "Собирала Русь дань с Европы в 15 веке? :)"
Ответ на сообщение # 11
20-01-2017 16:26 Alexandr

  

          

>> разве в НХ есть прямые доказательства?
>
>Разумеется, есть. Этим она и отличается от ваших фантазий.

Доказательства «собирания Русью дани с Европы в 15 веке» есть? Есть - выкладывайте, нет - к чему столько текста?

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=123535&mode=full#123551

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari20-01-2017 16:31
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#13. "Попик снова возбудился"
Ответ на сообщение # 12
20-01-2017 16:37 Mollari

  

          

Тоже считаете, что пирамиды - это антенны для общения истинно православных (ТМ) с туговатым на ухо небесным начальством?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr20-01-2017 16:47
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#14. "проецируете?"
Ответ на сообщение # 13
20-01-2017 18:35 Alexandr

  

          

>Тоже считаете, что пирамиды - это антенны для общения истинно
>православных (ТМ) с туговатым на ухо небесным начальством?

Так что с доказательствами «сбора дани Русью с Европы в 15 веке»?

Что с «доказательствами плавания Колумба за море по воле императора Руси в 1492г н.э.» в связи с Реконкистой, завершившейся 2 января 1492г н.э. (т.е. 2 января ст.ст. 1491 мартовского года н.э. и мартовского 6999г в.э.)?



https://ru.wikipedia.org/wiki/Реконкиста
https://ru.wikipedia.org/wiki/Падение_Гранады
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гранадский_эмират (1228~1492)

Есть доказательства плавания Колумба по воле правителя Московии - на стол, нет - завали фонтан попугайства (вкупе с бредом о «Ермаке-Кортесе»)...
p.s. а равно и «Ваське да Гаме» - link.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari20-01-2017 16:53
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#15. "Опять дуркуете?"
Ответ на сообщение # 14
20-01-2017 16:56 Mollari

  

          

Тема - про пирамиды, а не про рекламу вашего антифоменочного творчества.

Засим повторяю вопрос:

>Тоже считаете, что пирамиды - это антенны для общения истинно православных (ТМ) с туговатым на ухо небесным начальством?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr20-01-2017 17:46
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#20. "заноси, вонь подритузная"
Ответ на сообщение # 19
20-01-2017 21:00 Alexandr

  

          

>Так, стало быть, и занесём в анналы...

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=42640&mode=full#47854 - житницы Иосифа

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=21448&mode=full#124198 - мануалка Horos

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari21-01-2017 02:07
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#21. "И чё сказать-то этим попка наш хотел?"
Ответ на сообщение # 20


  

          

Копипаста из хоросовского мануаля детектед.
А дальше?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr21-01-2017 03:35
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#22. "чушку «пустотой понтоваться» пособить?"
Ответ на сообщение # 21
21-01-2017 05:00 Alexandr

  

          

>А дальше?

А дальше в «собеседника», регулярно бьющегося в конвульсиях от ненависти к «москалям», регулярно сбивающегося на украинскую раскладку (при этом /демонстративно?/ называющего украинцев «хохлами»), и прячущегося за велеречивой маской «спеца по horos», плюнуть поумеют и школьники, пожалуй.

Да вот хотя бы им для тренировки:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=113135&mode=full#113142 - Vasa раз

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=113135&mode=full#113160 - Vasa два

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=121961&mode=full#122206 - ну и три

остальные косяки - в книгах Г/1 (НХЕ) ~ Г/4 (ВАТИКАН). Там этого добра - непаханное поле.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari21-01-2017 05:24
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#23. "Глупый попик нагло хнычет"
Ответ на сообщение # 22
21-01-2017 06:58 Mollari

  

          

> А дальше в «собеседника», регулярно бьющегося в конвульсиях от ненависти к «москалям»

Пруфы ненависти к «москалям» будут?

> регулярно сбивающегося на украинскую раскладку

Украинская раскладка – это что за зверь такой?
И, само собой, пруфы сбиваний где?

> прячущегося за велеречивой маской «спеца по horos»

Пруфы – где я «прячусь» - в студию!
К слову, «спец по horos» звучит примерно так же как «спец по молотку». Horos – это не более чем инструмент, и важно лишь то, умеет ли некто с ним работать, то есть получать с его помощью положительные результаты, или нет. Вот, скажем, вы, если судить по вашей саморекламе, большой спец в православных отладчиках, да толку-то...

> (при этом /демонстративно?/ называющего украинцев «хохлами»)

Есть батюшки, и есть попы.
Есть украинцы - есть хохлы.
На вид похоже, да не то же...
Ума, гляжу, не дал вам боже.
Увы!


P.S. Однако ж, ваше тупое антифоменочное нытьё меня-таки достало. Что ж, коли настаиваете, разберём мы вашу «Вазу» и поглядим, кто в итоге заимеет почётное звание Ходячей Плевательницы.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr21-01-2017 13:08
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#24. "за Вами регулярно трёт косяки модератор (-)"
Ответ на сообщение # 23


  

          

(-)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari21-01-2017 13:19
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#25. "Отмазка cлабая, не катит"
Ответ на сообщение # 24
21-01-2017 13:28 Mollari

  

          

> за Вами регулярно трёт косяки модератор

Но вы-то их любовно сохраняете в архив.
Так выньте же оттуда запрошенные пруфы!
Покажьте скрины, чтоб все смогли удостовериться, что вы – честнейший из хохл..., тьфу, попов.
А не брехло позорное.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari21-01-2017 13:52
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#27. "Пруфов, стало быть, не будет?"
Ответ на сообщение # 26
21-01-2017 13:54 Mollari

  

          

То есть, как облыжно обвинять кого-то и всяческие ярлыки развешивать – вы тут как тут.
А как слова свои хоть чем-то подтвердить,– так мигом под первую подвернувшуюся юбку (в данном случае, модератора) прячетесь.
Ну вот и кто вы после этого?
В своих глазах понятно – херой былинный! Православный! Нелатын!
А в глазах всех прочих?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr21-01-2017 14:06
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#28. "RE: Пруфов, стало быть, не будет?"
Ответ на сообщение # 27
21-01-2017 14:17 Alexandr

  

          

>То есть, как облыжно обвинять кого-то и всяческие ярлыки
>развешивать – вы тут как тут.
>А как слова свои хоть чем-то подтвердить,– так мигом под
>первую подвернувшуюся юбку (в данном случае, модератора)
>прячетесь.

Проекция?

>Ну вот и кто вы после этого?

Реконструкцию и концепт прошлого имею собственные. Вот и всё.

>В своих глазах понятно – херой былинный! Православный!
>Нелатын! А в глазах всех прочих?

«ну уж бабьи-то суды про мужчин всегда худы»©

>P.S. Однако ж, ваше тупое антифоменочное нытьё меня-таки достало.
>Что ж, коли настаиваете, разберём мы вашу «Вазу» и поглядим, кто
>в итоге заимеет почётное звание Ходячей Плевательницы.

Вы уже пробовали, получив дефлорацию мозга, прилюдно прощались... и не уходили:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=121961&mode=full#122206

разговор тот Ваш собеседник не заканчивал. Подлечили уже порванное? ПовтОрим.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari21-01-2017 14:28
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#29. "RE: Пруфов, стало быть, не будет?"
Ответ на сообщение # 28
21-01-2017 14:36 Mollari

  

          

>>То есть, как облыжно обвинять кого-то и всяческие ярлыки
>>развешивать – вы тут как тут.
>>А как слова свои хоть чем-то подтвердить,– так мигом под
>>первую подвернувшуюся юбку (в данном случае, модератора)
>>прячетесь.
>
>Проекция?

Обвинили? Докажите!
А не помелом чешите!
Пруфов нет? Так пасть заткните!
И так, молча, вдаль идите!

>>Ну вот и кто вы после этого?
>
>Реконструкцию и концепт прошлого имею собственные. Вот и всё.

Да всем тут как-то – если вы ещё не заметили – глубоко начхать, на то, что вы там имеете. Речь о, так сказать, облико морале попика в реале.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr21-01-2017 14:36
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#30. "RE: Пруфов, стало быть, не будет?"
Ответ на сообщение # 29
21-01-2017 14:43 Alexandr

  

          

>Обвинили? Докажите!

не имеете права говорить что-либо подобное после слива

>Да всем тут как-то – если вы ещё не заметили – глубоко
>начхать, на то, что вы там у себя имеете. Речь о, так сказать,
>облико морале попика в реале.

строем не ходит - однозначно Сектантством и лизоблюдством не замаран.

http://peeep.us/c20dc94f сообщение № 42

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari21-01-2017 14:48
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#31. "RE: Пруфов, стало быть, не будет?"
Ответ на сообщение # 30


  

          

>>Обвинили? Докажите!
>
>не имеете права говорить что-либо подобное

Жене своей указывайте, что она имеет право говорить, а что нет, хамло подзаборное!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr21-01-2017 15:05
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#32. "RE: Пруфов, стало быть, не будет?"
Ответ на сообщение # 31


  

          

>Жене своей указывайте, что она имеет право говорить, а что нет, хамло подзаборное!

Почему Вы нервничаете?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari21-01-2017 15:13
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#33. "Несите уже сюда свою "Вазу"!"
Ответ на сообщение # 32


  

          

>>Жене своей указывайте, что она имеет право говорить, а
>что нет, хамло подзаборное!
>
>Почему Вы нервничаете?

С чего вы взяли, что я нервничаю? Я всего лишь ставлю морального урода на подобающее ему место.
И заодно, кстати, ожидаю ответа на заданный вам выше вопрос по «Вазе», с которой вы тут таскаетесь, как с торбой писаной.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr21-01-2017 15:44
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#34. "RE: Несите уже сюда свою "Вазу"!"
Ответ на сообщение # 33


  

          

>С чего вы взяли, что я нервничаю?

переход к оскорблениям в отсутствии аргументов это идентифицирует однозначно

>Я всего лишь ставлю морального урода на подобающее ему место.

а почему у Вас это не получается?

>И заодно, кстати, ожидаю ответа на заданный вам выше вопрос по
>«Вазе», с которой вы тут таскаетесь, как с торбой писаной.

Мануалку на общак выдали, индивидуальное обучение - за денежку.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari21-01-2017 16:03
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#35. "Источник - на бочку!"
Ответ на сообщение # 34
21-01-2017 16:14 Mollari

  

          

>Мануалку на общак выдали, индивидуальное обучение - за
>денежку.

Так, ещё раз, специально для недоразвитых.
Вы меня допекли своей «Вазой», и я решил потратить немного времени и вникнуть в ваши рассуждения.
Вдруг окажется, что вы не совсем конченое брехло?
Понимаю, что вероятность мала, но вдруг?
Может и правда ФиН всех дурят?
Короче - я задался целью самолично проверить ваши выкладки.
Вы ведь именно на этом всю дорогу настаивали, не так ли?
А потому мне необходимо знать, откуда именно вы взяли эту картинку.



Ни в одной из имеющихся у меня книг, в которых имеются разделы про зодиаки Сененмута, я её не нашёл. В «Фаусте» её тоже нет. В «Ватикане» - тем более. Так откуда она?
Если же это не из книги, а самодеятельный скрин с результатов, выданных хорос’ом, то укажите, в какой версии и с какими входными данными вёлся расчёт.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr21-01-2017 16:17
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#36. "глаза протрите"
Ответ на сообщение # 35


  

          

>Если же это не из книги, а самодеятельный скрин с результатов,
>выданных хорос’ом, то укажите, в какой версии и с какими
>исходными данными вёлся расчёт.

horos 17/11/2007

ВСЕ СЕМЬ во Льве. SN половина Сененмута. С 4.0 по 5.0, лучшая точка везде 4.5
Скрин (переданный через Вас) с решениями SX и SN половин потолка Вы лично отсылали Носовскому, и по приведённым ссылкам аналог того скрина имеется, слепых паниковских не лечу.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari21-01-2017 16:36
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#37. "Вот так бы сразу"
Ответ на сообщение # 36


  

          

>horos 17/11/2007
>
>ВСЕ СЕМЬ во Льве. SN половина Сененмута. С 4.0 по 5.0, лучшая
>точка везде 4.5

Ну, вот, теперь уже можно и проверить.
Как освобожусь, почитаю, посчитаю и отпишусь о результатах.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr21-01-2017 17:10
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#38. "«занятой человек» :)"
Ответ на сообщение # 37
21-01-2017 17:12 Alexandr

  

          

>Как освобожусь, почитаю, посчитаю и отпишусь о результатах.

Удачи!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr22-01-2017 21:15
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#39. "«занятому» otvet.txt by horos_20071117 из архива 2013"
Ответ на сообщение # 38
22-01-2017 21:26 Alexandr

  

          



 ======= CONSTELLATION    SCALE  ===================
12=0-ARIES-1-TAURUS-2-GEMINI-3
3-CANCER-4-LEO-5-VIRGO-6
6-LIBRA-7-SCORPIO-8-SAGITTARIUS-9
9-CAPRICORN-10-AQUARIUS-11-PISCES-12=0

--- HOROSCOPE ACCORDING TO CONSTELLATIONS SCALE: --
SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
from: 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0
to: 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
point: 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5

===================================================

== CSN ON ECLIPTIC J2000 (modified 17.11.2007):==

<31deg> ARIES <56deg> TAURUS <92deg> GEMINI
<118deg> CANCER <137deg> LEO <172deg> VIRGO
<215deg> LIBRA <239deg> SCORPIO
<266deg> SAGITTARIUS <296deg> CAPRICORN
<326deg> AQUARIUS <349deg> PISCES

---- HOROSCOPE ON ECLIPTIC J2000 (IN DEGREES): -----
SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
from: 137.6 137.6 137.6 137.6 137.6 137.6 137.6
to: 172.6 172.6 172.6 172.6 172.6 172.6 172.6

====================================================


RESULTS OF CALCULATIONS
From year -3000 to year +2000
(with dopusk = 5.0 degrees)

----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1088270
YEAR/MONTH/DAY= -1733/ 7/ 10

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
142.6 133.3 161.1 157.6 169.9 149.0 160.8
.0 -9.3 18.5 15.1 27.3 6.4 18.2
4.1 3.8 4.7 4.6 4.9 4.3 4.7
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 9.9 deg
YEAR/MONTH/DAY= -1733/ 7/10
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1088271
YEAR/MONTH/DAY= -1733/ 7/ 11

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
143.5 148.4 161.2 157.9 170.5 150.2 162.4
.0 4.9 17.7 14.3 27.0 6.7 18.9
4.2 4.3 4.7 4.6 4.9 4.4 4.7
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 7.8 deg
YEAR/MONTH/DAY= -1733/ 7/11
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1088272
YEAR/MONTH/DAY= -1733/ 7/ 12

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
144.5 163.5 161.3 158.1 171.2 151.4 164.0
.0 19.0 16.8 13.6 26.7 6.9 19.5
4.2 4.7 4.7 4.6 5.0 4.4 4.8
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 8.1 deg
YEAR/MONTH/DAY= -1733/ 7/12
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1174826
YEAR/MONTH/DAY= -1496/ 7/ 1

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
133.2 154.7 176.1 149.5 165.5 171.8 148.2
.0 21.5 42.9 16.3 32.3 38.6 15.0
3.8 4.5 5.1 4.3 4.8 5.0 4.3
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 11.8 deg
YEAR/MONTH/DAY= -1496/ 7/ 1
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1174827
YEAR/MONTH/DAY= -1496/ 7/ 2

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
134.2 168.8 176.2 149.7 166.2 173.0 149.9
.0 34.7 42.0 15.6 32.0 38.8 15.7
3.8 4.9 5.1 4.3 4.8 5.0 4.4
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 13.6 deg
YEAR/MONTH/DAY= -1496/ 7/ 2
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1443315
YEAR/MONTH/DAY= -761/ 8/ 1

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
157.9 138.5 162.0 145.3 141.8 169.9 173.4
.0 -19.5 4.1 -12.7 -16.2 11.9 15.5
4.6 4.0 4.7 4.2 4.1 4.9 5.0
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 11.8 deg
YEAR/MONTH/DAY= -761/ 8/ 1
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1443316
YEAR/MONTH/DAY= -761/ 8/ 2

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
158.9 153.3 162.2 145.5 142.4 171.1 175.0
.0 -5.6 3.2 -13.4 -16.5 12.2 16.1
4.6 4.5 4.7 4.2 4.1 5.0 5.1
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 10.1 deg
YEAR/MONTH/DAY= -761/ 8/ 2
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1443317
YEAR/MONTH/DAY= -761/ 8/ 3

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
159.9 168.0 162.3 145.7 143.0 172.4 176.6
.0 8.2 2.4 -14.2 -16.8 12.5 16.8
4.6 4.9 4.7 4.2 4.2 5.0 5.1
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 12.2 deg
YEAR/MONTH/DAY= -761/ 8/ 3
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1668666
YEAR/MONTH/DAY= -144/ 7/ 23

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
146.2 165.8 141.0 147.6 143.6 146.9 134.4
.0 19.6 -5.2 1.4 -2.6 .7 -11.8
4.2 4.8 4.1 4.3 4.2 4.3 3.8
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 11.6 deg
YEAR/MONTH/DAY= -144/ 7/23
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1734045
YEAR/MONTH/DAY= 35/ 7/ 23

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
144.4 144.6 166.8 172.8 175.2 139.8 154.9
.0 .1 22.3 28.4 30.8 -4.6 10.5
4.2 4.2 4.8 5.0 5.1 4.1 4.5
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 12.3 deg
YEAR/MONTH/DAY= 35/ 7/23
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1734046
YEAR/MONTH/DAY= 35/ 7/ 24

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
145.4 159.0 166.9 173.0 175.8 141.1 156.7
.0 13.6 21.5 27.6 30.4 -4.3 11.3
4.2 4.6 4.8 5.0 5.1 4.1 4.5
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 11.4 deg
YEAR/MONTH/DAY= 35/ 7/24
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1734047
YEAR/MONTH/DAY= 35/ 7/ 25

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
146.4 173.0 167.0 173.2 176.5 142.3 158.5
.0 26.6 20.6 26.9 30.1 -4.0 12.1
4.3 5.0 4.8 5.0 5.1 4.1 4.6
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 13.5 deg
YEAR/MONTH/DAY= 35/ 7/25
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1841802
YEAR/MONTH/DAY= 330/ 7/ 31

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
150.6 140.9 173.8 136.7 150.1 142.6 153.2
.0 -9.8 23.1 -13.9 -.5 -8.0 2.6
4.4 4.1 5.0 4.0 4.4 4.1 4.4
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 10.7 deg
YEAR/MONTH/DAY= 330/ 7/31
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1841803
YEAR/MONTH/DAY= 330/ 8/ 1

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
151.6 155.0 173.9 137.0 150.8 142.0 155.1
.0 3.5 22.3 -14.6 -.8 -9.6 3.6
4.4 4.5 5.0 4.0 4.4 4.1 4.5
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 8.3 deg
YEAR/MONTH/DAY= 330/ 8/ 1
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1841804
YEAR/MONTH/DAY= 330/ 8/ 2

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
152.5 169.4 174.0 137.2 151.4 141.5 157.0
.0 16.9 21.4 -15.4 -1.1 -11.1 4.5
4.4 4.9 5.0 4.0 4.4 4.1 4.6
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 10.4 deg
YEAR/MONTH/DAY= 330/ 8/ 2
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1915953
YEAR/MONTH/DAY= 533/ 8/ 5

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
154.4 141.6 137.2 170.0 140.0 157.3 147.3
.0 -12.9 -17.3 15.5 -14.5 2.8 -7.2
4.5 4.1 4.0 4.9 4.1 4.6 4.3
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 10.3 deg
YEAR/MONTH/DAY= 533/ 8/ 5
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1915954
YEAR/MONTH/DAY= 533/ 8/ 6

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
155.4 156.4 137.3 170.2 140.6 156.6 149.2
.0 1.0 -18.1 14.8 -14.8 1.2 -6.2
4.5 4.5 4.0 4.9 4.1 4.5 4.3
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 8.1 deg
YEAR/MONTH/DAY= 533/ 8/ 6
----------------------------------------
----------------------------------------

PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1915955
YEAR/MONTH/DAY= 533/ 8/ 7

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
156.4 171.4 137.4 170.4 141.2 156.0 151.2
.0 15.0 -19.0 14.0 -15.1 -.4 -5.2
4.5 5.0 4.0 4.9 4.1 4.5 4.4
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 9.9 deg
YEAR/MONTH/DAY= 533/ 8/ 7
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 2089089
YEAR/MONTH/DAY= 1007/ 8/ 13

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
158.8 133.3 167.5 160.3 146.5 159.6 165.6
.0 -25.5 8.6 1.5 -12.3 .7 6.7
4.6 3.8 4.9 4.6 4.3 4.6 4.8
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 9.5 deg
YEAR/MONTH/DAY= 1007/ 8/13
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 2089090
YEAR/MONTH/DAY= 1007/ 8/ 14

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
159.8 146.2 167.6 160.5 147.1 160.8 167.4
.0 -13.6 7.8 .7 -12.7 1.0 7.6
4.6 4.2 4.9 4.7 4.3 4.7 4.9
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 8.2 deg
YEAR/MONTH/DAY= 1007/ 8/14
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 2089091
YEAR/MONTH/DAY= 1007/ 8/ 15

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
160.8 158.9 167.7 160.7 147.8 162.0 169.2
.0 -1.8 7.0 .0 -13.0 1.3 8.4
4.7 4.6 4.9 4.7 4.3 4.7 4.9
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 8.1 deg
YEAR/MONTH/DAY= 1007/ 8/15
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 2089092
YEAR/MONTH/DAY= 1007/ 8/ 16

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
161.7 171.4 167.9 161.0 148.4 163.3 171.0
.0 9.7 6.1 -.8 -13.3 1.5 9.2
4.7 5.0 4.9 4.7 4.3 4.7 5.0
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 10.4 deg
YEAR/MONTH/DAY= 1007/ 8/16
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 2314466
YEAR/MONTH/DAY= 1624/ 8/ 30

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
172.3 135.2 150.8 167.8 164.9 168.8 175.1
.0 -37.1 -21.5 -4.5 -7.5 -3.5 2.8
5.0 3.9 4.4 4.9 4.8 4.9 5.1
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 14.0 deg
YEAR/MONTH/DAY= 1624/ 8/30
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 2314467
YEAR/MONTH/DAY= 1624/ 8/ 31

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
173.3 147.3 150.9 168.0 165.5 170.1 176.9
.0 -26.0 -22.4 -5.3 -7.8 -3.2 3.6
5.0 4.3 4.4 4.9 4.8 4.9 5.1
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 12.9 deg
YEAR/MONTH/DAY= 1624/ 8/31
----------------------------------------

END OF CALCULATIONS.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

palik21-01-2017 11:43
Участник с 30-03-2015 09:40
523 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#40. "RE: чушку «пустотой понтоваться» пособить?"
Ответ на сообщение # 22
21-01-2017 13:24 palik

          

остальные косяки - в книгах Г/1 (НХЕ) ~ Г/4 (ВАТИКАН). Там этого добра - непаханное поле.___

вообще вам бы надо открыть отдельную тему и вызвать на обсуждение самих авторов Фоменко и Носовского. Поговорите с модерами ,как это устроить.А хвастаться тут знанием хороса не стоит.А то вы ,как то воду в ступе толчёте,вам никто не верит и спектакль ,который вы тут устроили -затянулся.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr21-01-2017 13:02
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#41. "RE: чушку «пустотой понтоваться» пособить?"
Ответ на сообщение # 40
21-01-2017 13:24 Alexandr

  

          

>вообще вам бы надо открыть отдельную тему и вызвать на обсуждение самих авторов Фоменко и Носовского.

Всерьёз полагаете, что подобный косяк («облажаться в вазу») мог бы сотворить автор программы?

>А хвастаться тут...

Чем хвастаться-то? Умением читать аски код мануалов? Это у Вас от лени и зависти. Теперь вот и в ANSI раскладке мануал выложили... Так и мочите рутрекерного чушка с восковой харей: плёвое дело - ума тут не надо.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

palik21-01-2017 13:28
Участник с 30-03-2015 09:40
523 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#42. "ну так ,чё"
Ответ на сообщение # 40


          

с авторами поговорить по чести слабо?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr21-01-2017 13:33
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#43. "RE: ну так ,чё"
Ответ на сообщение # 42
21-01-2017 13:37 Alexandr

  

          

общаться с читателями на форуме Ваш собеседник им не запрещал

>по чести

приведите пример, когда бы Ваш собеседник написал хоть слово иначе

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

palik21-01-2017 14:29
Участник с 30-03-2015 09:40
523 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#46. "RE: ну так ,чё"
Ответ на сообщение # 45


          

а Вы как думаете?___
я вас спрашиваю ,вы согласны или нет поговорить с Фоменко и Носовским по поводу их "ошибок"? Если вы согласны будем разговаривать с Ириной.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr21-01-2017 14:32
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#47. "RE: ну так ,чё"
Ответ на сообщение # 46


  

          

>а Вы как думаете?___
> я вас спрашиваю ,вы согласны или нет поговорить с Фоменко и
>Носовским по поводу их "ошибок"? Если вы согласны
>будем разговаривать с Ириной.

без разницы, кто будет на том конце провода.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

palik21-01-2017 15:17
Участник с 30-03-2015 09:40
523 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#48. "RE: ну так ,чё"
Ответ на сообщение # 47
21-01-2017 15:20 palik

          

без разницы, кто будет на том конце провода.____

ну тогда соблаговолите открыть тему ,где вы раскажите о сути ваших претензий к авторам Новой Хронологии подробно и по всей форме.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari21-01-2017 14:42
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#52. "Зря теряете время"
Ответ на сообщение # 44
21-01-2017 14:56 Mollari

  

          

>не понял ,давайте поговорим с модераторами и попробуем
>устроить вам отдельный разговор с авторами. Вы согласны?

Не согласится. Ни в коем случае. Придумает тыщу дeбильных отговорок, но ни за что не согласится.

Я не так давно пробовал. Помочь хотел человеку. Искренне. Предлагал передать всё, что он сочтёт важным, лично ФиН. В ответ – полились ушатом оскорбления.
Вроде вот таких:
>http://peeep.us/c20dc94f сообщение № 42
(кстати, ссылкой этой, любовно сохранённой, он сам только что поделился, видимо, считает общение в подобном стиле за доблесть).

Он же не может себя контролировать и, будучи всюду баненным (скажем, на рутрекере, по собственному признанию, не меньше 12 раз) за исключительное хамство, прекрасно понимает, что если форумчане его ещё так-сяк терпят, то ФиН с таким фруктом дольше пяти минут общаться не станут.

Вот и строит из себя этакого неподкупного и непримиримого борца за Реальную Историю (которая, к слову, только ему одному и известна). Заявляя, что ФиН ему по барабану и при этом годами торча на ихнем форуме.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari21-01-2017 14:32
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#54. "Ударим "Вазой" по попУ"
Ответ на сообщение # 22
21-01-2017 14:32 Mollari

  

          

>http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=113135&mode=full#113142
>- Vasa раз

Так вот, о «Вазе».
Не соблаговолит ли попик пояснить, откуда он взял вот эту картинку?



В НХЕ (1-м, 2-м изданиях и последней редакции, представленной на сайте) её нет. В «Древних зодиаках…» , «ЕРИЗ» и «Фаусте» - тоже нет.
Откуда она?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr21-01-2017 15:09
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#55. "и сразу в лужу..."
Ответ на сообщение # 54
21-01-2017 15:10 Alexandr

  

          

>Откуда она?

разберётесь - зайдёте

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari21-01-2017 15:15
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#56. "Совсем попка обнаглел!"
Ответ на сообщение # 55
21-01-2017 15:18 Mollari

  

          

>>Откуда она?
>
>разберётесь - зайдёте

Так вы и на простенький вопрос ответить не можете?
Нет, граждане, вы только поглядите, каков гусь!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK20-01-2017 21:55
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#57. "RE: Собирала Русь дань с Европы в 15 веке? :)"
Ответ на сообщение # 12


          

>>> разве в НХ есть прямые доказательства?
>>
>>Разумеется, есть. Этим она и отличается от ваших
>фантазий.
>
>Доказательства «собирания Русью дани с Европы в 15
>веке»
есть? Есть - выкладывайте, нет - к чему
>столько
>текста?
>
>http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=123535&mode=full#123551

В новой хронологии есть доказательства, но в основном косьвенные. Прямых доказательств использования пирамиды как хранилища казны видимо нет. ФиН говорят, что они ПРЕДПОЛОГАЮТ, что приамида - это хрнилище. Предположение не является доказательством.

Дань это налог. Налоги сначало собирают в казну, а потом из казны выплачивают жалование за службу.
Можно предположить, что дани было слишком много, и золота не куда было девать. Поэтому положить на черный день, в укромное место.
А вдруг наступит черный день, ну например, смутное время. Царь Борис говорит, где там у меня золотой запас, ну ка принесите мне золота, я найму войска. Да там, за три девять земель, за морем. Через годик привезем, если в море не потонем, если по дороге не ограбят, если сами не скроемся с деньгами.

Где здравый смысл, что цари идиоты были что ли? Держать казну за три девять земель просто глупо.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK20-01-2017 21:20
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#61. "RE: Наука и фантазии"
Ответ на сообщение # 11
20-01-2017 21:23 PLOT-NIK

          

>> Записи сохранились с кем связывались люди. В библии есть
>раздел, в котором говорится о КОВЧЕГЕ ЗАВЕТА. … Я предложил
>версию, что пирамида, это стационратный КОВЧЕГ ЗАВЕТА
>
>И где же доказательства этой версии? Нет их, есть лишь пустая
>болтовня.
>
>> Там сказано, что это некое техническое устройство, есть
>даже описание его. Это некий сундук, с крышкой. …
>
>И сильно пирамида похожа на сундук?
>
>> Можно говорить, что это не доказательства. …
>
>Именно, «Я предложил версию» - это не доказательство.
>
>> разве в НХ есть прямые доказательства?
>
>Разумеется, есть. Этим она и отличается от ваших фантазий.
>
>> Есть рисунки на которых в помощь работникам,
>перетаскивающих каменные блоки, приставляли музыкантов,
>певцов. Якобы веселивших бурлаков. Нет они пели и играли на
>инструментах для того, что бы вызвать вибрацию в камертонах и
>в камне, после чего его легко передвигать.
>
>Ну, допустим на секундочку, что это так и было. А
>доказательства-то, я вас снова спрашиваю, где? Опять одно
>бла-бла.
>
>> Если Связист, большой специалист в радиосвязи,
>исследовавший её 7 раз, говорит, что пирамида - это рупорная
>антена, а историки не могут предложить другую здравую версию,
>то конечно связист прав.
>
>Нет, это говорит о том, что ваш связист (как и вы сами)
>большой фантазёр. Традики – да, ничего вменяемого предложить
>не могут. Но ‘другая здравая версия” давно уже есть. В работах
>ФиН.
>
>> Рабочая версия. Пирамида - это рупорная антена, служит
>для приема информации из космоса от Бога, От вселенского
>разума, от инопланетян, от прошлых исчезнувши цивилизаций, от
>ноосферы, как кому больше нравится. Комплекс в Гизе - это
>научно - духовный центр. Там и храмовый комплекс, и
>Александрийская библиотека, и хроники Акаши.
>
>Видите ли, НХ – это не только Новая, но ещё и Научная
>Хронология. А в науке апелляция к высшим силам, вселенскому
>разуму и т.п. – недопустима. От слова вообще. Вот поэтому я и
>говорю, что вся ваша “антенно-пирамидальная” (да и не только)
>писанина – чистейшая ерунда. И это – ещё мягкая формулировка.
>
>P.S. Кстати, вот вам альтернативная версия. Пирамиды – это
>построенные миллиард лет назад врата в параллельное измерение,
>Попробуйте опровергнуть!
>
>... а возможно, на самом деле всё было так:
>
>

Сначала вы требовали доказательств, заявляя, что нет ни каких записей, о том что люди разговаривали с Богом, с помощью устройства. Я вам напомнил, что в Библии есть такие записи, в разделе о КОВЧЕГЕ ЗАВЕТА. Порядочный человек хотя бы должен извиниться, сказать что забыл, или не знал, был не прав.

Для вас , ещё раз повторяю, что в библии КОВЧЕГ ЗАВЕТА переносное устройство, а Пирамида может быть стационарным , усовершенствованым устройством. А в пирамиде нет ни какого сундука - саркофага?
Вы говорите, что пирамида не похожа на сундук. Первый телефон похож на современный мобильник?

Я предположил версию пирамида - КОВЧЕГ ЗАВЕТА, это не доказательство, а ФиН предположил, что это хранилище казны, это доказательство. Может есть записи того, что в пирамиде хранилось золото, казна?

Доказательства передвижения предметов с помощью вибрации, вы можете легко найти в интернете. На вибро столе предметы сами двигаются, без приложения силы. В американской пустыне есть камни, которые сами двигаются. На песке длинные следы движения камней. Земля вибрирует, и камни сами движутся. Вибрирующие камни легко притираются друг к другу. Я не отрицаю бетонирования, но и использование больших камней наверняка было. Вибрация ослабляет внутриатомные связи в камнях, это хорошо видно при бурении камней перфоратором, в сравнении с дрелью. На сколько легче бурится камень перфоратором, видимо это тоже не доказательство.

Если одновременно ударить по земле ногами многим людям, то поверхность начнет вибрировать. Танцоры, которые "развлекали бурлаков", ударяли одновременно ногами по земле, тем самым облегчали передвижения камней по поверности. Не случайно запрещено строю солдат идти в ногу по мостам, может разрушится мост, такие случаи были. На мосту каждый командир дает команду солдатам идти не в ногу. Представляю, какой эфект производил жрец на людей. Когда толпа народа не можен сдвинуть камень с места, а во время ритуального танца, камень вдруг легко подался под небольшим усилием. Боги помогли, слава несравненному жрецу!

Есть видио, где не фантазируют, а прямо на глазах бурят большие отверстия в камнях с помощью медной трубки, используя вибростол.
Достаточно быстро делают отверстия. Трубку просто прижимают усилием руки.

И трубы Иерихонские, скорее всего использовались, как источник вибраций. Какие частоты применялись, это предмет исследования.

Процесс бетонирования мог быть сухим. Засыпали в апалубку камни, в перемежку с песком, запустили вибратор, после чего происходит процесс спекания камней. Это тоже предмет исследований.

Как то вы не уважительно о АА Кондрашеве, это человек, имеющий кучу изобретений, открытий, человек абсолютно прогматичный, знает свое дело. Это примерно так, как ювелир, посмотрел на камень и сказал - это алмаз, а это стекло. А человек знающий толк в антенах, говорит, что это рупорная антена.

Вы говорите, что ФиН дают здравую версию о назначении пирамиды. Может я чего то не знаю в их версии, или это все таки хранилище Казны? Я прочел именно об этой версии. Если не трудно покажите "другую здравую версию", как вы пишете. Буду благодарен, если вы её покажете.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari21-01-2017 02:26
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#62. "RE: Наука и фантазии"
Ответ на сообщение # 61
21-01-2017 04:54 Mollari

  

          

> Сначала вы требовали доказательств, заявляя, что нет ни каких записей, о том что люди разговаривали с Богом, с помощью устройства.

Не передёргивайте. От вас требовали доказательств того, что пирамиды – это антенны.

> Для вас , ещё раз повторяю, что в библии КОВЧЕГ ЗАВЕТА переносное устройство, а Пирамида может быть стационарным , усовершенствованым устройством.

Может, не может – это всё бабушка надвое сказала. Доказательства где?

> Я предположил версию пирамида - КОВЧЕГ ЗАВЕТА, это не доказательство

Вот именно. ЭТО – не доказательство!

> а ФиН предположил, что это хранилище казны, это доказательство.

И это – не доказательство. Однако, между этими двумя версиями - огромная разница. Версия ФиН – по меньшей мере, правдоподобна, так как не апеллирует к недоказуемой ерунде. Тогда как ваша – бред сивой кобылы.

> Как то вы не уважительно о АА Кондрашеве, это человек, имеющий кучу изобретений, открытий, человек абсолютно прогматичный, знает свое дело. Это примерно так, как ювелир, посмотрел на камень и сказал - это алмаз, а это стекло. А человек знающий толк в антенах, говорит, что это рупорная антена.

Говорить он может что угодно. Реальные проверяемые доказательства у него есть? Или как у вас – одна болтовня?

Между прочим, вам тот же вопрос, что и попу нашему: вот вы уверяете, что пирамиды – это антенны, с помощью которых люди разговаривали с богом. Допустим на секундочку. Но ведь тогда получается, что этот ваш господь был тугим на оба уха и без антенн никак не мог расслышать то, о чём его аборигены планеты Земля в своих молтвах вопрошали. А как же его хвалёное всемогущество? Куда оно улетучилось?

И, кстати, вы ничего не ответили по поводу моей версии о пирамидах как вратах в иное измерение. Неужели не можете опровергнуть?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr19-01-2017 15:43
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#63. "«оно»-седло на латыне оном"
Ответ на сообщение # 7
19-01-2017 15:53 Alexandr

  

          

>Не потому, что я с оным не согласен, а потому, что оно...

https://www.youtube.com/watch?v=0pi6ggWbJjo

https://www.youtube.com/watch?v=RVGDl9osa-E

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

ТотСамый18-01-2017 13:20
Постоянный участник
1245 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#64. "Версия, на правах рабочей гипотезы"
Ответ на сообщение # 0


  

          

Про антенну предлагаю не обсуждать.
Антенна предполагает приемник и передатчик. Пока ничего похожего мы в археологии не видим.

А вот как хранилище - звучит более логично.
Но есть одно НО: "от кого" хранилище или "от чего"?
Хранилище "от человека" можно было построить и проще, и быстрее, и дешевле, не перемещая миллионы тонн горной породы.

На мой взгляд - от сил природы.

Из поколения в поколение, до сих пор, передается легенда о "конце света". И больше всего она беспокоила человечество в средневековье. Примерно в это же время пирамиды построены и были.

Пи условии, что в ~535 году случилось нечто жуткое с атмосферой и человечество едва выжило, власти Империи и начали создавать некое фундаментальное убежище/хранилище, когда обрели достаточный ресурс.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK18-01-2017 17:20
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#65. "RE: Версия, на правах рабочей гипотезы"
Ответ на сообщение # 64
18-01-2017 17:21 PLOT-NIK

          

>Про антенну предлагаю не обсуждать.
>Антенна предполагает приемник и передатчик. Пока ничего
>похожего мы в археологии не видим.
>
>А вот как хранилище - звучит более логично.
>Но есть одно НО: "от кого" хранилище или "от
>чего"?
>Хранилище "от человека" можно было построить и
>проще, и быстрее, и дешевле, не перемещая миллионы тонн горной
>породы.
>
>На мой взгляд - от сил природы.
>
>Из поколения в поколение, до сих пор, передается легенда о
>"конце света". И больше всего она беспокоила
>человечество в средневековье. Примерно в это же время пирамиды
>построены и были.
>
>Пи условии, что в ~535 году случилось нечто жуткое с
>атмосферой и человечество едва выжило, власти Империи и начали
>создавать некое фундаментальное убежище/хранилище, когда
>обрели достаточный ресурс.

Спасибо за версию, очень хорошая на мой взгляд, возможно вы и правы, но есть маленкие сомнения.

1) Просто хранилища строить с четкой ориинтацией по сторонам света не обязательно, а они построены именно так.

2) Облицовка на пирамиде Хаопса или Хефрена сохранилась на самой вершине. По ней можно четко судить о том, что она имела с одной стороны белый - светлый цвет, с другой темный цвет. Для хранилища это совсем не нужно.

3) И ещё, для кого или для чего , по вашей версии строилось хранилище? Если как Ноев ковчег, то это мало вероятно. Помещение не расчитано на длительный срок пребывания. Более логично было бы строить такое убежище рядом со столицей. Кто первый должен был бы спасаться?

4) Если там собирались сохранить некие знания , технологии, семена?
Опять же, гораздо проще все это сохранить в пещерах, сделанных в горах.

Есть много косьвенных фактов, говорящих о том, что именно в пещерах прятались люди во время катастроф. Есть буквально подземные пещерные "города", построенные по подобной технологии, что и пирамиды.

Конечно можно не обсуждать пирамиду, как антену, потому, что не найден приемник и передатчик. Но ведь и ни чего не найдено, что могло там храниться. Почему, как рабочую версию не рассмотреть, что оборудование раскурочили и выбросили. Конечно версия слабоватая, но есть книга Фаррелла Джозефа, под названием " Боевая машина Гизы".
Кандрашев, который сам осматривал 7 раз пирамиду Хеопса, утверждает, что это антена.Он ученый, специалист в области связи, работал в закрытом НИИ в ССССР.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr19-01-2017 06:45
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#66. "RE: Версия, на правах рабочей гипотезы"
Ответ на сообщение # 64
19-01-2017 07:04 Alexandr

  

          

>Пи условии, что в ~535 году случилось нечто жуткое с
>атмосферой и человечество едва выжило...

Потому что после десятилетия игнора решения 6 века половины потолка Сененмута выяснилось, что дальнейшая демонстрация игнора - затруднительна?

Вы в своём уме? На потолке зимнее и летнее солнцестояния: «Коляда» и «Купала». 6 век не при делах: http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=121961&mode=full#122349

Купалу 1148г н.э. можно даже не передатировать (зря чтоли на 1/10 созвездия границы в обе стороны расширяли). Остаётся датировать то, что пока датировано 1007г н.э., подходящим годом из 12 века - и дело в шляпе. До правильного прочтения традиками-доброжелателями иероглифов - прокатить должно... Дальше - смотря чего прочтётся.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK19-01-2017 11:59
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#68. "RE: Внимание! Не пропустите!"
Ответ на сообщение # 67


          

>Только у нас и только сейчас!
>Уникальное зрелище: поп, читающий мысли на расстоянии.
>
>>Потому что после десятилетия игнора решения 6 века
>половины
>>потолка Сененмута выяснилось, что дальнейшая демонстрация
>>игнора - затруднительна?

Хотя я не поп, но ваши мысли прочел уже давно. Я ждал подобную реакцию, что можно ждать от ребенка, корчащего рожи другим.

Любой ПОП вокруг видит одних попов, потому, что у него низкий потолок, по ТОЛОК, потому то ПОП ТОЛОКонный лоб.

Поп ни каких мыслей прочесть не может, ни выработать не может. Он повторяет то что, в него кто то вложил, ведет себя как попугай

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari19-01-2017 12:31
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#69. "Не уходите от темы!"
Ответ на сообщение # 68


  

          

Вам выше конкретные вопросы заданы были.
Ответы на них будут?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr19-01-2017 15:24
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#70. "RE: Версия, на правах рабочей гипотезы"
Ответ на сообщение # 66


  

          

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

POL VALERI19-01-2017 06:45
Участник с 01-06-2004 14:36
1489 сообщения
Посмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#71. "RE: Версия, на правах рабочей гипотезы"
Ответ на сообщение # 64


          

>А вот как хранилище - звучит более логично.
>Но есть одно НО: "от кого" хранилище или "от
>чего"?
>Хранилище "от человека" можно было построить и
>проще, и быстрее, и дешевле, не перемещая миллионы тонн горной
>породы.
>
>На мой взгляд - от сил природы.
ТотСамый - верно!
астрахань - начинал тему Ковчег Ноя = Пирамида Хеопса, но не смог "раскрутить" постояльцев этих полей на связь между двумя грандиозными сооружениями... А связь проста!
В Библии приведены размеры Ковчега - и они полностью совпадают с размерами пирамиды Хеопса через (коэффициенты??)
Мы то мыслим метрическими размерностями, а тот кто строил...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK20-01-2017 10:58
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#72. "RE: Версия, на правах рабочей гипотезы"
Ответ на сообщение # 71


          


>ТотСамый - верно!
>астрахань - начинал тему Ковчег Ноя = Пирамида Хеопса, но не
>смог "раскрутить" постояльцев этих полей на связь
>между двумя грандиозными сооружениями... А связь проста!
>В Библии приведены размеры Ковчега - и они полностью совпадают
>с размерами пирамиды Хеопса через (коэффициенты??)
>Мы то мыслим метрическими размерностями, а тот кто строил...

Отличная мысль.
Возможно в размерах Ноего Ковчега зашифрованы размеры КОВЧЕГА ЗАВЕТА?
А описание Ноего ковчега просто декорация.

А может и ДВА В ОДНОМ? Оба ковчеги, один НОЯ, другой ЗАВЕТА. В смысле размеры.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

WakaUgawara19-01-2017 01:31
Участник с 06-03-2016 23:50
422 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#73. "RE: За чем построили пирамиды?"
Ответ на сообщение # 0


          

С вашего позволения.

По одной версии, пирамиды - это древний микропроцессор... не выдерживает критики: в наше время - любой город, любой жилой массив - такой "процессор".

Радиолокационный принцип работы пирамиды.
Очень может быть. За одним исключением, наверное: в то время, как РЛС состоит из сложной электроники и скорее полая внутри, - пирамида сплошь заполнена камнем. Возможно, что строители пирамиды не правильно прочитали план, перепутали масштаб и/или требуемые материалы. Т.е. на антену-то оно похоже, но работать не может в принципе.

Версия использования пирамиды как хранилища тоже не лишена смысла. Если требуется хранить опасные, радиоактивные материалы. В этом смысле становится интересной история с чумой в Европе: предположение о том, что это была не чума, а лучевая болезнь уже высказывали... Может какой-то умник достал из пирамиды кусочек урана и повёз домой, или в подарок королю?

И ещё одна версия, по которой пирамиды использовались для швартовки летательных аппаратов, типа воздушных шаров или дирижаблей. Кстати, колокольни тоже можно рассматривать как порт для швартовки воздушного судна...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK19-01-2017 10:44
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#74. "RE: За чем построили пирамиды?"
Ответ на сообщение # 73
19-01-2017 11:33 PLOT-NIK

          

>С вашего позволения.
>
>По одной версии, пирамиды - это древний микропроцессор... не
>выдерживает критики: в наше время - любой город, любой жилой
>массив - такой "процессор".
>
>Радиолокационный принцип работы пирамиды.
>Очень может быть. За одним исключением, наверное: в то время,
>как РЛС состоит из сложной электроники и скорее полая внутри,
>- пирамида сплошь заполнена камнем. Возможно, что строители
>пирамиды не правильно прочитали план, перепутали масштаб и/или
>требуемые материалы. Т.е. на антену-то оно похоже, но работать
>не может в принципе.
>
>Версия использования пирамиды как хранилища тоже не лишена
>смысла. Если требуется хранить опасные, радиоактивные
>материалы. В этом смысле становится интересной история с чумой
>в Европе: предположение о том, что это была не чума, а лучевая
>болезнь уже высказывали... Может какой-то умник достал из
>пирамиды кусочек урана и повёз домой, или в подарок королю?
>
>И ещё одна версия, по которой пирамиды использовались для
>швартовки летательных аппаратов, типа воздушных шаров или
>дирижаблей. Кстати, колокольни тоже можно рассматривать как
>порт для швартовки воздушного судна...
>

Спасибо за версии. Видимо так происходит "мозговой штурм", ни одну версию не отвергать, предлагать и рассматривать любые версии.

1) Микропроцессор, интересная версия, хотя вы её отвергаете. Наши города, и здания в них спроектированы иначе, чем пирамиды. Наши города и здания имеют другие пропорции. Хотя может быть в какой нибудь квартире , в каком нибудь здании, живет человек - экстрасенс, не понимая, от куда он все узнает, от куда идет информация. Пирамида может быть Макропроцессором.

В Историческом музее, на Красной площади, любой может посмотреть, есть зал, в котором стоит саркофаг. Вроде бы как экспонат, и вроде бы музей строили, как музей. Но если внимательней посмотреть, то он строился как храм религиозный, в готическом стиле. Так вот потолок зала, где находится саркофаг, выполнен в форме ступенчатой пирамиды, и это не случайно. Возможно процессор среднего размера, а может для балбесов - потомков , вместо книги, модель. Храмы изначально видимо были храмами науки. Первые ученые были монахами. Согласно НХ порох изобрел Сергий Радонежский. Купола на православных храмах - это модель атома водорода. А Покровский собор может символизировать сложное химическое соединение ( несколько куполов). Там даже можно увидить вихривую структуру сроения атома, некие азиатские челмы.

В больших , кафедральных храмах, всегда были мощи святых, так называемые "Рака с мощами", тот же саркофаг. Известно, что многие исцелялись, прикладываясь к мощам. Чем это можно объяснить? С позиции естественных наук, только передачей какой то информации, волновое воздействие. То есть , мощи излучают некий набор волн, они могут быть генератором неких вибраций, или модулятором вибраций, неким частотным фильром, положительно влияющих на здоровье людей.

Сам человек, это давно уже не секрет, является и приемником и передатчиком волновой информации. Тут был оставлен пост, в котором участник форума говорит, что не найдено ни приемника , ни передатчика в пирамиде. Как кузнецу Вакуле колдун говорил, что за чертом далеко идти не надо, у кого он за плечами. Можно продолжить, и за Богом далеко идти не надо, Он у каждого внутри. Некий фильтр - совесть, он всегда говорит, да или нет, полезно прислушиваться к нему.

Информация находится на облачных серверах, распологается как слоеный пирог. В низу бытовая, повседневная. На самом верху, на больших высотах, глубинная информация - истина. Что бы добраться до такой информации, нужен высокочастотный приемник-передатчик. Такой приемник можно вырастить в себе. Как мышцы можно накачать, так и такой приемник можно натренировать, путем духовных практик-тренировок.

Есть интересная информация о том, что космонавты на МКС, становятся все поголовно экстрасенсами, общаются с предками... Правда не охотно делятся информацией об этом, понятно почему.

Внутреннее устройство пирамиды нам не видно, но есть информация, что блоки в ней уложены, как обмотки в трансформаторе, как бы кольцами. И что там два таких устройства, на разные частоты настроены. Камера царя и камера царицы, являются фокусами этих частотных потоков.
Пирамиды в Гизе стоят в пустыне. Пустыня - это область повышенного давления, там стабильный антициклон. Что такое антициколон, это стабильный низсходящий поток. Большая вероятность снижения высокочастотных информационных облачных серверов.

Как рабочая версия, антена - это облицовка, каторую уже разрушили. Внутреннее устройство пирамиды - это усилитель-модулятор. "Саркофаг" , в камере Царя, Царицы - это место для человека, ложись в него и принимай информацию. Такой вот стационарный "КОВЧЕГ ЗАВЕТА". Там и находился центр науки, комплекс храмов, Александрийская библиотека, Хроника Акаши.

Пирамиды построенные по всему Земному шару, могут являться радиорелейными усилителями, передатчиками , или самостоятельными устройствами аналогичного назначения. Храмы могли быть задуманы, как учебные заведения, а залы с саркофгами, как лабаратории, (святая святых). Прошел обучение студент (посвящене), потом лабораторные занятия, залазь в саркофаг, настраивайся на прием информации. Жертвы , приносимые в храм людьми нужны были священникам и "студентам", надо же было им что то кушать, наука требует жертв.

Думаю, что тайные ордена могут действоват по этой же схеме, жертвы им не нужны, они сами владеют печатным станком, схеме посвящения. А простых людей учат только бытовой науке, каждому свое. Но ни кому не запрещено учиться думать.

Понятно, что пирамида, если принять эту версию, повреждена. С неё снята облицовка, которая создавала ионный ветер, для очищения внутренних камер от пыли. Возможно и ещё повреждены какие нибудь фильтры.

Версия о хранилище радиоактивных отходов маловероятна, по нескольким причинам.
1)В пирамиде должна быть остаточая высокая радиоактивность, чого видимо нет.
2) Лучевая болезнь не заразная.
3) Некий умник, который достал бы кусочек урана, вряд ли добролся бы до Европы, умер бы по дороге.

Есть версия, что в Европе была не чума , а эбола.

Версия с воздушными гаванями мало вероятна.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

WakaUgawara19-01-2017 21:48
Участник с 06-03-2016 23:50
422 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#75. "RE: За чем построили пирамиды?"
Ответ на сообщение # 74


          

В общем, согласен.
Подмечу, лишь, что хранение радиоактивных материалов не означает высокий фон. Как-раз на оборот: предположительно, пирамида хранила ковчег завета, который, по-видимому был радиоактивным. Если так, то - радиоактивное заражение началось после вскрытия "упаковки". Скорей уж, ковчег привезли правителю в не тронутом виде... С другой стороны - опасную начинку могли начать разворовывать, или раздовать по дороге...
Если будет интересно, попробуйте сопоставить миф о Прометее и пирамиды в Египте. Добавить сюда странную чуму в европе, и как был наказан Прометей за то, что украл "огонь" у богов. А ведь "пирамида" - это "огонь в нутри, в середине". В сооружении? В ковчеге? Или в может в атоме?

По-поводу летательных аппаратов: По описанию, процесс создания "египетской лампы", с большой точностью совпадает с созданием простого воздушного шара. Ну а для "освещения без копоти" достаточно спиртовой или газовой лампы: дёшево и сердито.

Ну, и - почему "процессорный" вариант маловероятен: развитие электроники ведёт нас к минимизации аппарата. Не большая, а просто Огромная пирамида-процессор, будет слишком неповоротливой, энергозатраты на его работу будут слишком большими.
Это если в общих чертах.

Пирамида - как антена, имеет много приимуществ, но человек тут совсем ни-причём. Для обмена данными нужно договориться о правилах и знаках. Говоря прощее - о языке, на которм будет идти обмен. Так-что просто лечь в саркофаг и преобщится к знаниям не выйдет... А вот, устройство для связи могло быть. И работать оно могло, поять-же, на ядреном топливе.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK20-01-2017 10:42
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#76. "RE: За чем построили пирамиды?"
Ответ на сообщение # 75
20-01-2017 11:18 PLOT-NIK

          

>В общем, согласен.
>Подмечу, лишь, что хранение радиоактивных материалов не
>означает высокий фон. Как-раз на оборот: предположительно,
>пирамида хранила ковчег завета, который, по-видимому был
>радиоактивным. Если так, то - радиоактивное заражение началось
>после вскрытия "упаковки". Скорей уж, ковчег
>привезли правителю в не тронутом виде... С другой стороны -
>опасную начинку могли начать разворовывать, или раздовать по
>дороге...
>Если будет интересно, попробуйте сопоставить миф о Прометее и
>пирамиды в Египте. Добавить сюда странную чуму в европе, и как
>был наказан Прометей за то, что украл "огонь" у
>богов. А ведь "пирамида" - это "огонь в нутри,
>в середине". В сооружении? В ковчеге? Или в может в
>атоме?
>
>По-поводу летательных аппаратов: По описанию, процесс создания
>"египетской лампы", с большой точностью совпадает с
>созданием простого воздушного шара. Ну а для "освещения
>без копоти" достаточно спиртовой или газовой лампы:
>дёшево и сердито.
>
>Ну, и - почему "процессорный" вариант маловероятен:
>развитие электроники ведёт нас к минимизации аппарата. Не
>большая, а просто Огромная пирамида-процессор, будет слишком
>неповоротливой, энергозатраты на его работу будут слишком
>большими.
>Это если в общих чертах.
>
>Пирамида - как антена, имеет много приимуществ, но человек тут
>совсем ни-причём. Для обмена данными нужно договориться о
>правилах и знаках. Говоря прощее - о языке, на которм будет
>идти обмен. Так-что просто лечь в саркофаг и преобщится к
>знаниям не выйдет... А вот, устройство для связи могло быть. И
>работать оно могло, поять-же, на ядреном топливе.
>

О языке общения. Проводились исследования, в том числе американскими учеными, головного мозга, на предмет языка общения отдельных отделов мозга между собой, и на реакцию мозга на внешние раздражители. Оказалось, что это русский язык, у всех людей , у разных национальностей и рас. Эти исследования быстро свернули, понятно почему. Для общения человека с Богом не нужен какой то особый язык.

ТАМ РУССКИЙ ДУХ, ТАМ РУСЬЮ ПАХНЕТ.

Не русскому человеку требуется постоянный переводчик в головном мозге.
Кирсан Илюмжинов, призидент всемирной шахматной федирации, в программе Познера рассказывал, как он побывал на космическом корабле пришельцев, путешествовал с ним. И на вопрос Познера, как он общался с инопланетянами, он ответил, что мысленно.
На сумасшедшего он не похож, врать ему просто глупо.

По поводу энергозатрат , на работу пирамиды, как усилителя сигнала.

В первых детекторных приемниках не было ни каких источников питания, там было заземление и антена. Сигнал был слабоватый, поэтому в дальнейщем придумали усилитель.
В пирамиде все это имеется. Если даже сигнал был слабым, но все таки слышим, то этого могло быть достаточным.
Возможно это было восприятие сигнала как мысленное общение, мысленное восприятие.

На Египетских картинках есть некие воронки, объясняют их как приспособления для наливания жидкости, но может быть и другое объяснение. Например, как слуховой аппарат, если прикладывать узкий конец к уху. Не исключаю и восприятие сигнала и в звуковом дипозоне, виде вибраций камня. Прислонил широкий конец воронки к камню, а узкий конец к уху и слушай.

По поводу минимализма. Астрономы не стремятся к минимализму, при устройстве своих антен, сами антены должны быть иными, возможно как пирамида. Сигнал идет в другом диапозоне. Длина волн меньше размеров атома. Что бы услышать такой сигнал, нужен инструмент, соизмеримый, а его нет, все упирается в размер атома. Поэтому нужна линза, которая сфокусирует сигнал, чтобы сфокусированный сигнал, раскачал атомы, возможно уловить смодулированный сигнал. Возможно в этом направлении надо искать. Это рассуждения делитанта.

Я читал о возможной радиоактивности "Ковчега Завета", очень может быть, но есть все таки возражение. Радиоактивные материалы требуют серьезной защиты человека, а это большая массивность. Переносить такие реакторы на руках затруднительно. Левитам запрещалось смотреть на "Бога", На Солнце тоже не посмотриш, возможно это связано с электрической дугой, электрическим дуговым разрядом. Такая версия мне кажется более реалестичней.

Идея с Промитеем интересна, но она асоциируется с благом для человека, а ни со смертью и болезнью. От огня Промитея люди не заболевали. Возможно этот огонь асоциируется со светом, светом знаний. Люди жили во тьме, получили огонь, свет, ученье свет. Параллели возможны с мифом о Промитее и пирамидой, как антеной, как источником знаний. Христос посылал слепого к святому источнику, после чего слепой прозрел.

Пирамиду Хеопса называют 7 чудом света. Может это источник СВЕТА ЗНАНИЙ? ЧУДЕСНЫЙ ИСТОЧНИК СВЕТА ЗНАНИЙ? Чудо света говорит о том, что там должно быть ЧУДО, что то не объяснимое, во всяком случае на том уровне развития человечества.

Например ЧУДО схождения Благодатного огня в храме Гроба Госпднего на Правосланую пасху. Для современного понимания ни какого чуда там нет, если не считать, что все , что нас окружает есть чудо.
Что огонь имеет небесное происхождение, это несомненно, а вот получение его, это дело рук человеческих, вполне объяснимо. Больше ста лет назад Никола Тенсла демонстрировал получение элктрических дуговых разрядов большой длинны. Он показывал, как держит в руках "молнии", длиной несколько метров, есть фотографии. В интернете полно таких роликов, люди повторяют этот опыт. Почему не зажеч свечу от такой молнии. Наблюдатели схода огня говорят о том, что воздух в храме пахнет, как после грозы. Световые всполохо говорят о электрических разрядах. Арабские юноши, которые кричат в храме, могут выполнять две функции.
Во первых заглушить звуки разрядов. Во вторых, крики могут быть источником "питания" первичной обмотки трансформатора. Звуковые колебания вызывают вибрации в камнях ( колоннах). А камень вырабатывает пьезоэлектричество. Ни кто ведь не называет пьезо зажигалки чудом. Как говорил мой отец,
Чудес на свете не бывает.

Ещё более странно называть чудом света хранилище казны.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari20-01-2017 11:42
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#77. "Нашли друг друга два фантазёра"
Ответ на сообщение # 75


  

          

... прямо идиллия.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Астрахань20-01-2017 12:05
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#78. "На Свободную Площадку их !!!"
Ответ на сообщение # 77
20-01-2017 12:07 Астрахань

          

Приходят на научный форум бредуны и начинают здесь соловьями петь...

//В Историческом музее, на Красной площади, любой может посмотреть, есть зал, в котором стоит саркофаг. Вроде бы как экспонат, и вроде бы музей строили, как музей. Но если внимательней посмотреть, то он строился как храм религиозный, в готическом стиле. Так вот потолок зала, где находится саркофаг, выполнен в форме ступенчатой пирамиды, и это не случайно. Возможно процессор среднего размера, а может для балбесов - потомков, вместо книги, модель. Храмы изначально видимо были храмами науки. Первые ученые были монахами. Согласно НХ порох изобрел Сергий Радонежский. Купола на православных храмах - это модель атома водорода. А Покровский собор может символизировать сложное химическое соединение ( несколько куполов). Там даже можно увидить вихривую структуру сроения атома, некие азиатские челмы.//

ЗЫ. Кумир тролля Плотника "настоящий полковник" г-н Кондрашов тоже того..слегка заливает:

https://plus.google.com/108931255719838225916/posts/XUr5VUJJ156

Опять, тема не моя, но...космонавт-2 Герман Титов вроде бы не разбивался из-за нераскрытия парашюта, а спокойно себе умер в 200 году..

ЗЫ. Про пирамиды вот правильная ссылка:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=24828&mesg_id=&page=&mode=full

Про "ковчег завета", который таскали во время своего похода ордынцы и который походу на самом деле был оловянной ракой с мощами читайте тут:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=46037&mesg_id=&page=&mode=full

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari20-01-2017 12:27
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#79. "RE: На Свободную Площадку их !!!"
Ответ на сообщение # 78
20-01-2017 12:28 Mollari

  

          

Оно и на СП не к месту будет.
Для такого хорошо бы завести ещё один подфорум, назвава его, скажем, Уголок Бредоносца, и все подобные темы беспощадно скидываать туда. А там уже пущай себе резвятся.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Астрахань20-01-2017 12:49
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#80. "ну да"
Ответ на сообщение # 79


          


Но отдадим должное, иногда (очень редко!!!) их возмущенный ум что-нибудь, да рождает.

Вот, например, старинное изображение Ноя, вылазящего со всем своим семей из пирамиды после потопа откопал и разместил здесь безумный Пол Вралери.

Другое дело, что бредунов будут продолжать засылать сюда пачками, кому-то очень хочется убить оба форума, это ж понятно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK20-01-2017 13:48
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#81. "RE: На Свободную Площадку их !!!"
Ответ на сообщение # 79


          

>Оно и на СП не к месту будет.
>Для такого хорошо бы завести ещё один подфорум, назвава его,
>скажем, Уголок Бредоносца, и все подобные темы беспощадно
>скидываать туда. А там уже пущай себе резвятся.

НУ ЧТО, ПЕРВОСВЯЩЕННИКИ

РАСПНИ, РАСПНИ ЕГО.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari20-01-2017 14:21
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#82. "Не стройте из себя Христа"
Ответ на сообщение # 81
20-01-2017 15:58 Mollari

  

          

... вы - и на сотую долю не он.

>>Оно и на СП не к месту будет.
>>Для такого хорошо бы завести ещё один подфорум, назвава
>его,
>>скажем, Уголок Бредоносца, и все подобные темы беспощадно
>>скидываать туда. А там уже пущай себе резвятся.
>
>НУ ЧТО, ПЕРВОСВЯЩЕННИКИ
>
>РАСПНИ, РАСПНИ ЕГО.

Зачем вас распинать?
Выделить вам уголочек и пишите в нём всё, что в голову взбредёт.
Скажем, про глуховатого боженьку, который без антенны не может поообщаться с сотворёнными им человечками.
Наверняка, и у подобной галиматьи найдутся благодарные читатели.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK20-01-2017 19:48
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#83. "RE: Не стройте из себя Христа"
Ответ на сообщение # 82


          

>... вы - и на сотую долю не он.
>
>>>Оно и на СП не к месту будет.
>>>Для такого хорошо бы завести ещё один подфорум,
>назвава
>>его,
>>>скажем, Уголок Бредоносца, и все подобные темы
>беспощадно
>>>скидываать туда. А там уже пущай себе резвятся.
>>
>>НУ ЧТО, ПЕРВОСВЯЩЕННИКИ
>>
>>РАСПНИ, РАСПНИ ЕГО.
>
>Зачем вас распинать?
>Выделить вам уголочек и пишите в нём всё, что в голову
>взбредёт.
>Скажем, про глуховатого боженьку, который без антенны не может
>поообщаться с сотворёнными им человечками.
>Наверняка, и у подобной галиматьи найдутся благодарные
>читатели.

Вы все перепутали, я не Христос, зато вы первосвященники. Библию написали всего 200 лет назад, а как буддто несколько тысяч. Так вьелась в вас программа, на генетическом уровне видимо работает. Ни что не ново под Луной.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari21-01-2017 02:12
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#84. "RE: Не стройте из себя Христа"
Ответ на сообщение # 83
21-01-2017 02:13 Mollari

  

          

> Вы все перепутали, я не Христос,

Верно, вы не Христос. Он был великим человеком (возможно, даже богом). А вы – обычный фантазёр.

>зато вы первосвященники

Смешно. Особенно, учитывая, что я – вообще агностик.

>Библию написали всего 200 лет назад

Вы так уверенно об этом говорите, как будто сами при этом присутствовали.
Доказательств же, как обычно, никаких, и все должны поверить вам на слово.
Ага, разбежались.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK20-01-2017 13:52
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#85. "RE: На Свободную Площадку их !!!"
Ответ на сообщение # 78


          

>Приходят на научный форум бредуны и начинают здесь соловьями
>петь...
>
>//В Историческом музее, на Красной площади, любой может
>посмотреть, есть зал, в котором стоит саркофаг. Вроде бы как
>экспонат, и вроде бы музей строили, как музей. Но если
>внимательней посмотреть, то он строился как храм религиозный,
>в готическом стиле. Так вот потолок зала, где находится
>саркофаг, выполнен в форме ступенчатой пирамиды, и это не
>случайно. Возможно процессор среднего размера, а может для
>балбесов - потомков, вместо книги, модель. Храмы изначально
>видимо были храмами науки. Первые ученые были монахами.
>Согласно НХ порох изобрел Сергий Радонежский. Купола на
>православных храмах - это модель атома водорода. А Покровский
>собор может символизировать сложное химическое соединение (
>несколько куполов). Там даже можно увидить вихривую структуру
>сроения атома, некие азиатские челмы.//
>
>ЗЫ. Кумир тролля Плотника "настоящий полковник" г-н
>Кондрашов тоже того..слегка заливает:
>
>https://plus.google.com/108931255719838225916/posts/XUr5VUJJ156
>
>Опять, тема не моя, но...космонавт-2 Герман Титов вроде бы не
>разбивался из-за нераскрытия парашюта, а спокойно себе умер в
>200 году..
>
>ЗЫ. Про пирамиды вот правильная ссылка:
>
>http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=24828&mesg_id=&page=&mode=full
>
>Про "ковчег завета", который таскали во время своего
>похода ордынцы и который походу на самом деле был оловянной
>ракой с мощами читайте тут:
>
>http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=46037&mesg_id=&page=&mode=full

На крест, распни его.

Ну напишите, что в седьмом чуде света хранилось золото Золотой Орды.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

portvein77720-01-2017 16:12
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#86. "стараешся для этого ... астрахани"
Ответ на сообщение # 78


  

          

Про "ковчег завета", который таскали во время своего похода ордынцы и который походу на самом деле был оловянной ракой с мощами читайте тут:

зад подыми - и почитай ГДе на самом деле скрыжали и кЗ

реальные кексы резко заценили
http:/ /pervokarta.ru/ Ishod.jpg
пробелы убрать
и пойми наконец - Куда прятали скрыжали во время потопа

and so on

статью то мабуть и напишем - но некогда \\ в вашингтон!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Madera20-01-2017 12:50
Участник с 14-11-2016 13:18
46 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#87. "RE: За чем построили пирамиды?"
Ответ на сообщение # 0


          


PLOT-NIK, вы не на тот форум попали! Инопланетяне с антеннами, это в ГОЛЛИВУДЕ. Пишите сценарий, может повезёт!!!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK20-01-2017 14:02
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#88. "RE: За чем построили пирамиды?"
Ответ на сообщение # 87


          

>
>PLOT-NIK, вы не на тот форум попали! Инопланетяне с антеннами,
>это в ГОЛЛИВУДЕ. Пишите сценарий, может повезёт!!!

А что это не исторический форум? Или вы убеждены, что без вмешательства из вне, само сабой, эвалюционным путем, из микробы появился человек? Тогда , дом в котором вы живете, наверное, тоже сам собой появился.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Madera21-01-2017 18:39
Участник с 14-11-2016 13:18
46 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#89. "RE: За чем построили пирамиды?"
Ответ на сообщение # 88


          

Всё, что есть на нашей планете, возникло из материалов и их свойств, находящихся на ней. Поэтому надо искать ФАКТИЧЕСКИЙ материал в исследованиях. Переключение не всякие ВЫДУМКИ, вопроса не решает. Даже, если бы и было, что то внешнее, сразу возникает тот же самый ВОПРОС - а как ОНО возникло??? Это путь в никуда! Займитесь реально полезной деятельностью, вы, как вижу человек любопытный, а это очень ХОРОШО!!!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK21-01-2017 23:02
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#90. "RE: За чем построили пирамиды?"
Ответ на сообщение # 89


          

>Всё, что есть на нашей планете, возникло из материалов и их
>свойств, находящихся на ней. Поэтому надо искать ФАКТИЧЕСКИЙ
>материал в исследованиях. Переключение не всякие ВЫДУМКИ,
>вопроса не решает. Даже, если бы и было, что то внешнее, сразу
>возникает тот же самый ВОПРОС - а как ОНО возникло??? Это путь
>в никуда! Займитесь реально полезной деятельностью, вы, как
>вижу человек любопытный, а это очень ХОРОШО!!!

Спасибо за пост. Я бы отнес себя не к любопытным, а к любознательным, хотя могу и ошибаться.

По поводу быть или не быть, в смысле внешнего. Простая логика подскажет, есть или нет. Простой вопрос, что более сложное из объектов, собака или дом, в которм вы живете, думаю не вызывает затруднения с ответом. Конечно собака. Думаю, что не найдется ни одного здравомыслящего человека, который смог бы утверждать, что дом появился сам собой, из материалов нашей планеты и их свойств. Например, путем брожения первобытного бульена, или грозовых разрядов, ураганов и извержений вулканов, совершенно случайно появился дом на необитаемом острове, где не ступала нога человека.

Тогда как можно утверждать, что более простые объекты не могут появиться сами по себе, а объекты невероятной сложности, появились сами из материалов нашей планеты и их свойств?

Для меня нет ни каких сомнений по этому поводу. Это не выдумки, а реальность , гораздо большая, чем наша планета и материалы с их свойствами. А вот "реальная полезная деятельнось", может оказаться особым видом сна.

Нет, я не отрицаю полезность деятельности, но она имеет предел, обусловленный свойствами материи, размерами атомов, электроном.
Я абсолютно убежден, что есть программы материлизации всех материалов с их свойствами, есть программы возникновения и развития всех биологических объектов. Мало того есть постоянно действующие программы поддержки жизнидеятельности живых объектов ( это доказано эксперементально). Программы эти имеют волновую структуру (Можно условно назвать - электромагнитную). Длина этих волн гораздо меньше атомов, измерять инсрументально их нечим.

Реальная полезная деятельность может изучать только последствия, и она очень нужна, она развивает, тренерует мозг. А как вы сказали "ВЫДУМКИ", откывают причины и связь с последствиями.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0722-01-2017 15:21
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#91. "особый вид сна"
Ответ на сообщение # 90


  

          

>"реальная полезная деятельнось", может оказаться особым видом сна.

https://www.youtube.com/watch?v=JLgjVudb_RM

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0722-01-2017 16:21
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#92. ">Простой вопрос"
Ответ на сообщение # 90
22-01-2017 16:27 Igor07

  

          

>Простой вопрос, что более сложное из объектов, собака или дом, в которм вы живете, думаю не вызывает затруднения с ответом. Конечно собака.

Библия, о которой Вы упоминаете в нескольких темах в Ваших условных единицах оценки - это "дом" или "собака"?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK22-01-2017 16:36
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#93. "RE: >Простой вопрос"
Ответ на сообщение # 92


          

>>Простой вопрос, что более сложное из объектов, собака или
>дом, в которм вы живете, думаю не вызывает затруднения с
>ответом. Конечно собака.
>
>Библия, о которой Вы упоминаете в нескольких темах в Ваших
>условных единицах оценки - это "дом" или
>"собака"?
>
>

Сон про нисон, оценка ЗЕЛЕНОЕ В БОЛОТЕ.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0722-01-2017 17:20
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#94. "библия = ЗЕЛЕНОЕ В БОЛОТЕ"
Ответ на сообщение # 93


  

          

ну что ж - это Ваша оценка библии

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK22-01-2017 18:05
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#95. "RE: библия = ЗЕЛЕНОЕ В БОЛОТЕ"
Ответ на сообщение # 94


          

>ну что ж - это Ваша оценка библии

Опять вы все перепутали.

СОН ПРО НЕСОН, ОЦЕНКА ЗЕЛЕНОЕ В БОЛОТЕ.

Вы что, спите что ли?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0722-01-2017 18:22
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#96. "RE: библия = ЗЕЛЕНОЕ В БОЛОТЕ"
Ответ на сообщение # 95


  

          

https://www.youtube.com/watch?v=4PBgpqWmRqk

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK22-01-2017 21:51
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#97. "RE: библия = ЗЕЛЕНОЕ В БОЛОТЕ"
Ответ на сообщение # 96


          

>https://www.youtube.com/watch?v=4PBgpqWmRqk

Сначало вы мне посылаете ролик про "СОН ПРО НЕСОН", при его оценке, не можете понять, что я оценил. Может вам почаще слушать второй ролик самому, ну который в этом посте, на первой строке?

Оценить Библию может каждый самостоятельно. Какую бы кто не давал оценку Библии, это ни как не влияет на общую ситуацию. Как вы оцениваете свое положение, хорошо вам или нет?

- Тепло ли тебе девица? Тепло ли тебе красная?
- Тепло батюшка.

Есть и другие ответы, вспомните сказку "Морозко"

Каждый из нас живет в Библейской парадигме, в Библейской концепции. Другого общества пока не наблюдается. И Ислам , и Буддизм, и Кришнаиты, это все концепция Библии, о чем и говорят ФиН, в этом я согласен с ними.
Даже племена, не видившие ни когда Библии, живущие в джунглях придерживаются этой же концепции.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0722-01-2017 22:09
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#98. "RE: библия = ЗЕЛЕНОЕ В БОЛОТЕ"
Ответ на сообщение # 97


  

          

>Сначало вы мне посылаете ролик про "СОН ПРО НЕСОН", при его оценке, не можете понять..

ролик посылал.
в каком сообщении я ролик оценивал ?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK22-01-2017 23:00
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#99. "RE: библия = ЗЕЛЕНОЕ В БОЛОТЕ"
Ответ на сообщение # 98


          

>>Сначало вы мне посылаете ролик про "СОН ПРО
>НЕСОН", при его оценке, не можете понять..
>
>ролик посылал.
>в каком сообщении я ролик оценивал ?

Да что же вы ни как не поймете, это я оценивал ролик, "СОН ПРО НЕСОН", как ЗЕЛЕНОЕ В БОЛОТЕ. Вы просили оценить Библию, я оценил ваш ролик, если просите оценить, я и оценил. Как вы не поймете обычный юмор. Сами присылаете мне ролики, пытаясь юморить, а простых ответов не поймет, что то наводит меня на грустные мысли.

Иван Васильевич говорит:
- Казань брал.
- У какого посла я орден оценивал?

Иван Васильевич то выпил, его понять можно.
У вас все в порядке?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK22-01-2017 18:41
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#100. "RE: За чем построили пирамиды?"
Ответ на сообщение # 87
22-01-2017 18:42 PLOT-NIK

          

>
>PLOT-NIK, вы не на тот форум попали! Инопланетяне с антеннами,
>это в ГОЛЛИВУДЕ. Пишите сценарий, может повезёт!!!

Приведу ещё одно свидетельство в пользу версии пирамиды - антены.
Доктор физико-математических наук, профессор Сергей Сипаров, несколко раз исследовал пирамиду. Делал замеры колебаний в пирамиде приборами. То что это рупорная антена, он сразу сделал такое предположение. После осмотра внутренних помещений его предположение практически перешло в уверенность. Проходы в пирамиде - это волноводы. Камеры где есть выступы (якобы там были раньше плиты, закрывающие проход) - это выступы для настройки кварцевого резонатора. В современных устройствах они так же выглядят, только меньше размером.

Оказалось, что в пирамиде резонансная частота равна 7 - 10 Гц, что полностью совпадает с резонансом Шумона.
И что ещё более интересно, что она совпадает с Альфа - ритмами головного мозга человека.

Есть ещё более грандиозное сооружение, это гора Кайлас в Тебете. Это пирамида, там есть и саркофаг выносной. Высота горы 6666 метров, расстояние от северного полюса 6666 км, до Южного полюса два раза по 6666 км. Находится Кайлас на одной широте с приамидами в Гизе и Мексиканскими пирамидами, тридцатая паралель.

Допустим ритмы солнечной системе задает Солнце, его диметр около 300000км, скорость света 300000 км в секунду. То есть 1 импульс в секунду, так бьется наше сердце. Альфа - ритмы мозга - это ритмы космоса, ритмы вселенной.

Кому интересно, посмотрите видио " Молчание пирамид"

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков22-01-2017 20:23
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#101. "RE: Гора Кайлас."
Ответ на сообщение # 100


          

>там есть и саркофаг выносной.

И кто его видел? Туда ведь даже подняться нельзя.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK22-01-2017 21:29
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#102. "RE: Гора Кайлас."
Ответ на сообщение # 101


          

>>там есть и саркофаг выносной.
>
>И кто его видел? Туда ведь даже подняться нельзя.
>

В нете есть видио, это на гору ни кто подняться не мог, а у поножья живу монахи . На действующую антену такого размера ни как не подняться, там сильнейшее излучение.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков22-01-2017 13:02
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#103. "RE: Немного грамматики."
Ответ на сообщение # 0


          

Вопрос ЗА ЧЕМ означает ПОСЛЕ ЧЕГО.

А ЗАЧЕМ означает ДЛЯ ЧЕГО.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK22-01-2017 13:39
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#104. "RE: Немного грамматики."
Ответ на сообщение # 103


          

>Вопрос ЗА ЧЕМ означает ПОСЛЕ ЧЕГО.
>
>А ЗАЧЕМ означает ДЛЯ ЧЕГО.

Спасибо за урок. Хотелось бы по существу, ДЛЯ ЧЕГО построили пирамиды

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков22-01-2017 14:55
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#105. "RE: Профессор - студенту."
Ответ на сообщение # 104


          

- Вам задать один трудный вопрос или два легких?
- Один трудный.
- Где впервые появился человек?
- На Арбате!
- Почему на Арбате?
- А это, профессор, уже второй вопрос.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK22-01-2017 16:13
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#106. "RE: Профессор - студенту."
Ответ на сообщение # 105


          

>- Вам задать один трудный вопрос или два легких?
>- Один трудный.
>- Где впервые появился человек?
>- На Арбате!
>- Почему на Арбате?
>- А это, профессор, уже второй вопрос.

Главное - это научиться задавать вопросы.

Профессор - студенту
- У порога,2шт. черное?
- Не знаю.
- Пара ботинок.
Профессор
- У порога 4 шт. черное?
- Не знаю.
- Две пары ботинок.
Профессор
- В болоте зеленое, квакает?
- Три пары ботинок.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0722-01-2017 23:24
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#107. "RE: библия = ЗЕЛЕНОЕ В БОЛОТЕ"
Ответ на сообщение # 99
22-01-2017 23:30 Igor07

  

          

>Вы просили оценить Библию, я оценил ваш ролик.. Как вы не поймете обычный юмор.

Да уж.
Ваш юмор соответствует Вашим теориям.
Может все Ваши теории это тоже юмор?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari23-01-2017 04:39
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#109. "Всё понятно с вашей "Вазой""
Ответ на сообщение # 37
23-01-2017 04:46 Mollari

  

          

>>horos 17/11/2007
>>
>>ВСЕ СЕМЬ во Льве. SN половина Сененмута. С 4.0 по 5.0,
>лучшая
>>точка везде 4.5
>
>Ну, вот, теперь уже можно и проверить.
>Как освобожусь, почитаю, посчитаю и отпишусь о результатах.

Как и обещал, посмотрел "Вазу".
Посчитал, сравнил и понял - кто-то перепутал версии хороса. На самом деле приводимые числа (кроме значений минимальных отклонений в таблице) получены не по новой, а по старой его версии.
Косяк - да, несомненный.
После исправления главный вывод: «наилучшее совпадение астрономической обстановки на реальном (расчетном) небе с гороскопом достигается 21 августа ст.ст. (31 августа н.ст.) 1624 года»
принимает такой вид:
«наилучшее совпадение астрономической обстановки на реальном (расчетном) небе с гороскопом достигается 19 августа ст.ст. (29 августа н.ст.) 1624 года»
Короче говоря, суть остаётся той же самой - решение гороскопа указывает на 1624 год, - но дата сдвигается на два дня взад.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari23-01-2017 06:58
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#110. "Сферическая парадигма в вакууме"
Ответ на сообщение # 97


  

          

>Каждый из нас живет в Библейской парадигме, в Библейской
>концепции. Другого общества пока не наблюдается.

И в чём же заключается эта парадигма?

>Даже племена, не видившие ни когда Библии, живущие в джунглях
>придерживаются этой же концепции.

А вот отсюда поподробнее. В каком месте они её придерживаются?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr23-01-2017 07:47
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#111. "с каких это пор Vasa стала моей?"
Ответ на сообщение # 109
23-01-2017 11:15 Alexandr

  

          

Кто облажался с Vasa - на того из вазы и лейте.

>Посчитал, сравнил и понял - кто-то перепутал версии хороса.

Каким образом под рукой «перепутавшего» оказалась версия хороса с алгоритмом 2007 и шкалой 2002? Вашему собеседнику пришлось сделать такую самостоятельно, перенеся шкалу из «старой» программы - в «новую», чтобы уверенно говорить об этом.

О том, в чём заключается проблема данного косяка, коротко и ясно сказано было ещё 19 сентября 2016:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=121961&mode=full#122577

>>>Кладёте шкалу 2002 на алгоритм 2007 и за исключением привычных уже «июньских ералашей» получаете результат из книги<<<

>На самом деле приводимые числа (кроме значений минимальных
>отклонений в таблице)
получены не по новой, а по старой его версии.

И среднеарифметическое посчитано по старой - не спорьте. Ни в чём Вы не разобрались (если не притворяетесь)! Версия horos, по которой считали Вазу для книги, построена на алгоритме, аналогичном алгоритму версии 2007, но со шкалой из хороса 2002 года.

>Косяк - да, несомненный.

Можно сказать: конфуз, раскрывающий пользователям подноготную.

>После исправления главный вывод: «наилучшее совпадение
>астрономической обстановки на реальном (расчетном) небе с
>гороскопом достигается...

Датировка корабля (и даже вопрос о том, присутствует ли на корабле в действительности зодиак) к делу относится опосредовано. Значение имеет лишь подкапотная возня «учёных» со среднеарифметическим в «семибарабанном одноруком бандите».

Вам не кажется идиотизмом, отбрасывать при расчёте среднеарифметического отклонения планет от центра созвездия три «планеты»: Солнце, Луну и Венеру, как раз находящиеся ровно посредине созвездия Льва (4.5 в условной шкале) 6 августа 533 года? И при этом упоминать при составлении вводных данных, что «Солнце, дескать, скорее всего - во Льве, а если где-то на корабле присутствуют изображения Луны и Венеры, то и они во Льве скорее всего». Не знаю, как Вам, но иначе как смачный плевок в лицо с подхихикиванием, такие поступки обычно людям воспринимать сложно...



Книжка с Вазой вышла в 2014, а скрин с датированием двух половин Сененмута: SX и SN, и указанием на пропущенное ФиН решение SN - 6 августа 533г н.э. по шкале horos 2007 Вы передавали авторам в 2013. Да и на форуме аналог выложен был до выхода Вазы. Не видеть решение 533 года на SN половине авторы не могли, а интерпретация «планеты во Льве» езжена-переезжена до тошнОты. Так и чему, собственно, тут удивляться...



Вопросы, на которые следует отвечать, обзываясь груздем:

  • С тем, что заявлено датирование по шкале 2007, а датировано по шкале 2002 из-за меньших локальных минимумов в 1624 год на последней, как быть?
  • Как быть с тем, что у пользователей нет программы на алгоритме 2007 со шкалой 2002 для проверки результатов из книги на вшивость?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK23-01-2017 10:05
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#112. "RE: библия = ЗЕЛЕНОЕ В БОЛОТЕ"
Ответ на сообщение # 107


          

>>Вы просили оценить Библию, я оценил ваш ролик.. Как вы не
>поймете обычный юмор.
>
>Да уж.
>Ваш юмор соответствует Вашим теориям.
>Может все Ваши теории это тоже юмор?

Нет, я отвечаю юмором на юмор.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari23-01-2017 11:06
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#113. "Так заслужили же!"
Ответ на сообщение # 111
23-01-2017 11:44 Mollari

  

          

> с каких это пор Vasa стала моей?

Ну, это же вы с ней носились два года. Потому я и назвал её «вашей». Отдал, так сказать, дань вашему беспримерному упорству.

> Каким образом под рукой «перепутавшего» оказалась версия хороса с алгоритмом 2007 и шкалой 2002? Вашему собеседнику пришлось сделать такую самостоятельно, перенеся шкалу из «старой» программы - в «новую», чтобы уверенно говорить об этом.

Это – вопрос не ко мне, а к ФиН. Я лишь отмечу, что предлагаемое вами объяснение сего казуса – вовсе не единственно возможное. Правда, для себя вы уже всё решили (есть вы - Православный (только так! ни в коем случае, упаси боже, не Христианин!), Знающий Реальную Историю (ТМ) - и есть легионы злобных латын, притаившихся под каждым кустом и ежеминутно стремящихся вас обмануть) и другие варианты рассматривать не желаете.

> О том, в чём заключается проблема данного косяка, коротко и ясно сказано было ещё 19 сентября 2016

Да, было. Но где именно это было сказано? В 101-м по счёту сообщении в теме, из названия которой («Многочисленные противоречия новой хронологии с Библией») даже и заподозрить нельзя, что в ней обсуждаются, в том числе, и зодиаки!
Вы правда полагаете, что у Фоменко с Носовским такая прорва свободного времени, чтобы читать сотни и тысячи сообщений, немалая часть из которых: а) совершенно пусты (см. клоунаду портвейна), б) откровенно бредовы (см. посты плотника и иже с ним), в) пережёвывают по сотому разу одни и те же возражения традиков (те самые «многочисленные противоречия…»)?
Ведь я сколько уже раз пытался донести до вас простую мысль - хотите быть на сто процентов уверенным в том, что ваши замечания дойдут до адресата, а не растают в пустоте, так и отправляйте их напрямую ФиН (с дублированием на форуме, если боитесь, что оные, узрев свои косяки и испугавшись разоблачения, сделают вид, что ничего от вас не получали). Вот что вам помешало сделать это в случае с той же Вазой?
Повторю: не попытавшись донести свои замечания до авторов, вы не можете знать доподлинно, ознакомились ли они с ними. Может, они их даже и не видели. А вы всё сидите и ждёте, когда вам (или всему форуму) ответят. А не дождавшись, во всех грехах обвиняеть начинаете.

> И среднеарифметическое посчитано по старой - не спорьте.

Причём тут ваше среднеарифметическое на 533 год? Речь сейчас о Вазе, а не о Сененмуте. Или вы другое что-то имели в виду?

> Датировка корабля (и даже вопрос о том, присутствует ли на корабле в действительности зодиак) к делу относится опосредовано. Значение имеет лишь подкапотная возня «учёных» со среднеарифметическим в «семибарабанном одноруком бандите».

Вот вы утверждаете, что, в случае с «Вазой», ФиН сознательно смошенничали.
Допустим, что так и было. Но возникает естественный вопрос: а ради чего? Ради того, чтобы «нарисовать» как можно меньшее значение отклонения? Чтобы вместо «честных» 4,9 в таблице стояли «глобусные» 4,3?
Получается, что ФиН решили рискнуть своей репутацией ради вот этих вот несчастных 0,6 градусов. Но ведь это же просто смешно!
Ещё можно было бы понять, если бы новая версия хороса дала им в качестве решения, ну, скажем, «плохой» 1594-й год, а старая – «хороший» 1624-й (или наоборот). Но ведь обе версии дают один и тот же результат – август 1624 года (отличаясь на два дня в «минимально отклонённой» дате). Так ради чего устраивать всю эту «подкапотную возню»? Возможные потери – огромны, а профита – никакого.

Вообще, вы с такой лёгкостью читаете чужие мысли, развешиваете ярлыки и кидаетесь голословными обвинениями, что возникает впечатление, что у вас господь бог в помощниках работает и по первому требованию все необходимые сведения вам преподносит. На блюдечке. С голубой каёмочкой. Со смиренным поклоном. И ожиданием дальнейших указаний. А иначе откуда такая самоуверенность без малейшей попытки допустить, что всё могло быть и без злого умысла.

Это – что касается Вазы. С Сененмутом, думаю, лучше разобраться отдельно, чтобы не сваливать всё в кучу.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Socolov23-01-2017 11:18
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#114. "RE: Так заслужили же!"
Ответ на сообщение # 113


          

Вы же скорее всего понимаете, что вряд ли он будет отправлять свои претензии лично ФиН. Никто не знает, почему он не хочет, но все-таки. Почему бы Вам самому не отправить им эти возражения? Вы ведь только поможете ФиН. Тем более, Вы уже помогли им исправить ошибку при датировке зодиака итальянского. Ваше сообщение до Носовского дошло. Не проблема же будет еще раз сообщить им об ошибке?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

А.Н.23-01-2017 11:33
Участник с 26-01-2016 20:46
718 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#115. "RE: можно ОШИБКУ назвать"
Ответ на сообщение # 114


          

Если у Вас сказано: "...исправить ошибку при датировке зодиака итальянского", то НЕ оставляйте НЕДОСКАЗАННОГО. Можно узнать ВСЕМ, что была за ОШИБКА?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari23-01-2017 11:35
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#116. "RE: Так заслужили же!"
Ответ на сообщение # 114
23-01-2017 11:40 Mollari

  

          

>Вы же скорее всего понимаете, что вряд ли он будет отправлять
>свои претензии лично ФиН. Никто не знает, почему он не хочет,
>но все-таки. Почему бы Вам самому не отправить им эти
>возражения? Вы ведь только поможете ФиН. Тем более, Вы уже
>помогли им исправить ошибку при датировке зодиака
>итальянского. Ваше сообщение до Носовского дошло. Не проблема
>же будет еще раз сообщить им об ошибке?

Разумеется, не проблема. Собственно я уже отправил (и как раз собирался написать об этом в P.S. к предыдущему сообщению, но Вы меня опередили). Ещё вчера вечером. Как только разобрался, что там к чему, и удостоверился, что пренеприятнейший косяк действительно имеется. Сейчас, пожалуй, ещё свежую ссылочку добавлю.

К слову говоря. Ему ведь, по большому счёту, и отправлять-то ничего не требуется. Он же в Москве живёт. Давно бы мог подъехать прямо к ФиН на кафедру и высказать всё наболевшее. В любой удобной лично ему форме. Можно даже живым, народным языком (тут должен стоять смайлик) с "непереводимым местным колоритом" (и тут тоже). Уверен, многие, будь у них такая возможность, так бы и поступили. Но, как говорится, ёж – птица гордая...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Socolov23-01-2017 12:03
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#117. "RE: можно ОШИБКУ назвать"
Ответ на сообщение # 115


          

http://chronologia.org/egruit_zodiaki/zodiaki03_32.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Socolov23-01-2017 12:12
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#118. "RE: Так заслужили же!"
Ответ на сообщение # 116


          

Вопрос: а Вы отправили им сообщение только по "Вазе" или по Сененмуту тоже?
И еще вопрос: как Вы с ними связываетесь? По почте? Я просто как-то Фоменко и Носовскому отправлял сообщение по почте, указанному на сайте кафедры(на их страницах), но они не ответили.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari23-01-2017 13:10
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#120. "RE: Так заслужили же!"
Ответ на сообщение # 118
23-01-2017 13:11 Mollari

  

          

> Вопрос: а Вы отправили им сообщение только по "Вазе" или по Сененмуту тоже?

Пока – только по «Вазе» По Сененмуту – отправлял скрин от Alexandr’а раньше (года четыре, кажется, назад). Но с ним стоит разобраться отдельно.

> И еще вопрос: как Вы с ними связываетесь? По почте?

Да, по почте. Жил бы в Москве, с удовольствием бы наведывался в МГУ.

> Я просто как-то Фоменко и Носовскому отправлял сообщение по почте, указанному на сайте кафедры(на их страницах), но они не ответили.

Может, не сочли важным. Может, просто затерялось (наверняка им много всего приходит). Может ещё чего. Я иногда для гарантии дублирую. А так, если хотите что-то им отправить, напишите Ирине. Она им всё передаст.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari23-01-2017 13:59
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#121. "Опять вас в саморекламу потянуло"
Ответ на сообщение # 119
23-01-2017 19:08 Mollari

  

          

>мой концепт - в порядке

Мы тут обсуждаем что? "Вазу" или "ваш концепт"?
Ваша постоянная самореклама несколько утомляет.
Лавры Поляковского покоя не дают?

>>Ну, это же вы с ней носились два года.
>
>да я еле вспомнил, в чём там вообще дело.

Ага, и сколько ж раз вы «еле вспоминали»? Каждый раз, как ссылку на «Вазу» в очередной свой пост втюкивали?

>Это у Вас шаблон разорван - и беситесь, не понимая, как так вышло.

С чего бы ему разорваться-то? С того, что у ФиН косяк обнаружился? Вместо 19-го августа 1624 года аж целое 21-е число (того же месяца того же года) оказалось? Так я у них и посерьёзней проколы находил.

>>Отдал, так сказать, дань вашему беспримерному упорству
>
>Не скромничайте. ВАШЕМУ упрямству в вылизывании чужих огрехов завидуют все ослы Египта.

Осёл тут – только вы. Почему именно – даже объяснять уже надоело.

>>Это – вопрос не ко мне, а к ФиН.
>
>Поэтому им это на этом форуме и написали, сразу же как книжка с Вазой попалась под руку.

Написать – это прекрасно и заслуживает всяческого уважения (кроме шуток). А проделать минимальные телодвижения с тем, чтобы удостовериться, что написанное до адресата дошло – не судьба?

… следующее за сей цитатой бла-бла поскипано …

>>Вот вы утверждаете, что, в случае с «Вазой», ФиН сознательно смошенничали.
>
>Здесь Вы говорите неправду. Я говорил, что автор программы horos так облажаться с Вазой не мог. А на другом форуме в личной переписке даже говорил Вам, что так могла поступить лишь женщина. Саечка Вам за враньё.

Опять брешете? Не имеет значения, что вы говорили в самом начале.
Вот последующие ваши слова: «Посчитаем, пожалуй, ручками среднее арифметическое … за доблестными нашими академиками, раз автоматический расчёт … их не устроил».
И вот ещё: «Пытаясь всячески затушевать и выставить неприглядно … даже интервал … обрезали … не показывая интервал подходящих дат полностью …».
Это – и есть обвинение в мошенничестве. Так что не стройте из себя благородную девицу!

>>Но возникает естественный вопрос: а ради чего? Ради того, чтобы «нарисовать» как можно меньшее значение отклонения?
>
>А зачем Вы мне-то этот вопрос задаёте?

Как это зачем? Раз вы утверждаете, что ФиН смошенничали, то у вас должны быть мысли о том, для чего им это могло понадобиться.

>>Чтобы вместо «честных» 4,9 в таблице стояли «глобусные» 4,3?
>
>Вот если бы в результате того, что кто-то облажался, выгоды это авторам не приносило, тогда с большой вероятностью можно было бы говорить о случайностях. А так, выгода ошибаться - присутствовала. Если и в другие разы будет так - это уже тенденция.

Какая выгода? Результат-то всё один: август 1624 года. Что с ошибкой, что без неё. Вся разница – в два дня туда или сюда.

>>Получается, что ФиН решили рискнуть своей репутацией ради вот этих вот несчастных 0,6 градусов.
>
> Почему 0.6? Был самый большой локальный минимум 12.9 (если считать по всем семи планетам), а по четырём стал самый маленький 4 с копейками.

А с какого перепугу считать надо именно по всем семи, если три планеты в гороскопе взяты «свободными». Ну, хорошо, если вам так хочется, то можно и по семи. Но ведь тогда локальный минимум увеличится не только для 1624 года, но и для остальных тоже. То есть результат опять-таки останется прежним.
По факту же в книге в качестве минимального отклонения указано 4,3 градуса для 21 августа 1624 года. А при корректном расчёте (по новой версии хороса) получается 4,9 для 19 августа (а для того же 21-го – 5,8). Аж целых 0,6 градуса выгадали.
Гигантская разница, чё!

>>Но ведь это же просто смешно!
>
>Не заметил, чтобы все вокруг гоготали...

Это оттого, что они уже отсмеялись, и теперь плачут, на вас глядя.

>>Так ради чего устраивать всю эту «подкапотную возню»?
>
>Ради культовой фразы верхним регистром: «РЕШЕНИЕ ЕСТЬ, И ОНО ЕДИНСТВЕННО!»? (на странице 337 в этот раз регистр выбран нижний, но зато утверждение вынесено для разнообразия в заголовок).

Но ведь это действительно так. Причём в обеих версиях хороса.
Решение – на разумном интервале – есть. И оно единственно! Ведь не станете же вы утверждать, что на «Вазе» записана дата, скажем, 93 года н.э. Или – ещё лучше – 1861 года (там самое маленькое минимальное отклонение, равное 4,4). Или станете?
Ах, да. Вот это уточнение - «на разумном интервале» - не прописано. Но так ведь и книга написана для разумных людей. Которые и сами понимают, что если корабль был построен в XVII веке – и это никто не оспаривает – то фраза про единственность решения справедлива и без оного уточнения.
Так что смысла в махинациях ради "коронной фразы" не было никакого

>>Возможные потери – огромны, а профита – никакого.
>
>Видимо был. Или банальная недооценка оппонентов.

Слова «видимо» для обвинения в мошенничестве маловато будет. Доказательства у вас есть? Или как обычно?

>>Это – что касается Вазы. С Сененмутом, думаю, лучше разобраться отдельно, чтобы не сваливать всё в кучу.
>
>Это взаимосвязаное единое целое. Очнитесь и копайте одновременно.

Всё в этом мире взаимосвязано. Посмотрю и Сененмута. Но попозже.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari23-01-2017 14:09
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#122. "Во как!"
Ответ на сообщение # 117
23-01-2017 14:21 Mollari

  

          

>http://chronologia.org/egruit_zodiaki/zodiaki03_32.html

Уже заметили! Это радует!

P.S. На всякий случай…
Если Вы читали ещё в конце декабря или числа так до 7-го января, то потом я добавил в текст раздел 19 и кое-где подрихтовал текст (и пофиксил несколько ранее незамеченных ошибок).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Socolov23-01-2017 14:37
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#123. "RE: Опять вас в саморекламу потянуло"
Ответ на сообщение # 121


          

 <<Так я у них и посерьёзней проколы находил.>>-а можно примеры? (Это помимо тех, о которых шла речь? (Сененмут, Ваза).) Я помню, там была ошибка в датировке гороскопа Сибли, но они ее исправили.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari23-01-2017 15:19
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#124. "Пара примеров"
Ответ на сообщение # 123
23-01-2017 15:27 Mollari

  

          

>> <<Так я у них и посерьёзней проколы находил.>>
>
> а можно примеры? (Это помимо тех, о которых шла речь? (Сененмут, Ваза).) Я помню, там была ошибка в датировке гороскопа Сибли, но они ее исправили.

Конечно.
Прежде всего – и из уже известных – это Лев Коммагены. Данное ФиН прочтение записанного на нём гороскопа заведомо неверно. Это – никоим образом не моё открытие (хотя я сперва и наткнулся на этот момент сам). так как на форуме о том писалось, наверное, ещё лет 10 назад. Тем не менее, я пошёл до конца и детально разобрал, что будет, если применить предложенный ФиН подход (а он, пожалуй, единственно разумный) к правильному прочтению. В итоге получилась совершенно иная дата (точнее, две даты – одна из XII, вторая из XV века – на выбор). Статья по нему написана уже давно, но когда будет опубликована, пока не знаю.
А из ранее не озвученных могу назвать рельеф с Митрой из Геддернгейма. Там вообще никакой не зодиак.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK23-01-2017 16:13
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#125. "RE: Сферическая парадигма в вакууме"
Ответ на сообщение # 110
23-01-2017 16:14 PLOT-NIK

          

>>Каждый из нас живет в Библейской парадигме, в Библейской
>>концепции. Другого общества пока не наблюдается.
>
>И в чём же заключается эта парадигма?
>
>>Даже племена, не видившие ни когда Библии, живущие в
>джунглях
>>придерживаются этой же концепции.
>
>А вот отсюда поподробнее. В каком месте они её
>придерживаются?
>

В чем заключается Библейская парадигма? Добвлю, в Библейской конценпции.
В том, что вы не найдете ни чего, и не предьявите миру, чего бы не было прописано в Библии.
Вы не найдете ни одного сюжета, ни одной картины, вне библейской концепции.
Даже нападки на меня, здесь на форуме, повторяют действия первосвященников в Евангильские времена. Здешние завсегдатаи видят, в не согласных с ними, угрозу для себя. Поведение людей запрограммировано Библией. Могут возразить, что они не читали ни когда Библии. Отвечу, тот кто их воспитывал, начиная с пра, пра дедов, они были воспитаны в этой парадигме.

Программы заложены давным давно, и подавляющее большенство живет по ним, живет рефлексами. Есть раздражитель, прогнозируемый последует ответ. Как то не хочется повторять одно и тоже, почитайте преыдущие мои посты.

По поводу племен, посмотрите путешественника Сандукова. Он сам открыл три племени, не видевших цивилизованных людей, он жил с ними и исследовал их. Он называет их КОЛЫБЕЛЬНЫМИ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ.
Живут в райских садах, всего у них в достатке. Шаман общается с Богом, и доносит до всех информацию. Как и Моисей общался с Богом и доводил до своего народа информацию. Перед охотой проводят ритуал, эмитацию охоты. Точно так же, как в наших офисах проводятся трененги для сотрудников.
Ни что не ново под Луной

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Socolov23-01-2017 16:14
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#126. "RE: Пара примеров"
Ответ на сообщение # 124


          

Ирина Колоскова вроде как говорила, что Вы прислали 2 статьи, которые Носовский высоко оценил. Они имела ввиду вот эту статью про итальянский зодиак и ту самую, о которой Вы говорите?(или что-то другое?)
А про эту митру ФиН в курсе или пока нет(или Вам не известно, в курсе они или нет)?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari23-01-2017 16:24
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#127. "RE: Сферическая парадигма в вакууме"
Ответ на сообщение # 125
23-01-2017 16:36 Mollari

  

          

> В чем заключается Библейская парадигма? Добвлю, в Библейской конценпции.

Замечательный ответ. В чём заключается любовь? В любви.
Тут в соседней теме товарищ душеведов помянул. Вам бы к ним обратиться, что ли…

> Поведение людей запрограммировано Библией.

Чем докажете?

Ну, и практически ко всем остальным вашим сентенциям то же самое: доказательства – на бочку!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari23-01-2017 16:35
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#128. "RE: Пара примеров"
Ответ на сообщение # 126
23-01-2017 18:01 Mollari

  

          

> Ирина Колоскова вроде как говорила, что Вы прислали 2 статьи, которые Носовский высоко оценил.

На самом деле больше. Но на сайте готовы пока две.

> Они имела ввиду вот эту статью про итальянский зодиак и ту самую, о которой Вы говорите?(или что-то другое?)

Первую – да. Вторую – нет.
Вторая посвящена зодиаку на одной из картин Альбрехта Дюрера.
Она уже полгода как оформлена для очередного выпуска сборника. Но когда именно он выйдет – я не знаю. Попрошу как бы вынести оттуда на время и сделать общедоступную ссылку.
Думаю, на днях появится.

> А про эту митру ФиН в курсе или пока нет (или Вам не известно, в курсе они или нет)?

Не уверен. В принципе, файлик с разделом про Митру из Геддернгейма я посылал. Но это было уже довольно давно, и с тех пор я как-то переключился на другие зодиаки. А про этот не спрашивал. Но, в любом случае, с тем рельефом никаких сомнений быть не может. Это - однозначно не зодиак.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

portvein77723-01-2017 17:09
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#129. "RE: чушку «пустотой понтоваться» пособить?"
Ответ на сообщение # 41


  

          

да ладно поп \\ я как то писал рюссификатор для DXF формата

тама - все по иному http://statdos.narod.ru/

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK23-01-2017 17:21
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#130. "RE: Сферическая парадигма в вакууме"
Ответ на сообщение # 127
23-01-2017 17:46 PLOT-NIK

          

>> В чем заключается Библейская парадигма? Добвлю, в
>Библейской конценпции.
>
>Замечательный ответ. В чём заключается любовь? В любви.
>Тут в соседней теме товарищ душеведов помянул. Вам бы к ним
>обратиться, что ли…
>
>> Поведение людей запрограммировано Библией.
>
>Чем докажете?
>
>Ну, и практически ко всем остальным вашим сентенциям то же
>самое: доказательства – на бочку!

Вы русский язык понимаете? Доказательства в вашем поведении.
Состоятельнось Библии доказывает весь исторический процесс. Я привожу доказательства из жизни, а вам подай цитату.

ФиН говорят, что Библия это книга , написанная не так давно. А я говорю, что не строят сначало дом, а потом делают проект. Сначало делают проект, потом дом. Общий дом - это общество, человечество. Библия - это глобальный проект построения общества. Любой разумный человек планирует свою деятельность. Любая компания имеет БИЗНЕС-ПЛАН.
Любая страна должна иметь план, или она обречена. В Библии все прописано до второго пришествия, я понимаю это как завершение Библеского проекта, его выполнения.

МЫ ЖИВЕМ В КОНЦЕ ВРЕМЕН. Скоро произойдет падение доллора. Посмотрите в Апокалипсисе , " СУД НАД БЛУДНИЦЕЙ". Блудница - это доллар. Главы ,по мойму 18-21, посмотрите, и товарищу покажите, может тогда что то прояснится.

Ответьте товарищу, что тот кто сам не умеет работать головой, тому всегда надо к кому нибудь обращаться, за помощью, за цитатой, за авторитетом, это не по адресу.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Socolov23-01-2017 17:40
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#131. "RE: Пара примеров"
Ответ на сообщение # 128
23-01-2017 19:20 irina

          

Вот она. http://new.chronologia.org/volume14/i_kleberger.php
Я думаю, Вам нельзя сдаваться. В любом случае ФиН должны знать об ошибке и исправить ее, либо дать объяснение. Ведь по сути этот зодиак не имеет существенного для НХ значения, ошибку на сайте нехорошо хранить. Так что надо добиваться исправления от них. Им это в помощь.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari23-01-2017 17:48
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#132. "RE: Пара примеров"
Ответ на сообщение # 131
23-01-2017 19:19 irina

  

          

>Вот она. http://new.chronologia.org/volume14/i_kleberger.php

Да, про эту ссылочку я, разумеется, знаю. Сам эту страницу до ума доводил. Но я имел в виду, что надо бы поместить её на более видное место

>Я думаю, Вам нельзя сдаваться. В любом случае ФиН должны знать
>об ошибке и исправить ее, либо дать объяснение. Ведь по сути
>этот зодиак не имеет существенного для НХ значения, ошибку на
>сайте не хорошо хранить. Так что надо добиваться исправления
>от них. Им это в помощь.

Само собой! Русские – не сдаются!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr23-01-2017 20:27
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#133. "на поток проекций - не отвечаю"
Ответ на сообщение # 121


  

          

>Всё в этом мире взаимосвязано. Посмотрю и Сененмута. Но попозже.

Вот когда разберётесь - тогда и зайдёте.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr23-01-2017 21:37
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#135. "RE: Пара примеров"
Ответ на сообщение # 131
23-01-2017 22:43 Alexandr

  

          

>Вот она. http://new.chronologia.org/volume14/i_kleberger.php
>Я думаю, Вам нельзя сдаваться.

>>>В частности, на Руси в интересующую нас сейчас эпоху XVI-XVII веков новый год начинался в сентябре.<<<

А каким боком западноевропейские картины 17 века должны учитывать начало года в сентябре на Руси?

Пятёрку крутанули до шестёрки, скрин с SX и SN прикрутили к получившейся дате17 века, немного приложили усилие... и вуаля, сова на своём месте.

Ну, как можно всерьёз читать работы малолетних бредоносцев, набирающихся ума (как им кажется) в форумных дрязгах.

>>>Если да, то к указанной выше дате следует прибавить десять дней, и получится, что в изображённом на портрете гороскопе записана дата 9-11 сентября (нового стиля), попадающая на первый месяц 1625 сентябрьского года.
Если же это было не так, и заказчик картины придерживался старого юлианского счёта дней, то результат становится и вовсе поразительным, поскольку в этом случае 31 августа и 1 сентября выпадают в точности на последний день 1624 и первый день 1625 сентябрьского года. И тогда получается, что зодиак на рис. 3 — новогодний<<<

хе-хе

В мемориз Кащенко:
http://peeep.us/8d2f722d
http://web.archive.org/web/20170123184720/http://peeep.us/8d2f722d

>>>Подоплёка этой композиции напрашивается сама собой<<<

Вопрос к «попугайствующим» не только в форуме, но, как выясняется, и в «статьях». Как может «напрашиваться подоплёка»? В подоплёке может что-то находиться, зачем подоплёке к кому бы то ни было «напрашиваться»?
источник спопугаеной идиомы: http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=47028&mode=full#47050 (выложено на паблик за полтора месяца до появления статьи в редакции 18 июня 2016, если доверять указаной инфе (в грядущих статьях автора искать слова «идиома» с различными окончаниями ).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr24-01-2017 05:03
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#136. "Антошино Горе: «магический квадрат»"
Ответ на сообщение # 135
24-01-2017 05:10 Alexandr

  

          



http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124354

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari24-01-2017 05:09
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#137. "Это – всё, к чему вы смогли придраться?"
Ответ на сообщение # 135
24-01-2017 06:03 Mollari

  

          

Или есть что-то более существенное?

>>>>В частности, на Руси в интересующую нас сейчас
>эпоху XVI-XVII веков новый год начинался в
>сентябре.<<<
>
>А каким боком западноевропейские картины 17 века должны
>учитывать начало года в сентябре на Руси?

Вы – правда дурак или в роль вжились?
Учитывать – никак не обязаны. Это был лишь пример того, что в ту эпоху сентябрьское начало года действительно кое-где было в ходу. Это первое.
Второе – далее в статье целый раздел есть «О сентябрьском и январском счёте лет». А в нём дано и иное – вообще не связанное с Русью – объяснение того, почему европейский астроном мог считать годы с сентября. Купите что ли себе лупу, раз с глазами беда.

>Пятёрку крутанули до шестёрки, скрин с SX и SN прикрутили к
>получившейся дате17 века, немного приложили усилие... и вуаля,
>сова на своём месте.

Где вы там Сененмута-то увидели? Совсем уже вас зациклило, бедолагу. Нет, вы правда думаете, что все вокруг только и делают, что за вами бегают и ваши даром никому не нужные бесценные мысли стырить пытаются?
Специально для дураков поясняю – к Клебергеру ваши SN с SX никакого отношения не имеют. Да, и сову свою себе оставьте. Чтобы смотреть на неё через лупу, раз с буковками у вас тяжело идёт.

>Ну, как можно всерьёз читать ...

Рехнувшимся попкам – вообще читать противопоказано!

>>>>Если да, то к указанной выше дате следует
>прибавить десять дней, и получится, что в изображённом на
>портрете гороскопе записана дата 9-11 сентября (нового стиля),
>попадающая на первый месяц 1625 сентябрьского года.
>Если же это было не так, и заказчик картины придерживался
>старого юлианского счёта дней, то результат становится и вовсе
>поразительным, поскольку в этом случае 31 августа и 1 сентября
>выпадают в точности на последний день 1624 и первый день 1625
>сентябрьского года. И тогда получается, что зодиак на рис. 3 —
>новогодний<<<
>
>хе-хе

Что «хе-хе»? Десятилетиями 7 ноября отмечалась очередная годовщина Октябрьской революции. Тут – примерно то же самое.

>В мемориз Кащенко:

Ааа, так вот где вы свои сенемутовы плачи рожаете. Тогда понятно...

>http://peeep.us/8d2f722d
>http://web.archive.org/web/20170123184720/http://peeep.us/8d2f722d

Молодцом! Распространяйте и дальше.
Сами ничего не поймёте, так хоть другие прочитают.

>>>>Подоплёка этой композиции напрашивается сама
>собой<<<
>
>Вопрос к «попугайствующим» не только в форуме, но, как
>выясняется, и в «статьях». Как может «напрашиваться
>подоплёка»? В подоплёке может что-то находиться, зачем
>подоплёке к кому бы то ни было «напрашиваться»?

Подоплёка – это скрытая, невидимая на первый взгляд причина. Подучите русский язык, когда добрые дяди в кащенке погулять на свежий воздух выпустят.

>источник спопугаеной идиомы:
>http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=47028&mode=full#47050

Опять с кащенского дуба рухнули?

>(выложено на паблик за полтора месяца до появления статьи в
>редакции 18 июня 2016, если доверять указаной инфе

И тут без заговоров не обошлось.
Кругом Латыны!
Караууууул!!!

P.S. Весьма показательно, кстати - попик наш верит на слово каждому неизвестно каким традиком написанному чиху из вечноцитируемой им педивикии о временах многосотлетней давности, но, как видите, сомневается в порядочности администратора сайта. Впрочем, тут он вполне последователен - ведь не так давно её походя "отмороженным молодняком" обозвал (что, впрочем, нимало не помешало ему чуть погодя вприпрыжку поскакать к ней же за помощью, когда от него в очередной раз потребовали предоставить доказательства его наглой брехни). Короче, редкий пассажир!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari24-01-2017 05:33
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#141. "Ответ Носовского"
Ответ на сообщение # 114


  

          

>Вы же скорее всего понимаете, что вряд ли он будет отправлять
>свои претензии лично ФиН. Никто не знает, почему он не хочет,
>но все-таки. Почему бы Вам самому не отправить им эти
>возражения? Вы ведь только поможете ФиН. Тем более, Вы уже
>помогли им исправить ошибку при датировке зодиака
>итальянского. Ваше сообщение до Носовского дошло. Не проблема
>же будет еще раз сообщить им об ошибке?

Прлучил ответ от Носовского.
Ошибка признана и будет исправлена при публикации текста "Фауста" на сайте (когда срок договора с изд-вом подойдёт к концу).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari24-01-2017 05:46
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#142. "Попка растёт!"
Ответ на сообщение # 136


  

          

Теперь он уже мысли пятьсот лет как (если верить традикам) покойного Дюрера вовсю читает.
То ли ещё будет...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr24-01-2017 06:07
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#143. "RE: Неожиданная честность"
Ответ на сообщение # 140
25-01-2017 21:10 irina

  

          

>Ведь хорошо известно, что о чём бы человек не писал, он, в
>конечном счёте, всегда пишет о себе.

Это раньше так говорили о проекции. Дело не в ней.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari24-01-2017 07:49
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#149. "Без разницы кому!"
Ответ на сообщение # 148
24-01-2017 08:55 Mollari

  

          

Да какая разница, к кому вы на этот раз жаловаться помчались?

Админа «отмороженным молодняком» вы обозвали? Обозвали!
Извинились? А как же! Вы и слов-то таких - "извините, был неправ" - небось, не знаете. А если и знаете, то понятия не имеете, о чём они.

Другой бы после сего позора молчал в тряпочку, а вы, немного погодя, к ней же, ни за что вами обгаженной, побежали с мольбами о том, чтобы она меня забанила.

Да уж... Тут только и остаётся, что в очередной раз подтвердить эмпирически установленную истину: что ни антифоменочник, то какой-то моральный урод (исключения, конечно, встречаются, но вы – явно не из их числа)!

Но давайте всё же поглядим, к кому вы понеслись за защитой в этот раз:

>больше к ФиН и «ред.коллегии»:

Этттта, как говорится, пять!!!
К тем самым ФиНам, которых вы с исключительной наглостью и не предоставляя доказательств, обвиняете в мошенничестве?
- Дяденьки, защитите меня от того, кто не даёт мне нагло и безнаказанно брехать! Ну, пож-ж-жалуйста!
Это уже даже не хуцпа, а какая-то хуцпа в квадрате!

>Он зациклен. Действует однообразно. Пока статей мало, не все
>видят: под впечатлением «расчётов», и не с чем сравнивать.
>Побольше накропает, и идиотизм начнут замечать.

Ну, так напишите свои статьи. С разгромным опровержением моих. Чтобы было с чем сравнивать. И чтобы все сразу всё заметили.
Сдюжите? Или только языком чесать горазды?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Socolov24-01-2017 10:48
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#152. "RE: Ответ Носовского"
Ответ на сообщение # 141


          

То, что так быстро на зодиак из книги про "Фауста" ответили-это хорошо, однако ошибка в несколько дней-это не интересно. Больше всего интересно, какой результат будет с Сененмутом, с Львом Коммагены и с той митрой, про которую Вы говорите, что там не зодиак.
Кстати, а какое Ваше мнение относительно гобелена из Байе? Я просто как-давно с одним традиком спорил насчет того, есть там гороскоп или нет, и в этом споре убедился, что гороскоп там явно присутствует. Однако один из известных участников форума, Markab, сомневался в наличие на гобелене гороскопа.(он-астроном) Вы по этому поводу что думаете?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK24-01-2017 11:02
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#154. "RE: Попик снова возбудился"
Ответ на сообщение # 13


          

>Тоже считаете, что пирамиды - это антенны для общения истинно
>православных (ТМ) с туговатым на ухо небесным начальством?

Тоже считаете, что пирамиды - это хранилища казны, для общения менял и торговцев? Не начальство небесное туговато на ухо, а подчиненные. Ещё и подслеповатые, им и поводырь нужен.

Возбудились попики от "науки" и ни чего не видят, и ни чего не слышат.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari24-01-2017 11:57
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#155. "Re: Ответ Носовского"
Ответ на сообщение # 152
24-01-2017 12:23 Mollari

  

          

> То, что так быстро на зодиак из книги про "Фауста" ответили-это хорошо …

Причём и дня не прошло. И, как видите, всё, что для этого было нужно, это не оставлять запрос на "доске объявлений", где его могут прочитать, а могут и не прочитать, а отправить его туда, куда единственно и следовало.
Вот что, спрашивается, помешало сделать это Alexandr’у ещё два года назад? Мания величия? Злобные латыны, которые ему за каждым углом мерещатся? Другое что-то? Нет ответа…

> Больше всего интересно, какой результат будет с Сененмутом, с Львом Коммагены и с той митрой, про которую Вы говорите, что там не зодиак.

Про Сененмута сейчас сделаю отдельное сообщение.

С Митрой из Геддернгейма – там вообще нет почвы для каких-либо споров по поводу «зодиак – не зодиак», поскольку в распоряжении ФиН была очень плохая фотография, и за одну (или две, точно не помню) из планет они приняли то, что ею (ими) заведомо не является.

Что касается Льва Коммагены, то, как я вчера говорил, статью по нему я отправлял ФиН уже довольно давно. Никаких возражений по ней не было. Правда, с тех пор накопились новые данные, которые надо будет учесть при подготовке окончательной редакции. Надеюсь, в этом году сделаю.

Про гобелен из Байе я читал ещё до того, как сам занялся темой зодиаков. Так что глубоко не вникал. Тем не менее, насколько я помню, разбор был вполне убедительным. Другое дело, что некоторым критикам не понравилось то, что на нём зодиакальные созвездия показаны не в виде круга, да к тому же некоторые из них представлены в не самой обычной форме. Но такое бывает. Скажем, созвездие Козерога изредка изображалось не в виде привычного козла с рыбьим хвостом, а в образе единорога.

> Однако один из известных участников форума, Markab, сомневался в наличие на гобелене гороскопа.(он-астроном) Вы по этому поводу что думаете?

Основная претензия Markab’а к зодиакам, если мне не изменяет память, заключалась вот в этой фразе: «Что такое зодиак поймет любой гуманитарий. А чтобы знать какие символы что могут означать нужна культурологическая подготовка. Скажу честно, у меня ее нет.» . Что именно он писал о ковре из Байе, я не помню. Если найдёте, постараюсь ответить более предметно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari24-01-2017 12:10
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#156. "RE: Попик снова возбудился"
Ответ на сообщение # 154
24-01-2017 12:16 Mollari

  

          

>Тоже считаете, что пирамиды - это хранилища казны, для общения
>менял и торговцев?

Какие менялы? Какие торговцы? Вы бы почитали хоть, что именно ФиН об этом писали.

>Не начальство небесное туговато на ухо, а
>подчиненные. Ещё и подслеповатые, им и поводырь нужен.

Подчинённые могут быть вообще слепыми и глухими. Но начальству-то зачем антенна, если оно, как вы тут нас всех уверить пытаетесь, всемогущее?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari24-01-2017 12:24
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#157. "Митра из Геддернгейма"
Ответ на сообщение # 155


  

          

Кстати, вот фотография современной реконструкции сабжа:



Если интересно, можете сами сравнить и увидеть, где именно ФиН ошиблись с его интерпретацией.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari24-01-2017 12:29
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#158. "RE: Re: Ответ Носовского"
Ответ на сообщение # 155


  

          

Ещё кстати.
Если Вы живёте в Москве, то тоже можете поучаствовать в получении новых датировок, посетив пару мест и кое-что сфотографировав. Могу дать наводку.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari24-01-2017 12:38
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#159. "И с Сененмутом та же песня"
Ответ на сообщение # 37
24-01-2017 14:27 Mollari

  

          

Посмотрел и Сененмута(ов)...
Ну, что тут можно сказать?

Если отбросить бла-бла-бла и перевести все витиеватиые выражения на русский язык, то суть претензий нашего неугомонного попа сводится к следующему. При расчёте по новой версии хороса помимо дат, фигурирующих в <НХЕ> и <ЕРИЗ>, появляется ещё одна пара близких решений – 531 года (для зодиака SX) и 533 (для SN). Чисто формально (разница – всего в два года) эта пара, бесспорно, лучше той, которая значится у ФиН. И вооружившись этим - чисто, подчеркну, формальным - основанием наш попик уже который год носится по всей округе, оглашаю оную воплями: «Караул!!! Фоменки!!! Cкрывают!!! Правду!!! Караул!!! ...». А мог бы просто сесть и подумать…

Ведь на самом-то всё объясняется очень просто.

1) Почему дата 533 года для зодиака SN не упоминается в <НХЕ>? Понятно, почему - книга эта была написана ещё тогда, когда новой версии хороса не было. И, соответственно, все зодиаки в ней посчитаны по старой версии. А в последней (из-за иных границ созвездий) 533 год просто не всплывает. Зато при написании более поздней книги <ЕРИЗ> ими использовалась уже новая версия, и, в чём каждый может легко убедиться, дата 531 года (для зодиака SX) в ней честно указана:

«Астрономические расчеты с помощью программы HOROS показали, что на протяжении от 3000 года до н.э. до 2000 года н.э. все семь планет древности сходились в созвездии Близнецов и их ближайшей окрестности … только шесть раз:
1) 7 мая 2827 года до н.э. (т.е. -2826 года по астрономическому счету, включающему в себя нулевой год = первый год до н.э.),
2) 21 мая 1059 года до н.э. (= -1058 г.)
3) 10-12 июня 294 года н.э.,
4) 1-2 июня 531 года н.э.,
5) 21 июня 708 года н.э.
6) 17-18 июня 1148 года н.э.»


2) Более того, сразу вслед за вышеприведённой цитатой в <ЕРИЗ> идут вот такие слова:

«Проверка показала, что только в двух случаях из шести - а именно, в 531 году н.э. и в 1148 году н.э., - на небе оказалось три и только три видимых невооруженным глазом планеты (не считая Солнца). Оба раза это были Венера, Юпитер и Сатурн. Остальные планеты были невидимы. Поэтому формально для датировки зодиака "SX" есть две возможности:
- либо 1-2 июня 531 года н.э., за 16 дней до летнего солнцестояния,
- либо 17-18 июня 1148 года, через 6 дней после летнего солнцестояния.
Однако, с учетом датировок остальных египетских зодиаков, дата 1148 года представляется гораздо более вероятной, <НХЕ>, <ДЗ>. Поэтому мы выберем именно ее в качестве основного варианта датировки.»


Так что, как видим, все ответы лежат на поверхности.
Никто ничего не скрывает за полной к тому ненадобностью.
Умному, думаю, этого будет достаточно.
Ну а те, кому всюду мерещатся заговоры и «подкапотная возня», могут тявкать и дальше.
Засим тему «зодиакальных косяков» (по крайней мере, с Вазой и Сененмутом), в исполнении Краснознамённого Трижды Попа, полагаю, можно считать исчерпанной.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Socolov24-01-2017 12:53
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#160. "RE: И с Сененмутом та же песня"
Ответ на сообщение # 159


          

Тут проблема в том, что ФиН, полусив датировку SX по новой версии, не исправили датировку SN по старой версии. Я правильно понимаю, что там получится такая же ситуация, как и с SX, и они просто выберут подходящую дату? А можно ли вообще называть гороскопом то, что имеет формально несколько подходящих решений? Почему бы составителям гороскопа не сделать его так, чтобы он имел одно и только одно решение на большом интервале. По-моему, когда имеется несколько решений, то подтверждением НХ это уже не назвать. Вот Круглый Зодиак, зодиак Астрономии и т д, имеющие единственные решения-другое дело.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari24-01-2017 13:26
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#161. "RE: И с Сененмутом та же песня"
Ответ на сообщение # 160
24-01-2017 13:47 Mollari

  

          

> Тут проблема в том, что ФиН, полусив датировку SX по новой версии, не исправили датировку SN по старой версии.

Нет, полученная ими ранее (по старой версии) дата – 14-16 июня 1007 года – сохраняется и в новой версии. Так что исправлять ничего не требуется. Просто к перечню астрономически возможных добавляется ещё решение в 533 году, близкое к решению 531 года для зодиака SX.

> Я правильно понимаю, что там получится такая же ситуация, как и с SX, и они просто выберут подходящую дату?

Если считать оба «сененмутовых» зодиака по новой версии хороса, то получается выбор из двух вариантов (может, и ещё какие есть, все досконально я не проверял): либо VI век, либо Xi/XII века.
Считать ли то, что об этом отдельно не написано, намеренным введением читателя в заблуждение с целью сокрытия Реальной Истории (на чём настаивает Alexandr, который единственнй её и знает)? Если придерживаться оголтелого буквоедства, то можно. А если нет, то ведь понятно же, что если все остальные египетские зодиаки дают даты из II тысячелетия, то получающаяся для Сененмутов пара дат из VI века – с вероятностью процентов в 99 - обычная случайность. Вот если то же самое обнаружится и с другими египетскими зодиаками – тогда уже будет повод для повторного анализа всего их массива. А пока – лично я такого повода не вижу.

> А можно ли вообще называть гороскопом то, что имеет формально несколько подходящих решений?

Разумеется, можно. Одно другому не мешает. К тому же большинство реальных гороскопов именно таковы.

> Почему бы составителям гороскопа не сделать его так, чтобы он имел одно и только одно решение на большом интервале.

Чаще всего они так и делали. Но вопрос – а что именно считать большим интервалом? Для кого-то и тысячи лет мало будет, а кому-то и сто много.

> По-моему, когда имеется несколько решений, то подтверждением НХ это уже не назвать.

А это смотря в какое время попадают эти решения. Вот есть зодиак, который ТИ датирует XV веком до н.э. А у него две даты – VI и XII веков н.э. Подтверждает ли хотя бы одна из них ТИ-датировку? Нет. Зато НХ эти даты, как минимум, не противоречат..

> Вот Круглый Зодиак, зодиак Астрономии и т д, имеющие единственные решения-другое дело.

Идеал – единственность решения - это хорошо. Но он не всегда достижим.
Тем не менее, чаще всего это не фатально, так как кроме сугубо астрономической допустимости того или иного решения, никто не мешает учитывать при отборе и иные соображения (в том числе чисто исторические). Главное лишь: 1) приводить весь список дат: 2) чётко объяснять то, по каким критериям оставляются или отбрасываются те или иные из этого списка.

P.S. К счастью, зодиаков дающих единственное решение на заведомо достаточном, (а некоторые - и на всём историческом) интервале, вполне хватает для того, чтобы с полной уверенностью утверждать об ошибочности ТИ и верности НХ (в части собственно хронологии).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Socolov24-01-2017 13:28
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#162. "RE: Re: Ответ Носовского"
Ответ на сообщение # 155


          

Что касаетсягобелена из Байе и зодиакального круга: если я правильно понимаю, что такое зодиакальный круг, то он там на самом деле имеется, на что ФиНобратили внимание. Там созвездие Льва в виде большого скопления львов изображено в начале и в конце, причем это единственные места на гобелене, где их изображено несколько. Т е круг замыкается.(это, еще раз, если правильно понимаю, что такое зодиакальный круг). По поводу того, что там некоторые созвездия изображены не совсем, так сказать, канонично-это действительно так, однако трактовать как созвездия на самом деле эти изображения можно. ФиН аргументировали. Например, не очень ясно изображено сощвездие Рака, Скорпиона, однако надо понимать, что люди, скорее всего, могли делать это по эскизам астрономов, могли не вполне разобрать, что нарисовано, приукрасить и т п. Но некоторые созвездия там изображены четко: Овна, Близнецов, Рыб и т д. И планеты тоже. Планет должно быть 7 штук. И мы действительно видим 7 стоящих на ногах обнаженных фигур(подчеркиваю, что только они не сидящие). Другие там либо опираются на колени, либо сидят и т д(не помню, по памяти рассказываю). Я помню, спорил на эту тему с традиком. Так вот он утверждал, что те фигуры, которые ФиН бъявляют не сидящими, на самом деле сидят. Это был очень веселый и очень долгий, а главное очень глупый спор. Представьте: смотрят два человека на рисунок, один говорит, что человек на изображении сидит, а я говорю, что не сидит. И так мы и спорили. Дошло до того, что мне пришлось ему ИЗ СЛОВАРЯ цитировать значение слова "сидеть", но все равно он стоял на своем. В итоге я забил. Там все дело в том, что эти 7 обнаденных фигур на гобелене не сидят, т е не опираются задним местом на поверхность, причем только эти 7 фигур. А он говорил, что так как они сидят на корточках, то они все равно сидят. Однако ФиН написали конкретно: "не
сидящие"(т е просто не опирающиеся нижней частью тела на поверхность, корточки тут не считаются, так как они все равно не опираются). Я понял, что
говорю с деревом.
Что касается возражений Никифорова(я их нашел), то интересного он ничего не сказал по сути. Ну во-первых, он как раз говорил о том, о чем и Вы(про неверную расшифровку Льва Коммагены.) А по гобелену ему не нравятся некоторые изображения созвездий. А еще он возражал по поводу зодиаков Бругша. Ему не нравилось, что там 19 век.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Socolov24-01-2017 13:44
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#163. "RE: Re: Ответ Носовского"
Ответ на сообщение # 162
24-01-2017 13:45 Socolov

          

Если интересно, см. здесь http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/13783.html#46 (про гобелен, Бругша и т д)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Socolov24-01-2017 13:51
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#164. "RE: Re: Ответ Носовского"
Ответ на сообщение # 158


          

<< Если Вы живёте в Москве, то тоже можете поучаствовать в получении новых датировок, посетив пару мест и кое-что сфотографировав. Могу дать наводку.>>-не в Москве, но в Подмосковье. Но времени на это все равно нет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari24-01-2017 14:20
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#165. "RE: Re: Ответ Носовского"
Ответ на сообщение # 163


  

          

>Если интересно, см. здесь
>http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/13783.html#46 (про
>гобелен, Бругша и т д)

Да, это я читал. С главной мыслью «Ревизия косяков по датировкам гороскопов - необходима» всецело согласен.

По поводу зодиаков Бругша – тема интересная. О них я также собираюсь написать небольшой материальчик в этом году.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari24-01-2017 14:22
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#166. "RE: Re: Ответ Носовского"
Ответ на сообщение # 164


  

          

><< Если Вы живёте в Москве, то тоже можете
>поучаствовать в получении новых датировок, посетив пару мест и
>кое-что сфотографировав. Могу дать наводку.>>-не в
>Москве, но в Подмосковье. Но времени на это все равно нет.

Жаль. Тем не менее, если вдруг появится, черкните мне. Сообщу, что и где сфотать.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr24-01-2017 18:36
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#167. "RE: Ответ Носовского"
Ответ на сообщение # 141
24-01-2017 18:45 Alexandr

  

          

>Прлучил ответ от Носовского.
>Ошибка признана...

Ошибка в том, что Колумб, Кортес и Васко да Гама отправлялись в путь по воле правителя Московии?

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124298

+

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=42640&mode=full#48872

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr24-01-2017 22:58
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#168. "песня horos всегда одна и та же"
Ответ на сообщение # 111
25-01-2017 08:49 irina

  

          

Ответ на «Сообщение №159» пишу ответом на прежнее информативное сообщение собственное, поскольку навигация по затролленным веткам - дело непростое.

>Посмотрел и Сененмута(ов)...
>Ну, что тут можно сказать?

и что же?

>претензии заключаются в следующем: При расчёте по новой версии
>хороса помимо дат, фигурирующих в <НХЕ> и <ЕРИЗ>, появляется ещё
>одна пара близких решений – 531 года

По имитации датирования зодиака Сененмута же, замечания при проявлении интереса к данной проблеме с 2005 по 2013 года заключались (и по инерции заключаются) в том, что при описании датирования SX половины потолка авторами было создано впечатление, будто передатировать прежде датированную SN половину потолка по новой шкале не обязательно (авторы ни прежде, ни позже, нигде не упоминают о том, что при датировании SX половины потолка логично было бы в данном случае передатировать SN половину и наглядно продемонстрировать, что заявленные ими в мануале программы horos 2007 утверждения о безрезультатной проверке прежних исследований с новой шкалой - имеют под собой основание), а датировка SX половины потолка 18-ым июня 1148 притянута за уши (границы рассматриваемого интервала расширены на 1/10 созвездия в обе стороны) к решению, полученному по шкале старой. То есть, границы расширены ровно настолько, чтобы захватить со 141-летним разрывом «подходящую» дату 1148 года, тогда как решение SN половины по новой шкале давало гораздо более подходящую 531 году дату 533-го ДАЖЕ БЕЗ ИСКУССТВЕННОЙ ПОДТЯЖКИ ГРАНИЦ СОЗВЕЗДИЙ ДЛЯ SX ПОЛОВИНЫ (то есть по сравнению с датой 531 года, дата 1148 года выглядит именно притянутой к дате 1007 года с другой половины потолка). Вольно или невольно авторы создали у исследователей впечатление о нежелании датировать SN половину по «шкале 2007» по причине того, что при этом в интервале «до новой эры» получались локальные минимумы ниже локальных минимумов «в новой эре», в которой помимо этого обнаруживалась пара решений 6 века (531~533), резко выпадающая из того интервала, в котором у авторов принято рассматривать решения с бОльшим пристрастием нежели в целом.

О проблеме авторам сообщалось в 2013 году (изначально произошло это на рутрекере по инициативе явно неадекватного в последнее время «собеседника», предложившего себя тогда в качестве «знакомого Г.В.Носовского, работающего над аналогичными вопросами») двумя, описанными выше в ветке способами, а спустя год после этого, в 2014 появилась книжка с Вазой, недоразумения которой, тесно сплетённые с датированием зодиака Сененмута, и описаны выше.

Считаю, что любой заинтересованный вполне может проследить всю хронологию и логику событий, а чтобы это было небесполезным занятием, прилагается мануал по работе с программой HOROS.

P.S. Поскольку эмоции, овладев человеком, ныне уже зашкаливают, участие в тенденциозных скачках ребёнка считаю нецелесообразным. Отмечу однако снесение модератором сообщений в пользу навязавшегося на дискусс в данной ветке. Отдельного упоминания стоит удалённое «Сообщение № 13» http://peeep.us/55dceb41 (разговор шёл не с ним), перетянувшее разговор на просветительную беседу с неофитом.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr24-01-2017 23:50
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#169. "ВСЁ ВО ЛЬВЕ - не интерпретация (нет там такого)"
Ответ на сообщение # 160
25-01-2017 00:13 Alexandr

  

          

>Почему бы составителям гороскопа несделать его так,
>чтобы он имел одно и только одно решение на большом интервале.
>По-моему, когда имеется несколько решений, то подтверждением НХ
>это уже не назвать.

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=47497&mode=full#47498

Никогда не рассматривайте решения зодиаков в отрыве от интерпретаций. Это единое целое, поданное в последовательности: «интерпретация -> решение». Всегда помните, что автору ничего не стоило идти в направлении обратном. Во многих случаях - не ошибётесь.

P.S. Однако помните, что любой вменяемый пользователь это осознаёт тоже. Дураков, конечно, на свете много, но круглых на самом деле - не бывает.

Натянуть Купалу (вверх) - на 18 июня 1148, а Коляду (вниз) на декабрь 1151 (или ещё куда-нибудь в 12 веке) вообще НЕ ЗАДАЧА: сделать это проще пареной репы. Другое дело, сделать то же самое но с прочтением иероглифов. А если это прочтение будет однозначное, без подгонки в свою очередь к чему-либо... тогда и будет - «РЕШЕНИЕ СЕНЕНМУТА».

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr25-01-2017 01:53
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#170. "даже тут наврал"
Ответ на сообщение # 159
25-01-2017 09:28 irina

  

          

>Засим тему «зодиакальных косяков» (по крайней мере, с Вазой и
>Сененмутом), в исполнении Краснознамённого Трижды Попа,
>полагаю, можно считать исчерпанной.

Так ответили-то Вам авторы только относительно Вазы, насчёт Сененмута ответа не было, с каких люлей теме «исчерпываться»? Она пока и не начиналась.

И потом, признание ошибки (очевидной и без того) в датировке Вазы не даёт ответа на 2 параллельно с этим поставленных вопроса. У меня, к примеру, пока ФиН не определятся с четырьмя на текущий момент паблик версиями программы horos (старой/новой + они же со смещённой/несмещённой на ≈0.56 градуса шкалой) откровенно нет большого желания что-либо датировать, осознавая, что «стабильность» тут, как вешние воды...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr25-01-2017 07:09
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#171. "уточнение"
Ответ на сообщение # 168
25-01-2017 08:48 irina

  

          

Пришлось прогонять у себя во всех версиях horos всё это ещё раз, чтобы освежить из 2005~2013 вынутое...

>То есть, границы расширены ровно настолько, чтобы захватить со 141-летним разрывом «подходящую» дату 1148 года, тогда как
>решение SN половины по новой шкале давало гораздо более подходящую 531 году дату 533-го ДАЖЕ БЕЗ ИСКУССТВЕННОЙ
>ПОДТЯЖКИ ГРАНИЦ СОЗВЕЗДИЙ ДЛЯ SN ПОЛОВИНЫ
>(то есть по сравнению с датой 294 года, дата 1148 года выглядит именно притянутой к дате 1007 года с другой половины потолка).

Если не расширять границы на 1/10 созвездия для SX половины и желать «активировать» при этом решения 531 и 1148, можно датировать по шкале 2002 года. Если же датировать по шкале 2007 без расширения на 1/10 созвездия, «активироваными» останутся лишь -2826 и 294гг. Последний с разницей в 36 лет сочетается с 330 годом. Поэтому решения 531 и 1148 при расширении границ на 1/10 созвездия, с этой позиции глядя, равнозначны, но приоритетнее 294, поскольку получается независимо от того, расширять ли границы и шкалой 2002 или 2007 пользоваться.

Чтобы не голословить, otvet.txt при датировании SX половины по шкале 2007 без смещения на +0.56 градуса:

 ======= CONSTELLATION    SCALE  ===================
12=0-ARIES-1-TAURUS-2-GEMINI-3
3-CANCER-4-LEO-5-VIRGO-6
6-LIBRA-7-SCORPIO-8-SAGITTARIUS-9
9-CAPRICORN-10-AQUARIUS-11-PISCES-12=0

--- HOROSCOPE ACCORDING TO CONSTELLATIONS SCALE: --
SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
from: 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0
to: 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
point: 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5
===================================================

== CSN ON ECLIPTIC J2000 ========================

<31deg> ARIES <56deg> TAURUS <92deg> GEMINI
<118deg> CANCER <137deg> LEO <172deg> VIRGO
<215deg> LIBRA <239deg> SCORPIO
<266deg> SAGITTARIUS <296deg> CAPRICORN
<326deg> AQUARIUS <349deg> PISCES

---- HOROSCOPE ON ECLIPTIC J2000 (IN DEGREES): -----
SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
from: 92.0 92.0 92.0 92.0 92.0 92.0 92.0
to: 118.0 118.0 118.0 118.0 118.0 118.0 118.0

====================================================


RESULTS OF CALCULATIONS
From year -3000 to year +2000
(with dopusk = 5.0 degrees)

----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 688988
YEAR/MONTH/DAY= -2826/ 5/ 7

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
88.2 96.2 118.0 103.2 108.1 122.8 109.0
.0 8.0 29.8 15.1 20.0 34.6 20.9
1.9 2.2 3.0 2.4 2.6 3.3 2.7
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 9.3 deg
YEAR/MONTH/DAY= -2826/ 5/ 7
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1828603
YEAR/MONTH/DAY= 294/ 6/ 11

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
103.0 106.1 89.8 115.6 90.9 88.1 112.7
.0 3.2 -13.1 12.6 -12.0 -14.9 9.8
2.4 2.5 1.9 2.9 2.0 1.9 2.8
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 9.7 deg
YEAR/MONTH/DAY= 294/ 6/11
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1828604
YEAR/MONTH/DAY= 294/ 6/ 12

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
103.9 120.0 90.0 115.8 91.6 89.3 114.7
.0 16.1 -14.0 11.9 -12.3 -14.6 10.8
2.5 3.1 1.9 2.9 2.0 1.9 2.9
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 11.5 deg
YEAR/MONTH/DAY= 294/ 6/12
----------------------------------------

END OF CALCULATIONS.


и otvet.txt при датировании SX половины по шкале 2002 без смещения на +0.56 градуса:


======= CONSTELLATION SCALE ===================
12=0-ARIES-1-TAURUS-2-GEMINI-3
3-CANCER-4-LEO-5-VIRGO-6
6-LIBRA-7-SCORPIO-8-SAGITTARIUS-9
9-CAPRICORN-10-AQUARIUS-11-PISCES-12=0

--- HOROSCOPE ACCORDING TO CONSTELLATIONS SCALE: --
SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
from: 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0
to: 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
point: 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5
===================================================

== CS ON ECLIPTIC J2000 =========================

<26deg> ARIES <51deg> TAURUS <89deg> GEMINI
<118deg> CANCER <143deg> LEO <174deg> VIRGO
<215deg> LIBRA <236deg> SCORPIO
<266deg> SAGITTARIUS <301deg> CAPRICORN
<329deg> AQUARIUS <346deg> PISCES

---- HOROSCOPE ON ECLIPTIC J2000 (IN DEGREES): -----
SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
from: 89.0 89.0 89.0 89.0 89.0 89.0 89.0
to: 118.0 118.0 118.0 118.0 118.0 118.0 118.0

====================================================


RESULTS OF CALCULATIONS
From year -3000 to year +2000
(with dopusk = 5.0 degrees)

----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 688988
YEAR/MONTH/DAY= -2826/ 5/ 7

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
88.2 96.2 118.0 103.2 108.1 122.8 109.0
.0 8.0 29.8 15.1 20.0 34.6 20.9
2.0 2.2 3.0 2.5 2.7 3.2 2.7
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 9.5 deg
YEAR/MONTH/DAY= -2826/ 5/ 7
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1828602
YEAR/MONTH/DAY= 294/ 6/ 10

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
102.0 92.5 89.7 115.4 90.3 86.9 110.7
.0 -9.5 -12.3 13.4 -11.7 -15.1 8.7
2.4 2.1 2.0 2.9 2.0 1.9 2.7
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 10.7 deg
YEAR/MONTH/DAY= 294/ 6/10
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1828603
YEAR/MONTH/DAY= 294/ 6/ 11

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
103.0 106.1 89.8 115.6 90.9 88.1 112.7
.0 3.2 -13.1 12.6 -12.0 -14.9 9.8
2.5 2.6 2.0 2.9 2.1 2.0 2.8
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 9.4 deg
YEAR/MONTH/DAY= 294/ 6/11
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1828604
YEAR/MONTH/DAY= 294/ 6/ 12

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
103.9 120.0 90.0 115.8 91.6 89.3 114.7
.0 16.1 -14.0 11.9 -12.3 -14.6 10.8
2.5 3.1 2.0 2.9 2.1 2.0 2.9
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 11.4 deg
YEAR/MONTH/DAY= 294/ 6/12
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1915157
YEAR/MONTH/DAY= 531/ 6/ 1

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
91.8 97.1 104.4 107.2 85.0 110.9 93.5
.0 5.3 12.6 15.4 -6.8 19.1 1.7
2.1 2.3 2.5 2.6 1.9 2.8 2.2
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 8.4 deg
YEAR/MONTH/DAY= 531/ 6/ 1
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 1915158
YEAR/MONTH/DAY= 531/ 6/ 2

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
92.7 112.3 104.5 107.4 85.7 112.1 95.6
.0 19.5 11.8 14.7 -7.1 19.3 2.9
2.1 2.8 2.5 2.6 1.9 2.8 2.2
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 8.4 deg
YEAR/MONTH/DAY= 531/ 6/ 2
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 2140532
YEAR/MONTH/DAY= 1148/ 6/ 16

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
103.1 84.1 85.8 114.7 102.9 117.7 98.8
.0 -19.1 -17.3 11.6 -.2 14.6 -4.3
2.5 1.9 1.9 2.9 2.5 3.0 2.3
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 9.7 deg
YEAR/MONTH/DAY= 1148/ 6/16
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 2140533
YEAR/MONTH/DAY= 1148/ 6/ 17

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
104.1 97.5 85.9 115.0 103.6 118.9 101.0
.0 -6.6 -18.2 10.9 -.5 14.9 -3.1
2.5 2.3 1.9 2.9 2.5 3.0 2.4
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 7.7 deg
YEAR/MONTH/DAY= 1148/ 6/17
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 2140534
YEAR/MONTH/DAY= 1148/ 6/ 18

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
105.0 110.8 86.0 115.2 104.2 120.2 103.2
.0 5.7 -19.0 10.2 -.8 15.1 -1.9
2.6 2.8 1.9 2.9 2.5 3.1 2.5
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 8.0 deg
YEAR/MONTH/DAY= 1148/ 6/18
----------------------------------------

END OF CALCULATIONS.




Надёжно датированное есть, но... см.выше (причём - редкий случай, обычно ситуация обратная: шкала 2007 даёт больше вариантов нежели шкала прежняя. Тут - так, поклонникам ФиН - в помощь )

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari25-01-2017 10:40
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#173. "Здесь вам не тут!"
Ответ на сообщение # 167
25-01-2017 11:50 Mollari

  

          

Гребите к википопикампедикам.

Вместе вы – силв!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK25-01-2017 10:45
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#174. "RE: Попик снова возбудился"
Ответ на сообщение # 156


          

>>Тоже считаете, что пирамиды - это хранилища казны, для
>общения
>>менял и торговцев?
>
>Какие менялы? Какие торговцы? Вы бы почитали хоть, что именно
>ФиН об этом писали.
>
>>Не начальство небесное туговато на ухо, а
>>подчиненные. Ещё и подслеповатые, им и поводырь нужен.
>
>Подчинённые могут быть вообще слепыми и глухими. Но
>начальству-то зачем антенна, если оно, как вы тут нас всех
>уверить пытаетесь, всемогущее?

Антена нужна прежде всего людям. Начальство, возможно пользуется другой антеной. Гора в Тебете - это пирамида Кайлас. Возможно она является передающим устройством. Кто был у подножья горы, все говорят о физическом ощющении полевого излучения. Кто пытался покорить её или быстро умерли, или не смогли её покорить, вовремя отказались от этой затеи. Пока ни кто не покорил эту гору, хотя она и не очень высокая, 6666 метров. Да и не мудрено, дествующая мощная антена быстро убьет живой организм.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari25-01-2017 10:57
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#176. "У вас с глазами всё в порядке?"
Ответ на сообщение # 174
25-01-2017 10:59 Mollari

  

          

>>Подчинённые могут быть вообще слепыми и глухими. Но
>>начальству-то зачем антенна, если оно, как вы тут нас
>всех
>>уверить пытаетесь, всемогущее?
>
> Антена нужна прежде всего людям. Начальство, возможно
>пользуется другой антеной.

Повторю вопрос: зачем вашему начальству какая-то антенна, если оно, как вы тут нас всех уверить пытаетесь, всемогущее?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK25-01-2017 11:14
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#177. "RE: Попик снова возбудился"
Ответ на сообщение # 156
25-01-2017 11:18 PLOT-NIK

          

>>Тоже считаете, что пирамиды - это хранилища казны, для
>общения
>>менял и торговцев?
>
>Какие менялы? Какие торговцы? Вы бы почитали хоть, что именно
>ФиН об этом писали.

Не будем о менялах и торговцах, это гипербола.
Разве ФиН не говорили, что пирамида - это хранилище КАЗНЫ? Нет?
Да я же сам слышал это, в их публичном выступлении.
Ну скажите, что не говорили ФиН об этом.

Книги о чудесах света , написанных ФиН у меня нет, не читал. Но в выступлениях ФиН заявляли, что эти постройки находились у нас на Руси, в Орде.
Но ведь были и более грандиозные сооружения, которые почему то не попали в список семи чудес света. Тадж Махал, Великая Китайская стена, можно и ещё найти постройки, более грандиозные чем те, что находяися в списке чудес.

Быть может это список чудес СВЕТА? Постройки связанные с источником света?

То что Александрийский Маяк излучал свет, всем ясно.

Храм Зевса описан так, что на голове у Зевса был венок, который светился, как бы от Солнечного света, отраженного от глади бассейна. Во всяком случае, такое описание мне попадалось.

Висячие сады, как теплчиный комплекс, или как зимний сад, требует дополнительного освещения. Поэтому там могло быть искусственное освещение.

Все чудеса света, кроме пирамиды, имели одинаковую особенность, наличие колонн или колонад. По данным специалистов , эти колонны могут являться кварцевыми резонаторами, пьезоэлектрическими источниками элктро энергии. В пирамиде они находятся в нутри постройки.

В Ерусолиме до сих пор есть действующая такая установка. Её ежегодно включают , демострируя схождение Благодатного огня на Православную Пасху. Ни каких чудес.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari25-01-2017 11:23
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#178. "Попка снова всё проспал"
Ответ на сообщение # 170
25-01-2017 15:30 Mollari

  

          

> Так ответили-то Вам авторы только относительно Вазы, насчёт Сененмута ответа не было

А зачем мне их о нём спрашивать?
Логику авторов легко понять любому разумному человеку, не страдающему буквоедством в терминальной стадии.

> с каких люлей теме «исчерпываться»? Она пока и не начиналась.

С таких, что умные люди обсудили, разобрались, что к чему, и устремились к новым горизонтам. Ну, а вы и дальше можете носиться с тухляком и тявкать по подворотням.

> У меня, к примеру … нет большого желания что-либо датировать

Так не датируйте!
Вас заставляет что-ли кто-то?
Читайте дальше Библию педивикию и пилите свой «концепт».

Правда, есть вероятность, что занятие сие уже бесперспективно, поскольку не далее как вчера в соседней теме chispa1707 громогласно объявил, что «всё кончилось» и «через пяток лет ссылаться будут» на него. Так что, похоже, вы и тут в пролёте.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK25-01-2017 11:34
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#180. "RE: У вас с глазами всё в порядке?"
Ответ на сообщение # 176


          

>>>Подчинённые могут быть вообще слепыми и глухими. Но
>>>начальству-то зачем антенна, если оно, как вы тут нас
>>всех
>>>уверить пытаетесь, всемогущее?
>>
>> Антена нужна прежде всего людям. Начальство, возможно
>>пользуется другой антеной.
>
>Повторю вопрос: зачем вашему начальству какая-то антенна,
>если оно, как вы тут нас всех уверить пытаетесь, >color='red']всемогущее?


Что бы знать , что вы тут болтаете на форуме. Свое всемогущество, начальство осуществляет вполне естественным путем. Сбором и распостранением информации. Управление - это процесс информационный.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari25-01-2017 11:42
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#181. "RE: У вас с глазами всё в порядке?"
Ответ на сообщение # 180


  

          

>Что бы знать , что вы тут болтаете на форуме.

То есть вы хотите сказать, что ваш господь смог сотворить всю Вселенную силой мысли, а на то, чтобы узнать, что я тут на форуме болтаю, не прикладывая своё божественное ухо (или чего у него там) к антенне, у него силёнок недостаёт?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari25-01-2017 13:56
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#182. ""Чудеса" в решете"
Ответ на сообщение # 177
25-01-2017 15:27 Mollari

  

          

>В Ерусолиме до сих пор есть действующая такая установка. Её
>ежегодно включают , демострируя схождение Благодатного огня на
>Православную Пасху. Ни каких чудес.

«Благодатный огонь» - это очередное поповское жульничество, кстати, разоблачённое самим же попами (точнее, теми из них, которых сохраняли стыд и совесть), причём ещё в XIX веке. А ведь на дворе уже XXI-й!
Никаких "устройств" там нет. Обыкновенная лампада (или спичка).

Стыдно должно быть образованному человеку (а уж "советскому инженеру" - и подавно!) на такое ссылаться!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK25-01-2017 16:45
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#183. "RE: У вас с глазами всё в порядке?"
Ответ на сообщение # 181


          

>>Что бы знать , что вы тут болтаете на форуме.
>
>То есть вы хотите сказать, что ваш господь смог сотворить всю
>Вселенную силой мысли, а на то, чтобы узнать, что я тут на
>форуме болтаю, не прикладывая своё божественное ухо (или чего
>у него там) к антенне, у него силёнок недостаёт?

В двух словах не объяснить, как устроена и функционирует вселенная.
Поправлю вас, не силой мысли, а СЛОВОМ. То есть информацией.

Например от куда появляются протоны? Каждая галактика, из своего центра, "выбрасывает" протонный газ. Это установил в свое время академик Амбарцумян. Наша галактика Млечный путь , синтезирует протонную массу объемом в 1,5 массы Солнца за год. Проходит 16 миллиардов лет, и протон исчезает, безследно, ( возраст протона расчитывал академик Сахоров). От куда берется протон , и куда он исчезает?

Космос заполнен эфиром, его структура газоподобна. В космосе не пустота, а среда - эфир, он нестабилен. При определенном воздействии эфир образует вихри, от протонов до галактик, все вращается в вихрях разного размера, взаимовложенных друг в друга. Такие же процессы образования протонов, атомов идет и в Земле(месторождение ископаемых), и даже в воздухе. Можно наблюдать синтез воды во время дождя. Синтез происходит при пересечении эфирных потоков. Из космоса Земля втягивает (вдыхает ) в себя космический эфир. Этот поток пересекается с потоком эфира Земли (магнитные силовые линии) пересечение таких потоков сопровождается вихривыми процессами, синтезом веществ ( можно сказать из ничего, из эфира). Это и есть ЖИВОТВОРЯЩИЙ КРЕСТ, персечение потоков эфира. Буквица Х - Божественная гармония. ХА - Божественная энергия.
Отец небесный оплодотворяет Мать Землю, в результате происходит рождение новых веществ.
В природе существует круговорот эфира. Если интересно, посмотрите Эфиродинамику прфессора Ациковского.
ЭФИР - ПРОТОН - ЭФИР.
Я Альфа и Омега, Начало и Конец, Был , Есть и Грядет Господь Вседержитель. Это закон круговорота эфира во вселенной.

Эфир - это и есть СВЯТОЙ ДУХ, он наполнен энергией, програмным обеспечением. Эфиром заполнена вся вселенная. Очень интересно говорит Кришна об этом

КАК ВСЕПРОНИКАЮЩИЙ ВЕЛИКИЙ ВЕТЕР, Я ЗАПОЛНЮ ВСЕ ПРОСТРОНСТВО. Может не дословно, но по смыслу так.

Когда говорят Алах Акбар, Алах велик. А на сколко Он велик? Да он в каждом атоме, в каждой сущности, мы все частички ЕДИНОГО БОГА. И СОСТОИМ ИЗ ДУХА СВЯТОГО. Есть материальная часть - это протоны, атомы,малекулы, клетки, органы... Но есть и духовная часть. Каждый протон создает во круг себя потоки эфира, поле. В целом у каждого человека есть БИОПОЛЕ, которое связано со всей вселенной. У каждой клетки есть свое маленькое биополе. Клетки управляются мозгом, центральной нервной системой с помощью импульсов биотоков, и общей полевой структурой биополя человека.

Как говорили древние мудрецы, что в верху то и в низу. Можно рассматривать человека, как клетку единого тела Бога. Можно и как отдельный атом, по образу вихревого поля, кому как нравится.
Иногда можно наблюдать управление в виде импульсов в атмосфере, это грозовые разряды. Это прорыв эфирного газа из области высокого давления, в область низкого давления

Наша планета вращается в эфирном вихре, как и Солце, в ещё большем вихре, ну и галактика , то же самое.

Вселенная находится в вечном движении, оставаясь неизменной.

Тупая физика, но не та, что учат в школе. Там такие же священники от науки, вобщем то попы.
У попа низкий потолок, поТОЛОК, приземленное понимание. Птому то он ТОЛОКонный лоб.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Socolov25-01-2017 16:50
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#184. "RE: Пара примеров"
Ответ на сообщение # 132


          

Вы не могли бы мне помочь научиться Horos-ом пользоваться. Я, например, ввожу те входные данные, которые выше привел Александр
======= CONSTELLATION SCALE ===================
12=0-ARIES-1-TAURUS-2-GEMINI-3
3-CANCER-4-LEO-5-VIRGO-6
6-LIBRA-7-SCORPIO-8-SAGITTARIUS-9
9-CAPRICORN-10-AQUARIUS-11-PISCES-12=0

--- HOROSCOPE ACCORDING TO CONSTELLATIONS SCALE: --
SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
# from: 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 #
# to: 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 #
# point: 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 #
===================================================
В ответ мне программа выдаёт это
======= CONSTELLATION SCALE ===================
12=0-ARIES-1-TAURUS-2-GEMINI-3
3-CANCER-4-LEO-5-VIRGO-6
6-LIBRA-7-SCORPIO-8-SAGITTARIUS-9
9-CAPRICORN-10-AQUARIUS-11-PISCES-12=0

--- HOROSCOPE ACCORDING TO CONSTELLATIONS SCALE: --
SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
from: .0 .0 2.0 2.0 4.0 1.0 1.0
to: 12.0 12.0 4.0 4.0 5.0 2.0 2.0
point:**** **** 3.0 3.0 4.5 1.5 1.5
===================================================
BEST POINT FOR SUN NOT DETERMINED
BEST POINT FOR MOON NOT DETERMINED

== CSN ON ECLIPTIC J2000 (modified 17.11.2007):==

<31deg> ARIES <56deg> TAURUS <92deg> GEMINI
<118deg> CANCER <137deg> LEO <172deg> VIRGO
<215deg> LIBRA <239deg> SCORPIO
<266deg> SAGITTARIUS <296deg> CAPRICORN
<326deg> AQUARIUS <349deg> PISCES

---- HOROSCOPE ON ECLIPTIC J2000 (IN DEGREES): -----
SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
from: 31.6 31.6 92.6 92.6 137.6 56.6 56.6
to: 31.6 31.6 137.6 137.6 172.6 92.6 92.6
====================================================


RESULTS OF CALCULATIONS
From year -500 to year +2000
(with dopusk = 5.0 degrees)

----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 645844
YEAR/MONTH/DAY= -2944/ 3/ 23

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
46.5 48.7 111.8 110.9 142.1 91.1 52.6
.0 2.2 65.3 64.4 95.7 44.6 6.1
.6 .7 2.7 2.7 4.1 2.0 .8

= = = = = = = = ORDER IS OK +++++++ (precisely)

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 13.2 deg
YEAR/MONTH/DAY= -2944/ 3/23
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 645845
YEAR/MONTH/DAY= -2944/ 3/ 24

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
47.4 60.6 111.8 111.0 142.5 92.1 54.7
.0 13.2 64.4 63.6 95.1 44.7 7.3
.6 1.1 2.7 2.7 4.1 2.0 .9

= = = = = = = = ORDER IS OK +++++++ (precisely)

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 12.8 deg
YEAR/MONTH/DAY= -2944/ 3/24
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 645846
YEAR/MONTH/DAY= -2944/ 3/ 25

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
48.4 72.6 111.9 111.2 142.9 93.2 56.9
.0 24.2 63.5 62.8 94.5 44.8 8.5
.7 1.4 2.7 2.7 4.2 2.0 1.0

= = = = = = = = ORDER IS OK +++++++ (precisely)

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 12.5 deg
YEAR/MONTH/DAY= -2944/ 3/25
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 645847
YEAR/MONTH/DAY= -2944/ 3/ 26

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
49.4 84.8 112.0 111.3 143.3 94.2 59.0
.0 35.5 62.6 62.0 94.0 44.8 9.6
.7 1.8 2.7 2.7 4.2 2.1 1.1

= = = = = = = = ORDER IS OK +++++++ (precisely)

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 12.1 deg
YEAR/MONTH/DAY= -2944/ 3/26
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 645848
YEAR/MONTH/DAY= -2944/ 3/ 27

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
50.3 97.2 112.1 111.5 143.7 95.2 61.0
.0 46.9 61.8 61.2 93.4 44.9 10.7
.8 2.2 2.8 2.7 4.2 2.1 1.1

= = = = = = = = ORDER IS OK +++++++ (precisely)

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 11.8 deg
YEAR/MONTH/DAY= -2944/ 3/27
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 645849
YEAR/MONTH/DAY= -2944/ 3/ 28

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
51.3 109.8 112.2 111.6 144.1 96.2 63.0
.0 58.6 60.9 60.4 92.9 44.9 11.8
.8 2.7 2.8 2.7 4.2 2.1 1.2

= = = = = = = = ORDER IS OK +++++++ (precisely)

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 11.5 deg
YEAR/MONTH/DAY= -2944/ 3/28
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 645850
YEAR/MONTH/DAY= -2944/ 3/ 29

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
52.2 122.8 112.3 111.8 144.6 97.2 65.0
.0 70.5 60.0 59.6 92.3 45.0 12.8
.8 3.2 2.8 2.7 4.2 2.2 1.2

= = = = = = = = ORDER IS OK +++++++ (precisely)

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 11.1 deg
YEAR/MONTH/DAY= -2944/ 3/29
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 667791
YEAR/MONTH/DAY= -2884/ 4/ 24

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
76.7 156.0 127.9 134.2 133.1 67.4 84.3
.0 79.4 51.3 57.6 56.4 -9.2 7.6
1.6 4.5 3.5 3.8 3.8 1.3 1.8

ORDER IS OK +++++++ (with 1.5 deg accuracy)

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 12.8 deg
YEAR/MONTH/DAY= -2884/ 4/24
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 667792
YEAR/MONTH/DAY= -2884/ 4/ 25

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
77.6 170.0 128.0 134.4 133.7 68.7 83.8
.0 92.4 50.4 56.8 56.1 -8.9 6.2
1.6 4.9 3.5 3.8 3.8 1.3 1.8

ORDER IS OK +++++++ (with 1.5 deg accuracy)

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 12.4 deg
YEAR/MONTH/DAY= -2884/ 4/25
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 667793
YEAR/MONTH/DAY= -2884/ 4/ 26

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
78.6 183.7 128.1 134.6 134.3 69.9 83.3
.0 105.2 49.6 56.0 55.7 -8.7 4.7
1.6 5.3 3.5 3.8 3.8 1.4 1.7

ORDER IS OK +++++++ (with 1.5 deg accuracy)

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 11.9 deg
YEAR/MONTH/DAY= -2884/ 4/26
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 667794
YEAR/MONTH/DAY= -2884/ 4/ 27

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
79.5 197.3 128.2 134.7 134.8 71.1 82.7
.0 117.8 48.7 55.2 55.3 -8.4 3.2
1.6 5.6 3.5 3.9 3.9 1.4 1.7

= = = = = = = = ORDER IS OK +++++++ (precisely)

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 11.5 deg
YEAR/MONTH/DAY= -2884/ 4/27
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 667795
YEAR/MONTH/DAY= -2884/ 4/ 28

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
80.5 210.6 128.3 134.9 135.4 72.3 82.1
.0 130.1 47.9 54.4 55.0 -8.1 1.7
1.7 5.9 3.5 3.9 3.9 1.4 1.7

= = = = = = = = ORDER IS OK +++++++ (precisely)

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 11.1 deg
YEAR/MONTH/DAY= -2884/ 4/28
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 667796
YEAR/MONTH/DAY= -2884/ 4/ 29

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
81.4 223.7 128.4 135.1 136.0 73.6 81.6
.0 142.3 47.0 53.6 54.6 -7.9 .2
1.7 6.3 3.5 3.9 3.9 1.5 1.7

= = = = = = = = ORDER IS OK +++++++ (precisely)

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 10.7 deg
YEAR/MONTH/DAY= -2884/ 4/29
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 667797
YEAR/MONTH/DAY= -2884/ 4/ 30

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
82.4 236.7 128.5 135.2 136.6 74.8 81.0
.0 154.3 46.2 52.9 54.3 -7.6 -1.4
1.7 6.9 3.5 3.9 4.0 1.5 1.7

= = = = = = = = ORDER IS OK +++++++ (precisely)

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 10.3 deg
YEAR/MONTH/DAY= -2884/ 4/30
----------------------------------------
и т д и т п(всё не копирую, т е она меняет границы почему-то)
Если что, меня не ругайте))), я просто учусь.(это я в том смысле, что если я там какую-то смешную ошибку сделал, то просто покажите, что и как. Хочется научиться.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari25-01-2017 17:18
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#185. "Это всё - бла-бла"
Ответ на сообщение # 183


  

          

Вас не о том спрашивали.
Повторяю: зачем Всевышнему костыли?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr25-01-2017 17:18
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#186. "суши вёсла - чудо в перьях"
Ответ на сообщение # 178
25-01-2017 17:41 Alexandr

  

          

>Так не датируйте!

Так и не датирую поэтому Дурак штоле...

Разговор-то ВЫ ЗАТЕЯЛИ об одноруком семибарабанном бандите, из которого уже ничего не выбить, поскольбку выбито давно.

Вы - провоцируете, модератор - трёт. Вот опять удалённое:
>>>Отмечу однако снесение модератором сообщений в пользу навязавшегося на дискусс в данной ветке. Отдельного упоминания стоит удалённое «Сообщение № 13» http://peeep.us/55dceb41 (разговор шёл не с ним), перетянувшее разговор на просветительную беседу с неофитом.<<<

А Ваш идиотизм с подлогами уже разобран на примере магического квадрата. Совравшего единожды и пустившегося в оскорбления при тыканьи в это носом автора читать незачем. У меня нет на это времени.

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124523

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124509

>chispa1707 громогласно объявил, что «всё кончилось» и «через пяток
>лет ссылаться будут» на него. Так что, похоже, вы и тут в пролёте.

Не знаком ни с chispa1707, ни с его работами. В добрый путь.

А Вы завязывайте выставлять своё нутро на люди проекциями. Ничего ценного за маской у Вас нет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari25-01-2017 17:27
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#187. "RE: Пара примеров"
Ответ на сообщение # 184
25-01-2017 17:39 Mollari

  

          

>Вы не могли бы мне помочь научиться Horos-ом пользоваться. Я,
>например, ввожу те входные данные, которые выше привел
>Александр
> ======= CONSTELLATION SCALE ===================
> 12=0-ARIES-1-TAURUS-2-GEMINI-3
> 3-CANCER-4-LEO-5-VIRGO-6
> 6-LIBRA-7-SCORPIO-8-SAGITTARIUS-9
> 9-CAPRICORN-10-AQUARIUS-11-PISCES-12=0
>
> --- HOROSCOPE ACCORDING TO CONSTELLATIONS SCALE: --
> SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
># from: 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 #
># to: 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 #
># point: 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 #
> ===================================================
>В ответ мне программа выдаёт это
>======= CONSTELLATION SCALE ===================
> 12=0-ARIES-1-TAURUS-2-GEMINI-3
> 3-CANCER-4-LEO-5-VIRGO-6
> 6-LIBRA-7-SCORPIO-8-SAGITTARIUS-9
> 9-CAPRICORN-10-AQUARIUS-11-PISCES-12=0
>
> --- HOROSCOPE ACCORDING TO CONSTELLATIONS SCALE: --
> SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
> from: .0 .0 2.0 2.0 4.0 1.0 1.0
> to: 12.0 12.0 4.0 4.0 5.0 2.0 2.0
> point:**** **** 3.0 3.0 4.5 1.5 1.5
> ===================================================
...
> ----------------------------------------
>и т д и т п(всё не копирую, т е она меняет границы почему-то)
>Если что, меня не ругайте))), я просто учусь.(это я в том
>смысле, что если я там какую-то смешную ошибку сделал, то
>просто покажите, что и как. Хочется научиться.

Первый раз такое вижу.

Возможно, Вы сохраняете данные куда-то не туда. Файл с данными для расчёта должен называться строго Input.txt и лежать в той же папке, что и сама программа. Надёжнее всего скачать с сайта архив, распаковать его и отредактировать имеющийся в нём файл.

Или же сохраняете его не в той кодировке. Должна быть кодировка DOS! Поэтому ни в коем случае не надо редактировать input.txt в ворде или каком-нибудь подобном навороченном редакторе, который может, ничего не спрашивая, изменить при сохранении кодировку на Windows'овскую. Редактируйте в блокноте, Total Commander'е или ином файловом менеджере. Лично я пользуюсь FAR'ом.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr25-01-2017 18:19
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#188. "в чём проблема-то?"
Ответ на сообщение # 187
25-01-2017 21:08 irina

  

          

>Или же сохраняете его не в той кодировке. Должна быть
>кодировка DOS! Поэтому ни в коем случае не надо редактировать
>input.txt в ворде или каком-нибудь подобном навороченном редакторе,
>который может, ничего не спрашивая, изменить при сохранении >кодировку на Windows'овскую.

Не слушайте. Вводите из мануала прямо в вин кодировке (можно в виндовом блокноте: Win+R -> notepad), и не парьтесь.

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=21448&mode=full#124198

===========================================================
ДАННЫЕ ДЛЯ ПРОГРАММЫ HOROS
располагать строго вертикально относительно семи столбиков
не обязательно: программа всё это воспримет тремя строками
СОЛНЦЕ ЛУНА САТУРН ЮПИТЕР МАРС ВЕНЕРА МЕРКУРИЙ
# ОТ: --------------------------------------------------------
0.0 0.0 4.0 4.0 4.0 0.0 4.0
# ДО: --------------------------------------------------------
12.0 12.0 5.0 5.0 5.0 12.0 5.0
# ЛУЧШИЕ ТОЧКИ: ----------------------------------------------
400.0 400.0 4.5 4.5 4.5 400.0 4.5
============================================================

| | | | | | |
<0> ARIES <1> TAUR <2> GEMINI <3> CANCER <4> LEO <5> VIR. <6>
| ОВЕН | ТЕЛЕЦ | БЛИЗНЕЦЫ | РАК | ЛЕВ | ДЕВА |

| | | | | |
LIB. <7> SCORP. <8> SAGITT. <9> CAPRIC <10> AQUA. <11> PISC.<12=0>
ВЕСЫ | СКОРП. | СТРЕЛЕЦ | КОЗЕРОГ | ВОДОЛЕЙ | РЫБЫ |


===========================================================

сохраняете как input.txt в папку с экзешкой

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK25-01-2017 20:33
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#197. "RE: "Чудеса" в решете"
Ответ на сообщение # 182


          

>>В Ерусолиме до сих пор есть действующая такая установка.
>Её
>>ежегодно включают , демострируя схождение Благодатного
>огня на
>>Православную Пасху. Ни каких чудес.
>
>«Благодатный огонь» - это очередное поповское жульничество,
>кстати, разоблачённое самим же попами (точнее, теми из них,
>которых сохраняли стыд и совесть), причём ещё в XIX веке. А
>ведь на дворе уже XXI-й!
>Никаких "устройств" там нет. Обыкновенная лампада
>(или спичка).
>
>Стыдно должно быть образованному человеку (а уж
>"советскому инженеру" - и подавно!) на такое
>ссылаться!

Во первых там происходят вспышки, а ни какая то лампада. Во вторых люди с приборами измеряли напряженность электрического поля в момент схождения, происходят скачки напряженности. В третьих все присутствующие говорят, что воздух пахнет "грозой" азоном, что так же подтверждает природу электрического происхождения огня.

Что жульнтчество это не самненно, я об этом и говорил. Вы что с ног на голову пытаетесь поставить.
Да подобные опыты ставят любители, они есть в интернете, С помощью трансформатора Тесла. Если не лень , то можно легко посмотреть. Пьезоэлектричество получается с помощью кварцевого резонатора. Ни когда не видел пьезозажигалку? Устройство там на самом виду - это колоныы из гранита или кварца. А в кувуклии Патриарх знает куда надо прикосаться, что бы заработала установка. Там наверняка резонатор из камня. В пирамиде спциалисты говорят, что есть резонатор. Ну наверное историки лучше знают как устроены КВАРЦЕВЫЕ РЕЗОНАТОРЫ. Они наверное и камертонами лапшу есть готвы.

Некоторые "сохранившие стыд и совесть" наверное за пятак в церкви пёрнут, не только за 30 серебрянников. Сами не понимая чего плели. Мне один очевидец говорил, что в храме гроба Господенго есть 4 предела. В них размещены четыре церкви, так они готовы загрызть друг друга. Там у них бизнес не как не поделят. Сделали из храма супермаркет, они там друг на друга и не такое наплетут. Совесть сохранившие не торгуют в храме, а делятся знаниями даром.

Одним попам вы верите, другим нет. Как можно верить предателям, иудам? Ведь они клялись при рукоположении. Самое позорное на руси было - это поп расстрига, совестливые.

Чего мне стыдиться, я не книжник и не фарисей, говорю по совести.

Есть у людей узкий кругозор, узкая специализация, ни чего кроме своего знать не знает и знать не желает.

На поверхности фигуры Сфинкса имеются значительные следы водной эрозии. Это может говорить об очень далеких временах, когда в Сахаре были обильные дожди.

Создается впечатление, что не просто малый угол зрения, а просто в одну точку смотрят историки. Какой там кругозор.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK25-01-2017 20:45
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#199. "RE: Это всё - бла-бла"
Ответ на сообщение # 185


          

>Вас не о том спрашивали.
>Повторяю: зачем Всевышнему костыли?


Ваша теория хромает на обе ноги, Всевышний приготовил для неё костыли, просите, Он подаст.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari25-01-2017 20:52
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#202. "RE: "Чудеса" в решете"
Ответ на сообщение # 197


  

          

>Одним попам вы верите, другим нет.

Я верю (а точнее будет сказать доверяю) тем, кто не несёт заведомо недоказуемую херню. В независимости от того, поп он или «советский инженер».

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

КБН25-01-2017 20:54
Участник с 31-07-2016 13:50
1076 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#203. ""Святой огонь""
Ответ на сообщение # 197


          

На данном сайте есть интересная статья про "святой огонь", по ссылке http://chronologia.org/articles/110110_blagodatnyi-ogon.html
Есть и другая версия. Смотрел как то видео, где один человек ее и рассказывал. Если коротко, то необходимо смешать несколько веществ, и затем высыпать и вылить их в определенной последовательности на предмет, и они обеспечивают самопроизвольное его воспламенени, через 15 минут, и, по-моему, природа огня такова, что он, вначале, не обжигает. А ведь, как известно, в Иерусалиме, "святой огонь" и имеет именно такую природу, что его пламя вначале не обжигает.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari25-01-2017 20:55
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#204. "RE: Это всё - бла-бла"
Ответ на сообщение # 199


  

          

>>Вас не о том спрашивали.
>>Повторяю: зачем Всевышнему костыли?
>
> Ваша теория хромает на обе ноги, Всевышний приготовил для
>неё костыли, просите, Он подаст.

Мне-то костыли не потребны.
А вот богу вашему, из ваших же слов судя, без них никак.
Вот и интересно: что ж это он так? Куда силушку свою богатырскую задевал?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK25-01-2017 21:03
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#205. "RE: Это всё - бла-бла"
Ответ на сообщение # 204


          

>>>Вас не о том спрашивали.
>>>Повторяю: зачем Всевышнему костыли?
>>
>> Ваша теория хромает на обе ноги, Всевышний приготовил
>для
>>неё костыли, просите, Он подаст.
>
>Мне-то костыли не потребны.
>А вот богу вашему, из ваших же слов судя, без них никак.
>Вот и интересно: что ж это он так? Куда силушку свою
>богатырскую задевал?

Вы все перепутали опять, костыли нужны вашей теории, она хромает. Ну если вы считаете , что и вам нужны, то просите и обрящите.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK25-01-2017 21:09
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#206. "RE: "Святой огонь""
Ответ на сообщение # 203


          

>На данном сайте есть интересная статья про "святой
>огонь", по ссылке
>http://chronologia.org/articles/110110_blagodatnyi-ogon.html
>Есть и другая версия. Смотрел как то видео, где один человек
>ее и рассказывал. Если коротко, то необходимо смешать
>несколько веществ, и затем высыпать и вылить их в определенной
>последовательности на предмет, и они обеспечивают
>самопроизвольное его воспламенени, через 15 минут, и,
>по-моему, природа огня такова, что он, вначале, не обжигает. А
>ведь, как известно, в Иерусалиме, "святой огонь" и
>имеет именно такую природу, что его пламя вначале не обжигает.
>
Про не обжигающий огонь. Пусть хотябы секунд десять подержат над огнем руку, а провести рукой по огню можно в любом месте , в любое время.

Кроме того замеры показали, что во время схождения огня, происходят скачки напряженность электрического поля.
Ощущается запах азона, как при грозе, это говорит об электрических разрядах.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari25-01-2017 21:12
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#207. "Короче, пора с этим кончать!"
Ответ на сообщение # 201
25-01-2017 21:17 Mollari

  

          

>>>>Вы ж меня по воле собственной в админы записали.
>>>
>>>Докажите, что это не проекция.
>>
>>Учебник логики курите.
>
>То есть своими словами сформулировать затрудняетесь. А зачем
>постоянно разеваете рот?

Я iдиотов логике учить не подряжался. Не в состоянии осилить учебник для 10 класса? Мои соболезнования. Ничем помочь не могу.

А доказывать, что я – не Ирина Колоскова – было бы проявлением крайнего неуважения по отношению к читателям (тем более постоянным) данного форума и их умственным способностям.

Засим скажу вам вот что. Если у вас сохранились хотя бы остатки совести, то на этом пункте вы заглохнете и не будете далее нарываться на бан. Ирина – она, конечно, очень добрая, но беспричинное (а хоть бы даже и "причинное") хамство в адрес женщины не красит никакого мужчину. Даже если он на всю голову поп.

Dixit.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr25-01-2017 21:23
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#208. "ну не ведётся на провокации собеседник..."
Ответ на сообщение # 207
25-01-2017 21:29 Alexandr

  

          

... и всё тут. Вот же досада, да?

>Засим скажу вам вот что...

У Вас нет права разевать рот. Вы тявкаете из под юбки модератора.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari25-01-2017 21:27
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#209. "RE: Это всё - бла-бла"
Ответ на сообщение # 205
25-01-2017 23:40 Mollari

  

          

>Вы все перепутали опять, костыли нужны вашей теории, она
>хромает. Ну если вы считаете , что и вам нужны, то просите и
>обрящите.

Где вы тут увидели «мою теорию»?
Я здесь вообще никаких теорий не выдвигал.
А лишь вам вопросы задаю.
И пытаюсь получить на них внятный ответ.
Так зачем, я вновь вас спрашиваю, вашему всемогущему богу костыли в виде антенн?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari25-01-2017 21:30
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#210. "Кстати говоря"
Ответ на сообщение # 208
25-01-2017 21:31 Mollari

  

          

Попка наш так часто апеллирует к своему невъ..енному возрасту (благоразумно не предъявляя, впрочем, скан паспорта), что возникает сильное подозрение, а не школяр ли перед нами, которого папа с мамой отправили как-то на лето на деревню к дедушке в ЦПШ на обучение грамоте, да забрать забыли. Вот и сидит теперь бедняга, и срывает свою обиду на весь белый свет.

Апелляция к возрасту (эйджизм) — разновидность «универсального ответа» … Используется, когда все более-менее вменяемые аргументы кончились, а доказать свою правоту ещё хочется. (с)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr25-01-2017 21:44
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#211. "RE: Кстати говоря"
Ответ на сообщение # 210


  

          

>а не школяр ли перед нами

Угадали. У Вас всё?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK25-01-2017 23:52
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#212. "RE: Это всё - бла-бла"
Ответ на сообщение # 209
25-01-2017 23:53 PLOT-NIK

          

>>Вы все перепутали опять, костыли нужны вашей теории, она
>>хромает. Ну если вы считаете , что и вам нужны, то просите

>>обрящите.
>
>Где вы тут увидели «мою теорию»?
>Я здесь вообще никаких теорий не выдвигал.
>А лишь вам вопросы задаю.
>И пытаюсь получить на них внятный ответ.
>Так зачем, я вновь вас спрашиваю, вашему всемогущего богу
>костыли в виде антенн?


Если человеку с малых лет внушили, что его Бог просто так, делает все что угодно. То ему не возможно объяснить, что есть космическая среда, что есть свойства среды, что Бог не фокусник, а творец.
Ему вынь да полож чудо. Если бы этот человек понимал, что написано в Евангилие, то легко понял бы, что чудеса не являются отребутом Бога.
Многие прибегут в конце времен и скажут:

- Господи, не мы ли творили чудеса твоим именем?
- Не знаю Я вас, уйдите.

- Я здесь ни какие теории не выдвигал.

А что тогда вы вообще тут делаете? Ни какие теории не выдвигаете, ни какие не защищаете. Просто метите территорию?

"Просто задаю вопросы, и пытаюсь получить ответы"
Я тоже задавал вопросы, вам в том числе, но как то с ответами не очень, их вообще нет.

Давайте так, прежде чем задать мне следующие вопрос, сначала дайте ответы на вопросы которые я задавал.
А то только все -бла-бла-бла.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

portvein77726-01-2017 00:47
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#213. "RE: У вас с глазами всё в порядке?"
Ответ на сообщение # 183


  

          

jaja
— Наш друг плотник — человек умный, — сказал он возбуждённо. — С этим всякий согласится. Только дурак может оспаривать это. Вы только посмотрите на величину его шляпы! Шляпа эта прикрывает мозг весом в шестьдесят унций — мощную машину, богом клянусь, работающую без заминки и дающую отличный продукт. Покажите мне машинное здание, и я вам определю размеры машины. Но при этом он — прирождённый шарлатан! Вы ведь помните, что я однажды уже сказал ему это в лицо. Прирождённый шарлатан, который умеет ловко выдвигаться посредством своего рода драматических трюков. В настоящее время всё спокойно, вот почему наш приятель плотник полагает, что сможет опять обратить на себя внимание общества. Не думаете же вы, что он серьёзно верит во всю эту чепуху насчёт изменения в эфире и угрозы, нависшей над человеческим родом? Что может быть глупее всей этой дребедени?

Он сидел, как старый белый ворон, каркал и трясся от насмешливого хохота. Я пришёл в гнев, когда услышал, в каком тоне он говорит о Плотнике. Было совершенно неприлично так говорить о человеке, которому мы обязаны были своею славою.



— Ваши замечания, мой милый моллари, — сказал плотник с выражением невероятного превосходства (если бы я мог нарисовать это самоуверенное, высокомерное, ярко освещённое рефлектором микроскопа лицо!), — ваши замечания доказывают, что вы неправильно поняли положение. Этот экземпляр был вчера препарирован и герметически уединён. Наш кислород поэтому не имел к нему доступа. Эфир проник туда так же, как во всякое другое место вселенной. Следовательно, животное устояло против яда. Из этого мы можем сделать далее то заключение, что и вне этой комнаты всякая другая амёба не умерла, как вы ошибочно предположили, а пережила катастрофу.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari26-01-2017 00:57
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#214. "Об "отребутах бога""
Ответ на сообщение # 212
26-01-2017 01:31 Mollari

  

          

> Если человеку с малых лет внушили, что его Бог просто так, делает все что угодно.

Вы меня с кем-то путаете.
Напоминаю, я – агностик.

> То ему не возможно объяснить, что есть космическая среда, что есть свойства среды, что Бог не фокусник, а творец.

Не заговаривайте зубы!
Вашему творцу для создания из ничего всего сущего не нужны были никакие антенны. Так отчего ж потом понадобились? Куда он своё всемогущество растерял?

> чудеса не являются отребутом Бога

Отребут - это чудесно!
Так и представляется картина: господь на облачке, с "отребутами" наперевес.
Как там говорится? Нас ребут, а мы крепчаем! (с)

> - Я здесь ни какие теории не выдвигал.
>
> А что тогда вы вообще тут делаете? Ни какие теории не выдвигаете, ни какие не защищаете.

Данную тему начали вы, с собственной «теории» о том, что пирамиды – это антенны.
Вот я и проверяю её на вшивость.
Пока что результат проверки – неуд.

Впрочем, я слегка ошибся.
Я ж ведь тоже выдвинул контртеорию: Пирамиды – это врата в иное измерение, построенные миллиард лет назад.
Попробуйте её опровергнуть.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

portvein77726-01-2017 01:26
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#216. "шляпа плотника"
Ответ на сообщение # 215


  

          

Ну как, нужен вам идеальный экологический коэффициент
или нет? Потому что... - Тут он снова взмахнул красной лентой, заглянул в шлем, пристально посмотрел на плотника и покачал головой. - Простите, боюсь, что из этого ничего не выйдет. У вас слишком маленькая голова.
Вероятно, мозг невелик. Этот шлем рассчитан на размер восемь с половиной, но ваша голова слишком...
- Восемь с половиной - мой размер, - с достоинством возразил плотник.
- Не может быть, - лукаво заспорил робот. - В этом случае шлем был бы вам впору, а он вам велик.
- Он мне впору, - сказал плотник.
- До чего же трудно разговаривай, с дороботами, - заметил ЭНИАК, словно про себя. - Неразвитость, грубость, нелогичность. Стоит ли удивляться, что у них такие маленькие головы? Послушайте, мистер плотник, -
он словно обращался к глупому и упрямому ребенку, - попробуйте понять:
размер этого шлема восемь с половиной; ваша голова, к несчастью, настолько мала, что шлем вам не впору...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

portvein77726-01-2017 01:37
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#217. "RE: За чем построили пирамиды?"
Ответ на сообщение # 100


  

          

профессор Сергей Сипаров, несколко раз исследовал пирамиду. Делал замеры колебаний в пирамиде приборами. То что это рупорная антена, он сразу сделал такое предположение. После осмотра внутренних помещений его предположение практически перешло в уверенность. Проходы в пирамиде - это волноводы. Камеры где есть выступы (якобы там были раньше плиты, закрывающие проход) - это выступы для настройки кварцевого резонатора. В современных устройствах они так же выглядят, только меньше размером.

я в публичной библиотеке 2 раза книгу читал \\ очень умно там обо всем было написано
=======================
А в Каире — вот там другое дело! Там и тогда был настоящий Египет, и от каждой пяди земли веяло ароматом глубокой древности. А как же! Там и пустыня Сахара, и бедуины, и финиковые пальмы, а главное — гробницы фараонов, сфинксы и другие памятники седой старины. Мы первым делом отправились осматривать пирамиды. Заплатили сколько следует, взяли входные билеты, стреножили животных и пошли.

Идем по подземным коридорам. Там, знаете, все так и стоит нетронутым пять тысяч лет. Обстановка великолепная: чистота, электрическое освещение, на каждом перекрестке — чистильщик сапог, на каждом углу — ларек с мороженым… В общем, неплохо жили покойники.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

portvein77726-01-2017 01:58
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#218. "RE: Гора канг-ти-ссу-шан"
Ответ на сообщение # 102
26-01-2017 02:01 portvein777

  

          

<""|>


и где плотники там пирамиды нашли
==========================================
с монахами

На четвертый день его показывали уже снизу экскурсантам.
-- Направо -- замок Тамары, -- говорили опытные
проводники, -- а налево живой человек стоит, а чем живет и как туда попал -- тоже неизвестно.
-- И дикий же народ! -- удивлялись экскурсанты. --
Дети гор!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK26-01-2017 02:01
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#219. "RE: Об "отребутах бога""
Ответ на сообщение # 214


          

>> Если человеку с малых лет внушили, что его Бог просто
>так, делает все что угодно.
>
>Вы ошиблись адресом.
>Я – агностик.
>
>> То ему не возможно объяснить, что есть космическая среда,
>что есть свойства среды, что Бог не фокусник, а творец.
>
>Не заговаривайте зубы!
>Вашему творцу для создания из ничего всего сущего не нужны
>были никакие антенны. Так отчего ж потом понадобились? Куда он
>своё всемогущество растерял?

>
>> чудеса не являются отребутом Бога
>
>Отребут - это чудесно!
>Так и представляется картина: господь на облачке, с
>"отребутами" наперевес.
>Как там говорится? Нас ребут, а мы крепчаем! (с)
>
>> - Я здесь ни какие теории не выдвигал.
>>
>> А что тогда вы вообще тут делаете? Ни какие теории не
>выдвигаете, ни какие не защищаете.
>
>Данную тему начали вы, с собственной «теории» о том, что
>пирамиды – это антенны.
>Вот я и проверяю её на вшивость.
>Пока что результат проверки – неуд.
>
>Впрочем, я слегка ошибся.
>Я ж ведь тоже выдвинул контртеорию: Пирамиды – это врата в
>иное измерение, построенные миллиард лет назад.

>Попробуйте её опровергнуть.

Агностик, отрицающий Бога, что новенькое в теологии. Вы так я понимаю, напрямую общаетесь с Богом? А может ещё с кем? По вашему поведению не скажеш. Не видно любви к ближнему, в основном стремление укусить.

Все время от вас идет ЛОЖЬ, агностиков не учат говорить правду?
Я не выдвигал СВОЮ теорию, а показал версию, высказанную Кондрашевым. Привел несколько аргументов в её пользу, в противовес ФиН.
Если вы этой версии ставите неуд, то есть , она вас не удовлетворяет,
тогда пользуйтесь своей. Врата в другое измирение, так врата. Сходите в другое измерение, тогда это будет доказательством вашей контртеории. Или заявите, что ФиН не правы, что пирамиды - это врата.

Каждый раз, как заевшая пластинка, повторяете вопрос,
- Зачем Богу антена?
Я уже давал ответ, смотрите выше, в предыдущих постах.
Сделаю ещё один вариант ответа, может он подойдет вам.
Появились лжецы, их приходится отслеживать, отделять, козлов от овец.

Новые вопросы, после ответов на мои вопросы.

На счет того, что вас ребут или нет, вам видней.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari26-01-2017 02:36
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#221. "И этот туда же!"
Ответ на сообщение # 219
26-01-2017 02:55 Mollari

  

          

> Агностик, отрицающий Бога, что новенькое в теологии.

Ещё один безграмотей!
Хоть бы в википедии справились, кто такой агностик и как соотносится агностицизм с теизмом.
Про протоны с электронами оне всё знают, а в своей любимой теологии даже в базовых понятиях не могут.
Впрочем, если вам так будет понятнее, скажу проще. В бога я не верю. Ни в какого. Но готов признать его существование, если кто-нибудь (вот хотя бы и вы, но лучше, конечно, он сам) предъявит неопровержимые тому доказательства.

> Вы так я понимаю, напрямую общаетесь с Богом?

Как я могу с ним общаться? У меня ж под рукой нет пирамиды, в смысле, антенны.

> Все время от вас идет ЛОЖЬ, агностиков не учат говорить правду?

Доказать сможете? Что ложь. И что всё время. Или вслед за попиком вилять начнёте?

> Я не выдвигал СВОЮ теорию, а показал версию, высказанную Кондрашевым.

Это семантика.
Из головного поста прямо следует, что вы: а) отрицаете версию ФиН, б) поддерживаете версию Кондрашева.
А поскольку никаких иных версий в нём упомянуто не было, то мне ничего не оставалось, кроме как задать вам вопрос по той версии, которую вы сюда притащили. Для простоты и удобства назвав её «вашей».
И я до сих пор пытаюсь получить внятный ответ на этот свой вопрос. Без словоблудия.
А его всё нет и нет.

> Привел несколько аргументов в её пользу, в противовес ФиН.

Аргументы – аргументам рознь.

> Врата в другое измирение, так врата. Сходите в другое измерение, тогда это будет доказательством вашей контртеории.

Обязательно схожу. После того, как вы проведёте все необходимые эксперименты, чтобы доказать научность «своей».

> Каждый раз, как заевшая пластинка, повторяете вопрос,
>- Зачем Богу антена?
>Я уже давал ответ

Это был ответ для iдиотов, а здесь – научный форум.
Вот от вас и требуют соответствующего обоснования.
Отребутов, так сказать.

> Сделаю ещё один вариант ответа, может он подойдет вам.
> Появились лжецы, их приходится отслеживать, отделять, козлов от овец.

То есть, теперь вы утверждаете, что ваш бог не только подрастерял свои всемогущие силёнки, стал туговат на ухо, но ещё и со зрением у него беда? Ибо без антенн он отследить лжецов не может.
Даа, пичалька прям какая-то.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari26-01-2017 03:55
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#222. "Понял, в чём дело"
Ответ на сообщение # 187
26-01-2017 04:21 Mollari

  

          

Посмотрел ещё раз на числа

>>В ответ мне программа выдаёт это

======= CONSTELLATION    SCALE  ===================
12=0-ARIES-1-TAURUS-2-GEMINI-3
3-CANCER-4-LEO-5-VIRGO-6
6-LIBRA-7-SCORPIO-8-SAGITTARIUS-9
9-CAPRICORN-10-AQUARIUS-11-PISCES-12=0

--- HOROSCOPE ACCORDING TO CONSTELLATIONS SCALE: --
SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
from: .0 .0 2.0 2.0 4.0 1.0 1.0
to: 12.0 12.0 4.0 4.0 5.0 2.0 2.0
point:**** **** 3.0 3.0 4.5 1.5 1.5
===================================================

...
>>и т д и т п(всё не копирую, т е она меняет границы почему-то)

На самом деле, всё ровно наоборот.
Программа не меняет границы.
Она рассчитывает тот гороскоп, который прописан в файле, лежащем в архиве.
Следовательно, второй вариант отпадает и остаётся первый: изменённые данные были сохранены куда-то не туда. Либо в файл с другим именем (не input.txt), либо в другую папку (например, в «Мои документы»).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari26-01-2017 05:28
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#223. "Не сохранилась, значит, совесть у попа"
Ответ на сообщение # 208
31-01-2017 15:13 irina

  

          

... даже в остатке.
Ну, что ж, иного вряд ли кто-то ожидал.

>У Вас нет права

Вам ли тут права качать?
Бегающему то к фашикам, то к традикам, то к (вики)педикам, то к ещё каким жмурикам.
Лишь бы за слова свои не отвечать.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr26-01-2017 06:18
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#224. "от горе-то :)"
Ответ на сообщение # 222
26-01-2017 06:20 Alexandr

  

          

Ждите... скоро у Вас подрастёт конкурент.
Будете соревноваться, кто быстрее, глубже, ширее.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

portvein77726-01-2017 09:06
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#226. "RE: шляпа плотника"
Ответ на сообщение # 220


  

          

- До чего же трудно разговаривать, с ДОроботами

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK26-01-2017 10:06
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#227. "RE: И этот туда же!"
Ответ на сообщение # 221


          

>> Агностик, отрицающий Бога, что новенькое в теологии.
>
>Ещё один безграмотей!
>Хоть бы в википедии справились, кто такой агностик и как
>соотносится агностицизм с теизмом.
>Про протоны с электронами оне всё знают, а в своей любимой
>теологии даже в базовых понятиях не могут.
>Впрочем, если вам так будет понятнее, скажу проще. В бога я не
>верю. Ни в какого. Но готов признать его существование, если
>кто-нибудь (вот хотя бы и вы, но лучше, конечно, он сам)
>предъявит неопровержимые тому доказательства.
>
>> Вы так я понимаю, напрямую общаетесь с Богом?
>
>Как я могу с ним общаться? У меня ж под рукой нет пирамиды, в
>смысле, антенны.
>
>> Все время от вас идет ЛОЖЬ, агностиков не учат говорить
>правду?
>
>Доказать сможете? Что ложь. И что всё время. Или вслед за
>попиком вилять начнёте?
>
>> Я не выдвигал СВОЮ теорию, а показал версию, высказанную
>Кондрашевым.
>
>Это семантика.
>Из головного поста прямо следует, что вы: а) отрицаете версию
>ФиН, б) поддерживаете версию Кондрашева.
>А поскольку никаких иных версий в нём упомянуто не было, то
>мне ничего не оставалось, кроме как задать вам вопрос по той
>версии, которую вы сюда притащили. Для простоты и удобства
>назвав её «вашей».
>И я до сих пор пытаюсь получить внятный ответ на этот свой
>вопрос. Без словоблудия.
>А его всё нет и нет.
>
>> Привел несколько аргументов в её пользу, в противовес
>ФиН.
>
>Аргументы – аргументам рознь.
>
>> Врата в другое измирение, так врата. Сходите в другое
>измерение, тогда это будет доказательством вашей контртеории.
>
>Обязательно схожу. После того, как вы проведёте все
>необходимые эксперименты, чтобы доказать научность «своей».
>
>> Каждый раз, как заевшая пластинка, повторяете вопрос,
>>- Зачем Богу антена?
>>Я уже давал ответ
>
>Это был ответ для iдиотов, а здесь – научный форум.
>Вот от вас и требуют соответствующего обоснования.
>Отребутов, так сказать.
>
>> Сделаю ещё один вариант ответа, может он подойдет вам.
>> Появились лжецы, их приходится отслеживать, отделять,
>козлов от овец.
>
>То есть, теперь вы утверждаете, что ваш
>бог не только подрастерял свои всемогущие силёнки, стал
>туговат на ухо, но ещё и со зрением у него беда?
Ибо
>без антенн он отследить лжецов не может.
>Даа, пичалька прям какая-то.
" В Бога Я не верую. Ни в какого."

Но готов признать Его, если кто то даст доказательства Его.

Все сектанты одинаковы. Слепцы пощупавшие слона с разных сторон, описывают его по разному его.
СЛЕПЦЫ не пощупавшие слона, говорят, что его нет.

Я так пологаю, что , вы считаете ваше появление на свет, событие совершенно случайное? Ну из первозданного бульена, случайно появилась амеба. Потом она сучайно эволюционировала, превратившис в Агностика. События случайные не имеют смысла, их ни кто не планирует. Ваша жизнь выходит не имеет смысла.

Если вы не веруете в Бога, то и в душу тоже не веруете, ведь душа дается человеку от Бога.
БЕЗДУШНЫЙ ВЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЖИВОТНОГО МИРА.

Вы требуете доказательства вашей лжи, называя передегивание фактов семантикой, "для удобства и простоты" ложь назвали семантикой.
Передергивание фактов очень удобно называть ложью.

Требуете ответов без словоблудия, да у вас же сплошное словоблудие.
Я четко обозначил свою позицию по поводу ПИРАМД, Я не согласен с позицией ФиН , и привел аргументы. Предложил включить здравый смысл.
Вы в потоке словоблудия наконец то обозначили, что вы сторонник версии Врат в иное измерение. Тогда вам прямая дорога в Голливуд, не помню, не вы ли пытались направить меня туда?

"Это был ответ для iдиотов, а здесь - научный форум"

"Ученый" называет сам себя iдиотом. Я ответ давал для ВАС, вам видней.
Это ещё одно доказательство Бога. Вы хотели оскорбить меня, но огласили свою сущность. Так бывает с любым оскорбителем, он всегда выкрикивает свои собственные представления о себе.

Слова выделенные вами красным, это ваши утверждения, вы опять передергиваете.

Для управления вселенной Богу вообще не требуется прилагать усилий.
Управление - это процесс информационный, а ни силовой.
Когда нет ума , приходится прилагать усилия.
Дурная голова ногам покоя не даёт.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr26-01-2017 11:25
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#230. "RE: И этот туда же!"
Ответ на сообщение # 227


  

          

Насчёт агностика ему один раз объяснили, что - осёл, и сам себя позорит:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=123199&mode=full#123289

осёл - не понял. Не упорствуйте: существо заведомо невменяемо.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

palik26-01-2017 12:56
Участник с 30-03-2015 09:40
523 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#231. "скажите Моллари"
Ответ на сообщение # 223


          

вы действительно разобрались с ошибками? Не смогли бы вы объяснить суть ошибок и их величину?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari26-01-2017 13:03
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#232. "Об уродах и людЯх"
Ответ на сообщение # 224
26-01-2017 14:47 Mollari

  

          

Желание Socolov'а научиться тому, чего он пока не знает, заслуживает всяческого уважения. Даже если он при этом из-за отсутствия навыков делает что-то, могущее показаться дико смешным тому, кто сей этап давно уже миновал.
А вот реагировать на это стремление к знанию, и на неизбежные поначалу ошибки, так, как это делаете вы – ужимками, ухмылками и мелкими подъ..ками - признак не умудрённого годами возни с православными отладчиками опыта специалиста, коим вы себя тут корчите, развешивая направо и налево ярлыки, а полного и законченного дегенерата.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari26-01-2017 13:29
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#233. "Об амёбах с костылями"
Ответ на сообщение # 227
26-01-2017 13:33 Mollari

  

          

> Все сектанты одинаковы.

Простите, батенька (а, в прочем, не прощайте, переживу как-нибудь), но вы – дурак!
Термины «агностицизм» и «секта» (по крайней мере, в их общепринятом, а не чьём-то доморощенном, толковании) имеют вполне конкретное значение.
И в соответствии с этим значением агностик быть сектантом не может в принципе. По определению.

> Слепцы пощупавшие слона с разных сторон, описывают его по разному его. СЛЕПЦЫ не пощупавшие слона, говорят, что его нет.

А вы, стало быть, единственный тут зрячий? Слона со всех сторон общупали, обнюхали, погрызли, в зад глаз ему заглянули и кусочек хвоста себе на память оторвали?
Фоточкой хвоста, кстати, не порадуете?

> Я так пологаю, что , вы считаете ваше появление на свет, событие совершенно случайное? Ну из первозданного бульена, случайно появилась амеба. Потом она сучайно эволюционировала, превратившис в Агностика.

Лучше быть случайно эволюционировавшим агностиком, чем сотворённым дураком.

> События случайные не имеют смысла, их ни кто не планирует. Ваша жизнь выходит не имеет смысла.

Смысл жизни придаёт разум. Если, конечно, он имеется.
Вот в наличии его у вас я начинаю серьёзно сомневаться.

> Если вы не веруете в Бога, то и в душу тоже не веруете, ведь душа дается человеку от Бога.

И тут вы мимо. В бога я не верю. А в душу – да. Потому что её существование научно доказано.

… последующее словоблудие оставляю без комментариев. Ибо надоело.

> Для управления вселенной Богу вообще не требуется прилагать усилий.

Вот я и о том же всю дорогу вам твержу: «не требуется прилагать усилий»!!!
Так зачем же тогда ему костыли-то?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari26-01-2017 13:56
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#234. "Суть ошибок"
Ответ на сообщение # 231
26-01-2017 14:36 Mollari

  

          

>вы действительно разобрались с ошибками?

Да.

>Не смогли бы вы объяснить суть ошибок и их величину?

Вкратце, суть в следующем.

По поводу «Вазы». В книге ФиН имеет место небольшая путаница в цифрах, связанная с тем, что в одном месте были случайно смешаны результаты счёта по старой и новой шкале созвездий. Однако шкалы эти отличаются несущественно и в пределах разумной точности приводят к одному и тому же окончательному результату. Что касается конкретной величины ошибки, то она такова: в опубликованной редакции в качестве лучшей даты указано 21 августа старого стиля 1624 года, тогда как должно быть 19-е число. Того же стиля. Того же месяца. Того же года.

По поводу Сененмута. Если подходить к делу с предельным буквоедством (как средневековые и не очень попы, высчитывавшие количество чертей на кончике иголки), то пара зодиаков SN/SX имеет, помимо предложенных ФиН, ещё одну пару решений, попадающую в VI век н.э. Чисто формально – они даже лучше ФиНовских. Но подтверждают ли эти решения ТИ? Ни в коем разе, ведь оная относит Сененмута аж в XV век до н.э.). С другой стороны, опровергают ли они НХ? Тоже нет, поскольку есть и вписывающаяся в неё пара решений.

P.S. На всякий случай, упреждая очередные завывания с амвона, оговорюсь: в случае с зодиаками Сененмута речь выше идёт о датах, получающихся для той расшифровки этих зодиаков, которая предложена ФиН. Верность и однозначность этой расшифровки может, конечно, быть оспорена. Но это - уже совершенно иной вопрос.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

palik26-01-2017 14:10
Участник с 30-03-2015 09:40
523 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#235. "RE: скажите Моллари"
Ответ на сообщение # 234


          

я тоже думал ,что ошибка в датировках гороскопов не будет принципиальной и не привёт к сдвигам в хронологии,но чем тогда вот эта сущность Алехандр не довольна? Размахивает тут руками,одержим бесами?Может пора провести процедуру изгнания беса?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari26-01-2017 14:19
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#236. "RE: скажите Моллари"
Ответ на сообщение # 235
26-01-2017 14:32 Mollari

  

          

>я тоже думал ,что ошибка в датировках гороскопов не будет
>принципиальной и не привёт к сдвигам в хронологии,но чем тогда
>вот эта сущность Алехандр не довольна? Размахивает тут
>руками,одержим бесами?

А пёс его знает! Я, от него в отличие, чужие мысли читать не умею и диагнозы по аватаркам ставить не берусь.
Но одно ясно точно, рехнулся наш поп от мании величия, отягощённой паранойей и ПГМ в терминальной стадии.

>Может пора провести процедуру изгнаниябеса?

Я тоже считаю, что давно уже пора!
Но Ирина – нечеловечески добра!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

palik26-01-2017 14:30
Участник с 30-03-2015 09:40
523 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#237. "RE: скажите Моллари"
Ответ на сообщение # 236


          

Я тоже считаю, что давно уже пора!
Но Ирина – нечеловечески добра!+++

по моему этот индивид абсолютноне не заинтересован в нахождении истины,зато мастер устраивать смуты ,думается молодёжи с не окрепшем мировоззрением читать его вбросы опасно,я тоже прошу Ирину повлиять эту ситуацию и как то очистить наши источники ,потому что таких сайтов ,как НХ больше в мире НЕТ,тут стоит побороться.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari26-01-2017 14:56
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#238. "Кому верить? Патриархам или анонимной попке?"
Ответ на сообщение # 230
30-01-2017 11:02 irina

  

          

>Насчёт агностика ему один раз объяснили

Это там, где вы слили в унитаз обоих собственных Патриархов-то? Вместе с издаваемой по их благословению Православной энциклопедией. Выдав, вместо оной, за авторитет чью-то подзаборную писню?
Да уж, такое не забудешь!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari26-01-2017 15:04
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#239. "Думаю, тут одно из двух"
Ответ на сообщение # 237
26-01-2017 15:35 Mollari

  

          

Либо это – действительно поп, чистосердечно сбрендивший от ПГМ с СПГС.
Либо – обыкновенный жирный тролль, быть может, даже и в рясе.
В любом случае - на бан он давно наработал.

Кстати, до революции в народе о попах поговорка была «Ряса просит мяса». Из неё сразу видно, каким непререкаемым почётом и уважением пользовалась сия братия.

«А вот был во Владимире архиепископ Алексий! … Был он роста высокого, выше меня, стана полного, с большим животом; пухлый лицом, словно надутый; такие же пухлые руки, пальцы которых из-за этой пухлоты как будто между собой не сходились. Получалось впечатление, когда подходишь к нему под благословение и целуешь его руку, то словно как целуешь толстую надутую лягушку. Иные брезговали такой рукой и под благословение его не подходили. Ел он – говорили – очень много и жирно; мог съесть, будто бы, по тридцати мясных котлет. Чтобы после такого сытного обеда не хватил его апоплексический удар, отдыхать на постели после обеда ему врачами было воспрещено, а были предписаны какие-либо телесные движения и упражнения на свежем воздухе» (с)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

palik26-01-2017 15:10
Участник с 30-03-2015 09:40
523 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#240. "RE: Думаю, тут одно из двух"
Ответ на сообщение # 239
26-01-2017 16:10 palik

          

Либо это – действительно поп, чистосердечно сбрендивший от ПГМ с СПГС.
Либо – обыкновенный жирный тролль, быть может, даже и в рясе.+++

не сочтите за пафос,но берите выше в мире идёт информационная война,а идеи НХ сейчас САМЫЕ ОПАСНЫЕ не только для историков ,но и для власть придержащих современников,поэтому эта сущность не просто то что было раньше,один на один, а скорей всего какая то компиляция информационного сообщества под чутким руководством и с возможным финансированием...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari26-01-2017 15:42
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#241. "Ещё цитатка в тему"
Ответ на сообщение # 240
30-01-2017 11:53 irina

  

          

«Довольно давно прочел историю четырех поколений православных священников, захватывающих период с 1814 по 1937 год. Писалась эта история для своих детей, а не для публики, поэтому откровенна. Документ исключительно интересный хотя бы тем, что на 800 страницах в этой книге есть буквально обо всем, что бывает в жизни, и в ней практически нет только одного – в ней ничего нет о боге. Четырем поколениям попов бог был не интересен! Попов интересовала только добыча денег.

Со второй половины XIX века царское правительство доплачивало попам за организацию церковно-приходского обучения детей грамоте, в семинариях начали учить будущих попов и профессии учителя начального образования. Казалось бы, что у мемуаристов появился личный повод для гордости своей службой – они теперь могли бы вспоминать, как далеко пошли по жизни их ученики, гордиться ими. Но в книге про учеников нет ни слова, не интересно это было попам, а вот про свою педагогическую деятельность, они, конечно, вспоминают:

«Благодушное было тут время! Особенно охочи были все мы до экзаменов в монастырских нашей и Феодоровской школах у игумений. В этих двух школах являлись чуть ли не все члены отделения, так что число учащихся было иной раз меньше, чем число экзаменовавших лиц. Тут надо без утайки правду сказать, что сюда многих из нас, пожалуй, не экзамен больше тянул, а чай и обед с хорошей закуской и выпивкой. В эти экзаменационные дни был тут у нас как будто праздник какой, особенно в Феодоровском, где всего предлагалось обильней и качеством лучше. Недаром и школ соседних сюда, по расписанию, на экзамен не назначалось. Ведь и нам, отцам святым, как и всем, с той же плотью и кровью, эта выпивка и хорошая закуска была по нутру! Нельзя отказать нам в этом требовании плоти!» (с)

Комментарии, думается, излишни.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK26-01-2017 16:20
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#242. "RE: Об амёбах с костылями"
Ответ на сообщение # 233


          

>> Все сектанты одинаковы.
>
>Простите, батенька (а, в прочем, не прощайте, переживу
>как-нибудь), но вы – дурак!
>Термины «агностицизм» и «секта» (по крайней мере, в их
>общепринятом, а не чьём-то доморощенном, толковании) имеют
>вполне конкретное значение.
>И в соответствии с этим значением агностик быть сектантом не
>может в принципе. По определению.
>
>> Слепцы пощупавшие слона с разных сторон, описывают его по
>разному его. СЛЕПЦЫ не пощупавшие слона, говорят, что его
>нет.
>
>А вы, стало быть, единственный тут зрячий? Слона со всех
>сторон общупали, обнюхали, погрызли, в зад глаз ему
>заглянули и кусочек хвоста себе на память оторвали?
>Фоточкой хвоста, кстати, не порадуете?
>
>> Я так пологаю, что , вы считаете ваше появление на свет,
>событие совершенно случайное? Ну из первозданного бульена,
>случайно появилась амеба. Потом она сучайно эволюционировала,
>превратившис в Агностика.
>
>Лучше быть случайно эволюционировавшим агностиком, чем
>сотворённым дураком.
>
>> События случайные не имеют смысла, их ни кто не
>планирует. Ваша жизнь выходит не имеет смысла.
>
>Смысл жизни придаёт разум. Если, конечно, он имеется.
>Вот в наличии его у вас я начинаю серьёзно сомневаться.
>
>> Если вы не веруете в Бога, то и в душу тоже не веруете,
>ведь душа дается человеку от Бога.
>
>И тут вы мимо. В бога я не верю. А в душу – да. Потому что её
>существование научно доказано.
>
>… последующее словоблудие оставляю без комментариев. Ибо
>надоело.

>
>> Для управления вселенной Богу вообще не требуется
>прилагать усилий.
>
>Вот я и о том же всю дорогу вам твержу: «не требуется
>прилагать усилий»!!!
>Так зачем же тогда ему костыли-то?


Что бы либирал, агностик, разоблачил себя, надо дать ему высказаться.

- "Простите , батенька"
- Прощаю сыночка.

Как то умный человек сказал, что у нас есть верующие в то , что Бог есть, а есть верующие, что Его нет. Все верующие. Есть оказывается секта верующих только в опыт. Есть секта верующих в НХ ит.д.
Почитайте "Священную книгу Тота".

О сколько нам открытий чудных
Готовит просвященья дух
И Опыт - сын ошибок трудных
И Гений - парадоксов друг
И Случай - Бог изобретатель

Посмотрел я на агностиков, детский лепет, опыт - сын ошибок.
Про гениев они в упор ни чего не знают, я уж не говорю об изОБРЕТАТЕЛЯХ.

Дети уроков не могут усвоить без ремня, вот и вы. Говорю вам, говорю, а вы все оглашаете свою сущность и оглашаете.

"В Бога я не верую. А в душу -да. Потому, что её существование научно доказано".

Я так понимаю, опытным путем доказано существование души, раз научно?

А КАК ЖЕ ЛЮДИ РАНЬШЕ, БЕЗ ОПЫТОВ О НЕЙ УЗНАЛИ?

Все давно о душе знали, а агностики дошли только через опыт. УЧЕНЫЕ, наконец дошли до уровня детей, дети знали о душе раньше ученых. Потрясающие ГРАМОТЕИ.
Понимаю, не хочется быть БЕЗДУШНЫМ, ДУША ПРОТЕСТУЕТ.

На счет того, сколько здесь слепцов. Явно наблюдаю двух, портвейн 777 и вы, а может и одного. Может это одно лицо под разными НИКАМИ, уж больно однотипно вы высказываетесь, двое из ларца.

Надо понимать, что вы признаете эволюционный путь развития. Потому , как вы сказали, что это лучше, чем...сотваренным дураком.

А ОПЫТНЫМ ПУТЕМ ПРОВЕРИЛИ? Есть ли опыты по переходу от одного вида к другому, путем изминения среды обитания, путем естественного отбора? Если нет, то это очередная вера, секта, члены которой верят в непроверенное суждение. А вами любимые математики говорят, что вероятность возникновение даже одной живой клетки, сама собой, случайным путем, РАВНА НУЛЮ. "Ученые, научный форум"

"Смысл жизни придает разум. Если, конечно, он имеется"

У вас надо пологать он имеется. И что ОН вам придал, преподал?
Откройте, в чем смысл жизни Агностика?
Кроме того, что тут на форуме ставить метки, этого не надо, это и так видно.

То вы говорите, что мой Бог обессилил, и ему нужны костыли.
На мои слова, что усилий не требуется, вы тут же говорите, что и вы того же мнения.
Вот и я о том же всю дорогу вам твержу: "Управление процесс информационный". Усилия не нужны, нужна инфармация. Сбор информации идет вполне естественным путем.

Агностикам этого мало, им подавай ЧУДО.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

elena26-01-2017 16:32
Участник с 08-11-2016 20:44
242 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#245. "RE: Суть ошибок"
Ответ на сообщение # 234


          

>По поводу Сененмута. Если подходить к делу с предельным
>буквоедством (как средневековые и не очень попы, высчитывавшие
>количество чертей на кончике иголки), то пара зодиаков SN/SX
>имеет, помимо предложенных ФиН, ещё одну пару решений,
>попадающую в VI век н.э. Чисто формально – они даже лучше
>ФиНовских. Но подтверждают ли эти решения ТИ? Ни в коем разе,
>ведь оная относит Сененмута аж в XV век до н.э.). С
>другой стороны, опровергают ли они НХ? Тоже нет, поскольку
>есть и вписывающаяся в неё пара решений.

Извините,что влезаю в ваш диалог,но меня тема Сененмута тоже очень интересует.Правда,тапки полетят в меня,скорее всего,с двух сторон .


И.Великовский синхронизирует время жизни Хатшепсут и Сененмута с эпохой Соломона.А это уже 10-ый век до н.э.Если учесть,что уже даже ТИ сомневаются в 400-летнем периоде судей и склоняются к их параллельному,а не последовательному правлению,то Исход из Египта можно спокойно поместить в 11-ый век до н.э.по ТИ. А если теперь поднять эту дату вверх примерно на 1600 лет(тройной Великий индиктион),то мы как раз попадем в середину 6-го века.Так что у даты - 532г.прослеживается возможная взаимосвязь традиционной и альтернативной датировок.

Кстати,Ньютон тоже синхронизирует время Исхода и гиксосского завоевания.

А тройной Вел.индиктион связывает триаду Фукидида с решением Морозова.Так что,возможно,вся древняя история сдвинута на 1600 лет,но это если не помещать Исход и Троянскую войну во вторую половину второго тысячелетия,а принимать за основу последовательность событий,изложенную у древних авторов.

Так что,мой вывод такой: на зодиаке Сененмута отражен катаклизм времен Исхода и падения Среднего царства,в результате которого "небо перевернулось".И это случилось в 532 году.Резкое похолодание в этом году отразилось и на остистых соснах.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK26-01-2017 16:46
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#246. "RE: от горе-то :)"
Ответ на сообщение # 224


          



Извините что вмешиваюсь. Вижу , что на вас тут тоже нападают.
Хочу узнать , вы занимаетесь расшифровкой зодиаков?

Здесь я обозначил тему. Возможно, что подкупольная роспись в храмах может быть зодиками. Двенадцать апостолов, Дева Мария ... Могут обозначать созвезлия, планеты.

Христос - Солнце
Апостол Павел - Луна
Иуда - Скорпион
Дева Мария - созвездие Девы
Братья Апостолы - Близнецы
Апостол Петр - Рак

Картины "Тайная вечеря" , "поклонение Волхвов", может там тоже зодиаки?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr26-01-2017 16:55
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#247. "RE: Об уродах и людЯх"
Ответ на сообщение # 232


  

          

Хуже бывает, когда сам не разобрался, и при этом новичков запутал, представляясь докой.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari26-01-2017 16:56
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#248. "RE: Об амёбах с костылями"
Ответ на сообщение # 242
26-01-2017 16:59 Mollari

  

          

> Что бы либирал, агностик, разоблачил себя, надо дать ему высказаться.

Во-первых, либЕрал пишется-таки через Е. Вот раз уж вы на пенсии, так прежде чем в зад слону голову богу лезть и замыслы его читать, начали бы с изучения по новой букваря и русской грамматики.
Во-вторых, с какого перепоя вы-таки решили, что я либерал?
В-третьих, я тут уже неделю как высказываюсь. А разоблачений до сих пор нет как нет.

> Как то умный человек сказал, что у нас есть верующие в то , что Бог есть, а есть верующие, что Его нет. Все верующие.

Не стоит грести всех под свою гребёнку.
Это вы без веры в поповские басни никуда.
А другим и достоверных знаний достаточно.

> математики говорят, что вероятность возникновение даже одной живой клетки, сама собой, случайным путем, РАВНА НУЛЮ

Цитаты – в студию!
Какие математики?! Где?! Какими в точности словами?!
Имена! Пароли! Явки!
Не надо проповедей. Приведите прямые цитаты!

> То вы говорите, что мой Бог обессилил, и ему нужны костыли.
На мои слова, что усилий не требуется, вы тут же говорите, что и вы того же мнения.
Вот и я о том же всю дорогу вам твержу: "Управление процесс информационный". Усилия не нужны, нужна инфармация. Сбор информации идет вполне естественным путем.

Зачем ВСЕМОГУЩЕМУ (специально для дураков капсом пишу) богу костыли для сбора «инфармации»?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari26-01-2017 17:15
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#249. "RE: Суть ошибок"
Ответ на сообщение # 245
26-01-2017 17:16 Mollari

  

          

> Извините,что влезаю в ваш диалог,но меня тема Сененмута тоже
>очень интересует.Правда,тапки полетят в меня,скорее всего,с
>двух сторон .

За меня не бойтесь! Я добрый! ... Пока не разозлят.

> И.Великовский синхронизирует время жизни Хатшепсут и
>Сененмута с эпохой Соломона.А это уже 10-ый век до н.э.Если
>учесть,что уже даже ТИ сомневаются в 400-летнем периоде судей
>и склоняются к их параллельному,а не последовательному
>правлению,то Исход из Египта можно спокойно поместить в 11-ый
>век до н.э.по ТИ. А если теперь поднять эту дату вверх
>примерно на 1600 лет(тройной Великий индиктион),то мы как раз
>попадем в середину 6-го века.Так что у даты -
>532г.прослеживается возможная взаимосвязь традиционной и
>альтернативной датировок.

Одна-единственная дата (пара дат) ещё ни о чём не говорит. Ведь таких взаимосвязей можно привести сколько угодно. Тут надо смотреть в комплексе. А в комплексе получается, что VI век для Сененмута(ов) – явный выброс. Как для ТИ, так и для НХ. Проще говоря, банальная случайность.

> Так что,мой вывод такой: на зодиаке Сененмута отражен
>катаклизм времен Исхода и падения Среднего царства,в
>результате которого "небо перевернулось".И это
>случилось в 532 году.Резкое похолодание в этом году отразилось
>и на остистых соснах.

Это не вывод, это лишь предположение. Наш поп, кстати, на то же намекал.

Да, вероятность этого исключать на все 200 процентов, конечно, нельзя. Тем не менее, она исчезающее мала. Ведь если принять это допущение, то придётся давать ответы на массу возникающих вопросов. Скажем, как зодиак с датой из VI века оказался в гробнице (или не гробнице – не имеет значения), построенной аж тысячу лет спустя. Где другие зодиаки с такими же датами? Где на самом зодиаке указания на то, что на нём «отражен катаклизм времен Исхода и падения Среднего царства»? Ну и т.д.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

portvein77726-01-2017 17:15
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#250. "RE: Об амёбах с костылями"
Ответ на сообщение # 248
26-01-2017 17:16 portvein777

  

          

ужели потрепан старый хрэн член кпсс с 36 года

ну не все Такими бывают

вот те борода пример http://svitk.ru/004_book_book/17b/3807_ermohkin-gipertonii.php Орел!
его сам бакулев выгнал нафиг из б центра (с офиц конференции) \\ нас - мученикофф науки выгоняют

только дилетанты двигають науку! (с)(керам)

\\\\\\\\\\\\\\\ зызы - это не Дэн \\ а то мне слегка почудилось что он с дистни переметнулся

но прононс - 1 к 1

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr26-01-2017 17:15
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#251. "RE: от горе-то :)"
Ответ на сообщение # 246
26-01-2017 18:01 Alexandr

  

          

>Извините что вмешиваюсь. Вижу , что на вас тут тоже нападают.
>Хочу узнать , вы занимаетесь расшифровкой зодиаков?

Последнее время не занимался. Но при наличии принципиальных вопросов - безусловно.

>Здесь я обозначил тему. Возможно, что подкупольная роспись в
>храмах может быть зодиками. Двенадцать апостолов, Дева Мария
>... Могут обозначать созвезлия, планеты.
>
>Христос - Солнце
>Апостол Павел - Луна
>Иуда - Скорпион
>Дева Мария - созвездие Девы
>Братья Апостолы - Близнецы
>Апостол Петр - Рак
>
>Картины "Тайная вечеря" , "поклонение
>Волхвов", может там тоже зодиаки?

Да, исключать нельзя. А с планетами как быть? Языческие идолы же появятся в храме.. Давайте так (у Вас образное восприятие, вижу, на высоте), обрисовывайте задачку в цифрах, и если дойдёт дело до необходимости расчёта по той или иной шкале - посчитаем.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

palik26-01-2017 17:57
Участник с 30-03-2015 09:40
523 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#255. "RE: Об уродах и людЯх"
Ответ на сообщение # 247


          

Хуже бывает, когда сам не разобрался, и при этом новичков запутал, представляясь докой.+++

ну дык слушаем вашу суть претензий к ФиН ,только слюной брызгать не надо.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

portvein77726-01-2017 18:07
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#256. "RE: Рушится незыблемое? Спасай Русь-Орду"
Ответ на сообщение # 254


  

          

http://vserusskie.ru/blog/user/view/?id=f5698ae53a72458eb5e38bb579b5bc66

вперет мать рюсь огромная \\выгнали бедного вруса -- ща бы он че сказал б

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr26-01-2017 18:14
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#257. "RE: Рушится незыблемое? Спасай Русь-Орду"
Ответ на сообщение # 256


  

          

//выгнали бедного вруса -- ща бы он че сказал б

Деньги тоже зарабатывать надо.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr26-01-2017 19:41
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#258. "RE: Ещё цитатка в тему"
Ответ на сообщение # 244


  

          

>В каком театре служиш лицидей?

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=119666&mode=full#121085

филиал кащенки на камчатке?

Сообщение от 13-04-2016 17:22:
>>>Закон подлости в чистом виде. У меня это постоянно<<<

То есть, как март - сезонное обострение.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK26-01-2017 20:43
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#259. "RE: За чем построили пирамиды?"
Ответ на сообщение # 217
30-01-2017 10:48 irina

          

>профессор Сергей Сипаров, несколко раз исследовал пирамиду.
>Делал замеры колебаний в пирамиде приборами. То что это
>рупорная антена, он сразу сделал такое предположение. После
>осмотра внутренних помещений его предположение практически
>перешло в уверенность. Проходы в пирамиде - это волноводы.
>Камеры где есть выступы (якобы там были раньше плиты,
>закрывающие проход) - это выступы для настройки кварцевого
>резонатора. В современных устройствах они так же выглядят,
>только меньше размером.
>
>я в публичной библиотеке 2 раза книгу читал \\ очень умно там
>обо всем было написано
>=======================
>А в Каире — вот там другое дело! Там и тогда был настоящий
>Египет, и от каждой пяди земли веяло ароматом глубокой
>древности. А как же! Там и пустыня Сахара, и бедуины, и
>финиковые пальмы, а главное — гробницы фараонов, сфинксы и
>другие памятники седой старины. Мы первым делом отправились
>осматривать пирамиды. Заплатили сколько следует, взяли входные
>билеты, стреножили животных и пошли.
>
>Идем по подземным коридорам. Там, знаете, все так и стоит
>нетронутым пять тысяч лет. Обстановка великолепная: чистота,
>электрическое освещение, на каждом перекрестке — чистильщик
>сапог, на каждом углу — ларек с мороженым… В общем, неплохо
>жили покойники.

Не совсем понятно, кто в Каире, а кто покойник? Кто по коридорам ходтл, а кто в публичной библиотеке книгу читал? Что за книгу?
Может опять перепутал публичную библиотеку с публичным домом?

Посмотри видиофильм "Молчание пирамид". В нем про возраст пирамид вообще ни слова, только о предназначении.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK26-01-2017 20:45
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#260. "RE: Гора канг-ти-ссу-шан"
Ответ на сообщение # 218


          

><""|>
>
>
>и где плотники там пирамиды нашли
>==========================================
>с монахами
>
>На четвертый день его показывали уже снизу экскурсантам.
>-- Направо -- замок Тамары, -- говорили опытные
>проводники, -- а налево живой человек стоит, а чем живет и как
>туда попал -- тоже неизвестно.
>-- И дикий же народ! -- удивлялись экскурсанты. --
>Дети гор!

А с земли не пробовал смотреть?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr26-01-2017 21:05
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#261. "замечания читателей"
Ответ на сообщение # 255
26-01-2017 22:28 Alexandr

  

          

>ну дык слушаем вашу суть претензий к ФиН

С чего Вы взяли, что у меня есть к ним претензии? Люди работают, никому ничего не навязывая. Не нравится - не ешь.

>только слюной брызгать не надо

Если Вам больно от УЖЕ сказанного, зачем просите добавку? Справьтесь С ЭТИМ, бритва Оккама сечёт лишнее.

Отсутствуй редактирование извне в некоторых из следующих сообщений, полагаю, новичкам сориентироваться было бы проще, но интрига же присутствовать должна.

«с расчётами»:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124467 - Vasa

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124590 - Сененмут

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124593 - Сененмут+

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124350 - Сененмут future

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124591 - Сененмут future+

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124592 - коммент на «ответ на Vasa»

«без расчётов»:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124585 - Гранада

+ Антон и кубики, или спокойной ночи, малыши:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124523
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124509

В связи с некомпетентностью (как в области программирования, так и в историческом аспекте) персонажа, работа которого (поверхностно) рассмотрена по двум крайним ссылкам, комментарии последнего относительно данных вопросов всерьёз рассматриваться не будут.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK26-01-2017 21:10
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#262. "RE: Об амёбах с костылями"
Ответ на сообщение # 248


          

>> Что бы либирал, агностик, разоблачил себя, надо дать ему
>высказаться.
>
>Во-первых, либЕрал пишется-таки через Е. Вот раз уж вы на
>пенсии, так прежде чем в зад слону голову богу
>лезть и замыслы его читать, начали бы с изучения по новой
>букваря и русской грамматики.
>Во-вторых, с какого перепоя вы-таки решили, что я либерал?
>В-третьих, я тут уже неделю как высказываюсь. А разоблачений
>до сих пор нет как нет.
>
>> Как то умный человек сказал, что у нас есть верующие в то
>, что Бог есть, а есть верующие, что Его нет. Все верующие.
>
>Не стоит грести всех под свою гребёнку.
>Это вы без веры в поповские басни никуда.
>А другим и достоверных знаний достаточно.
>
>> математики говорят, что вероятность возникновение даже
>одной живой клетки, сама собой, случайным путем, РАВНА НУЛЮ
>
>Цитаты – в студию!
>Какие математики?! Где?! Какими в точности словами?!
>Имена! Пароли! Явки!
>Не надо проповедей. Приведите прямые цитаты!
>
>> То вы говорите, что мой Бог обессилил, и ему нужны
>костыли.
>На мои слова, что усилий не требуется, вы тут же говорите, что
>и вы того же мнения.
>Вот и я о том же всю дорогу вам твержу: "Управление
>процесс информационный". Усилия не нужны, нужна
>инфармация. Сбор информации идет вполне естественным путем.
>
>Зачем ВСЕМОГУЩЕМУ (специально для дураков капсом
>пишу) богу костыли для сбора «инфармации»?


Прошу открыть глаза, там стоит либерал, агностик. Через запятую. Зачем вам либералы, вы же агностики.

Верите в душу, потому, что доказано научно, что она есть.
Народ и без ваших доказательств знал, что она есть.
Если Бога нет, то от куда народ узнал об этом? Народ обошелся без опытов.

Вы верите в эволюцию. А она опытным путем не доказана. Значит это вера, ни чем не обоснованная. Вы сектант, верящий в эволюцию. Разоблачать вас не надо, вы сами себя разоблачаете когда только что то говорите.

Костыли нужны тому, кто своей головой не может думать, ему нужны костыли в виде ЦИТАТ. Что бы было на что опереться. Без них малые дети вечно падают.

То что здесь написано капсом, это не ко мне. Поищите вокруг себя, или в себе. Вы уже называли себя iдиотом, продолжайте в том же духе.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK26-01-2017 21:42
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#263. "RE: От Христа Вы отреклись уже - что за проблемы?"
Ответ на сообщение # 253
30-01-2017 10:47 irina

          

>А РПЦ всем архиерейским составом под церковным судом, чудо в
>перьях.

Нет я не отрекался, вы не так поняли. Я писание вижу как текст с поверхностным значением, и с более глубоким содержанием. Как за семью печатями, там может находиться более глубокие смысловые ряды.

Возможно и за перснами апостолов может находится другая информация. Разве не называют Христа Солнцем.

Попробую пояснить на примере. В Евангилие есть место, где Христос накормил 5000 человек двумя рыбами и пятью хлебами, да ещё и потом осталось много рыбы и хлеба. Кто то видит чудо. Но мне видится, что Христос принес людям ЗНАНИЯ, Он ведь не повар, Он принес людям новое учение. Слово накормил, не правильно понято. Есть у корабля КОРМА , задняя часть корабля. Кормчий - это рулевой, штурман, ведущий корабль. Вот в чем второй смысловой ряд.

Кроме того, Христос говорил, что если не превзойдете КНИЖНИКОВ, то не приимете царство небесное. Книжники - это те кто ссылается на книги, в буквальном смысле.

Я правда не совсем понимаю, вы за НХ или против?

Я в своих темах поднимаю вопросы, которые противоречат НХ.
Может мы союзники? А может попутчики, или нет?


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK26-01-2017 22:16
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#264. "RE: от горе-то :)"
Ответ на сообщение # 251


          

>>Извините что вмешиваюсь. Вижу , что на вас тут тоже
>нападают.
>>Хочу узнать , вы занимаетесь расшифровкой зодиаков?
>
>Последнее время не занимался. Но при наличии принципиальных
>вопросов - безусловно.
>
>>Здесь я обозначил тему. Возможно, что подкупольная роспись

>>храмах может быть зодиками. Двенадцать апостолов, Дева
>Мария
>>... Могут обозначать созвезлия, планеты.
>>
>>Христос - Солнце
>>Апостол Павел - Луна
>>Иуда - Скорпион
>>Дева Мария - созвездие Девы
>>Братья Апостолы - Близнецы
>>Апостол Петр - Рак, три раза пятился назад, отрекался от Христа.
>>
>>Картины "Тайная вечеря" , "поклонение
>>Волхвов", может там тоже зодиаки?
>
>Да, исключать нельзя. А с планетами как быть? Языческие идолы
>же появятся в храме.. Давайте так (у Вас образное восприятие,
>вижу, на высоте), обрисовывайте задачку в цифрах, и если
>дойдёт дело до необходимости расчёта по той или иной шкале -
>посчитаем.

С планетами надо подумать. первое, что приходит на ум.
- Мария Магдолина - Венера

Про другие можно смотреть, что держат в руказ Апостолы. Может какой посох, похожий на жезл Меркурия. В хлеву может быть животные, Овен, телец. Что держат в руках волхвы надо смотреть в картине поклонение Волхвов. Может кто кувшин держит.

Знаете, что пришло ещё в голову.
Христос когда путешествовал, собирал учеников, Он ведь не сразу всех собрал, а постепенно. Может и здесь есть какие то указания на движения Солнца по созвездимям?

Есть ещё скульптурные группы на крыше эрмитажа, может и там есть зодики?

Смотрел видио, по дороге в город Пушкин - Царское Село, есть две четырех гранные колонны. На них Египетские изображения людей или богов, не очень понял, так промелькнуло. Может и там посмотреть?

Я не специалист в этом, просто любознательный чел. Обрисовывать задачу в цифрах не получится у меня, а вот направление, как бы пожалуйста , проверяйте.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari26-01-2017 22:38
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#265. "RE: Об уродах и людЯх"
Ответ на сообщение # 247
26-01-2017 23:36 Mollari

  

          

>Хуже бывает, когда сам не разобрался, и при этом новичков запутал, представляясь докой.

Вот-вот. Не разобрался попка наш, в чём дело с его «Вазой», и два года носился по интернетам с мнимым заговором. Пока доброму Моллари не осточертело на этот цирк одного iдиота смотреть.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari26-01-2017 22:52
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#267. "И ещё цитатка"
Ответ на сообщение # 258
26-01-2017 22:53 Mollari

  

          

«После храма был он в игуменской со всем служившим молебен духовенством; пил чай и обедал. Поили и кормили, как не случалось доселе ни разу. Фрукты, консервы и многое другое нарочно привезено было для него из Москвы. Но ему было мало того, что угощали на славу; часто от него слышалось тогда во время обеда и чая: «Вы, матушка игуменья, дайте мне на дорогу вот этого… и этого!» И поехал он от нас тогда с багажом разных закусок и фруктов. С уверенностью можно сказать, ему попало немало (как будто бы плата за молебен) здесь и в карман! А если взять во внимание все четыре монастыря Переславских, то и вовсе получится туго в кармане. Уж таков был, не в пример другим, этот Владимирский царь! А что всего позорней и гаже, это вот то, что в игуменской, с отъездом его, не нашлись два чудной работы полотенца, которыми он вытирал свои руки, и еще что-то, вроде ковра»

Как видим, попки нынешние не сильно отличаются от давешних.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari26-01-2017 23:00
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#268. "Попка и Христа продал, и совесть пропил"
Ответ на сообщение # 253
30-01-2017 11:25 irina

  

          

Как говорится, уж чья бы ... корова-то мычала...
Какое отношение вы, заходящийся в припадках бешенства от одного только слова "христианство" - можете иметь к Христу?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari26-01-2017 23:12
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#269. "RE: Об амёбах с костылями"
Ответ на сообщение # 262
27-01-2017 03:50 Mollari

  

          

> Прошу открыть глаза, там стоит либерал, агностик. Через запятую.

На запятую внимания не обратил. Mea culpa.
Но пожелания насчёт букваря и грамматики это не отменяет.

> Костыли нужны тому, кто своей головой не может думать

А ещё они нужны вашему «всемогущему» богу, который без них, понимаешь, информацию собрать не может.
Вот и вопрошаю я вас: куда ж силёнки-то свои он подевал?

> ему нужны костыли в виде ЦИТАТ.

То есть слова свои вы подтвердить ничем не можете?
Следовательно, нагло врёте, утверждая о том, что, дескать, «математики говорят, что вероятность возникновение даже одной живой клетки, сама собой, случайным путем, РАВНА НУЛЮ».
Что, собственно, и требовалось доказать.

Но оно и неудивительно. Ведь и в самом деле ни один настоящий математик такой глупости никогда не говорил, да и сказать не мог.

P.S. Вот стоило дать втык насчёт грамматики, так сразу практически без ошибок писать стали. Теперь хорошо бы вам ещё учебник логики почитать. А потом статью «Научный метод» в википедии. Глядишь, и писать предметно станете,, и разговаривать с вами будут не как с жильцом Палаты :№6.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

elena27-01-2017 00:05
Участник с 08-11-2016 20:44
242 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#270. "RE: Суть ошибок"
Ответ на сообщение # 249


          

>Одна-единственная дата (пара дат) ещё ни о чём не говорит.
>Ведь таких взаимосвязей можно привести сколько угодно. Тут
>надо смотреть в комплексе. А в комплексе получается, что VI
>век для Сененмута(ов) – явный выброс. Как для ТИ, так и для
>НХ. Проще говоря, банальная случайность.

Насчет случайного выброса для ТИ и НХ не согласна. Если убрать лишние 400 лет из Ветхого Завета - период судей, и истории Египта - переходной период гиксосского завоевания(эти периоды синхронны),и еще лишние 400 лет от даты Троянской войны,используя короткую родословную Ромула и Рема как внуков Энея, то в промежуток в 650 лет между Исходом(примерно -1070г.=530г.)и Пелопоннеской войной(-430г.=1130г.)поместится вся оставшаяся ТИ без изменений: Троянская война -800г.=800г.;времена Фалеса,Солона и др.мудрецов -600г.=1000г.;Пифагора -550г.=1050г.и т.д. Вся цепочка древнегреческих философов будет идти дружно друг за другом - ученик за учителем,и не возникнет ново-анахронизмов.

Цикл,связанный с Великим индиктионом,для НХ тоже считаю логичным. На месте Скалигера я бы тоже его использовала.

>> Так что,мой вывод такой: на зодиаке Сененмута отражен
>>катаклизм времен Исхода и падения Среднего царства,в
>>результате которого "небо перевернулось".И это
>>случилось в 532 году.Резкое похолодание в этом году
>отразилось
>>и на остистых соснах.
>
>Это не вывод, это лишь предположение. Наш поп, кстати, на то
>же намекал.
>
>Да, вероятность этого исключать на все 200 процентов, конечно,
>нельзя. Тем не менее, она исчезающее мала. Ведь если принять
>это допущение, то придётся давать ответы на массу возникающих
>вопросов. Скажем, как зодиак с датой из VI века оказался в
>гробнице (или не гробнице – не имеет значения), построенной аж
>тысячу лет спустя. Где другие зодиаки с такими же датами? Где
>на самом зодиаке указания на то, что на нём «отражен катаклизм
>времен Исхода и падения Среднего царства»? Ну и т.д.

Насчет "1000 лет спустя" у меня пробел с информацией. Откуда это взялось?

Я плохо разбираюсь в самом зодиаке,поэтому верю на слово Иммануилу Великовскому,который писал,что в могиле Сененмута изображен небесный свод со знаками зодиака в "перевернутом положении" южного неба. Также в папирусе Ипувера утверждается,что "Земля перевернулась,как гончарный круг",а папирус относят к периоду падения Среднего царства.

Этот катаклизм со сменой полюсов И.Великовский относит именно ко времени Исхода. До этого,по его мнению,над северным полушарием было южное звездное небо. Может именно об этих первых людях,над которыми сверкало созвездие Южного Креста,и говорил Данте.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr27-01-2017 01:24
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#271. "RE: Об уродах и людЯх"
Ответ на сообщение # 265


  

          

>два года носился по интернетам...

На скриншоте, который Вы вызвались некогда передавать Г.В.Носовскому, упоминается о том, что проблема данная тянется по крайней мере с 2005 года, и высказана просьба исправить это по крайней мере в контексте июне-августовских ералашей. Копия того файла с текстом, наложенным на графику, никуда не делась, а Вы в очередной раз показали своё нутро.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr27-01-2017 01:42
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#272. "Месяц - Созвездие - Граница"
Ответ на сообщение # 264
27-01-2017 01:52 Alexandr

  

          

>Обрисовывать задачу в цифрах не получится у меня...


Месяц Созвездие Границы HOROS


Март Рыбы 11~00
Апрель Овен 00~01
Май Телец 01~02
Июнь Близнецы 02~03
Июль Рак 03~04
Август Лев 04~05
Сентябрь Дева 05~06
Октябрь Весы 06~07
Ноябрь Скорпион 07~08
Декабрь Стрелец 08~09
Январь Козерог 09~10
Февраль Водолей 10~11


http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=47505&mode=full#47507

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=47505&mode=full#47640

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari27-01-2017 01:49
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#273. "Великовский ошибался"
Ответ на сообщение # 270
27-01-2017 02:04 Mollari

  

          

> Насчет случайного выброса для ТИ и НХ не согласна. Если убрать лишние 400 лет из Ветхого Завета - период судей, и истории Египта - переходной период гиксосского завоевания(эти периоды синхронны),и еще лишние 400 лет от даты Троянской войны,используя короткую родословную Ромула и Рема как внуков Энея, то в промежуток в 650 лет между Исходом(примерно -1070г.=530г.)и Пелопоннеской войной(-430г.=1130г.)поместится вся оставшаяся ТИ без изменений: Троянская война -800г.=800г.;времена Фалеса,Солона и др.мудрецов -600г.=1000г.;Пифагора -550г.=1050г.и т.д. Вся цепочка древнегреческих философов будет идти дружно друг за другом - ученик за учителем,и не возникнет ново-анахронизмов.

Нет, так не получится.
Датировки ряда наиболее надёжных зодиаков – как египетских, так и греко-римских - однозначно указывают на совершенно иную эпоху.

> Насчет "1000 лет спустя" у меня пробел с информацией. Откуда это взялось?

Из НХ. Не вдаваясь в детали, из неё следует, что гробница Сененмута была построена, скорее всего, в XVI или XVII веках.

> Я плохо разбираюсь в самом зодиаке,поэтому верю на слово Иммануилу Великовскому,который писал,что в могиле Сененмута изображен небесный свод со знаками зодиака в "перевернутом положении" южного неба. Также в папирусе Ипувера утверждается,что "Земля перевернулась,как гончарный круг",а папирус относят к периоду падения Среднего царства.

Великовский просто ошибся.
Посмотрите сами на картинку (на неё же опирался и И.В.):



Где здесь «перевёрнутое небо»?
Обращаю внимание – это не настенная роспись, поэтому используемые ФиН термины «верхний» и «нижний» для двух половин данного зодиака – условны и имеют смысл лишь по отношению к данному рисунку.
Это – роспись потолка, которая в самой гробнице выглядит примерно так:

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari27-01-2017 01:57
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#274. "Не может попка без вранья! Ну, никак не может"
Ответ на сообщение # 271
27-01-2017 02:00 Mollari

  

          

>>два года носился по интернетам...
>
>На скриншоте, который Вы вызвались некогда передавать
>Г.В.Носовскому, упоминается о том, что проблема данная тянется
>по крайней мере с 2005 года

Помянутые мной два года – это срок вашего метания по интернетам с «заговором Вазы»:

Вот-вот. Не разобрался попка наш, в чём дело с его «Вазой», и два года носился по интернетам с мнимым заговором. Пока доброму Моллари не осточертело на этот цирк одного iдиота смотреть. (с)

И тут сбрехнула чушка в рясе!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK27-01-2017 11:40
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#276. "RE: Об амёбах с костылями"
Ответ на сообщение # 269
27-01-2017 17:10 PLOT-NIK

          

>> Прошу открыть глаза, там стоит либерал, агностик. Через
>запятую.
>
>На запятую внимания не обратил. Mea culpa.
>Но пожелания насчёт букваря и грамматики это не отменяет.
>
>> Костыли нужны тому, кто своей головой не может думать
>
>А ещё они нужны вашему «всемогущему» богу, который без них,
>понимаешь, информацию собрать не может.
>Вот и вопрошаю я вас: куда ж силёнки-то свои он подевал?
>
>> ему нужны костыли в виде ЦИТАТ.
>
>То есть слова свои вы подтвердить ничем не можете?
>Следовательно, нагло врёте, утверждая о том, что, дескать,
>«математики говорят, что вероятность возникновение даже одной
>живой клетки, сама собой, случайным путем, РАВНА НУЛЮ».
>Что, собственно, и требовалось доказать.
>
>Но оно и неудивительно. Ведь и в самом деле ни один настоящий
>математик такой глупости никогда не говорил, да и сказать не
>мог.
>
>P.S. Вот стоило дать втык насчёт грамматики, так сразу
>практически без ошибок писать стали. Теперь хорошо бы вам ещё
>учебник логики почитать. А потом статью «Научный метод» в
>википедии. Глядишь, и писать предметно станете,, и
>разговаривать с вами будут не как с жильцом Палаты :№6.

Могу отвечать вам колкостями, ни какого усилия для этого не надо, но не буду.

Попробую высказаться в примирительном тоне.
Вот вы нападаете на "попов", а они на атеистов, агностиков... И каждый говорит о хромоте, о необходимости костылей, для опоры. Правы и те и другие.

Есть теория, а есть и практика. В начале слова ТЕОРИЯ, стоит Бог - ТЕО.

Упрощу задачу для понимания, для практиков, агностиков, атеичстов.

Перед вами 1000 яблок, и только одно сладкое. Как его найти? Вариатов не много. Практик будет пробовать или каждое яблоко, или позовет человек сто, для ускорения процесса.
Это метод проб и ошибок. Он имеет существенный недостаток. Это или долго, или затратно. А если это не яблоки, а поиск истины. Это будет бесконечно долгий путь. Потому, что чем больше мы познаём, чем больше круг наших познаний, тем больше требуется опытов, проб и ошибок. Рост потребности в опытах происходит в геометрической прогрессии. Этот метод годится только в начале пути познания, в начальной точке. Тут мы можем что то познать путем проб и ошибок. Чем будетшире круг наших познаний, тем больше яблоков будет перед нами. А ведь истина это не круг, ЭТО СФЕРА.
Это метод искания истины ощупью, в слепую. Теисты гворят, что не возможно познать мир, и это так, материальным путем, путем проб и ошибок его познать не возможно.
Поэтому и говорится, что ПРАКТИКА БЕЗ ТЕОРИИ СЛЕПА.

Попы в совою очередь, смотрят на практиков с высока, пишут, что какой то святой посрамил философов. Не понимают, что ТЕОРИЯ БЕЗ ПРАКТИКИ МЕРТВА.

Каждый из вас стоит на одной ноге, и обоим нужны костыли, чтобы идти в посках истины. И сколько бы вы не кривлялись друг на друга, это вас не приблизит к истине.

НАДО СТАТЬ НА ОБЕ НОГИ, что бы смело пойти в перед. Да не мешало бы захватить ПОСОХ, чтобы ощупывать иногда дорогу, чтобы не угодить в ЗАПАДНЮ (ЗАПАД).

Профессор Ациковский говорил, что в США идут по пути проб и ошибок. У них много денег, у них печатный станок, они строят много лабораторий, собитают специалистов, ставят много опытов, ну и получают какие то результаты.
В СССР, таких денег не было, здесь шли иным путем, искали людей, спсобных определить направление поиска, что резко сокращало затраты.
Кто эти люди, способные определить направление? Это гении, люди , способные слышать Бога, имееющие третий глаз.

Когда Королеву практики говорили, что на Луне огромный слой пыли, в несколько метров, при этом показывали расчеты. Они показывали сколько пылинок оседает из космоса на поверхность, делали расчкты, все правильно делали. Но Королев сказал, Луна твердая, и мы послали туда луноход.

В свое время Эдисон делал расчеты, и на основе этих расчетов заявил, что самолет летать не может. Подьемная сила крыла не достаточна для подьема больших масс. Расчеты "абсолютно объективны", но Братья Райт не знали этих расчетов и интуинтивно, построили самолет. Да и сейчас, если держаться за "науку", то она не может объяснить, почему летает самолет.

Есть у человека пять чувств, на основе которых он делает опыты. Но есть и ещё одно чувство, его называют шестым чувством, это ИНТУИЦИЯ.
Именно её используют ГЕНИИ. Это связь человека с Богом.

На самом деле у человека больше чувств, это чувства страха и любви, чувства голода и холода, чувства зависти и жадности, и ещё много чего.

В каждом КБ был свой гений, это Курчатов и Королев, Люлька и Чертк, Сухой и Туполев. И если бы наши дурни из руководства, сумели бы нучится внедрять изобретения в жизнь, то СССР не только бы не распался, а шел бы далеко в переди планеты всей.

Попы думают, что если они надели рясы, то они стали ближе к Богу, а атеистов Бог не жалует. Все это глупость. Богу дела нет до того, атеит ты или теист, поп ты или АТИПОП. Важно движение, развитие.

Был такой человек - Никола Тесла, больше него открытий ни сделал ни кто. Мы до сих пор не освоили того что он открыл. Вся современная элекроттехника, электроника держится на его открытиях.
Тесла рассказывал, как он делал открытия. Кто хочет, тот может почитать. Но однозначно, не на основе опытв. Он делал устройство один раз, проверял его, все работало как надо. Ни каких проб и ошибок. ВЕЛИКИЙ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ, гораздо выше гения.

Нам подсказки дают пророки - писатели. В повести Капитанская дочка, Пушкин дает такую подсказку. Пугачев рассказал Гриневу старую калмыкскую сказку.

Орел спрашивает:
- Скажи брат ворон, почему ты живеш 300 лет, а я 33 года?
- Потому, что ты пьешь живую кровь, а я питаюсь мертвечатиной.

Кто то может понять буквально, например атеисты. Но в этой сказке многослойная мудрость, как за семью печатями.
Некоторые могут подумать, что вот как хорошо ворону, 300 лет живет.
Использую слова ФиН, а как было на самом деле.
Можно пройти путь за 300 лет, а можно за 33 года. Гении сокращают путь поиска в десять раз, а изобретатели берут готовое сразу.

Христос говорил, что стучите и отварится, и ДАМ пить от ЖИВОГО ИСТОЧНИКА.

Не хотите стучать, еште 300 лет мертвечатину, ни кто ни кого не принуждает.

В сюжете поклонеия Влохвов говорится, что волхвы принесли дары Богу младенцу, золото, смирну и ладон. Кто то думает, что это буквально, даже возят эти дары. Агностики и атеисты насмехаются над этим. Но смешно выглядят и те и другие. Дары - это просто символы, трех направлений познаний, это ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА И ИСКССТВО. Бога младенца пришли обучить мудрецы, образно скажу ,священник, агностик и поэт. Агностик наверное не правильно, практик, вобравший жизненный опыт.

Если вы сумеете соеденить в себе духовность, науку и поэзию(способность соединять материальное с духовным в единый образ, мыслить образно, соедените это творчески), то вы станете на Божественный путь.

Аббат Фариа Эдмону Донтесу говорил, что философия - это то серебрянное облако, на каторое оперся Христос, восходя на небо.

Все можно найти на поверхности. От нас ничего ни кто не прячет, надо учиться видеть.

Христос лечил слепых, попы так и говорят. На самом деле Он лечил тех, кто смотрят , а не видят, слышат, но не разумеют. Агностиков Он не лечил, а УЧИЛ.

Ошибки в текстах я делал всегда, со школьной скамьи, так что признаю, бывает. Увлекаюсь образом ,мыслью, забываю о тексте.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

elena27-01-2017 11:48
Участник с 08-11-2016 20:44
242 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#277. "RE: Великовский ошибался"
Ответ на сообщение # 273


          

>Великовский просто ошибся.
>Посмотрите сами на картинку (на неё же опирался и И.В.):

>Где здесь «перевёрнутое небо»?
>Обращаю внимание – это не настенная роспись, поэтому
>используемые ФиН термины «верхний» и «нижний» для двух половин
>данного зодиака – условны и имеют смысл лишь по отношению к
>данному рисунку.
>Это – роспись потолка, которая в самой гробнице
>выглядит примерно так:


Да,Великовский пишет о панели на потолке.Возможно,он и ошибся. Я тут судить,как уже сказала,не могу.Меня очень интересуют зодиаки,но понять в них что-то,а тем более прийти к однозначной интерпретации мне очень сложно.Попробую перечитать,может удастся понять больше.И тоже буду ждать вашего анализа зодиака.
А сравнение с шумерской астрологией проводилось?

Нижнюю картинку я,кажется,не видела.И слегка запуталась.Вот то что на верхней картинке и на потолке нижней - это одно и то же? Вроде бы они разные?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

pl27-01-2017 12:21
Участник с 29-03-2015 13:38
4734 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#278. "RE: Вот это текст"
Ответ на сообщение # 276


          

Да, что говорить, текстище!
Иришечка, простите, не удержался

Звери купили мобильный телефон, на весь лес, порешили, что надежнее будет у мыши
Мышь - "Простите, это лев"?
- Ну, да, лев
- О... еть!
Есть еще м. простите, женщины в русских селеньях
"При написании текста ни одно животное не пострадало"
Иосиф, где вас выращивают? Впрочем не отвечайте, сам столяр,даже в трудовой записано.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK27-01-2017 12:24
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#279. "RE: Об амёбах с костылями"
Ответ на сообщение # 269


          


>
>То есть слова свои вы подтвердить ничем не можете?
>Следовательно, нагло врёте, утверждая о том, что, дескать,
>«математики говорят, что вероятность возникновение даже одной
>живой клетки, сама собой, случайным путем, РАВНА НУЛЮ».
>Что, собственно, и требовалось доказать.
>
>Но оно и неудивительно. Ведь и в самом деле ни один настоящий
>математик такой глупости никогда не говорил, да и сказать не
>мог.

Верно, то что цитаты у меня нет. Но то , что математики делали таке расчеты, я слышал, и вполне доверяю этому.

Я проще приводил пример с жилым домом, который в тысячу милардов раз проще живой клетки.
Есть ли хоть какая то вероятнось возникновения жилого дома, с отоплением, освещением, водопроводом и канализацией, естественным путем? В результате грозовых разрядов, выпадения осадков, землятресений, извержений вулканов, и чего угодно ещё? Ну хоть какая то вероятность этого события есть? Не надо быть математиком, что бы дать однозначный ответ. Вероятность такого события равна НУЛЮ.

Вы предлагали мне применить законы логики. Ну так давайте применим их. Живая клетка - более сложный объект не может возникнуть случайно.
Если более простой объект заведомо не может возникнуть сам. Это событие ещё менее вероятно, чем первое.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Socolov27-01-2017 13:03
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#280. "RE: Пара примеров"
Ответ на сообщение # 187


          

Разобрался, всё работает. Просто забыл, что файл надо сохранять после того, как данные вводишь))

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0727-01-2017 15:06
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#281. "надели рясы"
Ответ на сообщение # 276
27-01-2017 15:07 Igor07

  

          

>Попы думают, что если они надели рясы, то они стали ближе к Богу

библия ( такая как она есть сегодня ) ближе к попам или к богу ?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK27-01-2017 16:31
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#283. "RE: надели рясы"
Ответ на сообщение # 281
27-01-2017 16:49 PLOT-NIK

          

>>Попы думают, что если они надели рясы, то они стали ближе
>к Богу
>
> библия ( такая как она есть сегодня ) ближе к попам или к
>богу ?

Если вы о книге, то она ближе к тому, кто к ней ближе, ну в смысле расстояние в метрах, сантиметрах.

Попы Библию просто сохраняют.

Если вы о сути, искажениях, то в ней всегда можно найти истину. Она спрятана за разными сюжетами. В Апокалипсисе так и сказано, имеющий ум поймет.

Пчела всегда найдет мед, даже в куче навоза.

А истина - это и есть Бог. Хритос говорил, что Он Путь, Дверь, Истина. Там в Библии все это есть.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari27-01-2017 17:30
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#284. "RE: Великовский ошибался"
Ответ на сообщение # 277
27-01-2017 18:01 Mollari

  

          

> Да,Великовский пишет о панели на потолке.Возможно,он и ошибся. Я тут судить,как уже сказала,не могу.

А тут академиком быть не требуется. Просто посмотрите сами на верхнюю картинку – это и есть зодиак(и) Сененмута - и попытайтесь найти на ней хотя бы отдалённое подобие того, о чём писал И.В.

> Меня очень интересуют зодиаки,но понять в них что-то,а тем более прийти к однозначной интерпретации мне очень сложно.

Если у И.В. есть анализ этого зодиака, а не просто утверждение, что на нём то-то и то-то, то можете процитировать его и тогда я постараюсь дать более детальный комментарий.

> А сравнение с шумерской астрологией проводилось?

Про шумеров см. тут - http://chronologia.org/nx_egypt/egypt08_01.html#e84

> Нижнюю картинку я,кажется,не видела.И слегка запуталась.Вот то что на верхней картинке и на потолке нижней - это одно и то же? Вроде бы они разные?

Нет, это разные гробницы. Вверху – понятно, Сененмута (картинка есть только такая, полных фотографий в сети найти не удалось), а внизу – Сети I. Нижняя фотка просто для наглядной иллюстрации.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari27-01-2017 17:40
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#285. "RE: Об амёбах с костылями"
Ответ на сообщение # 279


  

          

> Верно, то что цитаты у меня нет. Но то , что математики делали таке расчеты, я слышал, и вполне доверяю этому.

Напоминаю, вы – на научном форуме. Видел/слышал/доверяю – тут не катит. Если хотите, чтобы вас воспринимали всерьёз, приводите цитаты. Это не какая-то лично моя придирка, а стандартное требование.
Это по форме. А по сути – вы неверно поняли то, что услышали.

> Я проще приводил пример с жилым домом, который в тысячу милардов раз проще живой клетки.
Есть ли хоть какая то вероятнось возникновения жилого дома, с отоплением, освещением, водопроводом и канализацией, естественным путем? В результате грозовых разрядов, выпадения осадков, землятресений, извержений вулканов, и чего угодно ещё? Ну хоть какая то вероятность этого события есть? Не надо быть математиком, что бы дать однозначный ответ. Вероятность такого события равна НУЛЮ.

Вы снова ошибаетесь.
Что бы вам ни подсказывали ваши житейские представления, она вовсе не равна нулю.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari27-01-2017 17:41
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#286. "RE: Пара примеров"
Ответ на сообщение # 280


  

          

>Разобрался, всё работает. Просто забыл, что файл надо
>сохранять после того, как данные вводишь))

Да, об этом я как-то не подумал.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari27-01-2017 17:52
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#287. "О вере и науке"
Ответ на сообщение # 276
27-01-2017 17:57 Mollari

  

          

>Могу отвечать вам колкостями, ни какого усилия для этого не
>надо, но не буду.
>
>Попробую высказаться в примирительном тоне.

Ну, что ж. Тогда и я выскажусь аналогично.

Вот вы столько всего написали, а суть-то вопроса предельно проста.
Вы – на научном форуме!
Понимаете, не богословском, а научном!
Ваша вера – это ваше личное дело.
Можете верить во всё, что угодно.
Но в науке – а значит и на данной площадке - апелляция к богу недопустима.
По определению.
Точка.

Из сказанного выше следует, что если вы хотите здесь кому-то что-то доказать, и кого-то в чём-то убедить, то – вперёд и с песней! Но – оставив бога за скобками!

Ещё раз. Обратите внимание! Из двух соавторов НХ Носовский – верующий христианин. Но в его и Фоменко книгах вы нигде не найдёте утверждений вроде того, что Андроник – он же Христос – жил до сотворения времён. Хотя они напрямую следуют из объединения НХ и догматов христианства. Потому что это – вопрос личной веры, а НХ – наука.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK27-01-2017 18:00
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#288. "RE: Об амёбах с костылями"
Ответ на сообщение # 285


          

>> Верно, то что цитаты у меня нет. Но то , что математики
>делали таке расчеты, я слышал, и вполне доверяю этому.
>
>Напоминаю, вы – на научном форуме. Видел/слышал/доверяю – тут
>не катит. Если хотите, чтобы вас воспринимали всерьёз,
>приводите цитаты. Это не какая-то лично моя придирка, а
>стандартное требование.
>Это по форме. А по сути – вы неверно поняли то, что услышали.
>
>> Я проще приводил пример с жилым домом, который в тысячу
>милардов раз проще живой клетки.
>Есть ли хоть какая то вероятнось возникновения жилого дома, с
>отоплением, освещением, водопроводом и канализацией,
>естественным путем? В результате грозовых разрядов, выпадения
>осадков, землятресений, извержений вулканов, и чего угодно
>ещё? Ну хоть какая то вероятность этого события есть? Не надо
>быть математиком, что бы дать однозначный ответ. Вероятность
>такого события равна НУЛЮ.
>
>Вы снова ошибаетесь.
>Что бы вам ни подсказывали ваши житейские представления, она
>вовсе не равна нулю.

Тогда я отвечу вашими словами.
Докажите, что она не равна нулю, или чему она равна.

Может кто то живет в таком доме, который возник сам по себе, может кто то видел такой дом, пусть покажет. Практика - критерий истины.

Живые люди окружают нас, не говоря уж о живых клетках.

Вероятность появления чего то в принципе, имеет какое то значение, может иметь чисто теоретическое значение в цифрах, 0,000 0000000000?
Но как нас учили в вузах, округляем до четырех значащех цифр.
Все остальное не имеет значения.

Я вам послал сегодня ещё сообщение, смотрите выше.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari27-01-2017 18:30
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#289. "RE: Об амёбах с костылями"
Ответ на сообщение # 288
27-01-2017 18:30 Mollari

  

          

>Вероятность появления чего то в принципе, имеет какое то
>значение, может иметь чисто теоретическое значение в цифрах,
>0,000 0000000000?
>Но как нас учили в вузах, округляем до четырех значащех цифр.
>Все остальное не имеет значения.

Ошибаетесь!
В обыденных вещах, может, и не имеет.
Но в науке житейская логика срабатывает далеко не всегда.
Особенно если речь идёт об очень больших либо очень маоых величинах.
Правильное утверждение таково: вероятность самопроизвольного зарождения жизни крайне мала.
Однако, она вовсе не равна нулю.
Ну, так и в запасе у природы был не день и не два.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0727-01-2017 19:45
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#291. "RE: надели рясы"
Ответ на сообщение # 283


  

          

>Пчела всегда найдет мед, даже в куче навоза.
>истина - это и есть Бог....в Библии все это есть.


Вы обозначали разницу между живой клеткой и жилым домом.

Продолжая Вашу логику бога можно сравнить с загадочной живой клеткой а библию с человеческим жилым домом.

Ненаучные попы из сообщения выше сказку, называемую библией, и сочинили.

Из библии:
«В начале сотворил Бог небо и землю» (Быт. 1, 1).

Повествование идёт не от имени бога, следовательно в библии именно истины бога никакой нет.

После поиска в ней меда не забывайте, пчёлка, мыть лапки.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK27-01-2017 20:05
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#292. "RE: Об амёбах с костылями"
Ответ на сообщение # 289


          

>>Вероятность появления чего то в принципе, имеет какое то
>>значение, может иметь чисто теоретическое значение в
>цифрах,
>>0,000 0000000000?
>>Но как нас учили в вузах, округляем до четырех значащех
>цифр.
>>Все остальное не имеет значения.
>
>Ошибаетесь!
>В обыденных вещах, может, и не имеет.
>Но в науке житейская логика срабатывает далеко не всегда.
>Особенно если речь идёт об очень больших либо очень маоых
>величинах.
>Правильное утверждение таково: вероятность самопроизвольного
>зарождения жизни крайне мала.
>Однако, она вовсе не равна нулю.
>Ну, так и в запасе у природы был не день и не два.


Могу согласиться с крайне малой величиной, и то что у природы было время, но оно было ограничено , ну хотябы возрастом Земли 4,5 Млр. лет. Что в свою очередь исключает эту крайне малую величину. Время эволюционного развития не велико, оно то, и исключает эту крайне малую величину. Вот об этом говорили математаки.

Вероятность зарождения жизни крайне мала, вероятность перехода от одной формы жизни к другой крайне мала. И так по всей цепочке эволюции. Имем произведение крайне малых велечин, что еще уменьшает эту крайнюю малость в полное отсутствие какой либо вероятности.

Я пытался донести, что рассматривать историю, как цепь слуайных событий ошибочно. ФиН увидели отражение исторических событий в текстах библии, эти параллели очевидны. Но что было причиной, и что следствием не так очевидно.

Приведу пример. Яблоко упало на голову Ньютона, и он вывел закон всемирного тяготения. Вроде бы очевидно, а как было на самом деле?
Если в бочку с водой мы опустим ниже уровня воды кусок древесины. Отпустим его, то деревячка всплывет, можно сделать вывод, что поверхность воды притянула дерево. На самом деле дерево переместилось из области высокого давления в область низкого давления воды.
Так и с яблоком, оно перемещается из области высокого давления, в область низкого давления эфира. Наверное не надо объяснять, что смерчи втягивают в себя разные предметы. Так и Земля является центром эфирного вихря, и в центре вихря всегда пониженное давление. Этот вихрь вращает не только Землю, но и Луну, всякие спутники.

Ломоносов называл Ньютона мошенником, сохранилось письмо, которое он писал, не то Лапласу, где прямо называл мошенником. Что небесная механика не может работать на принципах притяжения.

Можно сколько угодно ссылаться на цитаты ложного закона. Это только приведет к дальнейшим заблуждениям.

Все летописные события других стран, по ФиН, являются отражением событий в исторической метрополии. Так что, в провициях не было ни каких событий, может и провиций не было, раз событий нет?

В 1861 году в России отменили крепостное право.
В 1862 году в США отменили рабство.
В 1863 году в Японии отменили кастовые сословия.

Если бы мы не знали, что это реальные события произошли в разных местах, то вполне можно объяснить отражением одного в другом.
А может ещё была единая ИМПЕРИЯ? Уж больно даты совпадают.

Научный принцып - это все подвергать сомнению, все проверять. Нет ни каких вечных неизменных истин, установленных людьми. Людям свойственно ошибаться.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK27-01-2017 20:24
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#293. "RE: надели рясы"
Ответ на сообщение # 291


          

>>Пчела всегда найдет мед, даже в куче навоза.
>>истина - это и есть Бог....в Библии все это есть.
>
>
>Вы обозначали разницу между живой клеткой и жилым домом.
>
>Продолжая Вашу логику бога можно сравнить с загадочной живой
>клеткой а библию с человеческим жилым домом.
>
>Ненаучные попы из сообщения выше сказку, называемую библией, и
>сочинили.
>
>Из библии:
>«В начале сотворил Бог небо и землю» (Быт. 1, 1).
>
>Повествование идёт не от имени бога, следовательно в библии
>именно истины бога никакой нет.
>
>После поиска в ней меда не забывайте, пчёлка, мыть лапки.


Вообще то в начале было слово, и слово было у Бога, и слово было Бог.

Слово Божье кто и как записал, это не важно.

Разницу между живой клеткой и домом очевидна, и её обозначать не надо. Я её приводил в другом контексте. Я говорил, что не возможно зарождение жизни случайно, как и появлени дома ни от куда.

Бог "живет " везде, в каждом атоме, в каждом человеке, и не важно отрицаете вы его или нет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0727-01-2017 20:43
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#294. "RE: надели рясы"
Ответ на сообщение # 293
27-01-2017 20:47 Igor07

  

          

>..это не важно.. и не важно...

ну, разумеется только Вам выбирать контексты.
чувствуется логический подход ненаучных попов, на которых упираете в рассуждениях.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr27-01-2017 22:05
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#295. "RE: От Христа Вы отреклись уже - что за проблемы?"
Ответ на сообщение # 263
27-01-2017 22:09 Alexandr

  

          

>Нет я не отрекался, вы не так поняли.

1. Вверху каждого сообщения ссылка на сообщение-адресат.
2. То, в какой последовательности Вы видите сообщения на экране, не означает, хронологическую последовательность написания.

Разберитесь, кому что адресовано.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

elena28-01-2017 02:21
Участник с 08-11-2016 20:44
242 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#296. "RE: Великовский ошибался"
Ответ на сообщение # 284


          

>Если у И.В. есть анализ этого зодиака, а не просто
>утверждение, что на нём то-то и то-то, то можете процитировать
>его и тогда я постараюсь дать более детальный комментарий.

Нет,анализа зодиака там нет. Там приведена только цитата в подтверждение смены полюсов.

«Характерная особенность потолка Сенмута — это объективная астрономическая ориентация южной панели». Центр этой панели занимает группа Ориона-Сириуса, в которой Орион находится к западу, а не к востоку от Сириуса. «Ориентация южной панели такова, что человек в могиле, смотрящий на нее, должен был поднимать голову и лицо к северу, а не к югу». «При этой перевернутой ориентации южной панели Орион, наиболее заметное созвездие южного неба, движется как будто к востоку, т. е. в неправильном направлении».(A.Pogo"The Astronomical Ceiling Decoration in the 1 omb of Senmut"p.315,316,1930).

"Реальное значение «странной ориентации южной панели» и «перевернутого положения Ориона» скорее всего таково: южная панель изображает небо Египта до того, как небесная сфера переменила север и юг, восток и запад. Северная панель показывает небо Египта таким, каким оно было в одну из ночей во времена Сенмута."

Речь идет,как я поняла,о верхней части картинки.Но Сириус и Орион вроде изображают две левых лодочки со звездами над головами? И в этом вроде нет ничего необычного? Но вот сам рисунок, он изображен так же,как на потолке? Те есть нижняя часть идет от середины потолка правильно вниз,а верхняя как бы вверх ногами? Может именно это имеется в виду? Или речь идет о другой панели.

Несколько слов насчет нижней части. Там уже точно изображено наше северное небо - видны обычные приполярные созвездия:Бегемотиха и др.А вот по поводу календаря - по гипотезе Великовского,именно после катаклизма Исхода в году стало 360 дней и появился вот такой календарь.

А теперь об этом и других зодиаках. Ну, во-первых,этот выглядит древнее остальных. А во-вторых, можно чуть-чуть посчитать. Очень приблизительно. Предположим,что времена Сенмута около 800г.А на зодиаке он решил отразить более древние времена в память об этом событии.Его отделяют от Сети примерно 200 лет. А значит нижняя дата зодиака Сети - 969г. уже вписывается в общую хронологию.Еще там есть зодиак Рамзеса 4. Его отделяет от Сети 150 лет. Дата 1146г. тоже очень хорошо вписывается.Может быть так?



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr28-01-2017 02:30
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#298. "кто-нибудь понял, чего несёт безумец?"
Ответ на сообщение # 287
30-01-2017 10:30 irina

  

          

>Ещё раз. Обратите внимание! Из двух соавторов НХ Носовский –
>верующий христианин. Но в его и Фоменко книгах вы нигде не
>найдёте утверждений вроде того, что Андроник – он же Христос –
>жил до сотворения времён. Хотя они напрямую следуют из
>объединения НХ и догматов христианства.

Христос родился в 5500 лето от сотворения мира по канонам, утверждённым Седьмым Вселенским Собором. О чём говорит создание?

Из реала берёт начало создания человечеством календаря в «9 веке» (хотя это сформулировано НЕ в книгах ФиН), а из религии отсчёт лет РХ от начала первого индиктиона? Видимо, в палатах кащенки такие лохотроны прокатывают на ура. РХ в 275-ый год индиктиона в рамках этого концепта подобные недоразумения устраняет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr28-01-2017 06:00
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#299. "RE: Великовский ошибался"
Ответ на сообщение # 273
28-01-2017 11:17 Alexandr

  

          



Ещё лет десять назад задавался вопросом: почему зодиаком Сененмута постоянно называют отличающиеся друг от друга изображения? Десять лет прошло - ответа как не было, так и намёка нет на хоть какое-то прояснение. Все упорно делают вид: «всё нормально». И чего при таком «всё нормально» можно «датировать», если РАЗНЫЕ изображения???

Глубоко этим вопросом не задавался, поскольку вверху (имхо) Купала - в лодке, а внизу - Коляда. Коляда кого-то закалывает. Может быть, это указывает на зимнее солнцестояние потому, что в летнее скот закалывать глупо - протухнет мясо... Логичнее - колоть в зимнее. А может быть, даже игра слов имеет место: «Коляда», потому что «колет»... «Купала» в лодке потому, что «купает» (последнее предположение апологеты ФиН воспримут в штыки, но - для комплекта).

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=47497&mode=full#47500

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=46851&mode=full#47026

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr28-01-2017 10:08
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#301. "требующим ЧУДА"
Ответ на сообщение # 221


  

          

>Но готов признать его существование, если кто-нибудь
>(вот хотя бы и вы, но лучше, конечно, он сам) предъявит
>неопровержимые тому доказательства.

В июне 2016 всему миру было явлено ничто иное, как ЧУДО, объяснимое, пожалуй, только Божественным Вмешательством. С теми, кто не понимает, в чём ЧУДО заключалось, разговаривать по вопросам теополитики бессмысленно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK28-01-2017 10:27
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#302. "RE: надели рясы"
Ответ на сообщение # 294


          

>>..это не важно.. и не важно...
>
>ну, разумеется только Вам выбирать контексты.
>чувствуется логический подход ненаучных попов, на которых
>упираете в рассуждениях.

Чувствуется не логический подход научных попов

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK28-01-2017 12:20
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#303. "RE: Об амёбах с костылями"
Ответ на сообщение # 289
28-01-2017 12:39 PLOT-NIK

          

>>Вероятность появления чего то в принципе, имеет какое то
>>значение, может иметь чисто теоретическое значение в
>цифрах,
>>0,000 0000000000?
>>Но как нас учили в вузах, округляем до четырех значащех
>цифр.
>>Все остальное не имеет значения.
>
>Ошибаетесь!
>В обыденных вещах, может, и не имеет.
>Но в науке житейская логика срабатывает далеко не всегда.
>Особенно если речь идёт об очень больших либо очень маоых
>величинах.
>Правильное утверждение таково: вероятность самопроизвольного
>зарождения жизни крайне мала.
>Однако, она вовсе не равна нулю.
>Ну, так и в запасе у природы был не день и не два.

О самозарождении жизни на Земле.

Есть в интернете видио о эксперементе с плазмой в космосе.
В этом эксперементе пылевая плазма, "сама" выстраивалась в структуру, похожую на кристалл. Кроме того, от основного ядра кристала, отходили нитевидные формы, ввиде двойной спирали ДНК.
Этот экспиремент длился не миллирды лет, а считанные минуты.

В пылевой плазме удалось обнаружить структуры в форме спирали ДНК, при чем демонстрирующие не только самоорганизацию, но ещё и способность к размножению и эволюции.

В 2006 году группа астрономов обнаружела , с помощью телескопа Spitzer, невиданной прежде туманности, в форме двойной спирали ДНК.
Туманность эта расположена вблизи центра нашей галактики Млечный путь.
Та часть туманности, которую можно рассмотреть на инфрокрасном снимке, растянулась в пространстве примерно на 80 световых лет.
Гиганская двойная спираль расположена на расстоянии 300 световых лет от ядра галактики, и растянулась по оси, перпендикулярной плоскости галактики, и проходящей через её центр.

От себя, я привел выше "цитаты" из описанных эксперементов и наблюдений, которые подтверждают НЕ СЛУЧАЙНОЕ строение вселенной.

Кроме того, даже пылевые структуры ведут себя "осознанно", проявляют СПОСОБНОСТЬ К РАЗМНОЖЕНИЮ И ЭВОЛЮЦИИ.
Так и хочется напомнить, что Бог создал человека из "глины", возможно из пыли, из праха.

Для меня это понятно, что Вселенная наполнеа программами организации её, программами ЗАРОЖДЕНИЯ, РАЗМНОЖЕНИЯ И ЭВОЛЮЦИИ жизни. Понятно, что жизнь на Земле НЕ УНИКАЛЬНЫЙ случай, а вполне обыденный для Вселенной.

Не знаю, является ли ЧУДОМ эксперемет с плазмой для агностиков, но космонавты и ученые, следившие за эксперементом на Земле, были потрясены. Ученые на земле не могли поверить в то, о чем им говорили космонавты, пока не получили видио материалы.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0728-01-2017 13:32
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#304. "RE: надели рясы"
Ответ на сообщение # 302


  

          

чувствуется двуличие попа – до пенсии строящего из себя с не логическим подходом научного попа, а на пенсии попа с логикой ненаучного.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0728-01-2017 13:40
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#305. "пылевая плазма"
Ответ на сообщение # 303


  

          

а чего в этом своём спиче про библию ничего не сказали или ждёте пока она из пылевой плазмы самоорганизуется и размножится эволюционируя?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari28-01-2017 14:36
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#306. "RE: Великовский ошибался"
Ответ на сообщение # 296
28-01-2017 14:37 Mollari

  

          

> Речь идет,как я поняла,о верхней части картинки.

Да.

> Но Сириус и Орион вроде изображают две левых лодочки со звездами над головами?

Нет, по мнению египтологов, Орион – это мужчина с посохом, стоящий в крайней справа лодке. Сириус, соответственно, мужчина в двойной короне слева от него.
Однако, это мнение египтологов ошибочно. То, что они считают изображением Ориона, на самом деле является символом летнего солнцестояния.
См. тут.- http://chronologia.org/egruit_zodiaki/zodiaki01.html (раздел 1.1.2. Расшифровка основного гороскопа зодиака "SX")
И тут - http://chronologia.org/nx_egypt/egypt04_08.html#e484 (раздел 4.8.4. Символика точки летнего солнцестояния в Близнецах)

> сам рисунок, он изображен так же,как на потолке? Те есть нижняя часть идет от середины потолка правильно вниз,а верхняя как бы вверх ногами? Может именно это имеется в виду?

Нет, не так. Чтобы представить, как это выглядит на самом потолке, поверните картинку на 90 градусов и мысленно перенесите её на эту фотографию:



То есть, граница между верхней и нижней половинами проходит по центру потолка и идёт вдоль «погребальной» камеры.

> А теперь об этом и других зодиаках. Ну, во-первых,этот выглядит древнее остальных.

Ничего подобного. Есть ещё целый ряд весьма похожих зодиаков.

> А во-вторых, можно чуть-чуть посчитать. Очень приблизительно. Предположим,что времена Сенмута около 800г.А на зодиаке он решил отразить более древние времена в память об этом событии.Его отделяют от Сети примерно 200 лет. А значит нижняя дата зодиака Сети - 969г. уже вписывается в общую хронологию.Еще там есть зодиак Рамзеса 4. Его отделяет от Сети 150 лет. Дата 1146г. тоже очень хорошо вписывается.Может быть так?

Вряд ли. Все подобные расчёты вилами по воде писаны.
Суровая же правда такова: Сенемут – современник Хатшепсут. А в храме последней имеются изображения кукурузы. То есть, и вторая, и первый жили в XVI-XVII веках.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari28-01-2017 15:18
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#308. "Маразм подкрался незаметно!"
Ответ на сообщение # 298


  

          

>>Ещё раз. Обратите внимание! Из двух соавторов НХ
>Носовский –
>>верующий христианин. Но в его и Фоменко книгах вы нигде
>не
>>найдёте утверждений вроде того, что Андроник – он
>же Христос –
>>жил до сотворения времён. Хотя они напрямую следуют
>из
>>объединения НХ и догматов христианства.
>
>Христос родился в 5500 лето от сотворения мира по
>канонам, утверждённым Седьмым Вселенским Собором. О чём
>говорит создание?

Совсем наш попка оплохел!
Христа продал, совесть пропил…
А теперь ещё и забыл, чему его в бурсе учили.

Вот цитатка из любимой попкою Библии википедии
«Иисус Христос — это Богочеловек — не полубог и не получеловек, но существо, соединяющее в себе во всей полноте как божественную, так и человеческую природу, воплощенный Сын Божий, существовавший вечно на Небе до своего рождения на Земле, единосущный своему Отцу (одной природы с Ним) (с))

Построим простейший силлогизм:
Утверждение 1) Христос существовал вечно на Небе до своего рождения на Земле ((с) вики/попы)
Утверждение 2) Андроник – это Христос ((с) НХ)
Из утверждений 1) и 2) следует:
Утверждение 3) Андроник=Христос существовал вечно на Небе до своего рождения на Земле

Сравним это с «Андроник – он же Христос – жил до сотворения времён».

Кто-нибудь, не проспавший всю школу, видит разницу между двумя этими формулировками одной и той же несложной мысли?

Короче говоря, попка даже не понял, что же именно он опровергать ринулся. Зато не удержался от очередного акта эксгибиционизма саморекламы.

Ему - о боге (его, между прочим, боге!), а он - о себе любимом.

Банить надо этого спамера и тролля! Пользы от него на полкопейки, зато вони…

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari28-01-2017 15:23
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#309. "Ндааааа ужжж... И шо таки це було?"
Ответ на сообщение # 299
28-01-2017 15:57 Mollari

  

          

>
>
>Ещё лет десять назад задавался вопросом: почему зодиаком Сененмута постоянно называют отличающиеся друг от друга изображения? Десять лет прошло - ответа как не было, так и намёка нет на хоть какое-то прояснение. Все упорно делают вид: «всё нормально». И чего при таком «всё нормально» можно «датировать», если РАЗНЫЕ изображения???

Это была шутка такая неудавшаяся?
Или вы с похмелья на полном серьёзе сие написали?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari28-01-2017 15:27
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#310. "RE: требующим ЧУДА"
Ответ на сообщение # 301


  

          

>>Но готов признать его существование, если кто-нибудь
>>(вот хотя бы и вы, но лучше, конечно, он сам) предъявит
>>неопровержимые тому доказательства.
>
>В июне 2016 всему миру было явлено ничто иное, как ЧУДО,
>объяснимое, пожалуй, только Божественным Вмешательством.

И что же такое в прошлом июне произошло?
Кроме шуток.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari28-01-2017 15:35
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#311. "О самозарождении жизни"
Ответ на сообщение # 303
28-01-2017 15:38 Mollari

  

          

>О самозарождении жизни на Земле.
>
>Есть в интернете видио о эксперементе с плазмой в космосе.
>В этом эксперементе пылевая плазма, "сама"
>выстраивалась в структуру, похожую на кристалл. Кроме того, от
>основного ядра кристала, отходили нитевидные формы, ввиде
>двойной спирали ДНК.
>Этот экспиремент длился не миллирды лет, а считанные минуты.
>
>В пылевой плазме удалось обнаружить структуры в форме спирали
>ДНК, при чем демонстрирующие не только самоорганизацию, но ещё
>и способность к размножению и эволюции.

Ну, вот вы сами и подтвердили, что жизнь может возникнуть сама. Безо всякого божественного вмешательства. Причём при наличии особого сочетания факторов небыстрый в обычных условиях процесс может резко ускоряться.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK28-01-2017 15:43
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#312. "RE: пылевая плазма"
Ответ на сообщение # 305


          

>а чего в этом своём спиче про библию ничего не сказали или
>ждёте пока она из пылевой плазмы самоорганизуется и
>размножится эволюционируя?

Вы смотрите в книгу, а видите фигу. Не для средних умов. Для понимания вам нужно время, что бы ПЫЛЬ в вашей голове, ещё досамоорганизовалась. Может вы тогда доэвалюцинируете и перестанете РАЗМНОЖАТЬ глупость.

Там есть цитата из Библии, что Бог создал человека из глины.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr28-01-2017 16:02
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#313. "НХЕ рис.Ц31, рис.7.25"
Ответ на сообщение # 309
28-01-2017 16:23 Alexandr

  

          

7.6. ЗОДИАК ИЗ ГРОБНИЦЫ СЕНЕНМУТА ("SN")

http://web.archive.org/web/20160816142205/http://chronologia.org/nx_egypt/egypt07_06.html



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari28-01-2017 16:22
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#314. "RE: НХЕ рис.Ц31, рис.7.25"
Ответ на сообщение # 313
28-01-2017 16:23 Mollari

  

          

Понятно же, что это простая опечатка, и должно быть «рис.Ц32».
С рис. 7.25, кстати, всё в полном порядке.

Читаем подписи к рисункам:
Рис.7.25. Зодиак из гробницы Сети I. Фрагмент с гороскопом. Взято из <110>, с.92
Рис.Ц31. Погребальный зодиак на потолке гробницы Сети I. Египет, Луксор, Долина царей. Дата, зашифрованная на этом зодиаке - 7 августа 1206 года новой эры. Взято из <110>
Рис.Ц32. Погребальный зодиак на потолке "тайной гробницы архитектора Сененмута". Относится к тому же типу египетских зодиаков, что и зодиак Сети I, изображенный на рис.Ц31. Взято из <113>, с.113

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK28-01-2017 16:34
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#315. "RE: О самозарождении жизни"
Ответ на сообщение # 311
28-01-2017 16:49 PLOT-NIK

          

>>О самозарождении жизни на Земле.
>>
>>Есть в интернете видио о эксперементе с плазмой в
>космосе.
>>В этом эксперементе пылевая плазма, "сама"
>>выстраивалась в структуру, похожую на кристалл. Кроме
>того, от
>>основного ядра кристала, отходили нитевидные формы, ввиде
>>двойной спирали ДНК.
>>Этот экспиремент длился не миллирды лет, а считанные
>минуты.
>>
>>В пылевой плазме удалось обнаружить структуры в форме
>спирали
>>ДНК, при чем демонстрирующие не только самоорганизацию, но
>ещё
>>и способность к размножению и эволюции.
>
>Ну, вот вы сами и подтвердили, что жизнь может возникнуть
>сама. Безо всякого божественного вмешательства. Причём при
>наличии особого сочетания факторов небыстрый в обычных
>условиях процесс может резко ускоряться.

Вы процетировали текст о проведенном эксперементе. Коментаторы пребывают в той же парадигме , что и вы. Они готовы приписать пыли разумное поведение, лиш бы не говорить очевидное. Все таки надо отвечать на мои слова, которые вы опустили, это не корректно.

Вы даже не процитировали слова, что ученын не могли поверить словам космонавтов. Они прекрасно понимали, что в пыли нет разума.
В то же время говорите о НАУЧНОМ форуме.

Вы видите в этом эксперементе, что пыль "сама" организовалась?
Тогда надо говорить, что обычная пыль имеет разум.

По утверждению "ученых" практиков в космосе ни чего нет, пустота.
Туда подсыпали пыли и начали наблюдать. И вот эта пыль, прозрела, поумнела вдруг, и выстроилась в двойную спираль? Кроме космического вакуума там ни чего нет. Ни каких особых или не особых условий не наблюдается.

Да и как эта пыль передвигалась в вакууме? У неё , что, реактивный двигатель в каждой пылинке?
Выходит , что вы отрицаете Божественное вмешательство, Божественный разум, но допускаете разумное поведение пыли?

Вы пишете , что я подтвердил сам, что жизнь зародилась сама. Я как раз отрицаю это, подтверждаю, что ни какая пыль "сама" не может проявлять разумное поведение. И ни чего само сабой не происходит. А возможно, только под действим каких то сил, факторов. А на орбите МКС, в вакууме невесомость, это было в космосе.

Или вы снова говорите на черное - белое?
ТОГДА ВАШ ДОМ, САМ СОБОЙ, СЛЕПИЛСЯ ИЗ РАЗУМНЫХ ПЫЛИНОК.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr28-01-2017 16:38
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#316. "опечатка - это когда только вышло"
Ответ на сообщение # 314
28-01-2017 17:03 Alexandr

  

          

а когда 15 лет на сайте и в книгах много раз переиздано изображение зодиака Сети, как зодиака Сененмута, то у читателей (как, к примеру, у меня) не менее 10-ти лет (да больше даже...) - недоумение, переходящее в безразличие, типа того: ну, раз авторам на это - до лампочки, то почему ещё кому-то должно быть не всё равно...

>С рис. 7.25, кстати, всё в полном порядке.

зуб даёте?
То есть, по Вашему, рис.7.25 сделан не с зодиака Сети, а с зодиака Сененмута?


Вот «центр низа Сененмута», так сказать:

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari28-01-2017 16:46
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#317. "RE: О самозарождении жизни"
Ответ на сообщение # 315


  

          

> Вы видите в этом эксперементе, что пыль "сама" организовалась?

А я-то тут при чём?
Это же вы написали, цитирую:
В пылевой плазме удалось обнаружить структуры в форме спирали ДНК, при чем демонстрирующие не только самоорганизацию, но ещё и способность к размножению и эволюции.

> Тогда надо говорить, что обычная пыль имеет разум.

Нет у пыли никакого разума. Есть лишь самоорганизация из простой структуры в сложную под действием условий внешней среды.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari28-01-2017 17:06
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#318. "RE: опечатка - это когда только вышло"
Ответ на сообщение # 316
28-01-2017 18:49 Mollari

  

          

>а когда 15 лет на сайте и в книгах много раз переиздано
>изображение зодиака Сети, как зодиака Сененмута, то у
>читателей (как, к примеру, у меня) не менее 10-ти лет (да
>больше даже...) - недоумение, переходящее в безразличие, типа
>того: ну, раз авторам на это - до лампочки, то почему ещё
>кому-то должно быть не всё равно...

У вас – просто изумительная способность раздувать из мухи слона, видеть то, чего нет и, пытаясь читать чужие мысли, - вместо того, чтобы просто взять и спросить, - выдавать на гора ошибочные суждения.

По поводу якобы безразличия авторов. Позволю себе процитировать фрагмент из ответа Носовского: «К сожалению, издательство в целях экономии, давно уже не вносит исправления в наши книги при их переизданиях, поэтому исправленная версия появится только на нашем сайте …»

Что касается неисправленных опечаток на сайте, то Ирина не всеведуща, и кроме сайта у неё и свои дела есть.
Вот заметили вы опечатку, так возьмите и напишите ей об этом. Уверяю вас, она тут же всё исправит. Не исправила сразу? Так, может быть, просто забыла/заболела/замоталась? Мало ли что… Напишите ей ещё раз, вместо того, чтобы очередной заговор молчания воображать.
Только писать надо по-простому, по-человечески: «вот тут (глава/раздел/ссылка) написано то-то, а должно быть то-то» (если необходимо, то с обоснованием почему). Понимаете? По-простому. А не так, как это делаете вы, с кучей ссылок (в основном, на себя самого), намёков, витиеватых выражений и неприкрытых оскорблений.


>>С рис. 7.25, кстати, всё в полном порядке.
>
>зуб даёте?
>То есть, по Вашему, рис.7.25 сделан не с зодиака Сети, а с
>зодиака Сененмута?
>

Разумеется, с зодиака Сети I.
В чём проблема-то?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK28-01-2017 17:19
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#319. "RE: О самозарождении жизни"
Ответ на сообщение # 317


          

>> Вы видите в этом эксперементе, что пыль "сама"
>организовалась?
>
>А я-то тут при чём?
>Это же вы написали, цитирую:
>В пылевой плазме удалось обнаружить структуры в форме
>спирали ДНК, при чем демонстрирующие не только
>самоорганизацию, но ещё и способность к размножению и
>эволюции.

>
>> Тогда надо говорить, что обычная пыль имеет разум.
>
>Нет у пыли никакого разума. Есть лишь самоорганизация из
>простой структуры в сложную под действием условий внешней
>среды.

Я там отделил, что писал от себя, так и написал, ОТ СЕБЯ.
Вы все это удалили, а процетировали только то , что вас устроило, вырвав из контекста.

Коментатор постеснялся сказать, что пылинки кто то организовал.
Ни кто и ни что не может "самоорганизоваться " не имея разума.

Я даже могу допустить, что в пылинках есть разум, кагого то начального этапа развития. Но чтобы неразумные пылинки самоорганизовались, это надо быт Агностиком. Без внешних сил, в пустоте, каждая пылинка включилила реактивный двигатель, построились в двойную спирать, и наверное, как в хороводе держали за руки друг друга, что бы сохранять строй.

Да в природе ни чего не разумного нет, даже в минеральной среде, везде разум, и разум этот БОЖЕСТВЕННЫЙ.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0728-01-2017 17:27
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#320. "RE: пылевая плазма"
Ответ на сообщение # 312


  

          

В своей двуличной «эволюции» попа пенсионной стадии, размножая глупость путём метания пыли из головы с третьим глазом, попытайтесь всё же самоорганизоваться.

ЦИТАТА из библии не является самой библией. Вы и, Пушкина называя пророком, его произведения приравниваете к библии и себя считаете правильным толкователем книги под названием библия.

Вас спрашивают - с Ваших слов (тезисно) «библия, как предварительно написанный проект ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ» уже является и проектом «НЕ СЛУЧАЙНОГО строения Вселенной» ?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr28-01-2017 17:27
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#321. "RE: опечатка - это когда только вышло"
Ответ на сообщение # 318
28-01-2017 18:29 Alexandr

  

          

>В чём проблема-то?

У кого? У меня - никаких.

У ФиН? В путанице, устроенной при датировании Сененмута: в картинках, в шкалах, в зодиаках, в зимне-летних солнцестояниях, в июне/августах и т.д... Ни на что не хочу намекнуть, но «в областях далёких от науки» так поступают, когда «что-то не так».

У Вас? А вот Вы сами и напишите. Поработайте.

Со своей же стороны, самоцитируюсь:

>>>Ещё лет десять назад задавался вопросом: почему зодиаком Сененмута постоянно называют отличающиеся друг от друга изображения? Десять лет прошло - ответа как не было, так и намёка нет на хоть какое-то прояснение. Все упорно делают вид: «всё нормально». И чего при таком «всё нормально» (link) можно «датировать», если РАЗНЫЕ изображения???

Глубоко этим вопросом не задавался, поскольку вверху (имхо) Купала - в лодке, а внизу - Коляда. Коляда кого-то закалывает. Может быть, это указывает на зимнее солнцестояние потому, что в летнее скот закалывать глупо - протухнет мясо... Логичнее - колоть в зимнее. А может быть, даже игра слов имеет место: «Коляда», потому что «колет»... «Купала» в лодке потому, что «купает» (последнее предположение апологеты ФиН воспримут в штыки, но - для комплекта).
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=47497&mode=full#47500

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=46851&mode=full#47026 <<<


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari28-01-2017 18:22
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#322. "RE: О самозарождении жизни"
Ответ на сообщение # 319
28-01-2017 18:22 Mollari

  

          

>>Нет у пыли никакого разума. Есть лишь самоорганизация из
>>простой структуры в сложную под действием условий внешней
>>среды.
>
>Я там отделил, что писал от себя, так и написал, ОТ СЕБЯ.
>Вы все это удалили, а процетировали только то , что вас
>устроило, вырвав из контекста.

Нет, я просто оставил суть. А она в том, что вы сами, стремясь доказать невозможность самозарождения жизни, привели пример её возможности.
Между прочим, о самоорганизации целая наука есть. Синергетика называется.
См. также - https://ru.wikipedia.org/wiki/Самоорганизация

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari28-01-2017 18:29
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#323. "Опять в кусты поскакали?"
Ответ на сообщение # 321
28-01-2017 18:31 Mollari

  

          

>>В чём проблема-то?
>
>У кого? У меня - никаких.

Проекции свои себе оставьте.
Вам чем-то не понравился рис.7.25.
Вот и поясните, что конкретно с ним не так ...

>Со своей же стороны, самоцитируюсь:

... а самолюбование ваше мне не интересно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr28-01-2017 18:35
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#324. "Вы сегодня без седла, скакать несподручно - линяете"
Ответ на сообщение # 323
30-01-2017 10:22 irina

  

          

>Вам чем-то не понравился рис.7.25.

Вам что-то не понравилось в тексте выше, который выделен зелёным цветом, вот и поясните, что Вас в нём удивило? Датируя зодиак Сененмута, по Вашему мнению, ФиН допустили опечатки сразу во всём, что перечислено в пред.сообщении (в картинках, в шкалах, в зодиаках, в зимне-летних солнцестояниях, в июне/августах и т.д...)?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari28-01-2017 18:47
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#325. "Отвечайте за базар!"
Ответ на сообщение # 324
28-01-2017 18:47 Mollari

  

          

Ещё раз.
Вас чем-то не устроил рис.7.25, даже картинку с ним заскриншотить и на радикал залить не поленились

Так не томите – поясните, чем.
Раскройте же очередной заговор ФиН против попомутов!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK28-01-2017 20:36
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#326. "RE: О самозарождении жизни"
Ответ на сообщение # 322


          

>>>Нет у пыли никакого разума. Есть лишь самоорганизация
>из
>>>простой структуры в сложную под действием условий
>внешней
>>>среды.
>>
>>Я там отделил, что писал от себя, так и написал, ОТ СЕБЯ.
>>Вы все это удалили, а процетировали только то , что вас
>>устроило, вырвав из контекста.
>
>Нет, я просто оставил суть. А она в том, что вы сами, стремясь
>доказать невозможность самозарождения жизни, привели пример её
>возможности.
>Между прочим, о самоорганизации целая наука есть. Синергетика
>называется.
>См. также - https://ru.wikipedia.org/wiki/Самоорганизация

Вы пишите о самоорганизации, под воздействием внешней среды.
Эксперемент проводился в вакууме, вы как буддто не видете этого слова , в вакууме. В нем нет СРЕДЫ и внутренних, а так же внешних факторов воздействия. Это не вода, в которой могут плыть амебы. Пылинкам не за что уцепится или оттолкнуться. У них нет реактивных двигателей.

Самоорганизация, да вы попробуйте организовать разумных людей на что нибудь.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK28-01-2017 21:05
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#327. "RE: пылевая плазма"
Ответ на сообщение # 320


          

>В своей двуличной «эволюции» попа пенсионной стадии,
>размножая глупость путём метания пыли из головы с третьим
>глазом, попытайтесь всё же самоорганизоваться.
>
>ЦИТАТА из библии не является самой библией. Вы и, Пушкина
>называя пророком, его произведения приравниваете к библии и
>себя считаете правильным толкователем книги под названием
>библия.
>
>Вас спрашивают - с Ваших слов (тезисно) «библия, как
>предварительно написанный проект ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ» уже является
>и проектом «НЕ СЛУЧАЙНОГО строения Вселенной» ?

Так у вас не хватает пыли в голове для самоорганизации, или вакуума?
Ни как не станите на эволюционный путь? Может ЦИТАТОЙ из НХ замените?

О Пушкине поясню на примере, притчей.
Маркс создал Марксизм, Ленин творчески развил Марксизм, создал Ленинизм, Сталин творчески развил Ленинизм, создол Сталенизм.

Пушкин верный Ленинец Библии, творчески раскрыл суть Апокалипсиса в Сказке о Царе Небесном, пардон Солтане и его сыне Армагедоне, пардон Гведоне.

Тезисно о библии, писалась не для тех у кого вакуум в голове. Для тех есть много пыли, как самоорганизуются, тогда пусть приходят библию читать.
>

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari28-01-2017 21:15
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#328. "RE: О самозарождении жизни"
Ответ на сообщение # 326


  

          

>>См. также - https://ru.wikipedia.org/wiki/Самоорганизация
>
>Вы пишите о самоорганизации, под воздействием внешней среды.
>Эксперемент проводился в вакууме, вы как буддто не видете
>этого слова , в вакууме. В нем нет СРЕДЫ и внутренних, а так
>же внешних факторов воздействия. Это не вода, в которой могут
>плыть амебы. Пылинкам не за что уцепится или оттолкнуться. У
>них нет реактивных двигателей.

А ссылочку открыть?
И прочитать в самом же верху: «Самоорганиза́ция — процесс упорядочения элементов одного уровня в системе за счёт внутренних факторов, без внешнего специфического воздействия (изменение внешних условий может также быть стимулирующим либо подавляющим воздействием). Результат — появление единицы следующего качественного уровня»
Неужели так сложно?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK28-01-2017 21:23
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#329. "RE: О самозарождении жизни"
Ответ на сообщение # 328


          

>>>См. также -
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Самоорганизация
>>
>>Вы пишите о самоорганизации, под воздействием внешней
>среды.
>>Эксперемент проводился в вакууме, вы как буддто не видете
>>этого слова , в вакууме. В нем нет СРЕДЫ и внутренних, а
>так
>>же внешних факторов воздействия. Это не вода, в которой
>могут
>>плыть амебы. Пылинкам не за что уцепится или оттолкнуться.

>>них нет реактивных двигателей.
>
>А ссылочку открыть?
>И прочитать в самом же верху: «Самоорганиза́ция —
>процесс упорядочения элементов одного уровня в системе
>за счёт внутренних факторов, без внешнего специфического
>воздействия
(изменение внешних условий может также
>быть стимулирующим либо подавляющим воздействием). Результат —
>появление единицы следующего качественного уровня»
>Неужели так сложно?

Нет внутренних факторов, вакуум, пустота. Нет внешних факторов, вакуум, пустота.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari28-01-2017 21:26
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#330. "RE: О самозарождении жизни"
Ответ на сообщение # 329
28-01-2017 21:27 Mollari

  

          

>>>>См. также -
>>https://ru.wikipedia.org/wiki/Самоорганизация
>>>
>>>Вы пишите о самоорганизации, под воздействием внешней
>>среды.
>>>Эксперемент проводился в вакууме, вы как буддто не
>видете
>>>этого слова , в вакууме. В нем нет СРЕДЫ и внутренних,

>>так
>>>же внешних факторов воздействия. Это не вода, в
>которой
>>могут
>>>плыть амебы. Пылинкам не за что уцепится или
>оттолкнуться.
>>У
>>>них нет реактивных двигателей.
>>
>>А ссылочку открыть?
>>И прочитать в самом же верху: «Самоорганиза́ция
>—
>>процесс упорядочения элементов одного уровня в системе
>>за счёт внутренних факторов, без внешнего
>специфического
>>воздействия
(изменение внешних условий может
>также
>>быть стимулирующим либо подавляющим воздействием).
>Результат —
>>появление единицы следующего качественного уровня»
>>Неужели так сложно?
>
>Нет внутренних факторов, вакуум, пустота. Нет внешних
>факторов, вакуум, пустота.

То, что вы их не видите, не означает, что их нет.
Как минимум, всегда есть гравитация и неоднородности в массе пылинок, вызывающие притяжение одних к другим. По такой нехитрой схеме из первичных туманностей, скажем, образуются планеты в солнечных системах.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0728-01-2017 21:32
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#331. "RE: пылевая плазма"
Ответ на сообщение # 327


  

          

>Пушкин верный Ленинец Библии

Это Вы, пыжась в поиске пылинок на просторах двуличного вакуума, пытались сформулировать ответ на вопрос ?:

с Ваших слов (тезисно) «библия, как предварительно написанный проект ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ» уже является и проектом «НЕ СЛУЧАЙНОГО строения Вселенной» ?



> приходят библию читать.

ну ка расскажите куда Вы ходите библию читать ?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK28-01-2017 21:42
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#332. "RE: О самозарождении жизни"
Ответ на сообщение # 330


          


>>Нет внутренних факторов, вакуум, пустота. Нет внешних
>>факторов, вакуум, пустота.
>
>То, что вы их не видите, не означает, что их нет.
>Как минимум, всегда есть гравитация и неоднородности в массе
>пылинок, вызывающие притяжение одних к другим. По такой
>нехитрой схеме из первичных туманностей, скажем, образуются
>планеты в солнечных системах.

Нет гравитации, на МКС невесомость. Если бы она там была пылинки бы осели в сторону Земли.
А почему пылинки должны притягиваться одни к другим? Из-за гравитации?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK28-01-2017 21:50
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#333. "RE: пылевая плазма"
Ответ на сообщение # 331
30-01-2017 10:20 irina

          

>>Пушкин верный Ленинец Библии
>
>Это Вы, пыжась в поиске пылинок на просторах двуличного
>вакуума, пытались сформулировать ответ на вопрос ?:
>
>с Ваших слов (тезисно) «библия, как предварительно написанный
>проект ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ» уже является и проектом «НЕ СЛУЧАЙНОГО
>строения Вселенной» ?
>
>
>
>> приходят библию читать.
>
>ну ка расскажите куда Вы ходите библию читать ?

Какие то шутки у вас неуклюжие, может деградация вакуУМА.
Первокласники изящней шутят.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr28-01-2017 22:11
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#334. "Не притворяйтесь слепым (нет ответа - так и скажите)"
Ответ на сообщение # 325
28-01-2017 22:30 Alexandr

  

          

Вопрос задан (дублирую отдельно от всего, чтобы потом не говорили, что вопрос такой не задавали, или не сползали на второстепенное):

Датируя зодиак Сененмута, по Вашему мнению, ФиН допустили опечатки сразу во всём, что перечислено в пред.сообщениях (а именно: в картинках, в шкалах, в зимне-летних солнцестояниях, в июне/августовских решениях при зимнем солнцестоянии и т.д...)?

Дело в том, что когда ошибки присутствуют во всём этом, вероятность того, что это именно опечатки, становится исчезающе малой величиной. Из-за этого у читателей возникает естественное отторжение подаваемой им много лет информации без исправления хотя бы одной из «опечаток». Они начинают чувствовать, что здесь что-то не так.
Отвечайте.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0728-01-2017 22:12
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#335. "RE: пылевая плазма"
Ответ на сообщение # 333
28-01-2017 22:14 Igor07

  

          

какие уж тут могут быть шутки.
первый раз с одним предложением из правительства кое в чём согласен - некоторым надо продлевать пенсионный возраст чтоб раздвоения сознания не происходило.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK28-01-2017 22:28
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#337. "RE: пылевая плазма"
Ответ на сообщение # 335


          

>какие уж тут могут быть шутки.
>первый раз с одним предложением из правительства кое в чём
>согласен - некоторым надо продлевать пенсионный возраст чтоб
>раздвоения сознания не происходило.

Точно у вас раздвоения, наверное хотел сказать , о продлении трудового возраста, а сам брякнул не в попад.

Сам наверное на пенсию захотел?

Чем правительство тебе не угодило? Голодный что ли? Так нет худа без добра. Сытое брюхо к учению глухо.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0728-01-2017 22:43
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#338. "RE: пылевая плазма"
Ответ на сообщение # 337


  

          

похоже Вам на пенсии всё равно о чём языком трепать -

"Пенсионный возраст — возраст гражданина, установленный государством, по достижении которого он может претендовать на получение пенсии".


в связи с правительством упомянул лишь всего одно его предложение применительно к трепачам с раздвоенным сознанием.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK28-01-2017 23:11
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#339. "RE: пылевая плазма"
Ответ на сообщение # 338


          

>похоже Вам на пенсии всё равно о чём языком трепать -
>
>"Пенсионный возраст — возраст гражданина, установленный
>государством, по достижении которого он может претендовать на
>получение пенсии".
>
>
>в связи с правительством упомянул лишь всего одно его
>предложение применительно к трепачам с раздвоенным сознанием.

Аналогично, я принял ваши правила игры.

Сначала я пытался писать серьезные вещи, но как говорится , оказалось не для средних умов. У вас вместо головы цитатник, в левом полушарии цитаты , а в правом космический вакуум.

Не замечать управляющего воздействия на исторические процессы может не разуный человек.

В начале Маркс написал манифест коммунистической партии, потом призрак каммунизма бродил по Европпе. Были созданы компартии. И только потом произошла революция в 1917 году. Не было б манифеста, не было б социалистической революции.

У каждого локального процесса своя локальная библия.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr28-01-2017 23:15
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#340. "тем, что появился одержимый идеей это доказать? :)"
Ответ на сообщение # 307
28-01-2017 23:40 Alexandr

  

          

>Всенепременно.
>Как только вы предъявите скан паспорта и справки от
>лучших собаководов хотя бы трёх независимых
>психиатров о своей вменяемости.

Инструкцию по использованию выложил:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124304

теперь каждый может (даже школьник) убедиться, что она - рабочая. И проверить любое вычисление в horos на вшивость. Доказывайте. Не собеседнику - НАУКЕ доказывайте, что ВЫ С НЕЙ ОДНОЙ КРОВИ. Или Вам от всех русскоязычных подать по три справки от психиатра?

Вам вот почему-то даже horos со шкалой 2002 на алгоритме 2007 не доверяют авторы. Видимо опасаются: мало ли чего обезьяна в припадке ярости сделает с гранатой.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0728-01-2017 23:28
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#341. "RE: пылевая плазма"
Ответ на сообщение # 339


  

          

лишний раз, выдумывая, как и пенсионный возраст, какие-то правила подтверждаете, что являетесь трепачом с раздвоенным сознанием.

от
«библия, как предварительно написанный проект ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ»

скатились до
"локальная библия".

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr28-01-2017 23:35
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#342. "не маразм, а проективная идентификация"
Ответ на сообщение # 308
29-01-2017 00:52 Alexandr

  

          

>Вот цитатка из любимой попкою Библии википедии
>«Иисус Христос — это Богочеловек — не полубог и не
>получеловек, но существо, соединяющее в себе во всей полноте
>как божественную, так и человеческую природу, воплощенный Сын
>Божий, существовавший вечно на Небе до
>своего рождения на Земле
, единосущный своему Отцу
>(одной природы с Ним)
(с))

Седьмой Вселенский Собор канонизировал дату РХ (воплощения): 5500г в.э. (от сотворения мира). Но Вам-то и латынам что... На календаре же у науки отсчёт от 5508г в.э. То есть, совмещение несовместимого - заведомо абсурдно и является банальной демагогией.

Мой же концепт вкратце изложен тут: http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=44424&mode=full#46407

>Банить надо этого спамера и тролля! Пользы от него на полкопейки, зато вони…

Мешаю дурить людей, выдавая к тому же чужие мысли за собственные?

Почему сами не дали людям инструкцию в вин кодировке для проверки своих камланий:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=21448&mode=full#124198

Да ещё и запутали людей, втирая про необходимость для работы с horos файл-менеджеров:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124636

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK28-01-2017 23:39
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#343. "RE: пылевая плазма"
Ответ на сообщение # 341


          

>лишний раз, выдумывая, как и пенсионный возраст, какие-то
>правила подтверждаете, что являетесь трепачом с раздвоенным
>сознанием.
>
>от
>«библия, как предварительно написанный проект ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ»
>
>скатились до
>"локальная библия".

Библия это религиозная книга.

Манифест - это такая же религиозная книга (вера в светлое будующее)
Для коммуниста это священная книга.

Но это не для средних умов. Когда в правом полушарии вакуум, нет образного мышления, то и ни как не докатывается до него смысл простых вещей.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0728-01-2017 23:53
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#344. "RE: пылевая плазма"
Ответ на сообщение # 343


  

          

Ну это Вы своему раздвоенному сознанию на ночь внушайте, что как бог Маркс собиратель плазменной пыли в манифест.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

elena29-01-2017 00:32
Участник с 08-11-2016 20:44
242 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#346. "RE: Великовский ошибался"
Ответ на сообщение # 306


          

>Нет, по мнению египтологов, Орион – это мужчина с посохом,
>стоящий в крайней справа лодке. Сириус, соответственно,
>мужчина в двойной короне слева от него.
>Однако, это мнение египтологов ошибочно. То, что они считают
>изображением Ориона, на самом деле является символом летнего
>солнцестояния.
>См. тут.- http://chronologia.org/egruit_zodiaki/zodiaki01.html
>(раздел 1.1.2. Расшифровка основного гороскопа зодиака
>"SX")
>И тут - http://chronologia.org/nx_egypt/egypt04_08.html#e484
>(раздел 4.8.4. Символика точки летнего солнцестояния в
>Близнецах)

Ну,пока для меня не убедительны оба варианта - и египтологов и НиФ. Вот шест с птичкой как символ солнцестояния - да,убедителен. Буду изучать зодиаки дальше.

>> сам рисунок, он изображен так же,как на потолке? Те есть
>нижняя часть идет от середины потолка правильно вниз,а верхняя
>как бы вверх ногами? Может именно это имеется в виду?
>
>Нет, не так. Чтобы представить, как это выглядит на самом
>потолке, поверните картинку на 90 градусов и мысленно
>перенесите её на эту фотографию:
>
>
>
>То есть, граница между верхней и нижней половинами проходит по
>центру потолка и идёт вдоль «погребальной» камеры.

А посмотрите внимательней - на зодиаке Сети все фигуры направлены ногами к стенам, а головами - к середине потолка. А на зодиаке Сенмута нижняя часть так же - головами к центральной линии потолка, а вот верхняя наоборот - ногами к центральной линии,т.е. все-таки перевернута.

А в квадратике в центре верхнего зодиака - точное изображение созвездия Орион,но так,как оно видится из южного полушария - звезда Хатиса на северо-западе от триады,а не на юго-востоке. Получается тоже перевернутое созвездие.

>
>> А теперь об этом и других зодиаках. Ну, во-первых,этот
>выглядит древнее остальных.
>
>Ничего подобного. Есть ещё целый ряд весьма похожих зодиаков.

Ну,как уже сказала,буду изучать дальше. Я - Фома неверующий .

>
>> А во-вторых, можно чуть-чуть посчитать. Очень
>приблизительно. Предположим,что времена Сенмута около 800г.А
>на зодиаке он решил отразить более древние времена в память об
>этом событии.Его отделяют от Сети примерно 200 лет. А значит
>нижняя дата зодиака Сети - 969г. уже вписывается в общую
>хронологию.Еще там есть зодиак Рамзеса 4. Его отделяет от Сети
>150 лет. Дата 1146г. тоже очень хорошо вписывается.Может быть
>так?
>
>Вряд ли. Все подобные расчёты вилами по воде писаны.
>Суровая же правда такова: Сенемут – современник Хатшепсут. А в
>храме последней имеются изображения кукурузы. То есть, и
>вторая, и первый жили в XVI-XVII веках.

Вы это серьезно? Из-за одной только кукурузы помещаете исторических персонажей, живших в середине временного промежутка между Исходом и Троянской войной, в 16-17 век? А Троянская война тогда в 18-ом?

Вот это изображение кукурузы. Не очень похоже.На правой прорисовке явно смухлевали - рисунок не соответствует тому,что на блюде. Ананас на блюде тоже больше похож на разрезанный гранат.



А вот возможный претендент на кукурузу - овсяный корень или козлобородник.Культивируется в средиземноморье. В северной Африке всречается в диком виде.





  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari29-01-2017 01:26
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#347. "RE: О самозарождении жизни"
Ответ на сообщение # 332


  

          

> Нет гравитации, на МКС невесомость.

Не путайте силу с массой.
Невесомость – это состояние нулевого веса.
А гравитация – это притяжение двух тел, обладающих ненулевой массой.
Но вес – это не масса!
Пусть там хоть трижды невесомость, масса-то пылинок никуда от этого не девается.

> А почему пылинки должны притягиваться одни к другим? Из-за гравитации?

Именно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari29-01-2017 01:32
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#348. "Ответы на вопросы - в порядке поступления!"
Ответ на сообщение # 334
29-01-2017 01:33 Mollari

  

          

А порядок был таков.
Вы с похмелья придрались к рис.7.25.
Даже в заголовок своего очередного дуропоста эту свою придирку вынесли.
Вот и отвечайте на заданный вам по этому поводу вопрос.
А не юлите, как глиста.

Ещё раз.
Что не так в этой картинке?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari29-01-2017 01:38
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#349. "У порядочных людей принято обосновывать свои претензии"
Ответ на сообщение # 336


  

          

Ещё раз.
Вас чем-то не устроил рис.7.25, даже картинку с ним заскриншотить и на радикал залить не поленились



Так не томите – поясните, чем.
Раскройте же очередной заговор ФиН против попомутов!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari29-01-2017 01:57
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#350. "Наглость попкина поистине беспредельна!"
Ответ на сообщение # 342
30-01-2017 10:13 irina

  

          

Христа он продал, совесть пропил.
Патриархов в унитаз слил.
Теперь вот до основ христианской веры добрался и утверждает, что Христос не существовал вечно на Небе до своего рождения на Земле.

Мне-то – агностику – оно параллельно, однако же, порядочность обязывает меня обратиться к залу. Ведь наверняка здесь есть настоящие – в отличие от этого – православные христиане.
Так вот, что вы думаете по поводу всего этого безобразия?
Считаете ли вы нормальным, что в вашей церкви окопалось вот такое вот существо???

> Мой же концепт вкратце изложен тут ...

Да ваш концЭпт всем тут как-то по барабану, если вы за три года этого ещё не заметили.
Такова, понимаешь, селяви…

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari29-01-2017 02:45
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#351. "RE: Великовский ошибался"
Ответ на сообщение # 346
29-01-2017 04:00 Mollari

  

          

> А посмотрите внимательней - на зодиаке Сети все фигуры направлены ногами к стенам, а головами - к середине потолка. А на зодиаке Сенмута нижняя часть так же - головами к центральной линии потолка, а вот верхняя наоборот - ногами к центральной линии,т.е. все-таки перевернута.

Возможно. Но не обязательно. Дело в том, что приводившаяся выше картинка – это не фотография, а рисунок. Автор которого вполне мог перевернуть одну из половин, чтобы было удобнее видеть всю картину сразу.
Но даже если он ничего не переворачивал, а изобразил всё в точности как есть, то и это ещё ни о чём не говорит. Ведь обе половины росписи могли просто ориентированы по отношению ко входу в камеру.

Наконец, если роспись всё же не потолочная, а настенная (думаю, это вряд ли, поскольку в литературе везде пишется ceiling, а не wall, но, тем не менее, фотографий общего плана, по которым это можно было бы точно установить, мне найти не удалось, так что вероятность остаётся) то тогда такое расположение тем более естественно. Человек смотрит на стену и видит два ряда фигур. Естественно, оба ногами вниз.


> Вы это серьезно? Из-за одной только кукурузы помещаете исторических персонажей, живших в середине временного промежутка между Исходом и Троянской войной, в 16-17 век? А Троянская война тогда в 18-ом?

Во-первых. А кто сказал, что они жили непременно «между Исходом и Троянской войной»? Неужели сами египтяне? Или всё-таки традики?
Во-вторых. Приведённый Вами рисунок – это весьма схематичная прорисовкеа. А вот на цветных фотографиях всё видно намного лучше и вопросов кукуруза или нет не возникает.
Вообще, кукуруза, ананасы и т.п. – тема отдельная. У меня об этом целый раздел имеется в одной из ещё не законченный статей. С массой фотографий.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr29-01-2017 02:50
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#352. "сползание на второстепенное детектед (-)"
Ответ на сообщение # 348


  

          

(-)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr29-01-2017 02:52
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#353. "сползание на второстепенное"
Ответ на сообщение # 349
29-01-2017 08:51 Alexandr

  

          

Сползли на слив. Что ж, продолжение разговора с «паниковским» не имеет смысла.

Ждём кого-то покомпетентней (который год...). А Вы - идите (в школу): с Вас голопузого - амбрэ.

P.S. Касаемо того, на что замкнулся в цикле демагогии, так скажем, визави: на рис 7.25 рассматривается зодиак из гробницы Сети I при датировании зодиака Сененмута, имеющего с зодиаком Сети I лишь относительное сходство.

Начало обсуждения вопроса «нарочито неграмотного» (допуская ошибки во всём, в чём можно и невозможно ошибиться при прилежном подходе к делу) «датирования Сенемута» - в Сообщении № 299: http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124771


Касаемо созвездия Большой Медведицы в Сененмуте и Круглом Дендерском:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124714

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=46851&mode=full#47026

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari29-01-2017 09:04
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#355. "Совсем уже заврался попка!"
Ответ на сообщение # 342
29-01-2017 09:32 Mollari

  

          

> Седьмой Вселенский Собор канонизировал дату РХ (воплощения): 5500г в.э. (от сотворения мира)

И что? Какое отношение дата земного воплощения Христа имеет к его предвечному существованию?

Специально для дебилов попов повторю:

Утверждение 1) Христос существовал вечно на Небе до своего рождения на Земле ((с) вики/попы)
Утверждение 2) Андроник – это Христос ((с) НХ)
Из утверждений 1) и 2) следует:
Утверждение 3) Андроник=Христос существовал вечно на Небе до своего рождения на Земле


Утверждение 3 опровергнуть можете?
Нет?
Тогда – на... с пляжу скатертью дорога с нашего порога!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari29-01-2017 09:06
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#356. "И где ЧУДО?"
Ответ на сообщение # 310


  

          

>>>Но готов признать его существование, если кто-нибудь
>
>>>(вот хотя бы и вы, но лучше, конечно, он сам)
>предъявит
>>>неопровержимые тому доказательства.
>>
>>В июне 2016 всему миру было явлено ничто иное, как ЧУДО,
>>объяснимое, пожалуй, только Божественным Вмешательством.
>
>И что же такое в прошлом июне произошло?
>Кроме шуток.

Так где ЧУДО-то ваше?
Боитесь предъявить миру, потому что оно ничего кроме хохота не вызовет?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari29-01-2017 09:14
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#357. "Попко ждёт… «который год» (с)…"
Ответ на сообщение # 353


  

          

> Ждём … который год....

… а народ всё не идёт.

А он-то уж и так, и эдак, и по всякому…
И сам себя всё время цитирует.
И ссылки на себя любимого в каждом третьем втором первом посте ставит.
И всех кругом ласково сектантами (латынами, еретиками …) называет.

А оно всё без толку!
В печали попко…

Поп молится:
- Боже, почему ты так несправедлив к своему слуге? Я денно и нощно воздаю тебе молитвы, но живу в бедности, а разные безбожники понастроили виллы и живут, купаясь в роскоши. Почему, Господи?
Голос с неба:
- Потому, что они меня не достают...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari29-01-2017 09:31
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#358. "У попки приступ попоболи"
Ответ на сообщение # 354


  

          

> Толераст

Докажите!

> ЛАТЫН

Докажите!

> ЗАПАДНИК

Докажите!

> до мозга костей ненавидящий рашку

Докажите!

* * *

> Из пишущих в форум здесь русских-то процентов 10, а Вы среди них православных ищете. Среди которых, ежели они всё же есть, надо ещё поискать не мимикрирующего под православие, а хотя бы открывавшего раз в жизни Кормчую с искренней целью прочесть ДЛЯ СЕБЯ что-то, а не выискать, чем бы православным же и нагадить.

То есть вы тут один-единственный на весь форум настоящий православный. Замечательно!
Ну и какого же тогда понимания своих постов, от первой до последней буквы пропитанных Истинным Православием (С)) (R) (ТМ), вы ждёте от своих читателей, если заранее их всем скопом записали – и не устаёте им об этом при каждом случае (едва лишь кто посмеет усомниться в вашей писне) напоминать - в еретики, латыны и сектанты?
Ну, вот, скажите, не дЭбил ли вы?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari29-01-2017 09:51
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#359. "RE: Великовский ошибался"
Ответ на сообщение # 351


  

          

>> А посмотрите внимательней - на зодиаке Сети все фигуры
>направлены ногами к стенам, а головами - к середине потолка. А
>на зодиаке Сенмута нижняя часть так же - головами к
>центральной линии потолка, а вот верхняя наоборот - ногами к
>центральной линии,т.е. все-таки перевернута.

Нашлась-таки фотка:



Качество хреновое, но видно, что рисунок выполнен точно.
Да, Верхняя половина действительно перевёрнута, если считать что она должна быть направлена к ближайшей стене. Но на одном лишь этом основании делать вывод о перевёрнутом небе всё равно нельзя. Мало ли какими соображениями руководствовался архитектор.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr29-01-2017 10:03
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#360. "латынёнок - осёл в куб(ик)е"
Ответ на сообщение # 355


  

          

>Утверждение 1) Христос существовал
>вечно на Небе до своего рождения на Земле
((с)
>вики/попы)


Седьмой Вселенский Собор канонизировал РХ в 5500 от Сотворения Мира.
Сотворение Мира началось с Сотворения Земли

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr29-01-2017 10:12
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#361. "кубики тролёнки"
Ответ на сообщение # 357
29-01-2017 10:24 Alexandr

  

          

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124523

https://www.youtube.com/watch?v=1rxrwdSriBA

https://www.youtube.com/watch?v=wv87pGYhpus

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari29-01-2017 10:13
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#362. "Попка слово «вечность» понимает?"
Ответ на сообщение # 360
29-01-2017 10:16 Mollari

  

          

Похоже, что нет.

>>Утверждение 1) Христос
>существовал
>>вечно на Небе до своего рождения на
>Земле
((с)
>>вики/попы)

>
>Седьмой Вселенский Собор канонизировал РХ в 5500 от Сотворения
>Мира.
>Сотворение Мира началось с Сотворения Земли


То есть, вы утверждаете, что вечность - это 5500 лет?
Какой интересный прорыв в богословии!

Вечер. Келья. Поп замаливает грехи.
- Прости меня, господи. Даруй жизнь вечную рабу твоему...
Звуки грома. Разверзается потолок. В клубах облаков виден Создатель с картами в руках:
- Так! А кто вчера прислужницу Евдокию в подсобке пользовал?!
- Прости, господи! Бес попуптал!
Господь оглядыватся за спину спрашивая:
- Люций! Ты вчера этого чудака соблазнял?!
В ответ: - Нет!
Господь: - Так и запишем - еще и на Князя тьмы наговаривал...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK29-01-2017 11:29
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#363. "RE: О самозарождении жизни"
Ответ на сообщение # 347
29-01-2017 12:03 PLOT-NIK

          

>> Нет гравитации, на МКС невесомость.
>
>Не путайте силу с массой.
>Невесомость – это состояние нулевого веса.
>А гравитация – это притяжение двух тел, обладающих ненулевой
>массой.
>Но вес – это не масса!
>Пусть там хоть трижды невесомость, масса-то пылинок никуда от
>этого не девается.
>
>> А почему пылинки должны притягиваться одни к другим?
>Из-за гравитации?
>
>Именно.


Вообще то масса - это свойство тела сохронять своё положение в пространстве, а не притягиваться.

Вот летит себе астероид в космосе, и чтобы его сдвинуть с траектории, надо приложить усилие. И чем более массивное тело, тем больше надо приложить усилие, для того, чтобы его сдвинуть.

И согласно Закона всемирного тяготения, гравитация - сила притяжения, прямо пропорциональна произвидению МАСС тел, и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.


"Не путайте силу с массой"

Я то как раз не путаю, а распутываю.

Я то четко понимаю, что такое масса, могу поделиться.
Каждый атом - это маленький гироскоп, атомы - это вихри эфира. Чем больше плотность атомов в веществе, тем больше маленьких гироскопов, тем больше масса.
Гироскоп, в свою очередь, обладает устойчивостью в простанстве.

Космонавты на МКС почемуто не притягиваются друг к другу, хотя обладают гораздо большей массой, чем пылинки, а пылинки рпитягиваются.

Не надо запутывать, все это пустое занятие. Сколько бы "ученые" не городили ложь на ложь, обрушится эта пирамида. Они постоянно натыкаются на противоречия, скромно называя их парадоксами.
А теория относительности справедлива так же, как испорченные часы , два раза в сутки показывают точное время.
Сколь верёвачка не вейся, а совьешся ты в петлю.

Ладно вот, что я хочу рассказать. Сегодня утром на меня сошло вдохновение. Такой поток информации, что еле успевал записывать.

В посте о эксперементе с плазмой, я писал о спиралевидной туманности.
Которая расположена по оси к нашей галактике, на расстоянии 300 световых лет. Длина двойной спирали 80 световых лет.

Ещё ранее я писал о том, что вселенская матрица - это торообразный вихрь, форма его - это ЯБЛОКО. Форму нашей галактики нам не видно, а видно только звезды - семечки. Двойная спираль - это плодоножка, у каждого яблоко есть плодоножка. Плоды должны висеть на дереве, ДРЕВЕ ЖИЗНИ. Может это яблоко ела Ева и давала Адаму ?

Древа этого нам то же невидно. В каждом семени содержится само древо, если его посадить, то может вырасти новое древо.

Солнечная система - это то же ЯБЛОКО, прицип матрешки. Человек имеет биополе такой же формы, его позвоночник - это ось вращения биополя.. Человек - это то же семя, из которого может вырасти целая вселенная. Но далеко не из каждого человека вытастает даже планета, не говоря уж о звезде.

Вспомнился эпизод из романа А Толстого, Хождение по мукам. В нем, одна из сестер убежала от отца, и ночью увидела огонь костра, подошла. Там сидел старичек. Тут налетели Красные , арестовали их. И вот на допросе чекист спрашивает старика:
Ты кто,где документы?
- Документов нет, по формя Я человек, а по сути , ЦЕЛАЯ ВСЕЛЕННАЯ.

Пророки нам подсказывают, а мы проходим мимо, слепцы.

Тут упомяну притчу о Добром сеятеле.

А ещё напомню слова Христа, что Он принес не мир, но МЕЧ, и что будет разделять людей, как пастырь отделяет казлов от овец.
У древа жизни есть САДОВНИК, котрый отделяет МЕЧОМ ветве, мешающие рости другим ветвям. В топку их бросает, негодные ветки.

Это малая часть той информации, которая пришла сегодня ко мне.

Конечно и от Энштейна есть польза, он закрыл целое направление в науке. Человечество не готово принять столь мощные силы природы. Детям спички не игрушка, а тем более энергия эфира.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK29-01-2017 11:47
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#364. "RE: латынёнок-осёл"
Ответ на сообщение # 354


          

>>Мне-то – агностику...
>
>Толерасту, иными словами:
>http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124683
>
>Были бы не толераст, сказали бы о себе - ДА, ЛАТЫН, ЗАПАДНИК
>до мозга костей ненавидящий рашку. А Вы - вихляетесь на
>ромашке: верю/неверю.
>
>>Ведь наверняка здесь есть настоящие – в отличие от этого
>>ряженого дегенерата в рясе – православные христиане.
>
>«парни,
>латынёнок - осёл ещё и в этом>»©

>
>Из пишущих в форум здесь русских-то процентов 10, а Вы среди
>них православных ищете. Среди которых, ежели они всё же есть,
>надо ещё поискать не мимикрирующего под православие, а хотя бы
>открывавшего раз в жизни Кормчую с искренней целью прочесть
>ДЛЯ СЕБЯ что-то, а не выискать, чем бы православным же и
>нагадить.

Простите, что вмешиваюсь. Посмотрите пост № 363.

Ещё о вашем споре, Осел и Агностик , не совметимы, надо применять другой образ. На Осле Христос вошел в Ерусолим. Ещё раз извините.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK29-01-2017 11:58
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#365. "RE: кубики тролёнки"
Ответ на сообщение # 361


          

>http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124523
>
>https://www.youtube.com/watch?v=1rxrwdSriBA
>
>https://www.youtube.com/watch?v=wv87pGYhpus

Это к вашему спору не относится.
Посмотрите пост № 363, что вы думаете , если можно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr29-01-2017 19:35
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#366. "RE: кубики тролёнки"
Ответ на сообщение # 365


  

          

>Это к вашему спору не относится.

Именно в нём заключается «апонентская» подоплёка.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr29-01-2017 20:37
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#367. "об Эйнштейне"
Ответ на сообщение # 363
29-01-2017 22:36 Alexandr

  

          

Вот тут было интересно почитать:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=121961&mode=full#122446

Об Эйнштейне уже где-то высказывался: человек мог приколоться над «неумехами» (привыкшими в случаях, где не хватает способности/смелости размышлять над проблемой самостоятельно, закрывать глаза на лежащие на поверхности и видимые всем нестыковки/противоречия и переключаться в режим доверительный веры в догмат, перешагивая каждый раз через противоречие ранее непрояснённой проблемы) и создать на таких противоречиях теорию. Дескать, «не видите нестыковок/противоречий? у нас есть, что предложить вам».

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124284&mode=full#124834

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr29-01-2017 21:26
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#368. "RE: Великовский ошибался"
Ответ на сообщение # 359


  

          

Количество людей в лодках тоже иное, и расположены они иначе. Есть у зодиаков Сети и Сененмута похожие элементы, но...

продолжение в сообщении № 299

(на стенах Сененмутовой забегаловки, записана, как считается, египетская Книга Мёртвых. Реставраторы мне персонально пообещали на другом ресурсе, что новохронологи «никогда не увидят внутренность гробницы»)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr29-01-2017 21:37
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#369. "ослик Землю и Вечность не различает: нужна морковка (-)"
Ответ на сообщение # 362


  

          

(-)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr29-01-2017 21:58
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#370. "мимикрия школоты под науку"
Ответ на сообщение # 358


  

          

>> Толераст

>Докажите!

>> ЛАТЫН

>Докажите!

>> ЗАПАДНИК

>Докажите!

>> до мозга костей ненавидящий рашку

>Докажите!

Доказывает тот, кто утверждает нечто новое, а тот, кто видит отсутствие доказательства обратного, ограничивается констатацией наблюдаемого факта.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari29-01-2017 22:06
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#371. "Сененмут + Хатшепсут"
Ответ на сообщение # 368
29-01-2017 22:10 Mollari

  

          

>(... Реставраторы мне персонально пообещали на другом ресурсе, что новохронологи «никогда не увидят >внутренность гробницы»)

Чтобы ненароком вот это не увидели?



«This naughty little drawing might have merited the extreme displeasure of Hatshepsut had she seen it. But when was this pornographic cartoon made? Could it have been at the time of her successor, Thuthmose III? Or was it truly from the time of Hatshepsut with rumors rampant about her favored vizier, architect and tutor for her daughter Neferure? At any rate, it is pretty graphic and unsanctioned paving the way for my comments and images of Greek and Roman graffiti of phalluses and comments about women» (http://graffitiprof.blogspot.ru/2013/05/naughty-egyptian-graffiti.html)

Подробнее - http://www.csaamilano.it/2015/11/23/sui-graffiti-erotici-di-deir-el-bahari/

Или есть ещё чего скрывать?

P.S. Ссылкой на сие ценное признание не побалуете?
И что за реставраторы?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari29-01-2017 22:15
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#372. "Попка уже не считает Христа богом"
Ответ на сообщение # 369


  

          

Вот до чего докатился!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr29-01-2017 22:26
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#374. "допёр, наконец, латынёнок, что снова в луже..."
Ответ на сообщение # 372
29-01-2017 22:30 Alexandr

  

          

https://ru.wikipedia.org/wiki/В_начале_было_Слово

Землю и Небо создавать Бог начал 1 марта ст.ст. 877г н.э. Об этом мы разговаривали здесь.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0729-01-2017 23:28
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#375. "с плазмой в космосе."
Ответ на сообщение # 303


  

          

https://www.youtube.com/watch?v=hkViVwy5fU4

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari30-01-2017 00:13
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#376. "Есть ли предел деградации?"
Ответ на сообщение # 373
30-01-2017 00:45 Mollari

  

          

>>И что за реставраторы?
>
>Ну, Вы же сообщения мои читаете, должны знать. Чего ради
>помогать хамлу-лизоблюду в маске. Словом, захотите узнать -
>узнаете.

И вот это – ваш "ответ" на простой и совершенно нейтральный вопрос?

Это – даже уже не хамство, а полное отсутствие вменяемости и способности к человеческому диалогу!

Хоть всё и говорит за то, что это бесперспективно, но, тем не менее: Если в вас - кем бы вы ни были - всё же ещё осталась хотя бы капля порядочности, предлагаю незамедлительно извиниться.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr30-01-2017 05:18
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#377. "разъяснения не понЯвшим дёрганий «паниковского»"
Ответ на сообщение # 365
30-01-2017 09:23 Alexandr

  

          



О том, что изображение солнцестояния на SN половине зодиака Сененмута именно ЗИМНЕЕ, в декабре/стрельце (то есть, иначе интерпретируя, можно сказать: на зодиаке изображены славянские колядки), а не ЛЕТНЕЕ (которое, кстати говоря - в июне, т.е. когда Солнце в Близнецах) сами авторы в этой же книге НХЕ объясняют читателям в «разделе 4.8.2: СИМВОЛИКА ТОЧКИ ЗИМНЕГО СОЛНЦЕСТОЯНИЯ В СТРЕЛЬЦЕ. "АСТРОНОМИЧЕСКИЙ ИЕРОГЛИФ" СТРЕЛЬЦА С МИНИМАЛЬНЫМ ГОРОСКОПОМ», приводя аналогичные изображения ЗИМНЕГО солнцестояния «со сценой закалывания» на Фивском Цветном и Длинном Дендерском зодиаках. При датировании же зодиака Сененмута ЗИМНЕЕ солнцестояние авторы не замечают. Датировав, таким образом, заведомо августовскую интерпретацию «ВСЁ ВО ЛЬВЕ» 14~16 августа 1007г н.э. (тогда ещё, разумеется, по шкале 2002: с пятью, а не девятью решениями по шкале 2007, как на картинке ниже), с 2002 года в огромном количестве книг печатается о датировке SN половины Сененмута: 14~16 июня 1007г н.э., о чём тоже (не раз) говорилось (подразумевая очевидное исправление в последующих публикациях хотя бы июня на август), но получая «уведомление о благодарности за найденную опечатку» без исправления ошибки.





Исправление же «скопления ошибок» в одном зодиаке, подключая сюда расплывчатые сведения об «американских фруктах, имеющих отношение к царице Египта Хатшепсут и её скульптору Сенмуту», могло бы быть довольно простым, если, ориентируясь таки на ЗИМНЕЕ солнцестояние, кто-то попытался бы датировать интерпертацию, скажем: «ВСЁ В СТРЕЛЬЦЕ» по шкале horos 2007 года (со смещением на +0.56 градуса) 8~9 декабря ст.ст. (18~19 декабря н.ст.) 1664г н.э. (задав всем семи планетам интервал 8.0~9.0, а лучшей точкой середину Стрельца 8.5):


----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 2329176
YEAR/MONTH/DAY= 1664/ 12/ 8

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
272.1 283.3 274.5 297.0 291.6 296.6 263.0
.0 11.2 2.4 24.9 19.4 24.4 -9.2
8.2 8.6 8.3 9.0 8.8 9.0 7.9
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 11.0 deg
YEAR/MONTH/DAY= 1664/12/ 8
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 2329177
YEAR/MONTH/DAY= 1664/ 12/ 9

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
273.2 295.3 274.6 297.3 292.4 297.8 264.5
.0 22.2 1.5 24.1 19.2 24.7 -8.6
8.2 9.0 8.3 9.0 8.9 9.0 7.9
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 12.7 deg
YEAR/MONTH/DAY= 1664/12/ 9
----------------------------------------
то есть, могло бы такое, очевидное, пожалуй, всем, исправление ситуации теоретически быть приемлемым, если бы не:

  1. неожиданно поступившие от Елены Глазастой свежие сведения о «липовости ананасов» на штукатурке Хатшепсут;
  2. возможность датирования тех же самых условий (8.0~9.0; лучшая точка 8.5) по шкале 2002 года без смещения на +0.56 градуса (или же со смещением) 8~10 декабря ст.ст. 1284 и 17~19 декабря ст.ст. 1427гг н.э., что гораздо ближе к правдоподобным «датировкам с кондачка»;
  3. иероглифы, присутствующие на зодиаке Сененмута, о желательном прочтении которых при датировании уже говорилось здесь;
  4. прочее...

Иными словами: на текущий момент всё упирается в правильное прочтение иероглифов, не принимая во внимание которые, Сененмут много лет был бы датирован уже 12 веком, что называется, без лишней помпы.

Очередное упоминание в разговоре потенциальной возможности и в перспективе - необходимости подобного передатирования вызвало провокацию в «Сообщении #13» http://peeep.us/55dceb41 (хотя разговор шёл не с ним) и последующие метания по ветке с оскорблениями в отсутствии контраргументов рутрекерного гостя, по-видимому, готовящегося «удивить» НХ-Форум очередной «статьёй с исправлением ФиН-ошибок»

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK30-01-2017 08:42
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#378. "RE: с плазмой в космосе."
Ответ на сообщение # 375
30-01-2017 09:25 PLOT-NIK

          

>https://www.youtube.com/watch?v=hkViVwy5fU4

И-И-И-гор-р-рь, нашел ролик? Вот молодец, теперь поясни его.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

elena30-01-2017 12:05
Участник с 08-11-2016 20:44
242 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#379. "RE: Великовский ошибался"
Ответ на сообщение # 351


          

>Во-вторых. Приведённый Вами рисунок – это весьма схематичная
>прорисовкеа. А вот на цветных фотографиях всё видно намного
>лучше и вопросов кукуруза или нет не возникает.
>Вообще, кукуруза, ананасы и т.п. – тема отдельная. У меня об
>этом целый раздел имеется в одной из ещё не законченный
>статей. С массой фотографий.

Из цветных фотографий нашла только одну,и там еще хуже видно.



На одной точно кукуруза,но не поняла из храма Хатшепсут это или из другого.



Эти картинки с одного сайта. Там шло обсуждение о древнеегипетских находках в Америке и Австралии.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari30-01-2017 12:12
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#380. "RE: Великовский ошибался"
Ответ на сообщение # 379
30-01-2017 12:25 Mollari

  

          

> Из цветных фотографий нашла только одну,и там еще хуже
>видно.
>
>

У меня есть получше. На них видно хорошо.

> На одной точно кукуруза,но не поняла из храма Хатшепсут это
>или из другого.
>
>

Точно не помню, но кажется, да. Из храма Хатшепсут. Посмотрите в тексте, там должно быть указано.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0730-01-2017 14:16
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#381. "RE: с плазмой в космосе."
Ответ на сообщение # 378


  

          

>>Сегодня утром на меня сошло вдохновение. Такой поток информации, что еле успевал записывать.
>И-И-И-гор-р-рь

Эх, как колбасит Вас по утрам.
Ролик размещён, чтобы читающие тему сравнили что в нём говорится о заинтересовавшем Вас эксперименте с тем как это Вами объявляется "самоорганизацией".
Пускай сами выводы делают.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr30-01-2017 14:24
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#382. "SN - SX по шкале 2002 = 1284 - 1148 = 136 лет"
Ответ на сообщение # 377
30-01-2017 16:03 Alexandr

  

          

То есть, если НЕ РАСШИРЯТЬ границы на 1/10 созвездия при датировке июньского солнцестояния SX половины зодиака Сененмута, но датировать его, как и декабрьское солнцестояние SN половины по шкале 2002 года (без смещения на +0.56 градуса), то разница между годами лучшей пары решений составит 136 лет, что УЖЕ НА 5 ЛЕТ МЕНЬШЕ, чем разница 141 год пары решений SX:1148 ~ SN:1007, предложенной ФиН. Листинг с решениями SX половины по шкале 2002 без смещения на +0.56 градуса выкладывал здесь. Решения SN половины по той же шкале (полный листинг otvet.txt для сохранения читабельности не привожу):

 ======= CONSTELLATION    SCALE  ===================
12=0-ARIES-1-TAURUS-2-GEMINI-3
3-CANCER-4-LEO-5-VIRGO-6
6-LIBRA-7-SCORPIO-8-SAGITTARIUS-9
9-CAPRICORN-10-AQUARIUS-11-PISCES-12=0

--- HOROSCOPE ACCORDING TO CONSTELLATIONS SCALE: --
SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
from: 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0
to: 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0
point: 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5
===================================================

== CS ON ECLIPTIC J2000 =========================

<26deg> ARIES <51deg> TAURUS <89deg> GEMINI
<118deg> CANCER <143deg> LEO <174deg> VIRGO
<215deg> LIBRA <236deg> SCORPIO
<266deg> SAGITTARIUS <301deg> CAPRICORN
<329deg> AQUARIUS <346deg> PISCES

---- HOROSCOPE ON ECLIPTIC J2000 (IN DEGREES): -----
SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
from: 266.0 266.0 266.0 266.0 266.0 266.0 266.0
to: 301.0 301.0 301.0 301.0 301.0 301.0 301.0

====================================================


RESULTS OF CALCULATIONS
From year -3000 to year +2000
(with dopusk = 5.0 degrees)
...
...
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 2190381
YEAR/MONTH/DAY= 1284/ 12/ 8

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
274.6 272.5 305.1 286.1 283.7 303.0 282.8
.0 -2.1 30.4 11.4 9.1 28.4 8.2
8.2 8.2 9.1 8.6 8.5 9.1 8.5
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 9.2 deg
YEAR/MONTH/DAY= 1284/12/ 8
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 2190382
YEAR/MONTH/DAY= 1284/ 12/ 9

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
275.7 285.1 305.2 286.3 284.5 303.0 284.4
.0 9.4 29.5 10.6 8.8 27.3 8.8
8.3 8.5 9.1 8.6 8.5 9.1 8.5
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 7.9 deg
YEAR/MONTH/DAY= 1284/12/ 9
----------------------------------------
----------------------------------------
PLANETS FIT THE HOROSCOPE AT JD: 2190383
YEAR/MONTH/DAY= 1284/ 12/ 10

Positions: J2000/ planet-Sun J2000/ CS:

SUN MOON SATURN JUPITER MARS VENUS MERCURY
276.7 297.5 305.3 286.5 285.3 302.9 286.1
.0 20.8 28.6 9.8 8.6 26.2 9.4
8.3 8.9 9.2 8.6 8.6 9.1 8.6
ORDER OF PLANETS NOT DETERMINED BY BEST POINTS

AVERAGE DISTANCE FROM BEST POINTS: 9.9 deg
YEAR/MONTH/DAY= 1284/12/10
----------------------------------------
...

На шкале 2002 со смещением на +0.56 градуса локальный минимум в решении 1284г н.э. составит 7.5 против 7.9 на шкале без смещения, что можно расценить, разумеется, с определённой точки зрения как «более лучшее» решение, но в другие годы локальный минимум меньше на шкале без смещения с небольшой разницей. То есть, выбор шкалы по этому параметру В ДАННОМ СЛУЧАЕ непринципиален, но ДЛЯ СЕБЯ считаю преимущественно по шкале со значениями, соответствующими заявленным.

Вывод: пару решений 1148~1007гг н.э. для SX-SN половин зодиака Сененмута, предложенную ФиН, мы по факту обходим более лучшей парой решений уже на этом этапе.

Подчеркну: ЦЕЛЬ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НЕ В ЭТОМ. Здесь продемонстрирована лишь несостоятельность прежнего ФиН решения. Поэтому предложенная пара решений (шкала 2002 без смещения на +0.56 градуса):
SX: 16~18 июня ст.ст. 1148г н.э. ~ SN: 8~10 декабря ст.ст. 1284г н.э. - не окончательна.
ЧИТАЕМ (кто умеет: я этого не умею) ИЕРОГЛИФЫ зодиака Сененмута с целью понять логику зашифровки даты.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr30-01-2017 15:47
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#383. "продолжение зачистки... «незначительного»"
Ответ на сообщение # 353


  

          

>Касаемо созвездия Большой Медведицы в Сененмуте и Круглом Дендерском:
>
>http...сообщениие удалено смотрим в архиве: http://peeep.us/54b90191 Сообщение #252
>
>http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=46851&mode=full#47026

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

elena30-01-2017 16:35
Участник с 08-11-2016 20:44
242 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#384. "RE: Великовский ошибался"
Ответ на сообщение # 380


          

>
>
>Точно не помню, но кажется, да. Из храма Хатшепсут. Посмотрите
>в тексте, там должно быть указано.

Эта картинка связана с работами Гуннара Томпсона. Нашла видео. Там с 13 по 16 мин.рассказывается о храме Хатшепсут и показывается эта картинка. Значит все-таки оттуда. Я,к сожалению,английским не владею,так что просто посмотрела на картинки,но даже и так было очень интересно.

https://www.youtube.com/watch?v=URJmzELHIZU


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari30-01-2017 17:00
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#385. "Великовский - итого"
Ответ на сообщение # 384
30-01-2017 17:55 Mollari

  

          

Ну, вот мы и пришли к согласию.
Кукуруза – имеется.
Следовательно, храм Хатшепсут был построен не ранее конца XV века.
Как и гробница Сененмута.
Что и требовалось доказать.

P.S. Кстати, если тема зодиаков Вам интересна, то милости прошу сюда.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK30-01-2017 17:22
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#386. "RE: с плазмой в космосе."
Ответ на сообщение # 381


          

>>>Сегодня утром на меня сошло вдохновение. Такой поток
>информации, что еле успевал записывать.
>>И-И-И-гор-р-рь
>
>Эх, как колбасит Вас по утрам.
>Ролик размещён, чтобы читающие тему сравнили что в нём
>говорится о заинтересовавшем Вас эксперименте с тем как это
>Вами объявляется "самоорганизацией".
>Пускай сами выводы делают.

Это правильно, я что то не догоняю как выкладывать ролики.

Я даже могу снять шляпу перед Агностиками. Они занимаются экспериментами, ставят опыты. Кто то говорит, что надо поставить такой или другой опыт, агностик ставит опыт, делает нужное дело.

Примерно так , человек хочет узнать температуру чего либо. Градусника у него например нету, и он трогает предмет рукой или пальцем. Если вдруг окажется предмет горячим, то может получиться ожег, погибнут клетки кожи. У Бога тоже есть заменитель кожи пальцев - это Агностики. Клетки кожи не должны знать, что они выполняют функцию проверочного индикатора.

Правильно , Агностики , не верьти не кому, что есть Бог. Только через пробы и ошибки. И даже если вы ухватите Бога за бороду, то не верьте, что это борода, какие бы чудеса она не показывала. Ваше дело очень благородно - проводить опыта, глазам верить не обязательно, зрение самый не надежный из органов чувств.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0730-01-2017 18:03
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#387. "RE: с плазмой в космосе."
Ответ на сообщение # 386


  

          

>получиться ожег, погибнут клетки кожи... - это Агностики

а себя к клеткам чего Вы причисляете ?


>Только через пробы и ошибки - проводить опыта

кстати про опыт.. частицы "самоорганизовались" в бочке, созданной человеком. Во вселенной "самоорганизованной" бочкой что является?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

elena30-01-2017 18:37
Участник с 08-11-2016 20:44
242 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#388. "RE: Великовский ошибался"
Ответ на сообщение # 385


          

>Ну, вот. Что и требовалось доказать.
>Кукуруза – имеется.
>Следовательно, храм Хатшепсут был построен не ранее конца XV
>века.
>Как и гробница Сененмута.

Ну,нет . Я их так далеко все равно не передвину. Хронологические принципы не позволяют . Скорее уж буду думать,что мы многого не знаем о торговых путях древности. На видео после Египта идут еще картинки с кукурузой из Вавилона. И в Египте история с кукурузой начинается раньше времени Хатшепсут - со Среднего царства.

Но ведь даже у НиФ самая поздняя дата гороскопа Сенмута - 1148 год.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK30-01-2017 19:00
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#389. "RE: с плазмой в космосе."
Ответ на сообщение # 387


          

>>получиться ожег, погибнут клетки кожи... - это Агностики
>
>а себя к клеткам чего Вы причисляете ?
>
>
>>Только через пробы и ошибки - проводить опыта
>
>кстати про опыт.. частицы "самоорганизовались" в
>бочке, созданной человеком. Во вселенной
>"самоорганизованной" бочкой что является?

Наверное в космосе человек сделал наводки, подключил к бочке источники электромагнитных полей, ну как в телевизоре, и получил изображение, в виде плазменного кристала, и структур в виде двойной спирали ДНК. Почему бы такую версию не придумать? Да пожалуйста, если кого то это устроит. Чем бы дитя не тешилось, лиш бы агностики не поверили в Бога.

Если бы не было бочки, пыль могла разлететься по космосу, да и как её наблюдать? В бочке удобно это делать.

Если есть желание понаблюдать в космосе, я же в посте писал о пылевидной туманности, в форме двойной спирали ДНК, длиной 80 световых лет. Её можно наблюдать в телескоп, в инфрокрасном излучении.

Земля - это и есть большая бочка. Жизнь зарождалась в воде, там подобие невесомости. Ктоме того, 4,5 миллирда лет назад ,Земля была в 1,8 раза меньше, чем сейчас, что тоже способствовало зарождению жизни. Уже прошло пять всемирных конгресов по расширяющейся Земле.

К каким клеткам я причисляю себя? Я точно не Агностик, я не просто верую в Бога, это удел фанатиков, я знаю.

Если кто то пытается оскорбить Бога, я прекрасно понимаю, что Богу от этого ни холодно ни жарко. Бог - это вся вселенная, как кто то может Его оскорбить, глупость.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari30-01-2017 19:02
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#390. "RE: Великовский ошибался"
Ответ на сообщение # 388
30-01-2017 19:05 Mollari

  

          

>>Ну, вот. Что и требовалось доказать.
>>Кукуруза – имеется.
>>Следовательно, храм Хатшепсут был построен не ранее конца
>XV
>>века.
>>Как и гробница Сененмута.
>
> Ну,нет . Я их так далеко все равно не передвину.
>Хронологические принципы не позволяют . Скорее уж буду
>думать,что мы многого не знаем о торговых путях древности.

Теоретически такое объяснение, конечно, возможно.
Собственно, традики его и выдвигают.
Но проблема тут в том, что кукуруза (ананасы и пр. американские штучки) обнаруживаются в Старом Свете повсеместно и во все якобы доколумбовы эпохи. В Месопотамии, Египте, Греции, Риме, Малой Азии, Индии, Китае. Да даже в средневековой Руси, и то находят. Но при таком раскладе неминуемо должны были иметь место не спорадические контакты, а налаженная двухсторонняя связь. Чего не фиксируется.
В НХ эти противоречия снимаются разом - все эти «древние» культуры на самом деле вовсе не доколумбовы, а существовали в XVI-XVII веках. И зодиакальные даты – особенно по «греко-римским» зодиакам – этот вывод полностью подтверждают.
Так что механическим выбрасыванием трёхсот (или сколько там?) лет тут никак не обойтись.

> Но ведь даже у НиФ самая поздняя дата гороскопа Сенмута -
>1148 год.

Дата гороскопа задаёт лишь верхнюю границу создания зодиака, но не обязательно является современной ему.
Скажем, имеется зодиак, созданный в начале аж XX века, но дата, на нём записанная, указывает на XVII-й.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0730-01-2017 19:21
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#391. "RE: с плазмой в космосе."
Ответ на сообщение # 389


  

          

зачем придумывать - в ролике прямо говорится, что ДНК-спираль в бочке получили при воздействии на плазму.
Вы вокруг пылевидной туманности, в форме двойной спирали ДНК, длиной 80 световых лет "самоорганизовавшуюся" бочку видите ?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK30-01-2017 23:43
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#392. "RE: с плазмой в космосе."
Ответ на сообщение # 391


          

>зачем придумывать - в ролике прямо говорится, что ДНК-спираль
>в бочке получили при воздействии на плазму.
>Вы вокруг пылевидной туманности, в форме двойной спирали ДНК,
>длиной 80 световых лет "самоорганизовавшуюся" бочку
>видите ?

Вобщем , использовали бочку вместо эктана телевизора, теперь понятно.
И чего они там и на Земле ученые удивлялись? Не могли поверить, пока не получили видиоматериалы. А представитель института имени Макса Планка несколко недель не выходил из лаборатории, все проверял и проверял. ВОТ ДЕБИЛЫ, спросили бы у Игоря. Он бы враз все им объяснил, сами же телевизор подключали, чего удивлялись? Точно ДЕБИЛЫ.

Бочка "рядом" с туманностью находится в 363 посту, в форме сферы, яблока.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Alexandr30-01-2017 23:53
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#393. "Великовский: «игого» :)"
Ответ на сообщение # 385
31-01-2017 03:16 Alexandr

  

          

>Следовательно, храм Хатшепсут был построен не ранее конца XV
>века.
>Как и гробница Сененмута.

Первое со вторым связано только в версии традыстории, при том, что второе - не гробница...

>Что и требовалось доказать.

...в детсаду сжуют и не те бананья.

P.S. Навскидку: перед постройкой храма Хатшепсут, «храмом» (апостольского Православия с Купалами/Колядами, к примеру) было то, что ныне зовётся гробницей Сененмута. Вот и всё «доказательство». Что называется: «ищите ананасы - в самой гробнице».

Возможно, это «подкоп», тайный ход в Долину Царей недоделанный. Ещё вариантов, чем это являться могло, подкинуть? Легко: хранилище казны правителя - предшественника Хатшепсут... Реальная Египетская Книга Мёртвых - читай, прообраз Библии (или же Кормчей в Православии - Свода Законов)... и т.д. Хрен тут спрыгнешь на ананасах.

Работайте.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0731-01-2017 00:53
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#394. "RE: с плазмой в космосе."
Ответ на сообщение # 392


  

          

>Бочка "рядом" с туманностью находится в 363 посту, в форме сферы, яблока.

Ну, вот Вы сами и нашли источник загадочных сил, который искали в сообщении 319.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

elena31-01-2017 13:20
Участник с 08-11-2016 20:44
242 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#395. "RE: Великовский ошибался"
Ответ на сообщение # 390
31-01-2017 13:21 elena

          

>Но проблема тут в том, что кукуруза (ананасы и пр.
>американские штучки) обнаруживаются в Старом Свете повсеместно
>и во все якобы доколумбовы эпохи. В Месопотамии, Египте,
>Греции, Риме, Малой Азии, Индии, Китае. Да даже в
>средневековой Руси, и то находят. Но при таком раскладе
>неминуемо должны были иметь место не спорадические контакты, а
>налаженная двухсторонняя связь. Чего не фиксируется.
>В НХ эти противоречия снимаются разом - все эти «древние»
>культуры на самом деле вовсе не доколумбовы, а существовали в
>XVI-XVII веках. И зодиакальные даты – особенно по
>«греко-римским» зодиакам – этот вывод полностью подтверждают.
>Так что механическим выбрасыванием трёхсот (или сколько там?)
>лет тут никак не обойтись.

Тут надо разбираться с каждым случаем отдельно. Где,когда,в чем именно обнаруживается - в рисунках,летописях,захоронениях. Многие средневековые находки могут действительно оказаться уже "колумбовыми". В этом видео,например,упоминается Германия,1280г. А это,со сдвигом 300 лет,уже совсем нормальная кукурузная дата. Римская эпоха тоже дотягивает до 16-го века.
В результате может оказаться,что не во все доколумбовы эпохи.
Тем более,если окажется,что кукурузу выращивали в Месопотамии,то оттуда ей уже гораздо легче распространиться. Великовский отождествляет Хатшепсут с царицей Савской. И поход Хатшепсут в Пунт может оказаться походом к Соломону,у которого она и позаимствовала экзотический злак,выращенный в Месопотамии.

А сдвиг в 16-17-ый века не решит всех проблем,а создаст массу новых. Как вы собираетесь бороться с возникшими анахронизмами?
Для меня,например,сплошная головная боль - это Евсевий Памфил,который упоминает в своих работах уйму народу и ссылается на уйму авторов,живших,естественно,до него. В их числе и Манефон. В какое время вы помещаете Евсевия? У меня он на рубеже 14-го и 15-го веков. А Манефон,примерно,в 13-ом веке.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari31-01-2017 16:46
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#396. "Попка-попугай"
Ответ на сообщение # 0
01-02-2017 01:05 irina

  

          

Вот не зря я попа нашего попкой величал, как будто чувствовал...

Обратим внимание на такой вот мелкий, но показательный штришок.

Попка всё время ноет, что, дескать, нехорошие латыны за ним по всему интернету бегают и его бесценные идеи тырят.
При этом меряясь, хм, кадилом, и не уставая напоминать оппонентам, что он, мол, здесь раньше всех поляну застолбил (как будто дата регистрации профиля указывает на что-то кроме даты регистрации профиля). Ну, да ладно. Чем бы, как говорится, дитя не тешилось…
Но вот давеча я решил поставить себе аватарку (подумав, что почему бы и нет, если в профиле имеется такая возможность).
И что же дальше? Именно! И дня не пролетело, как попка полностью оправдал данное ему имя и тоже себе аватарчик завёл. Хотя до этого годами как-то без него обходился.

Ну, не йагупоп ли?


* * *

Приходит мужик еще не протрезвев под утро домой - жена его давай пилить, а ему уже плохо. Ну и чтобы изобразить раскаяние, пошел он в церковь, на утреннюю молитву. Дышит на всех брагой, но никого не трогает, дремлет. Попа разобрало, и решил он мужика выставить на всеобщее обозрение. Говорит:
- Кто из вас, дети мои, хочет попасть в царство небесное - встаньте.
Все встают, кроме уснувшего мужика. Поп:
- Сядьте, а те, кто хочет попасть в Геенну Огненную - ВСТАНЬТЕ!!!!
Мужик спросонья вскакивает, озирается по сторонам и видит стоящего попа и неприязненно глядящую на него толпу. Мужик:
- Я не знаю, отче, за что голосуем, но, похоже, нынче мы с вами остались в меньшинстве!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari31-01-2017 19:04
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#398. "Великовский и кукуруза"
Ответ на сообщение # 395
31-01-2017 19:06 Mollari

  

          

> Тут надо разбираться с каждым случаем отдельно. Где,когда,в чем именно обнаруживается - в рисунках,летописях,захоронениях.

Разумеется, надо. Люди и разбираются.
Процитирую кусочек из своей пока незаконченной работы, в которой затрагивается в том числе и эта тема:
«Если не рассматривать популярные публикации, то можно указать на объёмную (270-страничную) научную работу <…>, авторы которой, — профессора антропологии … и биогеографии …, — проанализировав огромный массив сведений, приводят список из более восьмидесяти видов американских по происхождению растений (в основном, культурных), для которых имеются только надёжные доказательства их присутствия в Старом Свете в доколумбову (якобы) эпоху.»

> Многие средневековые находки могут действительно оказаться уже "колумбовыми".

А речь не о них. А о Древнем Египте, Вавилоне, Греции с Римом и т.д.

> В этом видео,например,упоминается Германия,1280г. А это,со сдвигом 300 лет,уже совсем нормальная кукурузная дата.

Замечательно! А на сколько надо сдвинуть находку, скажем, XV века до н.э., чтобы она стала «колумбовой»? Неужели тоже на 300 лет?

> Римская эпоха тоже дотягивает до 16-го века.

Это каким же образом она дотуда дотягивает, если, согласно традикам, античность кончилась ещё за тыщу лет дл этого?

> А сдвиг в 16-17-ый века не решит всех проблем,а создаст массу новых.

Все проблемы может решить только машина времени.
Тем не менее, НХ решает большинство проблем.
Частичные же сдвиги «по Великовскому» - устраняют лишь малую (да и то локальную) их часть.

> Как вы собираетесь бороться с возникшими анахронизмами? Для меня,например,сплошная головная боль - это Евсевий Памфил,который упоминает в своих работах уйму народу и ссылается на уйму авторов,живших,естественно,до него. В их числе и Манефон. В какое время вы помещаете Евсевия? У меня он на рубеже 14-го и 15-го веков. А Манефон,примерно,в 13-ом веке.

Евсевием и Манефоном не занимался. Так что ничего сказать не могу. Посмотрите, что по этому поводу написано у ФиН.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK31-01-2017 21:28
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#399. "RE: с плазмой в космосе."
Ответ на сообщение # 394


          

>>Бочка "рядом" с туманностью находится в 363
>посту, в форме сферы, яблока.
>
>Ну, вот Вы сами и нашли источник загадочных сил, который
>искали в сообщении 319.

Стараюсь сам искать и находить. кто не может, тот пользуется цитатниками.
>

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0731-01-2017 22:01
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#400. "RE: с плазмой в космосе."
Ответ на сообщение # 399


  

          

Специфически стараетесь – сначала в подтверждение своих теорий в помощь себе по ДНК-спирали ссылаетесь на учёных. Но после того как выясняется, что сами переврали информацию, ДЕБИЛАМИ называете их.
Ну, а сами то кто после этого ?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

iskander01-02-2017 03:30
Участник с 04-11-2005 22:22
1456 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#401. "RE: разъяснения не понЯвшим дёрганий «паниковского»"
Ответ на сообщение # 377


          

Вопрос из галерки - ответ на разъяснения будет?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK01-02-2017 10:13
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#402. "RE: с плазмой в космосе."
Ответ на сообщение # 400
01-02-2017 10:24 PLOT-NIK

          

>Специфически стараетесь – сначала в подтверждение своих
>теорий в помощь себе по ДНК-спирали ссылаетесь на учёных. Но
>после того как выясняется, что сами переврали информацию,
>ДЕБИЛАМИ называете их.
>Ну, а сами то кто после этого ?

Во первых я не перевирал.
Во вторых, вы как бы помягче сказать ,не услышали сарказма, в моем выражении. Может умышленно делаете вид, что не слышали.

Вы заявили, что вам все понятно. Я в саркостическом тоне написал, что ученым не понятно, а вам все понятно. С позиции понятливого, не понятливый выглядит ДЕБИЛОМ, то есть , с вашей стороны.

Этот прием написания называется повествование от третьего лица. Как бы не автор пишит, а некое лицо, находящееся в самом тексте. Или невидимое лицо, являющеся арбитром, в споре двух лиц.

Какой вы право не понятливый.

Добавлю, если уж ученые не понимают, Что там было, то уж Игорь, тем более не понимает, только делает умный вид.

Агностики многое не могут ни объяснить не понять. Они жестко находятся в рамках своей парадигмы, шаг в право, шаг в лево - расстрел, прыжок на месте - провокация. Те ученые такие же агностики. Они демонтировали оборудование с МКС, и затопили его в Тихом океане, вместе с грузовым кораблем ,с символическим названиеа "Энштейн". Думали, от греха подальше, а то ещё чего откроют, придется тогда всю физику закрывать. В результате, энштейна сожгли в верхних слоях атмосферы.

Надо ожидать в скором будущем, сгорание его теории относительности.
Сколко можно молиться на этот бред?
Видимо на верху принято решение.

МИРОМ ПРАВЯТ СИМВОЛЫ.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0701-02-2017 16:00
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#403. "RE: с плазмой в космосе."
Ответ на сообщение # 402


  

          

>я не перевирал

здесь вами утверждается, что на плазму не оказывалось воздействие ( что является ложью ):
«Наверное в космосе человек сделал наводки, подключил к бочке источники электромагнитных полей, ну как в телевизоре, и получил изображение, в виде плазменного кристала, и структур в виде двойной спирали ДНК. Почему бы такую версию не придумать? Да пожалуйста, если кого то это устроит. Чем бы дитя не тешилось, лиш бы агностики не поверили в Бога».

>Вы заявили, что вам все понятно.

В каком сообщение я такое «заявлял»? - Ещё одна ложь.

После того как вам указали на ложь в ваших словах, вы пошли на следующую ложь – объявили первую ложь сарказмом «третьего лица» да ещё решили от моего имени учёных назвать ДЕБИЛАМИ.

Редкостная ты мразь плотников.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK04-02-2017 13:04
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#404. "RE: с плазмой в космосе."
Ответ на сообщение # 403
04-02-2017 13:08 PLOT-NIK

          

>>я не перевирал
>
>здесь вами утверждается, что на плазму не оказывалось
>воздействие ( что является ложью ):
>«Наверное в космосе человек сделал наводки, подключил к бочке
>источники электромагнитных полей, ну как в телевизоре, и
>получил изображение, в виде плазменного кристала, и структур в
>виде двойной спирали ДНК. Почему бы такую версию не придумать?
>Да пожалуйста, если кого то это устроит. Чем бы дитя не
>тешилось, лиш бы агностики не поверили в Бога».
>
>>Вы заявили, что вам все понятно.
>
>В каком сообщение я такое «заявлял»? - Ещё одна ложь.
>
>После того как вам указали на ложь в ваших словах, вы пошли на
>следующую ложь – объявили первую ложь сарказмом «третьего
>лица» да ещё решили от моего имени учёных назвать ДЕБИЛАМИ.
>
>Редкостная ты мразь плотников.
>

И-И-И-И-ГОР-Р-РЬ.
Христос обещал КОЗЛОВ в гиену огненную поместить.
КО ЗЛЫ - это склонные КО ЗЛУ. Гиена - это слово имеет корень ГЕН.
Будет выжигание генетических склонностей КО ЗЛУ.

Не надо скакать, игорек, будь добрым мальчиком.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari04-02-2017 15:13
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#405. "Как построили пирамиды"
Ответ на сообщение # 0


  

          

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK04-02-2017 23:00
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#406. "RE: Как построили пирамиды"
Ответ на сообщение # 405
04-02-2017 23:01 PLOT-NIK

          

Ни кто и не сомневался, что именно так и было. Только тема звучит несколко иначе.

Ваше объяснение, это объяснени ДЕ МАГОГА. ФиН в какойто книжке толковал слова библии, где были угрозы пожаловаться ГОГУ МАГОГУ , как МОСКВЕ или Орде. Орда - это Магог, а противник Орды - это Демагог. Подскажите ФиН, может они подумают инструктивно, конструктивно или деструктивно.

Возможно Магог - это колдун, шаман, МАГ, или что то связанное с этим, ну типа, как вы на картинке нарисовали.

А может ГОГ МАГОГ - это БОГ МАГОГ, МАГУЧИЙ БОГ, БОГ ВСЕ МАГУЩИЙ? Может в библию опечатка забралась, или умысел чей, чтобы на Орду стрелки перевести?

Вобщем творите, выдумывайте , пробуйте. Жду следущих картинок.
На вашей картинке имя подходящее, Реджи, не Эрдоган ли?
В смысе ОРДА ГАН?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari04-02-2017 23:16
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#407. "Зачем богу костыли?"
Ответ на сообщение # 406


  

          

>Ни кто и не сомневался, что именно так и было. Только тема
>звучит несколко иначе.

Да, тема звучит так: зачем всемогущему костыли?
И на этот вопрос вы так и не ответили.
А ведь он никуда не делся.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK06-02-2017 08:58
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#413. "RE: Зачем богу костыли?"
Ответ на сообщение # 407
06-02-2017 09:01 PLOT-NIK

          

>>Ни кто и не сомневался, что именно так и было. Только
>тема
>>звучит несколко иначе.
>
>Да, тема звучит так: зачем всемогущему костыли?
>И на этот вопрос вы так и не ответили.
>А ведь он никуда не делся.

- Бабушка, зачем тебе такие большие ушки?
- Чтобы тебя хорошо слышать!

- Бабушка, зачем тебе такие большие зубки?
- Чтобы тебя съесть!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari06-02-2017 11:29
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#414. "Нет ответа? Так и занесём в протокол!"
Ответ на сообщение # 413
06-02-2017 11:37 Mollari

  

          

Явились сюда с рекламой своих божественных костылей, а зачем они хоть кому-то кроме вас и костыльмахера нужны, объяснить не в состоянии.
Пичалька.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK07-02-2017 12:19
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#415. "RE: Нет ответа? Так и занесём в протокол!"
Ответ на сообщение # 414
07-02-2017 12:23 PLOT-NIK

          

>Явились сюда с рекламой своих божественных костылей, а зачем
>они хоть кому-то кроме вас и костыльмахера нужны, объяснить не
>в состоянии.
>Пичалька.

Ещё раз поясню. Бог это вполне естественное понятие. Ни каких чудес не бывает. По философскому закону аналогий, в библии это показано как притчи, можно попытаться представить, что такое Бог.

Человеческим телом управляет мозг и нервная система. Мозг принимает решения на основе полученной информации от клеток, по каналам связи - нервным окончаниям нервных клеток - нейронов. По всему организму установлены "датчики", которые подают сигналы, которые через нервную систему подаются в мозг. В ответ идут управляющие сигналы - боитоки. Отростки нейронов - нервные окончания - это электрические провода.
Есть болезнь - рассеяный склероз, при которй постпенно наступает параличь тела. Пичина - это повреждение нервных окончаний нейронов. Прямо сказать - это пробой изоляции проводов. При этом сигнал не проходит по ним, и тело перестает слушаться команд из головного мозга, спинного мозга.

По законам аналогии, у вселенной тоже есть Мозг и нервная система. Мозг человека - это аналог компьютера.
Мозг вселенной, вселенский разум - это супер компьютер. Любой суперкомпьютер состоит из множества прцессоров, в нем ни два, ни три ядра, их трилионы миллиардов. Скорость обработки информации трудно представить человеку.

Еденичными процессорами, еденичными ядрами для такого супер компьютера является человек, достигший определенного уровня развития. Пирамиды - антены могут быть датчиками и ретрансляторами для такого супер компьютера.

Не знаю, смогут ли агностики попасть к Богу на престол Его, или пойдут в утиль, не мне решать. Но теперь один агностик знает, как все устроено, и не скажет потом, что мол я не знал, чего болтал.
Пичалька в переди. У Бога свой протокол, из него ни чего не пропадает.

Христос говорил свим ученикам:
- Я лоза - вы ветки. Побеждающему дам сидеть на престоле моем, как и Я победил, и сижу на престоле Отца Моего.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

ТотСамый07-02-2017 14:22
Постоянный участник
1245 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#416. "Кто такой Кайлас? Родственник чей?"
Ответ на сообщение # 101


  

          

Мой давнишний друг три года назад обходил Кайлас. Пешком по тропе на высоте 4-5,6 тыс.м. Нудно, долго, тяжело и дорого.
Нет там ничего рукотворного. Готов расписаться красной ручкой.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

ТотСамый07-02-2017 14:33
Постоянный участник
1245 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#417. "Нет вопроса, а не ответа"
Ответ на сообщение # 415


  

          

...По философскому закону аналогий, в библии .....

...По законам аналогии, у вселенной тоже есть ....


И что это за "философский закон аналогий" такой? Шо це за хрень из пальца высосанная?

Выбрав то, что покороче, вот отсюда:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/61/%D0%90%D0%9D%D0%90%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%98%D0%AF

АНАЛОГИЯ (греч. — соответствие, сходство), 1) сходство предметов (явлений, процессов и т. д.) в к.-л. свойствах. При умозаключении по А. знание, полученное из рассмотрения к.-л. объекта («модели»), переносится на другой, менее изученный (менее доступный для исследования, менее наглядный и т. п.) в к.-л. смысле объект. По отношению к конкретным объектам заключения, получаемые по А., носят, как правило, лишь правдоподобный характер; они являются одним из источников науч. гипотез, индуктивных рассуждений (см. Индукция) и играют важную роль в науч. открытиях. Если же выводы по А. относятся к абстрактным объектам, то они при определ. условиях (в частности, при установлении между ними отношений изоморфизма или гомоморфизма; см. Изоморфизм и гомоморфизм) могут давать и достоверные заключения.
см. также Моделирование.
2) Аналогия сущего, аналогия бытия (лат. analogia entis), один из принципов католич. схоластики, получил особое развитие в неосхоластике (Пшивара идр.); обосновывает возможность познания — путём А.— бытия бога из бытия сотворённого им мира, несмотря на принципиальное различие их природ.
Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/61/%D0%90%D0%9D%D0%90%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%98%D0%AF


... мы читаем, что "По отношению к конкретным объектам заключения, получаемые по А., носят, как правило, лишь правдоподобный характер".

А пассажи типа: "...еденичными ядрами для такого супер компьютера является человек, достигший определенного уровня развития..." я, вообще, отказываюсь понимать и принимать.
Голимое гуманитарное словоблудие.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK07-02-2017 18:37
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#418. "RE: Нет вопроса, а не ответа"
Ответ на сообщение # 417
07-02-2017 18:40 PLOT-NIK

          

Профессор Катасонов В.Ю. препод экономики в МГИМО, любит сравнивать экономику с телом человека, по аналогии. Он говорит, что финансы - это кровь экономики, пищеварительный тракт - это энергосистема, мозг и нервная система - правительство, государство. Метоболизм на клеточном уровне ( потребление питательных веществ клетками) - это рынок, распределение материальных благ в обществе. Когда какая нибудь клетка решает, что она очень важна, и начинает потреблять больше, чем надо, возникает опухоль - анкология.
У нас капиталистическая экономика - это анкологическая экономика, так говорит Касатонов. Я добавлю слова Христа из Евангиле.

Если твоя рука соблазнилась, вырви руку и выбрось её, если твой глаз соблазнился, вырви глаз свой и выброси его. Лучше потерять один из членов, чем погибнет все тело.
Это об обществе. Церковь говорит, что Христос - это голова, а церковь - тело.

Если вы не знаете закона аналогий, то это не значит, что его нет.
Древние мудрецы говорили, что в низу, то и в верху. Это они о законе аналогий.

В Советской Марксистско - Ленинской философии были всего три источника. Однако маловато будет.

Блуждание по словорям - это и есть голимое гуманитарное словоблудие.
Когда человек сам ни чего не может увидеть, ему требуются костыли в виде словарей. Надо учиться заниматься синтезом, потом творчеством.

Советую прочесть книгу "Священная книга ТОТА". Если вы ТОТ Самый.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK07-02-2017 18:56
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#419. "RE: Нет вопроса, а не ответа"
Ответ на сообщение # 417


          

Ещё добавлю. Вселенная имеет фрактальную структуру. Это матрешка.
Что таке фрактал, если не знаете посмотрите в словаре.
Поясню на словах. Если взять и сфотографировать 10 км береговой линии моря, то получим некую кривую. Потм брем 1/10, один км из этого участка, увеличиваем его в 10 раз. То кривая 1/10 будет в точности совпадать с первой кривой. Если взять 100 метров береговой динии и увеличить её в 100 раз, то кривая в точности совпадет с первой и второй кривой.

Так же устроены облака. Да все так устроено в живой природе. Микроскопрический кристал повторяет кристал большего размера.
Это закон аналогий, он работает и в масштабах вселенной.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari07-02-2017 18:57
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#420. "Это всё матёрое словоблудие!"
Ответ на сообщение # 415


  

          

Если ваш творец создал вселенную силой мысли, то никакие костыли ему не нужны. По определению
А если они ему нужны, то никакой он не творец. Всё просто.
Вот я и спрашиваю вас, за кого вы тут агитируете - за творца или за временно подменяющего его технического работника?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK07-02-2017 19:11
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#421. "RE: Это всё матёрое словоблудие!"
Ответ на сообщение # 420


          

>Если ваш творец создал вселенную силой мысли, то никакие
>костыли ему не нужны. По определению
>А если они ему нужны, то никакой он не творец. Всё просто.
>Вот я и спрашиваю вас, за кого вы тут агитируете - за творца
>или за временно подменяющего его технического работника?

Мысль имеет вполне естественную природу. При изучении головного мозга, фиксирую его активность в виде волновых электромагнитных всплесков. К стати в голове ни каких мыслей до сих пор не нашли. Их там и нет.
Они витают в воздухе и гораздо выше атмосферы. Мозг - это тоже антена, "читающая" волновые записи. Тренировать нужно мозг, тогда научитесь читать мысли высокого полета.

Это вы подменяете собой, ТотСамомго. Или все так же, двое из ларца?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

КБН07-02-2017 19:18
Участник с 31-07-2016 13:50
1076 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#422. "RE: Зачем построили пирамиды?"
Ответ на сообщение # 0


          

Еще одна интересная версия изложена в следующем видео https://www.youtube.com/watch?v=fiite23xEHE&t=183s
Этого человека многие критикуют, но здесь важна не его личность, а факты, приводимые им.
Правда, про размеры саркофага и Ковчега Завета я так размеры и пропорции общие не нашел, хотя многие про данный факт пишут.
Еще может быть, что пирамиды построены Сынами Божьими или ангелами.
В Бытие 6 главе говорится о том, что "Сыны Божьи" сошли на Землю и вступили в половую связь с земными женщинами. В результате, количество рождаемых исполинов резко возросло. Есть несколько версий о том, кто такие "Сыны Божьи", но все же наиболее вероятной является та, что это - ангелы.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK07-02-2017 21:12
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#423. "RE: Зачем построили пирамиды?"
Ответ на сообщение # 422


          

По поводу Кента Ховинга. Я начал смотреть его лекцию на семинаре о сотворении мира. Сразу бросилось в глаза то, что он Билию понимает буквально, просто трактует по другому.
Его критика в сторону Мормонов, которые говорят, что хотят стать богами, основана на том, что сатона, дьявол заявляет , что он тоже станет Богом. Что дьявол враг человеку. . Делает выводы поверхностные.

Дьявол, сказано, что хочет навредить человеку, но всегда делает пользу. Для меня дьявол и сатона - это не одно и то же.
Если Ховинг читал Апокалипсис, то там есть строки, в которых гворится :
- Те, кто называет себя Иудеями, не являются таковыми, а суть их - сборище сатониниское.
Современные Иудеи поклоняются священным текстам, священным свиткам, в буквальном смысле кланяются свиткам. Сатона - это текст. Священный текст помогает встать человеку на свои ноги, а дальше каждый должен идти сам, найти свою дорогу. Если кто то скажет, что он сможет указать другому дорогу в Рай, не верте. Дорога в Рай имеет узкие врата, нет широких столбовых дорог, только сам, и только для каждого своя дорога. Ни кто не сможет пройти через ваши врата, кроме вас.

В моем понятии дьявол - это левая рука Бога, бич Божий.

Может ли человек стать Богом?
Молитва от Христа:
- Отче наш, Сущий на небеси....
Если нам Отец небеснй, то мы Ему дети. Надо рости.
Христос говорил своим ученикам:
Будьте совершенны, как Отец небесный.

Надо ставить большие цели, тогда не промахнешся.

Ховинг находит противоречия в толковании Христианской церки, не замечая в свох толкованиях противоречий. Если библию понимать буквально, то там полно противоречий, поэтому полно атеистов, разных Хрситанских церквей, сект. Надо научиться понимать глубинный смысл, он не на поверхности, а за семью печатями. Когда начнеш понимать этот смысл, то становися ясно, что библия не противоречит ни одной из религий, она не противоречит науке. Мало того, в библии прописаны такие знания, какие только что открывают, и чего ещё и не открыто.

Хотябы взять описание Иоаном Богословом пристола Отца Небесного.
Он говорил, что пристол Его в виде стекла, как кристалл яписа.
В современных компах используют искусственные кристаллы.

Там много раз говорится о семи ангелах и трубах, в которые ангелы вострубили. Что то там связано с семью частотами. Мы имеем 7 нот, 7 цветов радуги, 7 дней в неделе. Древнесловянская буквица имеет 49 буквиц, то есть 7х7.

Ховинг Евангелист, вобщем то сектант.
У меня другое понимание библии.
Ховинг говорит, что Бог сотворил небо и землю за 6 дней, на седьмой день отдыхал.
Это если понимать буквально - нелепость.

Формула творения вселенной - это слова:
Я Альфа и Омега, Начало и Конец, Был, Есть и Гдядет - Господь Вседержитель.
Процес творения идет непрерывно. Из эфира синтезируется материя, материя "живет", потом распадается на эфир - прах. Круговорот эфира в природе.

Вселенная находится в вечном движении, оставаясь неизменной.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

КБН07-02-2017 21:31
Участник с 31-07-2016 13:50
1076 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#424. "RE: Зачем построили пирамиды?"
Ответ на сообщение # 423


          


>Дьявол, сказано, что хочет навредить человеку, но всегда
>делает пользу. Для меня дьявол и сатона - это не одно и то
>же.
>Если Ховинг читал Апокалипсис...
У Хованда по Апокалипсису диссертация в виде монографии на степень доктора философии. У него свое видение событий Апокалипсиса

>Ховинг находит противоречия в толковании Христианской церки,
>не замечая в свох толкованиях противоречий. Если библию
>понимать буквально, то там полно противоречий, поэтому полно
>атеистов, разных Хрситанских церквей, сект. Надо научиться
>понимать глубинный смысл, он не на поверхности, а за семью
>печатями. Когда начнеш понимать этот смысл, то становися ясно,
>что библия не противоречит ни одной из религий, она не
>противоречит науке. Мало того, в библии прописаны такие
>знания, какие только что открывают, и чего ещё и не открыто.
Нет в Библии противоречий. Кажущиеся противоречия устраняются, при более внимательном прочтении текста и при использовании не искаженного перевода.

>Ховинг Евангелист, вобщем то сектант.
Протестантское вероучение во многом самое правильное.
>У меня другое понимание библии.
>Ховинг говорит, что Бог сотворил небо и землю за 6 дней, на
>седьмой день отдыхал.
>Это если понимать буквально - нелепость.
Почему нелепость? Это вопрос веры.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari07-02-2017 21:35
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#425. "Мысли высокого полета - это чудесно!"
Ответ на сообщение # 421


  

          

Сабж.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK08-02-2017 09:50
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#427. "проверка орфографии"
Ответ на сообщение # 424
08-02-2017 18:28 irina

          

https://text.ru/spelling

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK08-02-2017 10:03
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#428. "RE: Кто такой Кайлас? Родственник чей?"
Ответ на сообщение # 416


          

>Мой давнишний друг три года назад обходил Кайлас. Пешком по
>тропе на высоте 4-5,6 тыс.м. Нудно, долго, тяжело и дорого.
>Нет там ничего рукотворного. Готов расписаться красной
>ручкой.

Расписаться вместо друга? Обошел гору и ни чего не нашел.
Лицом к лицу - лица не увидать
Большое видится на расстоянье

Ещё раз повторю. Гора Кайлас находится на тридцатой параллели, как и приамиды в Гизе, как и пирамиды в Мексики. Высота горы Кайлас 6666 метров. Гора Кайлас находится на расстоянии 6666 километров от Северного полюса, и на расстоянии два раза по 6666 километров от Южного полюса. Эти совпадения не могут быть случайными.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

ТотСамый08-02-2017 14:13
Постоянный участник
1245 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#429. "Тьфу, @ля!"
Ответ на сообщение # 428


  

          

... от какой ТОЧКИ измеряли высоту? Поднятие Тибета за сколько лет учли?
... с какой ТОЧНОСТЬЮ определили ПОЛЮС на дрейфующей льдине?


Идите, идите уже в "гуманитарку"!...

Кстати, не пора ли завести уже на сайте эдакую "резервацию"?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK08-02-2017 14:56
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#431. "Федот , да не ТОТ"
Ответ на сообщение # 429


          

>... от какой ТОЧКИ измеряли высоту? Поднятие Тибета за
>сколько лет учли?
>... с какой ТОЧНОСТЬЮ определили ПОЛЮС на дрейфующей льдине?
>
>
>Идите, идите уже в "гуманитарку"!...
>
>Кстати, не пора ли завести уже на сайте эдакую
>"резервацию"?

"Мой друг гору обошел, ни чего там не нашел. Ходить нудно, дорого"

Да я сам был в городе Сочи, купался в море, а китов не видил. Было весело и не дорого.

Что вам места мало? Хотите в резервацию

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

elena10-02-2017 16:19
Участник с 08-11-2016 20:44
242 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#432. "RE: Великовский и кукуруза"
Ответ на сообщение # 398


          

>> Тут надо разбираться с каждым случаем отдельно.
>Где,когда,в чем именно обнаруживается - в
>рисунках,летописях,захоронениях.
>
>Разумеется, надо. Люди и разбираются.
>Процитирую кусочек из своей пока незаконченной работы, в
>которой затрагивается в том числе и эта тема:
>«Если не рассматривать популярные публикации, то можно
>указать на объёмную (270-страничную) научную работу <…>,
>авторы которой, — профессора антропологии … и биогеографии …,
>— проанализировав огромный массив сведений, приводят список из
>более восьмидесяти видов американских по происхождению
>растений (в основном, культурных), для которых имеются только
>надёжные доказательства их присутствия в Старом Свете в
>доколумбову (якобы) эпоху.»


Понятие доколумбовой эпохи сильно растяжимо. Сюда входят и древние свидетельства, и средневековые. Поэтому я и написала,что надо разбираться конкретно. А научная работа эта должна быть очень интересной. Надеюсь,там есть конкретная информация - что,где,когда.
>
>> В этом видео,например,упоминается Германия,1280г. А
>это,со сдвигом 300 лет,уже совсем нормальная кукурузная дата.
>
>Замечательно! А на сколько надо сдвинуть находку, скажем, XV
>века до н.э., чтобы она стала «колумбовой»? Неужели тоже на
>300 лет?

Ну,это вы традиционную дату указываете. Я там,чуть выше, предлагала альтернативную дату - VIII век нашей эры. Это сдвиг на 23 века вперед,который складывался из 500-летнего сдвига Великовского и классического новохронологического - 1800 лет.

И находку этого века я двигать еще дальше не предлагаю. А хотела бы найти другое решение вопроса. Но для этого нужно больше информации по другим странам этого периода.Например, Месопотамии и Эритрее,куда помещают Пунт. На видео есть картинки из Месопотамии того же периода времени.

>> Римская эпоха тоже дотягивает до 16-го века.
>
>Это каким же образом она дотуда дотягивает, если, согласно
>традикам, античность кончилась ещё за тыщу лет дл этого?

Вы опять о трагиках. Конец римской эпохи - V век н.э.при сдвиге в 1064 года(532х2) попадает уже в XVI век.
Этот же сдвиг,кстати,связывает эпоху Иоанна Златоуста(400 год) с решением НиФ гороскопа Откровения(1486 год).

>Частичные же сдвиги «по Великовскому» - устраняют лишь малую
>(да и то локальную) их часть.

Да,конечно. Это не новая хронология,а исправление традиционной. Тем же самым занимался и Ньютон. Но я считаю оба направления работы с историей равноценно важными.

Чуть выше как раз пример такого совместного сдвига: 500+1800 лет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari14-02-2017 16:11
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#433. "Кукуруза и хронология"
Ответ на сообщение # 432
14-02-2017 16:18 Mollari

  

          

> Понятие доколумбовой эпохи сильно растяжимо. Сюда входят и древние свидетельства, и средневековые.

Понятно, что растяжимо. Но для чего Вы всё время делаете упор на средневековье свидетельства? Я же прямо отметил, что: "речь не о них. А о Древнем Египте, Вавилоне, Греции с Римом и т.д."

> Поэтому я и написала, что надо разбираться конкретно.

Так я и ответил, что люди разбираются. И накопленный к настоящему времени массив сведений позволяет сделать совершенно однозначные выводы.

> А научная работа эта должна быть очень интересной. Надеюсь, там есть конкретная информация - что, где, когда.

Да, там есть всё, что нужно.

> Ну, это вы традиционную дату указываете. Я там, чуть выше, предлагала альтернативную дату - VIII век нашей эры. Это сдвиг на 23 века вперед, который складывался из 500-летнего сдвига Великовского и классического новохронологического - 1800 лет.

Эта дата всё равно не подтверждается астрономически. Следовательно, она неверна.

> И находку этого века я двигать еще дальше не предлагаю.

Эту – не предлагаете. Зато Колумба – готовы. И где логика?

> Вы опять о трагиках. Конец римской эпохи - V век н.э. при сдвиге в 1064 года (532х2) попадает уже в XVI век.

Вот туда же - по кукурузе - попадает и Сененмут с Ко.

> Да, конечно. Это не новая хронология, а исправление традиционной. Тем же самым занимался и Ньютон. Но я считаю оба направления работы с историей равноценно важными.

Странный взгляд. Как латание дыр в доказавшей свою полную несостоятельность хронологической теории традиков может быть равноценным построению теории новой, изначально лишённой недостатков прежней?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков21-02-2017 20:00
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#434. "RE: А действительно - зачем ?"
Ответ на сообщение # 0


          

Странные развлечения ЦРУ-шников http://digitall-angell.livejournal.com/771506.html .

Проще было бы пообщаться со строителями Египетских пирамид и напрямую все выяснить.

Или же поискать таким способом залежи полезных ископаемых.

Чем собственно и занимался Ури Геллер, летая на самолете над Африкой и указывая местным правителям такие места за оговоренный процент.
Вследствие чего и стал миллионером.

В принципе то же самое, но лишь в минимальном масштабе всегда делали лозоходцы.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

PLOT-NIK28-02-2017 12:36
Участник с 04-01-2017 09:26
314 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#435. "RE: А действительно - зачем ?"
Ответ на сообщение # 434


          

>Странные развлечения ЦРУ-шников
>http://digitall-angell.livejournal.com/771506.html .
>
>Проще было бы пообщаться со строителями Египетских пирамид и
>напрямую все выяснить.

>

Есть понятие, как осознанное сновидение. Где спящий человек, действует не по команде гипнотезера, а по собственной воле.
Есть техники таких сновидений, о них рассказывает Радуга, в интернете есть видио, можно посмотреть.

Я лично беседовал с однокласником, который рассказал, как путешествовал в космическом корабле за пределы Солнечной системы. Как побывал на огромной космической станции. Как побывал на другой планете, где общался с инопланетянами. При этом он говорил, что в начале путешествия он видел, что его тело осталось на кровати. Ощущения были не просто реальны, а даже более реальны, чем вне сна.

Откровения Иоана Богослова, думаю из той же оперы. Иоан рассказывал, как побывал у Престола Божьего, как ему было открыто будующие.

Думаю, что приамиды служили для связи с высшими управляющими структурами.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #124284 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.