Собственно говоря вопрос в теме. Есть ли где нибудь критика критиков новой хронологией самими Носовским и Фоменко?
Читаю НиФ не так давно и прочетал еще мало из того что хотелось бы, но для того чтобы составить для себя наиболее полное представление о рассматриваемых ими проблемах решил также почитать и критику.
Отсюда и вопрос есть ли где нибудь "антикритика"
Буду благодарен за ссылки как на критику так и на "антикритику"
#4. "RE: Критика критики критиков :)" Ответ на сообщение # 3
Уважаемый Портвейн! :о) Критики критикуют... Их т.н. труд - есть критика... Критика чья? - критиков... Итак... Критика критиков А критика критики критиков - это безусловно и стопудово Вы (надеюсь, шакканье ножкой Вы тоже расслышали :о)
#5. "RE: Критика критики критиков :)" Ответ на сообщение # 4
кексу вве \\ оценил как же без этого \\\ нынче любая сво так и норовит дать по М \\ без расшаркивания \\\\\но поскоКу я не мотематик --хоть иные грят па другому http://forum.membrana.ru/forum/health.html?parent=1052655205#1052653991 \\\\\\\\\\\\\\придется грю ехать на очередн межд конфер -- показывать себя --- и нашу новую пара дигму \\\\и САМОЕ главное --- когда че нибудь вращаешь в н-мерном пространстве (надеюсь кекс математит веревкин подтвердит) - мало вероятно - что вернешся в Первичное положение \\ я энти термины знал да забыл \\\\поэтому враг моего друга мне ни враг ни друг \\ нечто иное \\dixi
#7. "RE: Критика критики критиков :)" Ответ на сообщение # 5
Могуважаемый Портвейн! А можно мне задать Вам вопрос не в тему, я просто многим его задаю, но ответа пока не получил. Просто, как математик кексу скажите, вдруг знаете: Откуда пошло такое обозначение истории Италии дученто-триченто-кватроченто? Кто ввел и от какой временной точки? Вопрос мучит, а ответа нет...
Duecento (для 13 в.) появилось никак не ранее 1617 г, поскольку в первом итальянском словаре, изданном тогда, этого понятия еще нет. Отсюда следует, что термины Trecento и Quattrocento - продукция 16 в. А для 12 в. подобного обозначения вообще нет.
В яндекс лингво Quattrocento - четыреста, название 15 в. Исходя из смысла числительных, можно предполжить что в эпоху не устоявшейся хронологии речь шла о двухсотых, трехсотых, четырехсотых годах по Христу.
>В яндекс лингво Quattrocento - четыреста, название 15 в. >Исходя из смысла числительных, можно предполжить что в эпоху >не устоявшейся хронологии речь шла о двухсотых, трехсотых, >четырехсотых годах по Христу.
Что, "разумеется", "позволяет" Фоменко "прелположить", что и Христа распяли (так распинали его или нет?!!!!) где-то в "первом" столетии...
После расчетов Властаря дату вероятно округлили, и до 17-18вв. в представлении хронологов 15 в. - считался 400летием, 14в. - 300летием, 13в. - 200летием, соответственно "распятие" в первом столетии или округленно в 1000 год.
>(так распинали его или нет?!!!!) Что касается распятия, то современные представления о Христе, как неоднократно здесь говорилось, это результат наслоений, если хотите собирательный образ. А в 1000 году произошло какое-то значимое событие, какое именно - ответ можно получить ознакомившись с подробными представлениями самого Властаря о Христе, если таковые имеются.
еще раз грю я не мотематик \\ а как кекс кексу - я еще италию не делал \\\ когда (может быть) сделаю - расскажу \\ а временная точка - птоломей \\ другое дело -какой -- для этого надо ходить в академию на авгурнике
>Что есть такое быть: >"а временная точка - птоломей \\ другое дело -какой -- для >этого надо ходить в академию на авгурнике" >Типа - переведите ?:о) МЫ ptolomey workgroup рассматриваем время не по минутам и сек \\ а по пространству --- конкретным точкам - где происходили те или иные Уникальные события с Уникальными героями\\правда - даже в Этих терминах есть дубликаты \\\ Мы -в отличие от носовских не замахиваемся на абсолютный возраст \\\ нам бы с пространством разобраться \\\\\\\\а птоломеев - вагон \\\читайте напр соч аль-бируни на гормушнике \\надеюсь - обьяснил \\ если че еще непонятно - спрашивайте не стесняйтесь \\\ др дело --что здесь темы непонятно куда могут улететь --- так что лучше - там http://civ.icelord.net/list.php?f=12&a=2&t=2651
>Мы в отличие от носовских не замахиваемся на абсолютный >возраст \\\ нам бы с пространством разобраться \\\\\\\\
Портвейну: Нихренасебе, упростили задачку... :о) P.S. С ~1999 всё лелею мечту одну из ваших карт на плоттере распечатать, всё не собирусь никак. У меня с последней совковой работы с@изжен портрет В.И.Ленина в рамочке (для рамочки) так изгнил уже весь на балконе :о)
и Портвейну и Муромцу: А вопрос про всякие-ченто интересный... и в словаре нет, может быть не потому, что тогда его (деления) еще не было, а, может быть потому, что ничего другого еще не было, а зачем банальность в словарь писать ... Ведь может быть и так?
> >>Мы в отличие от носовских не замахиваемся на абсолютный >>возраст \\\ нам бы с пространством разобраться \\\\\\\\ > >Портвейну: >Нихренасебе, упростили задачку... :о) >P.S. С ~1999 всё лелею мечту одну из ваших карт на плоттере >распечатать, всё не собирусь никак. распечатать могу я на плоттере 600 дпи \\ можно на фотобум \\ и недорого \мая такса для членов - 350 руб за супер а0 (фотобум) \\ больше - больше
У меня с последней >совковой работы с@изжен портрет В.И.Ленина в рамочке (для >рамочки) так изгнил уже весь на балконе :о) у мене этот ленин (веревкину на радость) висит \\в рамочке на раб > >и Портвейну и Муромцу: >А вопрос про всякие-ченто интересный... и в словаре нет, >может быть не потому, что тогда его (деления) еще не было, >а, может быть потому, что ничего другого еще не было, а >зачем банальность в словарь писать ... >Ведь может быть и так? ---ведь верно ведь правильно - должен же кто-то ехать без билета (с) короче тезис не понял
350р - клево, но я например в Питере живу. а Вы? К томуж "---ведь верно ведь правильно - должен же кто-то ехать без билета (с)" :о)
А тезис в том, что если тот справочник (оригинал N1) вот прям содержит печатной надпись "пропечатано в 1617 г от РХ", то прошло не так много времени от предыдущей традиции, может и писать про неё было не безопасно, или неинтересно так как и так все знали, или еще чего... Ну почему, врямь, обязаны были написать? Забывали же писать в наших энциклопедиях про армию Власова... которая что там освободила в 1945 году?
#22. "Критика Носовского и Фоменко" Ответ на сообщение # 0
Носовского и Фоменко критикуют с обеих сторон - как со стороны официальной истории, так и за то, что они остановились на полпути и не пошли до конца. Второй вариант менее распространен, но тем ценнее на него ссылки.
Посмотрите http://vivatfomenko.narod.ru/ - этот сайт тоже в некотором роде является критикой Носовского и Фоменко.
#25. "RE: И ответ ФиН подобным критикам" Ответ на сообщение # 24
Просто хочу сказать о своём. После прочтения Русь и Рим,а затем и ИМПЕРИИ стало как-то понятней и родней моё отношение к народам населяющем нашу страну.Всегда считал себя русским--родился в Киргизии,с 9-ти лет до25 жил на Сахалине,теперь на Кубани к любой нации страны отношусь ровно дружественно.Моя мама русская отец уйгур,есть много родни татар и армян,молдаван и украинцев,ОЧЕНЬ РАД трудам ФиН которые говорят о народах нашей страны уже 600 лет живущих вместе.А так-же тому,что ФиН и иже сними делают правильное дело.Показывая прежде всего нам,что нам есть чем гордится и что мы потеряли.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.