|
Вернулся из отпуска. Зашел на сайт «арт-и-факта» http://artifact.org.ru/, чтобы посмотреть кто сейчас учредители проекта, но еще рубрики «О проекте» - нет. Об истории самого проекта я немного писал в «15 месяцах» http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11331.html или
http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=179569 и http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=180671.
Сам «развод» в общественной организации не имеет налета необычности. «Разводы» случаются редко, но случаются. Поэтому здесь ничего интересного нет. В данном случае более интересна ситуация после развода, в самом арт-и-факте. И вот почему. Административная группа журнала арт-и-факт (которая и представляет практически всю редколлегию) состоит из: Калюжного – главного редактора; Синельникова – шеф-редактора, ответственного за связи с общественностью и СМИ; Кеслера – координатора с иностранными партнерами и Люкова – администратора сайта журнала. Так, доказано, что Калюжный является обычным ПЛАГИАТОРОМ. На западе, в данном случае, существует отработанная процедура в научных и научно-популярных изданиях. Член редколлегии журнала, замеченный в плагиате автоматически ВЫВОДИТСЯ из состава редколлегии. Потому что ни один член редколлегии и ни один автор журнала не захочет, чтобы его действия трактовались как ОДОБРЕНИЕ плагиаторства. Пресс-служба журнала, если это уже получила огласку, сообщает, что такого-то члена редколлегии в составе журнала НЕТ и журнал продолжает работать. В случае арт-и-факта это значит, что Калюжный ПОКИДАЕТ редколлегию журнала. Оставшиеся члены редколлегии избирают нового главного редактора и журнал арт-и-факт продолжает работать. Будет ли это в арт-и-факте – неизвестно.
Поэтому прослеживаются следующие сценарии:
1) Административная группа (практически вся редколлегия) арт-и-факта остается в прежнем составе и продолжает выпускать журнал. Тем самым, Синельников, Люков и Кеслер выражают одобрение в ПЛАГИАТОРСТВЕ Калюжного. В данном случае, положение обезьяны сидящнй на горе и наблюдающий за битвой тигров не проходит. 2) Калюжный остается в составе редколлегии, а некоторые члены редколлегии в знак протеста, что Калюжный – плагиатор, выходят из редколлегии журнала. Скажем, Кеслер как полиглот, профессор и доктор наук, хорошо знаком с этой демократической процедурой на западе. От него это вполне можно ожидать. 3) Калюжный уходит. Оставшиеся члены административной группы избирают нового главного редактора и журнал продолжает работать. 4) Возможно, примут решение вообще закрыть журнал и оставить его в инете в режиме чтения.
По какому сценарию будет развиваться арт-и-факт?
10 июня 07
|