"Появляется какой-нибудь Фоменко, который отрицает истинность исторической науки как таковой и заменяет ее рассуждениями о том, что Иисус Христос, Юлий Цезарь и Карл Великий — одно лицо. Из работ Фоменко я с удивлением выяснил, что все, что я делаю, происходит не в Новгороде, а в Ярославле"
Ну, написал бы: "я с удивлением выяснил, что все, что я делаю, происходит не в том Новгороде, где надо, а настоящий Новгород был по мнению НХ на месте нынешнего Ярославля" - тогда бы хоть верно было...
#1. "RE: Янин и по мелочам и то, извините, врет:" Ответ на сообщение # 0
У меня имеются глубокие подозрения, что Янин не врет. Система «Археология и история Новгорода» сразу строилась по-детски. Арциховский пишет так, как «умненький» ребенок. Колчин заложил основы новгородской дендрохронологии, так, как будто играл в куличики в песочнице. Янин эту дебильную традицию продолжает.
>"Появляется какой-нибудь Фоменко, который отрицает >истинность исторической науки как таковой...
А что ему еще остается делать? Признать, что никакой он не академик, а все его труды – мусор? Разве не обидно осознавать, что никто его книжки не то что просто не купит, но и бесплатно у себя держать не станет как бесполезный хлам. И это итог всей его жизни... Поневоле возненавидишь А.Т. Фоменко, который в этом ведь вовсе не виноват.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
