Оказывается, «в функции публичной библиотеки не входит функция книгохранения». Так заявила профессиональный библиотекарь. И даже более того - в обязанности сотрудников таких библиотек входит функция уничтожения книг. Процесс идет давно, рутинно и неуклонно.

Звучит сенсационно, но это не новость. И отнюдь не тайна за семью печатями. Просто мы ленивы и нелюбопытны, и не замечаем, что творится вокруг нас.


На сей раз заметили. Благодаря питерскому писателю Александру Житинскому. Он сам рассказал о своем открытии в личном блоге:

«Мне понадобилось найти несколько книг одного автора в старом советском издании примерно 1970-80 годов. Я обратился за помощью к знакомой сотруднице Лермонтовской библиотеки. Это сеть, насчитывающая, кажется, 14 библиотек во главе с Центральной на Литейном проспекте.

И она мне сообщила следующее.

В связи с нехваткой площадей для хранения, все книги, изданные ранее какого-то года, подлежат списанию и уничтожению.

Просто по году издания - не по автору, не по жанру, не по редкости издания, а просто старые.

- И какой же у вас сейчас пограничный год? - спросил я. - Раньше которого уже все пошло в макулатуру.

- Кажется, 1999, - сказала она».

…
Командует парадом даже не Министерство культуры, а отдельная организация - Российская библиотечная ассоциация. Она утверждает на своих сессиях обязательный для исполнения «Модельный стандарт деятельности публичной библиотеки». Документ суховатый и скучный, как ему и положено. В том числе, есть и такие параграфы:

«Для сохранения значимости фонда публичной библиотеки необходимо его постоянное пополнение» из расчета 3,8% новых поступлений «к общей книговыдаче за год».

«Обновляемость фонда публичной библиотеки определяется как темпами их пополнения, так и своевременного исключения и списания документов. В обязательном порядке библиотека осуществляет списание ветхих и устаревших изданий; изданий, утративших актуальность и не имеющих спроса со стороны пользователей».


…
Официально считается, что уничтожаются ветхие книги, так сказать, зачитанные до дыр, рассыпающиеся в руках читателей. Однако я пообщался с московскими библиотекарями, имена и место работы которых я пообещал не называть, чтобы у них не было неприятностей, и выяснил: таких ветхих книг у них почти не бывает, приходится ликвидировать вполне целые и невредимые, которые занимают много места и редко пользуются спросом. Более того: от зачитанных книг, тех, что часто берут и иной раз даже записываются за ними в очередь, избавляться невыгодно. Ибо есть такой коэффициент, как оборачиваемость фонда. В результате приходится избавляться в первую очередь от собраний сочинений классиков. Так уж получается. Мало их спрашивают.

Дальше происходит вот что: с каждой книги сдирается обложка и надрезаются или рвутся страницы - так как они должны утратить товарный вид. И в таком виде книги сдаются в макулатуру, и справку о сдаче надо приложить к каждому акту о списании…

ссылка на полную статью: http://www.liveinternet.ru/users/1298624/post122276416/

Жулики и дебилы МинОбраза провели решение, что в учебном фонде половина литературы должна быть моложе 5 лет. Так они понимают "модернизацию образования". Выход здесь двоякий - либо каждые 5 лет удваивать книжный фонд (что не финансируется государством и неприемлемо по площадям), либо - что исполняется исправно, уничтожать старые и проверенные временем учебники и книги, заменяя их на новонапечатанное бездарное барахло, зачастую - наглый плагиат.

Проверяя рефераты по истории науки, я только в этом году обнаружил два новых учебника (по информатике и экономике), дословно сдирающих содержание из учебников других авторов.

Плагиатом не кончится
Библиотеки 21 века в них будут нарисованы картинки со стрелками на стенах по которым можно найти интересующий «читателя» комиксы.
Если подумать то можно прийти к заключению что 20 век для человечества был самым образованным столетием . По крайней мере по качеству образования .И уничтожение старых учебников и в вод ЕГ в школах это медленный но верный способ деградации народа. Эти методы стоят в одном ряду с наркотизацией и спаиванием
Президент недавно выступая по ящику сообщил что у нас слишком много народу с высшим образованием. Так что правильной дорогой идём товарищи.

Библиотеки нужно решительно освобождать от хлама. Кому нравится распускать сопли по этому поводу - пусть рапускают.

Выступления Президента мы здесь не обсуждаем. Для этого имеются другие форумы.

Вообще, было вполне предсказуемо, что после головного поста с соплежуйством по поводу библиотечного хлама, последует пост с "Россией правят ее враги".

\\\\\АнТюр

Библиотеки нужно решительно освобождать от хлама. Кому нравится распускать сопли по этому поводу - пусть рапускают.\\\\

Да да да и вести индекс запрещенных книг а библиотеки наполнить современным чтивом . А так же фильмо фонды подчистить тоже есть чем старьё заместить более «достойным» современным


\\\Вообще, было вполне предсказуемо, что после головного поста с соплежуйством по поводу библиотечного хлама, последует пост с "Россией правят ее враги".\\\
\\\Выступления Президента мы здесь не обсуждаем. Для этого имеются другие форумы.\\\

Здесь согласен есть причины не обсуждать эту тему на этом форуме.

А на первый взгляд АнТюр мне показалось что вы шире разбираетесь в этой теме хотя может и… ну да ладно

Фильмо фонды - это хранилища. Они хранят почти все, что в состоянии хранить.

Роль хранилищ образцов печатной продукции выполняют областные библиотеки.

А библиотеки, о которых написан головной постинг, - это обычные организации, предоставляющие населению определенные услуги. Здесь не нужно разводить демагогию. Никаких других функций они не выполняли и выполнять не могут. Эти библиотеки должны регулироваться спросом населения. Что не пользуется спросом - на свалку. Пополнение библиотек новыми книгами – прерогатива тех, кому поручили ими руководить, а не праздно шатающихся по форумам Сети.

Головной постиг – из серии соплежуйства, которое специально вбрасывается в Сеть . Это элемент борьбы против российской власти, России и русского народа. Два (или один?) фигуранта этой ветки участвуют в этой борьбе сознательно.

В этой теме я разбираюсь «широко».

Ага, "фурсенко&швидкой" от имени российской власти позаботятся о том что "быдлу кушать" должно.

Георгиевскую лентАчку на шею, "утомлённые солнцем" в моск и "Россия вперёд!"

Да знаю я, что очень многие мечтают скинуть этот форум в соплежуйство на темы "фурсенко&швидкой". "быдлу кушать", "Георгиевскую лентАчку на шею", ""утомлённые солнцем" в моск" и "Россия вперёд!".

Поэтому говорю прямо. Это делают те, кто ненавидит Россию и русских. Их цель - забить кордирующим (НЛП) фуфлом любые интеллектуальные проявления россиян в Сети. Этот форум - один из объектов атак врагов России всех мастей.

Извините, но откуда эти истерические нотки?
Зачем рвать тельняшку на груди?
Это не делает Вам чести.

фурсенко&швидкой, "Георгиевская лентАчка", "утомлённые солнцем", "Россия вперёд!" - ЭТО как раз и есть тошнотворное НЛП, которым прошивают мозг обывателя все официальные СМИ и "те, кому поручили ими руководить". Соплежуйство во всём этом участвовать и потакать.
С тем дерьмом, которым сегодня забивают головы российского обывателя только и остаётся радоваться одиночным, остаточным интеллектуальным проявлениям россиян в Сети.
Скажите лучше прямо, без этого торопливого перехватывания инициативы: политику партии и правительства - паразитирования на патриотизме - поддерживаю и одобряю.
Так будет понятней и честнее.

Содержательно, по теме заглавного поста, Вам ответили чуть ниже.
Возможно, что та библиотека(ки) к которой Вы имеете касательство есть оазис в сегодняшнем море разливанном разнообразной порнухи, однако согласитесь, что не она делает погоду.

Чем вы у себя в ложах занимаетесь?

Обсуждаете вопросы разведения кактусов или аквариумных рыбок?

Астрахань, ну сколько можно?
Что же Вы, разоблачительмасонов, не отметились в этой ветке http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10451&forum=DCForumID14&omm=0
с глумливым maystre и странным zharikov, который почему-то "не шмогла я" на своей жж страничке http://alexey-zharikov.livejournal.com/ не соизволил даже дать ссылку на этот ресурс.

Не там копаете, то ли по простоте своей, то ли ещё по какой причине.
Я лично, всё ещё упорно склоняюсь к первому варианту. )

Я его тоже сразу узнал. Он.

Но видно человек он не умный. За один раз половину своих ников засветил.

всё гораздо хуже, чем можно представить...

Сейчас в ГосДуме лежит проект, согласно которому планируется сделать платным не только всё высшее образование, но и школьное с дошкольным. Суммы на обучение в школе называются фантастическими (несколько тысяч в месяц за одного школьника). Для неимущих планируется оставить 2-3 бесплатных предмета типа ОБЖ и физкультуры (надо же кого-то готовить в охранники имущества олигархов). Высшее образование будет иметь "заказ" от государства. Но поскольку большинству ВУЗов придётся платить огромную аренду и оплату услуг коммунальщикам, очевидно, практически все провинциальные (и многие столичные) ВУЗЫ обанкротятся. В стране практически не останется образования, управленцев станут готовить за границами. Кстати и здравоохранение планируется сделать полностью платным, но при этом государственным больницам запрещается оказывать услуги вне стационара (таким образом планируется уничтожить всех неперсональных пенсионеров).

То есть, собчачьи выкормыши решили претворить план, который лет 20 назад по глупости озвучила заморская леди с костяной ногой: "в России должны остаться примерно 40 миллионов человек, обслуживающие скважины и рудники".

Иногда смотрю в телевизор. Что я там вижу? Чехарду Вована и Димана, а так же Ксюшу в очках без стёкол, которая под управлением суфлёра избранной внешности трындит о науке, образовании, здравоохранении... Потом начинаются шутки богоизбранников, их песни, воспоминания об их тяжёлой жизни при сталинизме. Жутко повезло полякам и грекам.

Уничтожение книг, пропаганда мракобесия и борьба с современной наукой посредством кругляковской комсиссии - это лишь небольшие фрагменты их замыслов.

////Иногда смотрю в телевизор.////

Даже не верится, что Веревкин смотрит телевизор. Даже иногда.

>Даже не верится, что Веревкин смотрит телевизор. Даже
>иногда.

Не верится, что Антюр когда то ходил в библиотеку и когда-то брал там книги. Даже в школьную библиотеку. Цинизм и ненависть по отношению к русской литературе есть следствие комплекса неполноценности выработанного с детства. Все что прекрасно и недоступно хочется растоптать. Это понятно.
Но откуда выработалось желание лечь под любой режим?

Юродивому бог подаст.

>Юродивому бог подаст.
Тогда ждите.

Нет, Россией правят её друзья - только вчера по ТВ сообщили, что при их власти по размаху коррупции страна находится на 171 месте в мире, рядом с Ираком и Афганистаном.

http://decalog.livejournal.com/286708.html

Основной аргумент скептиков – неверие в то, что в 17-18 веках сжигали, переписывали и редактировали гигантское количество книг. Да не могли же все книги подделать, это всё паранойя. А ФиН – это параноики, которым везде мерещатся заговоры. Вот так обычно реагируют люди, которые первый раз знакомятся с НХ. А цель моего поста как раз показать, что никакой паранойи нет, книги уничтожают и заменяют новыми прямо сейчас. Это обычное явление и оно всегда было, есть и будет. Массовая замена книг после развала Империи – это не фантастика, это вполне реальное, физически возможное явление.

Лукавите. Этого нет в вашем головном постинге. Там только соплежуйство.

Это же соплежуйство с этим же названием на Консилиуме СН Вы запустили?

№1
"...от зачитанных книг...избавляться невыгодно. Ибо есть такой коэффициент, как оборачиваемость фонда. В результате приходится избавляться в первую очередь от собраний сочинений классиков. Так уж получается. Мало их спрашивают."


№8
"...книги уничтожают и заменяют новыми прямо сейчас. Это обычное явление и оно всегда было, есть и будет."

Это слова уважаемого участника, и никакого "соплежуйства" здесь явно не наблюдается. А есть верно подмеченный факт про извечную судьбу книг, ставших вдруг никому не нужными.

Пипл не будет читать всякую совковую макулатуру,коей накопились целые горы. Поэтому ее- ф топку...

Другое дело,что вместе с ней под шумок изымают и действительно интересные вещи типа "Забавного Евангелия" Лео Таксиля..

ЗЫ.Да, Индекс..пардон,перечень книг,запрещенных к распространению,в России вроде никто не отменял.

Появился он впервые в "Российской газете" N4414 от 14 июля 2007 г:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11029.html

Щас вон "Майн Кампф" Гитлера добавили публикацией в "Российской газете" от 14 апреля 2010 года..по постановлению суда от 24 марта того же года..

http://www.rg.ru/2010/04/14/kampf.html

господа нумерологи сделают выводы самостоятельно.

//////В результате приходится избавляться в первую очередь от собраний сочинений классиков. Так уж получается. Мало их спрашивают."////

Классики это кто? Кто их назначил классиками? Если их мало спрашивают, значит они никому не нужны. В мусорку их.

Библиотека - это учреждение, которое оказывает услуги населению. Как прачечная. Никаких других задач она не решает и решать не может. Ориентироваться она должна на среднестатистического пользователя. Классики в круг его интересов не входят. Значит, их книги нужно изымать и заменять новыми книгами. Площадь библиотеки ограничена. Уничтожение библиотечных книг - это совершенно нормальное явление. Сложившаяся практика уничтожения - тоже вполне конструктивная.

Я высказал свое мнение, что головной постинг - это типичное соплежуйство. Помещен он на этом форуме именно для вовлечение его участников в это неконструктивное соплежуйство. Никаких других основаних для головного постинга я не вижу.

>
>Классики это кто? Кто их назначил классиками? Если их мало
>спрашивают, значит они никому не нужны. В мусорку их.
Вопрос: почему в советское время хватало места "классикам"?И вообще всем,кого печатали в стране?
>
>Библиотека - это учреждение, которое оказывает услуги
>населению. Как прачечная. Никаких других задач она не решает
>и решать не может. Ориентироваться она должна на
>среднестатистического пользователя.
среднестатистический пользователь--эт хто?хто с ашипками в интырнете на сайтах пишит?

>Классики в круг его
>интересов не входят. Значит, их книги нужно изымать и
>заменять новыми книгами.
А чем заменять?! и о чём?!
>Площадь библиотеки ограничена.
Если бы ЭТО было так -- Оцифровывайте и хай любознательные читают в эл.виде --ну, хотя бы то,что уже не охраняется; а что охраняется- в чит.зале! Но нет у них в годовых планах этого...
>Уничтожение библиотечных книг - это совершенно нормальное
>явление. Сложившаяся практика уничтожения - тоже вполне
>конструктивная.
Да, столкнулся с этой конструктивностью: впервые(за 200 лет) изданную на рус языке книжку отказались продать,порезали и сдали в макулатуру-- она ж 1936 года!-кому нужна?
Другую, 1858г, просто потеряли=потом, на кн.аукционе её(со штампом ТОЙ библиотеки)продали=начальная цена 10`000 ру... а,копейки.много места занимала ~1,5л
>

/////Вопрос: почему в советское время хватало места "классикам"?И вообще всем,кого печатали в стране?/////

Потому "советское время" и развалилось, что "всем,кого печатали в стране" "хватало места".

"Советское время" уже давно на свалке. Туда же продолжиют выносить из библиотек и классиков. Там им и место.

////среднестатистический пользователь--эт хто?////

Здесь критерий железобетонный. Среднестатистический пользователь, вернее его "библиотечный портрет" вычисляется по записям в книгах о их выдачах для чтения.

Курьезы бывают. Но это не основание для соплежуйства.

Что интересно. Мои оппоненты (или оппонент?) пишут телеграфным стилем (кроме одного постинга). Боятся (боится), что я его по стилю письма узнаю.

///хто с ашипками в интырнете на сайтах пишит?///

Ошибки - дело житейское. А вот сознательное коверканье русского языка - это первый признак русоненавистников всех мастей.

Экий Вы прыткий.
Так и видится, НЕЧТО в образе киндер-сюрприза Кириенко, воюющего с советской серостью, "за российское возрождение".
"Россия вперёд", ага.

Хочу Вам заметить только, что распространение работ Н.А.Морозова стало возможно только в советском государстве.
Точно также как и ФиН возникли не на густо удобреной, "с богатыми духовными традициями", теологической почве "цивилизованных стран".

Будучи искренним, не забывайте о ребёнке которого наверняка выплеснут, вместе с советской эпохой, ваши братья по разуму.
Ну а если Вы на работе, то работайте.
Но желательно не на этом форуме - добавлю я от себя.
В том числе и потому что от вашей фирменной "фройдовской этимологии" уже немного подташнивает, да и "люди смеются".

||||Будучи искренним, не забывайте о ребёнке которого наверняка выплеснут, вместе с советской эпохой, ваши братья по разуму.||||

Если кто что и выплестнет, то Вас и меня спрашивать не будут. Есть инструкция по формированию библиотечного фонда. Она будет исполняться вне зависимости от количества соплежуев и степени правдоподобности их камланий.

/////от вашей фирменной "фройдовской этимологии" уже немного подташнивает, да и "люди смеются".////

Это радует.

Смущает Ваша страстная, шариково-казённая, готовность ИМ ("радетелям русской духовности и интеллектуализма") ПОДМАХНУТЬ.

А я привык, что в Сети много персонажей, ненавидящих ИХ и выражающая свою ненависть в пускании сопливых пузырей.

Дальше то что?

А Вам не понятно?
Вы собственными руками, выполняя ИХ инструкции, пытаетесь надеть петлю на "Россию и русский народ".

Учитывая ваше кредо, столь ясно изложенное, становится понятно откуда столько истеричности в вашей реакции на, в общем рядовое в нашей невесёлой действительности, сообщение.
Власовцы в ВОВ тоже изрядно нервничали, но боролись "за Россию и русский народ"

/////становится понятно откуда столько истеричности в вашей реакции на, в общем рядовое в нашей невесёлой действительности, сообщение.////

Ну что Вы? Мне тоже книги жалко. А истеричность была показной. Вы же меня знаете. Я суперпровокатор и межфорумный террорист экстра класса. Правда в последнем мне далеко до Кузнецова-Молотова. Достаточно было легкой провокации, чтобы Вы "засветили" 4 (четыре!) ника, под которыми пишете на форумах сайта Новая Хронология. Вы бы и еще 2 засветили. Но Астрахань Вас спугнул. Узнал я и 2 Ваших ника на форумах Супернового, о чем там и написал. Это не говоря о Вашем приколе с южноафриканцем, который живет в Таиланде и изучил НХ ФмН, за одно, Кеслера, Жабинского и Калюжного через программы перевода с русского на английский. Не узнал я Вас вовремя всего один раз. Когда со скандалом обсуждали Синусоиду Жабинского. Тогда Вы отвлекли мое внимание образом командировочного в Анголу, у которого нет русской клавиатуры. Но это было одно из Ваших первых перевоплощений (на моих глазах). По моим прикидкам Вы Здесь пишете минимум еще под 3 никами. Я их, конечо, тоже знаю.

Вы не сможите долго придерживаться выбранной роли и скатитесь к тому, к чему всегда скатывались.

Удачи!

Скучно Вам стало - потому и провокации! Понимаю.
Но мое имя - это моё имя. Я сам и не дубль 2-4.

PS
Статьи ваши почитываю. Уровень некоторых из них вызывает уважение.

Есть два общепринятых правила.
1. Четко соблюдать тематику форумов.
2. При обсуждении не переходить на личности.

Те, кого не интересует то, чем занимаются участники Этого форума, неизбежно будут системаически нарушать оба правила.

Эти посылки ясны и понятны.

"...приколе с южноафриканцем, который живет в Таиланде и изучил НХ ФмН..."

Да, было весьма занятно читать ваши беседы.

Не скучайте больше и пишите больше трудов - они, поверьте, того заслуживают!

Тут есть Владимир Кас, который очень складно пишет, так, что хочеться ему верить. Так вот он, к несчастью, владеет нескольким именами. Совсем ему тяжко без признания.

Рядом со мной находится большая, построенная ещё при "совках", публичная библиотека. Так вот в ней физико-математической и технической литературы не осталось вообще! Даже вузовских учебников, не говоря уже о монографиях. Остались только энциклопедии - физическая, математическая и т.д. Зато библиотека интенсивно пополняется макулатурой - детективами и женскими романами.

Это лишь часть процесса планомерной дебилизация народа правящим режимом тупорылого ворья.

http://www.permnews.ru/stat_st.asp?st=6780

Похоже советские мультфильмы тоже на макулатуру жуйте сопли и смотрите свежие

http://www.mk.ru/editions/daily/article/2004/08/13/106902-chernoknizhnik.html

Поддерживаю АнТюр: всё это и не по теме форума, и не по делу.
Фонды массовых библиотек регулярно обновлялись и при коммунистах, и при Романовых. Полагаю, так обстоит дело в библиотеках любого общества, в котором продолжается книгопечатание.
И "сенсационность" тут может быть только для профанов.

>Поддерживаю АнТюр: всё это и не по теме форума, и не по
>делу.
>Фонды массовых библиотек регулярно обновлялись и при
>коммунистах, и при Романовых. Полагаю, так обстоит дело в
>библиотеках любого об...

Речь – по-вашему же – о традиционном (и необходимом) элементе фальсификации истории – организованном уничтожении (а не просто изъятии из фондов) носителей предыдущей версии (той же, что и последующая или иной – даже и не важно). Таким образом, тема эта напрямую касается данного форума (разумеется, такая тема антивластна и не может нравиться властьимущим и их ж...лизам).

Кто то здесь на форуме не помню кто писал что имеет Толковый словарь живого великорусского языка Даля. прижизненное издание и что заметил разницу сравнивая его с последующими изданиями. Так же Ф/Н писали о том что исследования Татищева и Ломоносова по истории России вышли после их смерти похоже существенно переиначены . И таких примеров множество хотябы история двадцатого века.

Похоже скоро введут платное школьное образование как завершение школьной реформы и самого образования и библиотеки в России станут не нужны .

Если Вам такие факты "организованного уничтожения" известны, то о них и пишите. Боюсь, правда, что выполнение этой просьбы вызовет у Вас затруднения.

Например, Илья Эренбург был известен своим призывом во время войны "Убей немца!", а также многими, написанными в этом ключе откровенно антинемецкими (не антифашистскими) произведениями. В начале войны публикация и распространение таких произведений были, вероятно, целесообразны. А когда наши войска уже входили на территорию побеждаемой Германии, когда в послевоенное время надо было крепить "социалистический лагерь", никакой целесообразности в указанных произведениях уже не стало. Более того, это являлось уже пропагандой розни, совершенно никому не нужной. Соответственно, такие произведения из массовых библиотек изымались. Но с какого боку тут фальсификация истории? О фальсификации можно было бы говорить, если бы эти книги заменялись другими, но с тем же автором, заголовками и датами издания, но с совершенно иными текстами. Ничего подобного никому не известно.

А историю всегда и все постоянно переписывают, можно сказать, и "фальсифицируют". Что тоже, на самом деле, абсолютно естественный процесс. Поскольку история, как давным-давно известно, это "политика, опрокинутая в прошлое". Меняется политика, меняется и то, что хотелось бы видеть в истории в первую очередь. Только такие наивные люди, как Орруэл и его почитатели, видели в этом нечто редкостное и чудовищное. Дикий народ, интеллигенция, что тут скажешь.

трансформациях.
\\\Если Вам такие факты "организованного уничтожения" известны, то о них и пишите. Боюсь, правда, что выполнение этой просьбы вызовет у Вас затруднения. \\\
Какие затруднения вот ниже вы сами даёте ответ
\\\А историю всегда и все постоянно переписывают, можно сказать, и "фальсифицируют". Что тоже, на самом деле, абсолютно естественный процесс. Поскольку история, как давным-давно известно, это "политика, опрокинутая в прошлое". Меняется политика, меняется и то, что хотелось бы видеть в истории в первую очередь. Только такие наивные люди, как Орруэл и его почитатели, видели в этом нечто редкостное и чудовищное. Дикий народ, интеллигенция, что тут скажешь\\\

А примеры уничтожения книг разве вам не известны самим.


\\\Например, Илья Эренбург был известен своим призывом во время войны "Убей немца!", а также многими, написанными в этом ключе откровенно антинемецкими (не антифашистскими) произведениями. В начале войны публикация и распространение таких произведений были, вероятно, целесообразны. А когда наши войска уже входили на территорию побеждаемой Германии, когда в послевоенное время надо было крепить "социалистический лагерь", никакой целесообразности в указанных произведениях уже не стало. Более того, это являлось уже пропагандой розни, совершенно никому не нужной. Соответственно, такие произведения из массовых библиотек изымались. Но с какого боку тут фальсификация истории? О фальсификации можно было бы говорить, если бы эти книги заменялись другими, но с тем же автором, заголовками и датами издания, но с совершенно иными текстами. Ничего подобного никому не известно.\\\

Эренбургу и \К стало мучительно больно и не удобно за свои «ратные труды» в результате которых немцы сражались и на совесть и за страх вплоть до последнего дня войны поскольку пропаганду Эренбурга Геббельс доводил и до немцев . Эта пропаганда больше нужна была Гитлеру. Обещание кастрировать всех немцев и извести их как нацию принуждало немцев драться до последней возможности.
В результате пропаганды Эренбурга красная армия потерял многие тысячи своих солдат.

Ваша неприязнь к Эренбургу никак не превращает обновление фондов в геноцид и фальсификацию.

Замена классики и книг по естественным наукам на детективы и любовные романы - это обновление фондов? Что у Вас с головой?

\\\Ваша неприязнь к Эренбургу никак не превращает обновление фондов в геноцид и фальсификацию. \\\



Ваша любовь к Эренбуру не как не превращает геноцид и фальсификацию в обновление фондов.

"Имеется прекрасная электронная библиотека по скифам Саяно-Алтайского региона. Два года назад ее «почистили». Убрали «опасные» статьи. В частности убрали статью о наличии грифонов, найденных в алтайских скифских курганах, в прикладном искусстве казахов. На мое обращение администраторы сайта не ответили."
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12075.html#26

" 27.10.2010 не стало В. Зайцева - директора РНБ, человека, прославившегося тем, что снял с наименования Государственной Публичной библиотеки имя М.Е. Салтыкова-Щедрина, зато восстановившего в ней Спецхран (к которому ныне приравнен весь Основной Русский фонд).

«Дипломатический словарь» - издание, составленное и опубликованное в 1984-1986 годах под главной редакцией Министра иностранных дел Союза ССР А.А. Громыко (т. 2-й, с.481), сообщая о содержании Вашингтонского трактата 18(30).03.1867, которым продавалась Соединённым Штатам Русская Америка (Аляска), отсылает к дореволюционному МИДовскому изданию «Сборник действующих трактатов, конвенций и соглашений...», СПб., 1902 и следующие гг. Если, однако, решив проверить, «на вечные времена» или же лишь на 99 лет уступлена была Аляска, вы наберете адрес электронного каталога Российской национальной библиотеки (содержащего отсканированные карточки Генерального Каталога изданий с 1725), вы там этот Сборник не увидите. Издание не просто убрано в спецхран, но изъято - даже из каталогов! Причем сделано это было «элементарно просто». Каталожный ящик, в котором лежат карточки, начинающиеся словами «Сборник действующих...», оканчиваются изданием «Сборник действующих норм строительного...» - с третьим словом названия на литеру «н». Следующая карточка описывает сразу «Сборник декретов за 1919 год», т.е. изъята из хранения целая серия карточек (видимо, вместе с ящиком), включая ключевую.

С «аляскинским» каталогом действительно должны были «работать», причём совсем недавно. Объясняясь по поводу Обращения деятелей культуры, возмущённых варварским «ремонтом», проводимым в исторических интерьерах Публички, г-н Зайцев неосторожно проговорился (радио «Петербург», 09.40, 26.05.2007), что РНБ выполнялся шедший в рамках совместной российско-американской программы «Встреча на границах» перевод на электронные носители изданий, относящихся к теме освоения русского Дальнего Востока. Там, безусловно, должен был фигурировать и данный справочник, к которому имеется официальная отсылка."
http://svoim.info/201014/?14_4_2

я давно этот Сборник ищу, часто поминают, но на

http://gbooks.archeologia.ru/

Сборник действующих трактатов, конвенций и соглашений, заключенных Россией с другими государствами и касающихся различных вопросов частного международного права.

<24.06.2010> Т.3 (вопросы пограничных отношений). 1891. pdf (23,6 Mb)

<24.06.2010> Т.4. 1896. pdf (27,4 Mb)

Сборник действующих трактатов, конвенций и соглашений, заключенных Россией с другими государствами.

<13.12.2009> Т.1. Изд.2-е. 1902. pdf n/a

<13.12.2009> Т.2. 1906. pdf n/a

но первых двух томов, нет для меня самых интересных по древности, начинается с пограничных договоров с 1809г.

"Все издания были как новые. А между тем их швыряли на мостовую, в лужи, на землю, потом сгребали вместе с грязью и закидывали в машину. "
www.mospravda.ru/issue/2011/10/05/article29228/

В электронной библиотеке Исторического факультета МГУ нет ни одной книги Фоменко:
http://info.geol.msu.ru/db/hist_search/?q=%D4%EE%EC%E5%ED%EA%EE&site=ER

Надо прекратить этот информационный геноцид историков и подарить им хотя бы одну книжку.

http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1180956
----зато подлецы выложили без согласия автора
СПЭРЛЫ

мгу - известное дело
воры

не раз уже писал об уничтожении евреями-комиссарами-большевиками архивов русских после ВОСР, о высылке интеллигентов и в частности о книгах русских в американских универах со штампами частных и публичных библиотек русских, которые ныне к нами возвращаются благодаря Гуглу.

Но меня интересует чисто коммерческая и правовая сторона дела: как и каким образом русские книги попали в Америку?

то есть можно допустить, что частные лица свои книги вывезли сами с собой при эмиграции, хотя вроде большевики ограничивали объем разрешённого багажа.

Но как дело обстоит с книгами библиотек училищ, институтов, универов библиотек публичных? вроде это всё было национализировано? и получается что их вывезли-продали по решению правительства? и продать\отправить за границу их могло только правительство?

Михаил Осоргин в "Сивцевом Вражке" пишет, что появились в Москве магазины после ВОСР, где покупали книги научные, и спросом пользовались в частности книги по философии и орнитологии, то есть узкоспециальные. Поскольку сами профессора найти применение себе не могли - были без работы, то ясно, что книги скупались на продажу за границу, а не для "внутреннего использования" в новых универах и школах.

Любопытно было бы найти доки по данному вопросу: кто, почём, когда и как продавал русские книги?

По нашему нынешнему законодательству договор можно оспорить в суде и расторгнуть если договор является кабальным

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств

1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

http://www.gk-rf.ru/statia179

Не иначе здесь тоже "поработали" "рационалистически мыслящие синтезировщики". почитайте три книги О.ГРЕЙГЬЯ. Перечисляю:
"За 107-ю печатями"., "Призрак океана"., "От НКВД до АНЕЭНЕРБЕ". Мдет в этих книгах Воля найдете ответ. На ваш вопрос, евреи это только часть айсберга.Большую часть книг мне купили в Библиосфере, одну купила в и-м Мир книги. эти книги есть в и-м ozon.ru. Зная инфу из них можно объяснить "Загадку патомского кратера" и сюжеты из сериалаа по НТВ "Морские дьяволы". И это еще цветочки, ягодки уже зреют. Гугл вам в помощь в поиске.

Это мое личное мнение.

спасибо за ответ и инфо.
но хотелось бы уточнить что меня интересуют доки (копии, издания): решения правительства - ВСНХ, договоры купли-продажи, решения ЦК ВКП, ордеры на изъятия-конфискацию книг, и др. подобное, если они в рекомендованных книгах есть.
и очень любопытно кто с другой стороны был, частные лица или гос. органы США.

По аналогии: В одном из новых док. по ТВ фильмах например мелькнула инфо, что Троцкий отправил сотни тонн золота родственникам банкирам в США в частном порядке, а конфискация происходила по решению органа власти. Заковыка юридическая состоит именно в том моменте, когда и как эти ценности стали собственностью\имуществом тов. Троцкого.
Если была конфискация ценностей как общая норма, то такие действия частного лица были нарушением такой общей нормы, то есть были противозаконными с точки зрения действующего на тот момент законодательства.

В рекомендованных книгах есть.

Нет их нет,просто очень похоже на мохинации с брилиантами.
Там говорится что специально давали материалы, для того, чтоб завести противника в тупик.

В результате, до заводились.Если узнаю,больше сообщу

Но деньги, сделанные им в Лондоне, книжный магнат Б. Куприянов купил себе должность замдиректора Московского Библиотечного центра (который под него и создали) при Департаменте Культуры г. Москвы.

В задачу "бескорыстного" либерального чиновника Бори Куприянова (кстати, лично связанного с ультралевыми террористическими группировками типа "АНТИФА" и даже сделавшего себе соответствующие татуировки) входит следующее: выбросить на улицы тысячи московских библиотекарей, выгнав их с работы.
http://misssing-link.livejournal.com/441507.html

У меня есть знакомая девочка, которая так выносила в мусор книги из библиотеки еще лет 20 назад. Такая у нее была "практика" по филологии.