Очень интересно, какое место в НХ отведено Крито-Микенской культуре, находкам на о.Крит, а также линейному письму А, Б и Фестскому диску? А то вот тут курсовую пишу, и без авторитетного мнения не обойтись. Хотя, традики, наверное, задавят всю творческую деятельность...

К сожалению, не располагаю временем и возможностью ознакомиться с книжками Фоменко по этому вопросу лично, если они есть. Но за ссылки буду признательна)))

Товарищчи!!!
Пожалуйста не медлите! Что говорит нам Фоменко о Крите?!
Ведь не мог он обойти такое важное местечко в истории, колыбель европейской цивилизации так сказать! Требую разоблачения сэра Артура Эванса!

свои мысли о Микенах и драчка с традиками по поводу есть на старом Консилиуме:

http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=61406&t=60794 - Микены - город-герой!

http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=61730&t=61730 - Микены на синусоиде Жабинского

http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=42972&t=42972 - Троянская война



http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=65337&t=65324
http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=65341&t=65324
http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=110378&t=109585

Успехов!
http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=62845&t=62845
http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=63720&t=63629

Спасибо Вам за старания. Я все честно прочитала!
Но про Крит там почти ничего нет. оттого плачу и рыдаю. Про Микены есть, про Троянскую войну - есть, а про чудесный стоградный остров - НЕТ. Это действительно больно. Я хочу читать о Кноссе, сосудах Камарес, лабрисах, ларнаках, великих богинях, царе Миносе, талассократии и прочих ужасах, выдуманных мерссскими фальсификаторами.

На каком основании их объединяют?

Прямо про Крит я могу сказатьне очень много - это в разработке (кстати, прочли ли Вы уже "Другую историю искусства" А.М. Жабинского?). Могу Вам лишь сообщить, что мифический Дедал - это Фил Брунеллески:

есть тут, хотя без Крита.

Вроде бы у Фоменко выходила отдельная книга по Греции, может там есть и о Крите?

Но про Троянскую войну есть повсюду.

Как там с культурой не знаю, а вот про сами остатки Микен:
если человек не отягощенный "знаниями" посмотрит на К(Ц)иклопические стены, то увидит, во-первых они НЕ несут оборонительной ф-ии, (почему? а вы узнайте что входит в состав оборонит. стены/вала средневек/античных укреплений из других источников, и взгляните на Микены, выводы вас удивят), во-вторых технология укладки блоков(поищите где еще так клали и такие камни? опять же выводы), в-третьих похоже сами греки пишут, что стали использовать уже ГОТОВЫЕ сооружения, кем-то построенные, они предполагают, что своими еще более древними сородичами, вопрос греками ли?
Почему я не привожу свои выводы? а зачем, тот кто уже "верит" в кем-то писанное, сам думать не будет, будет только отрицать любое другое, а тот кто ищет найдет, и сам уже сможет сделать выводы для себя.

Участник Полисмы )))
Без UO жить нельз

А! Ведь правда-таки древнекритская цивилизация - явная брешь в НХ... Профессор Одинцов это первый заметил... Куда мы денем в новой хронологии Крит?

а мне так ничего и не рассказали про Крит((((

...и не огорчайтесь так. Это ведь не ЧАТ.
Что-нибудь сыщется, но на поиск интересной информации надо чуть времени.

Чижевский

Вероятно Крит на месте, у Морозова есть замечание об извержении Санторина (фЕРЫ) в 1457 году, вполне ко времени?

Это который Одинцов? Их даже не 5! Их больше, и все прфессора.

Чижевский

вы бы не ругались, а спокойно на вопросы отвечали... вопросы то остаются открытыми

...сударыня!
Вопрос был к Вам. Не подскажите имя-отчество профессора? Много их, Одинцовых. И не нервничайте так.
Васе Пупкину - привет!

Чижевский

хамишь даме.

... приходится.
Хамотерапия и дамам помогает.

Чижевский

что он понимает в научной хронологии?

Надо быть в курсе, что традистория оформилась сне какого-то влияния Крита и Микен (которые были вписаны в традисторическую схему только в 19 веке). Это, своего рода патч на традистории, воздушный замок без фундамента.

Если крито-микенская культура реальна, она найдёт своё место в науке. Пусть проф. Одинцов слёзы вытрет.

а заодно и с гетерклитическим склонение�
Может быть, объясните, каково место микенского диалекта в НХ?

Спорил с Пивоваровым - крупным специалистом по этому вопросу от традиков. Сходите, посмотрите в архиве:
http://phorum.icelord.net/list.php?f=1&from=0

Открытия на Крите не имеют отношения к историческим мифам про Крит. Об этом я рассказал тут:
http://www.polisma.ru/dcforum/DCForumID2/430.html

А на Микенах была колония крестоносцев.

Общеметодически сообщу вот что. В любом практически месте на Земле, кроме, возможно, Антарктиды - жили люди. И от них остались какие-то следы. Вполне вероятно, что где-то и следы письменности. (Уверен, что и в Африке и в Гренландии можно найти, если покопаться). Но нигде не найти следов гераклимактерического склонения - поскольку оно - продукт чистой фантазии традиков.

Я спрашивал о линейном В, а Вы мне о Тезее. Меня интересует, как Вы будете интерпретировать тот факт, что микенский диалект---особый древнегреческий диалект, имеющий на один падеж больше чем другие древнегреческие диалекты. Как Вы интерпретируете тот факт, что микенский греческий, критский диалект Гортинских законов, и средневековый критский диалект весьма сильно отличаются друг от друга, в особенности последний от двух первых.
Прочитал Вашу дискуссию со Святичем, ничего, кроме Вашей бессодержательной ругани не обнаружил. Вы, не будучи знакомым с греческим языком (любым), естественно, и не в состоянии отличить одну разновидность от другой. Но ВАШЕ ЛИЧНОЕ НЕЗНАНИЕ--это не аргумент.
И Вы так и не ответили, откуда в греческом, латыни, санскрите и хеттском гетероклитичнеское склонение.

я дал Вам ссылку - разбирайтесь. Там работает поиск, набираете "линейное В" и читаете.

Вы утомляете своим не умением читать ответы. Не такая Вы персона, чтобы только для Вас пересказывать давно обсосанные вещи. Учитесь работать с информацией.

Сказки про падежи микенского диалекта Вы рассказывайте в детском саду. Филологи не умеют читать микенскую письменность, - ни А, ни Б настолько, чтобы разбираться в их падежах.

Гетероклитическое же склонение - это фикция, которая под одну гребёнку собирает разные типы склонений. К правильному описанию свойств языков отношения не имеет.