Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #130087
Показать в виде дерева

Тема: "Летать в боковом направлении" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Сомсиков05-12-2017 11:48
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Летать в боковом направлении"


          

«Инопланетный ребенок»

http://novostya.ru/2017/12/03/инопланетный-ребенок-синтии-эплтон/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

И среди словесного мусора вдруг возникает такая цитата:

«Он знает о наших опытах с космическими полётами, но метод, который используют земляне, неверен: «Ваши учёные противодействуют мощнейшей силе тяготения вертикально вверх, тогда как вы должны летать в боковом направлении»».

Как это описано здесь http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/15252.html .

Кому-нибудь пришло в голову это прочесть или таких дурных нэма?

Спешите, пока не стерли.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
portvein77705-12-2017 23:35
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: Летать в боковом направлении"
Ответ на сообщение # 0


  

          

учёные противодействуют мощнейшей силе тяготения вертикально вверх, тогда как вы должны летать в боковом направлении»».

мчится спутник по орбите с перигея в апогей в нем кронштейн летит прибитый


спутник использует Только силу тяжести
+ инерция вбок

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

temnyk06-12-2017 19:06
Участник с 10-05-2010 21:49
542 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "RE: Летать в боковом направлении"
Ответ на сообщение # 0


          

>«Инопланетный ребенок»
>
>http://novostya.ru/2017/12/03/инопланетный-ребенок-синтии-эплтон/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
>
>И среди словесного мусора вдруг возникает такая цитата:
>
>«Он знает о наших опытах с космическими полётами, но метод,
>который используют земляне, неверен: «Ваши учёные
>противодействуют мощнейшей силе тяготения вертикально вверх,
>тогда как вы должны летать в боковом направлении»».
>
>Как это описано здесь
>http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/15252.html .
>
>Кому-нибудь пришло в голову это прочесть или таких дурных
>нэма?
>
>Спешите, пока не стерли.
=================================
Полёты на ракетах тупиковое дорогостоящее направление. Всякие математические манипуляции для обоснования новых идей, полная фигня, поскольку официальная физика не знает ничего, но подменяет физическую действительность формулами и уравнениями.
На самом деле всё просто. Гравитация выталкивающая сила, действуюцая на каждый атом в отдельности, посколку атомы и вещество в целом имеют меньшую плотность по сравнению с окружающей эфирной средой. Эфирная среда, самое плотное состояние материи.
Гравитационная и инерционная массы - это разные массы. Вещество не обладет гравитационной массой (а только инерционной) и взаимно не стремится к притяжению. Свойство гравитации, это свойство эфирной среды, которое обусловлено самоконцентрацией эфирных вибраций (эфирной температуры), куда и вытесняется вещество, расширяясь с объёме.
Создавать следует не антигравитацию, а гравитацию, ибо гравитационные объекты взаимно отталкиваются. Вращающийся диск, с определённого момента, начинает разуплотныять эфирную среду, становясь центром искусственной гравитации, уменьшаясь при этом в весе.
Есть ещё способы создания искусственной регулируемой гравитации. Гребенников, например, летал на своей платформе, исползуя несколько батареек "Крона".
Металлизированные костюмы обязательны при таких полётах, поскольку защищают организм от разрушающего воздействия.
Тот же Гребенников, после каждого полёта, неделю отлёживался в постели, поскольку сильно болел.
Кратко, вот так.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков06-12-2017 22:15
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "RE: Летать в боковом направлении"
Ответ на сообщение # 2
06-12-2017 22:55 Сомсиков

          


Фэнтези. Непонимание того, как летают спутники.- Под действием боковой скорости, перпендикулярной силе тяжести.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

WakaUgawara06-12-2017 23:15
Участник с 06-03-2016 23:50
422 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#4. "RE: Летать в боковом направлении"
Ответ на сообщение # 3


          

"Непонимание того, как летают спутники."
Ну, со спутниками, как-раз, всё более-менее ясно.

Видео с маховиком - это не про гравитацию, по большому счёту.
Комментарии к видео не читал, но подобная мысль там, наверное, есть:
Здесь, на маховик действует другая сила - та, которая выравнивает его по линии горизонта. Рукоятка же работает как рычаг... тоже самое происходит с юлой - она поднимается на острие, при сильном раскручивании, но разговора об антигравитации нет. Юла продолжает упираться в пол.
Вес маховика возможно изменяется, но не значительно. То есть, не достаточно для преодоления гравитации.
По моему, В. Шаубергер как-раз и работал с маховиками в этом направлении. Успешно? Вряд-ли.

А вот ответ на вопрос - что такое гравитация - тянет на нобелевскую... я конечно утрирую, но, как говорится - "в каждой шутке...".

На самом деле, все ответы у нас под носом: всё настолько просто, что достаточно нескольких наводящих вопросов/примеров. И даже опыты проведены: на том-же YouTube куча роликов…
Но какой смысл анонимно выкладывать в общий доступ свои теории? Чтобы осчастливить чужого дядю? Ну а в хороший НИИ - или как они теперь называются - никто не приглашает… Даже «на пользу Родине».

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков07-12-2017 11:15
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#5. "RE: Летать в боковом направлении"
Ответ на сообщение # 4
07-12-2017 11:26 Сомсиков

          


>разговора об антигравитации нет.

Потому что смысла наблюдаемого не понимают.

>По моему, В. Шаубергер как-раз и работал

Двигатель Шаубергера работает по принципу горизонтально установленного пропеллера. Проблема в том, что это ТУРБИНА, ей нужен воздух, который она отталкивает.

При достижении критической скорости (первой космической) никакой воздух уже не нужен, поскольку тело само становится невесомым. А при второй удаляется хоть до Луны или любой планеты.

Ведь именно так и летают спутники. При горизонтальной скорости 8 км/с они на Землю уже не падают. Хотя имеют вес направленный вертикально вниз. Который полностью уравновешивается направленной противоположно (вертикально вверх) противодействующей ему центробежной силой вращения по орбите вокруг Земли.

Эта центробежная сила возникает при любом вращении. Можно, например, взять гайку на веревочке и начать ее вращать в горизонтальной плоскости. Вес гайки при этом направлен вертикально вниз, а веревка натягивается ГОРИЗОНТАЛЬНО одной только этой самой центробежной силой и тем сильнее, чем больше скорость вращения. Тут эти две силы направлены по-разному – вес – вертикально, а центробежная сила - горизонтально. А у спутника обе они направлены вертикально, но в противоположные стороны. Поэтому космонавты полностью теряют вес и просто летают внутри космического корабля.

Конечно, такая скорость очень большая и создать ее не просто. Но если уж создали, то дальше никакой энергии тратить больше совсем не надо. Спутник будет летать вечно, если нет торможения атмосферы. Как, например, летает Луна. Значит никаких ракет уже больше совсем не нужно. Нужно только достичь необходимую горизонтальную скорость.

Здесь остается только одна проблема – такой спутник, хотя и становится невесомым, но не остается на месте, а летает вокруг Земли. В отличие от НЛО. За счет чего же он может стоять?- Его двигатель выполнен в виде кольца, которое хотя вращается с такой огромной скоростью, теряя при этом вес, но при этом никуда не улетает.

Сейчас пытаются делать поезда на магнитной БЕСКОНТАКТНОЙ подвеске, которые могут развивать огромные скорости за счет отсутствия у них сопротивления трения. Остается только свернуть такой рельс в кольцо и получить нужную скорость – вот и получим готовое НЛО. А если еще больше увеличить скорость вращения, то он может полететь хоть на Луну или Марс, СОВЕРШЕННО НЕ РАСХОДУЯ ПРИ ЭТОМ энергию.

По физической НЕГРАМОТНОСТИ это называют ВЕЧНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ, который считается НЕВОЗМОЖНЫМ. Но Луна-то летает вечно и не расходует при этом никакую энергию.

В отличие от теперешних наших ракет. Которые со временем будут просто выброшены на свалку.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

СP07-12-2017 12:40
Постоянный участник
399 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#6. "Новая хронология"
Ответ на сообщение # 0


          

полетела в боковом направлении ?
Модераторы !!! Ау !

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

temnyk07-12-2017 15:12
Участник с 10-05-2010 21:49
542 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#7. "RE: Летать в боковом направлении"
Ответ на сообщение # 4


          

>"Непонимание того, как летают спутники."
>Ну, со спутниками, как-раз, всё более-менее ясно.
>
>Видео с маховиком - это не про гравитацию, по большому счёту.
>Комментарии к видео не читал, но подобная мысль там, наверное,
>есть:
>Здесь, на маховик действует другая сила - та, которая
>выравнивает его по линии горизонта. Рукоятка же работает как
>рычаг... тоже самое происходит с юлой - она поднимается на
>острие, при сильном раскручивании, но разговора об
>антигравитации нет. Юла продолжает упираться в пол.
>Вес маховика возможно изменяется, но не значительно. То есть,
>не достаточно для преодоления гравитации.
>По моему, В. Шаубергер как-раз и работал с маховиками в этом
>направлении. Успешно? Вряд-ли.
>
>А вот ответ на вопрос - что такое гравитация - тянет на
>нобелевскую... я конечно утрирую, но, как говорится - "в
>каждой шутке...".
>
>На самом деле, все ответы у нас под носом: всё настолько
>просто, что достаточно нескольких наводящих вопросов/примеров.
>И даже опыты проведены: на том-же YouTube куча роликов…
>Но какой смысл анонимно выкладывать в общий доступ свои
>теории? Чтобы осчастливить чужого дядю? Ну а в хороший НИИ -
>или как они теперь называются - никто не приглашает… Даже «на
>пользу Родине».
----------------------------
Скорость вращения маховика не достаточна для преодаления гравитации. Линейная скорость по ободу должна достигать 8 км/сек. Сложно создать материал, выдерживающий такое напряжение.
Касательно гравитации. В науке всё перевёрнуто с ног на голову. Там где максимальная плотность материи, называют вакуум, или отсутствие всего. Там где минимум материи (звёзды, квазары и др.), объявляют самыми массивными объектами, выдумывая "нейтронные" и прочие звёзды.
Наверняка, эта лжетеория пропагандируется злонамеренно, для сокрытия истинного устройства мира.
В действительности мир устроен просто. Я это вкратце изложил.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

temnyk07-12-2017 15:17
Участник с 10-05-2010 21:49
542 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#8. "RE: Летать в боковом направлении"
Ответ на сообщение # 3


          

>
>Фэнтези. Непонимание того, как летают спутники.- Под действием
>боковой скорости, перпендикулярной силе тяжести.
-----------------------------------------
Любое тело, подлетающее к Земле со скоростью превышающей 8 км/сек, будет отклоняться в сторону. Поэтому ни кометы ни астероиды на Землю не падают, а спутники держатся поодаль, в зависимости от скорости.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

temnyk07-12-2017 15:22
Участник с 10-05-2010 21:49
542 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#9. "RE: Летать в боковом направлении"
Ответ на сообщение # 5


          


>
>Ведь именно так и летают спутники. При горизонтальной скорости
>8 км/с они на Землю уже не падают. Хотя имеют вес
>направленный вертикально вниз. Который полностью
>уравновешивается направленной противоположно (вертикально
>вверх) противодействующей ему центробежной силой вращения по
>орбите вокруг Земли.
------------------------------------------
Если спутники находятся на орбите благодаря центробежной силе, следовательно сила тяжести на отдалённой стороне спутника будет меньше, чем на обращённой к планете. Это наблюдается?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

WakaUgawara07-12-2017 15:46
Участник с 06-03-2016 23:50
422 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#10. ""за чей счёт будет этот банкет"?"
Ответ на сообщение # 5


          

С большим удовольствием обсудил бы с Вами данную тему. И физику вообще.
Но, всё-же, учитывая потенциальную выгоду от возможных открытий, приходится воздерживаться от анонимных высказываний и комментариев.
Например, я могу доказательно объяснить что "сверхпроводимость при комнатной температуре" физически не возможна.

К сожалению, в настоящее время, признание и другие выгоды получает не тот, кто первый придумал и высказался, а тот, кто оформил заявку куда следует... Без посторонней помощи шансов вообще никаких, как мне кажется.
Я никого не пытаюсь интриговать, мол, я что-то знаю: в сети полно похожих теорий. Однако, в каждой из них отсутствуют некоторые детали, о которых мне и приходится умалчивать.

C'est La Vie, как говорится.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

temnyk07-12-2017 19:06
Участник с 10-05-2010 21:49
542 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#11. "RE: "за чей счёт будет этот банкет"?"
Ответ на сообщение # 10


          

>С большим удовольствием обсудил бы с Вами данную тему. И
>физику вообще.
>Но, всё-же, учитывая потенциальную выгоду от возможных
>открытий, приходится воздерживаться от анонимных высказываний
>и комментариев.
>Например, я могу доказательно объяснить что
>"сверхпроводимость при комнатной температуре"
>физически не возможна.
>
>К сожалению, в настоящее время, признание и другие выгоды
>получает не тот, кто первый придумал и высказался, а тот, кто
>оформил заявку куда следует... Без посторонней помощи шансов
>вообще никаких, как мне кажется.
>Я никого не пытаюсь интриговать, мол, я что-то знаю: в сети
>полно похожих теорий. Однако, в каждой из них отсутствуют
>некоторые детали, о которых мне и приходится умалчивать.
>
>C'est La Vie, как говорится.
---------------------------------
Множество математиков (считающих себя физиками)полагают, что ими получены сакральные знания не доступные большинству народа ввиду трудоёмкости математических манипуляций. На базе этих псевдознаний (из выдуманных сил, частиц, взаимодействий) выстраивают свои теории, проявляя упрямство, надменность и высокомерие, не понимая того, что наука не объясняет огромное количество проявлений природы и никакого продвижения в этом направлении не наблюдается.
Я лишь в общих чертах описываю объективную действительность. У кого отсутствуют комплексы, могут включиться в развитии этого направления, тем более, что сейчас гораздо проще и быстрее можно получать необходимые сведения.
Антигравитацию хотят все, но только на своих уровнях понимания ибо альтернативный взгляд обнуляет полученные знания и самооценку псевдотеоретиков.
C'est La Vie
Се есть бля быт.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

WakaUgawara07-12-2017 20:06
Участник с 06-03-2016 23:50
422 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#12. "RE: "за чей счёт будет этот банкет"?"
Ответ на сообщение # 11


          

Попробую разъяснить свою позицию.
Оставим в стороне правильность, или ошибочность, моих теорий: считайте, что они могут быть потенциально-верными, потому-что подтверждаются множеством физических явлений.

Я не против поделиться своими выводами с обществом. Более того, я понимаю, что за это никто не хочет платить. Ну и ещё много чего...

Проблема в другом: Если выложить всё в общий доступ, то - премии и признание, скорее всего, получат люди, которые палец о палец не ударили для нахождения решения. (Я этими вопросами занимался последние лет десять, и даже больше.)
Вспомните как в 90-е буржуи за копейки скупили научные наработки советских учёных. Вы хотите сделать им ещё один подарок? Я как-то совсем не хочу.
Но что-то, все-же, делать нужно, ведь: знание - сила.

Найдёте надёжный способ защитить потенциальные открытия от присвоения их буржуями (патентования) - позовите меня, поговорим по существу.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков07-12-2017 20:40
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#13. "RE: Так в чем проблема?"
Ответ на сообщение # 12


          

Можно опубликовать статью в Научно-технической библиотеке http://sciteclibrary.ru/ под собственной фамилией, не спрашивая для этого ничьего согласия, тем самым сохраняя предполагаемый приоритет.

Конечно, рассчитывать на какое-то признание, не будучи родственником Рокфеллера или Ротшильда крайне наивно.

Скорей всего никто этого не заметит, а если прочтет, то что поймет?

Там, разумеется, полно всякого мусора, но это не означает, что авторы и должны писать мусор.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

WakaUgawara07-12-2017 21:20
Участник с 06-03-2016 23:50
422 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#14. "RE: Так в чем проблема?"
Ответ на сообщение # 13


          

Спасибо за подсказку.
Правда остаётся вопрос - не исчезнут ли, в случае-чего, статьи с сайта, и - это не защитит от буржуев: придётся потом бегать и ловить - кто подал заявку на открытие, ещё и доказывать что он всё слямзил с чужих сатей.

Ещё раз спасибо. Я подумаю.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

portvein77707-12-2017 21:44
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#15. "ваквак"
Ответ на сообщение # 14


  

          

есть Наша конференция
до последнего статьи публиковались

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

WakaUgawara07-12-2017 22:03
Участник с 06-03-2016 23:50
422 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#16. "ну как же без тебя-то? :)"
Ответ на сообщение # 15


          

о! "мене читаешь", спасибо.

Это приглашение? Ну, буду иметь в виду.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

temnyk07-12-2017 22:12
Участник с 10-05-2010 21:49
542 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#17. "RE: "за чей счёт будет этот банкет"?"
Ответ на сообщение # 12


          

>Попробую разъяснить свою позицию.
>Оставим в стороне правильность, или ошибочность, моих теорий:
>считайте, что они могут быть потенциально-верными, потому-что
>подтверждаются множеством физических явлений.
>
>Я не против поделиться своими выводами с обществом. Более
>того, я понимаю, что за это никто не хочет платить. Ну и ещё
>много чего...
>
>Проблема в другом: Если выложить всё в общий доступ, то -
>премии и признание, скорее всего, получат люди, которые палец
>о палец не ударили для нахождения решения. (Я этими вопросами
>занимался последние лет десять, и даже больше.)
>Вспомните как в 90-е буржуи за копейки скупили научные
>наработки советских учёных. Вы хотите сделать им ещё один
>подарок? Я как-то совсем не хочу.
>Но что-то, все-же, делать нужно, ведь: знание - сила.
>
>Найдёте надёжный способ защитить потенциальные открытия от
>присвоения их буржуями (патентования) - позовите меня,
>поговорим по существу.
-----------------------------------
Я с этим согласен. Защитить свои открытия может только сильная организация или государство. Одиночке это не под силу.
Однако свществует более важный фактор. Истиные знания нельзя допускать к широкому распространению, поскольку они будут использованы в преступных целях, как государствами, так и отдельными людьми.
К примеру: летательный аппарат на основе т. н. антигравитации может быть изготовлен даже одиночкой. При полёте аппарата, взлетают вверх предметы, находящиеся внизу, перестают работать электрогенераторы и электродвигатели, люди страдают шумом в ушах и давлением в голову с потерей ориентации. Всё это чревато авариями на энергетических объектах и не только. Поэтому допустимы лишь некоторые намёки для удовлетворения любознательности.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков08-12-2017 09:32
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#18. "RE: Новая хронология"
Ответ на сообщение # 6


          

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков10-12-2017 13:24
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#19. "RE: Вы не о том думаете."
Ответ на сообщение # 14


          

Тешите своего Дракона Тщеславия:

"Следующая фигура, инвольтируемая Первым эгрегором — воли, это Дракон Личного Самоутверждения (управляется Юпитером и Плутоном). Как и все остальные тонкие фигуры, описываемые в данной главе, дракон является социально наведенным, то есть потребность в личном самоутверждении присуща человеку именно как социальному индивиду, но не как духовной сущности («блаженны нищие духом»).

Тем не менее, социум, по крайней мере, в его нынешнем виде, нуждается в том, чтобы его члены обладали честолюбием и стремились к социальному раскрытию своей личности — это альтернативный палке способ заставить человека трудиться на благо общества. Жажда социального признания, стремление к сбору максимального числа знаков любви, внимания и почитания, желание славы — из этих семян, посеянных социальным эгрегором, у человека вырастают программы подсознания, вызывающие к жизни дракона самоутверждения.

В развитом виде этот дракон трехглавый: первая голова горделиво поднята вверх и величественно-снисходительно смотрит на весь нижележащий мир; вторая голова, наоборот, снизу с восхищением, любовью и преданностью смотрит на первую, а третья вытянута вперед и внимательно озирает окрестности в поисках очередного объекта, способного восхититься и оценить драконьи достоинства.

Однако количество голов, размер дракона и его взаимное расположение с человеком могут быть очень разными, символизируя особенности подсознания и мировоззрения человека. Приведенные ниже варианты и толкования отнюдь не исчерпывают всего богатства возможных ситуаций и должны рассматриваться читателем лишь как общие указания и иллюстративный материал.

Большой, хорошо откормленный дракон, на котором хозяин удобно располагается верхом, означает, что человек раскрыл социуму свою личность и получил полное одобрение — это вариант популярного артиста. Здесь опасность в том, что большой дракон очень прожорлив и требует ежедневной доли приношений; если хозяин ему их не обеспечивает, то дракон взбирается на него верхом, и это очень неудобно и тяжело, и человеку приходится полностью свое поведение желаниям дракона, даже ценой выхода за социальные рамки.

Агрессивный дракон (любых размеров) часто бывает огнедышащим; по крайней мере, в острые моменты из его ноздрей летят искры и клубится серый или синий дым, а при сильном возбуждении может показаться и пламя, что указывает на явное нарушение социальных норм и агрессию при самоутверждении; таких людей в обществе не любят, и терпят, только если они представляют для него существенный интерес. Тем не менее, человеку очень трудно сменить форму поведения (агрессивное самоутверждение за чужой счет), поскольку недовольный недокормленный дракон кусает и обжигает его самого.

У человека скромного и особенно страдающего комплексом сильной социальной неполноценности дракон будет маленьким, по крайней мере, низким (ниже колен), неуклюжим, худым и на вид безобразно-несчастным; как правило, у него одна голова (поисковая), притом привыкшая к тому, что (немногочисленные) съедобные куски, попадающиеся на ее пути, в последний момент отбирают (например, человек не умеет принимать комплименты: моментально появляется черный, и оттеснив дракона, затаптывает их в землю). Однако не нужно думать, что маленький дракон — это укрощенный дракон: весьма вероятно, что, лишившись комплекса неполноценности и попав в более благоприятную социальную ситуацию, человек очень быстро его откормит до устрашающих размеров и тут же попадет к нему в рабство.

Культурный вариант дракона выглядит так: он размером с собаку, возможно, трехголовый, но бегает на поводке; разумеется об искрах и дыме из ноздрей не может быть и речи, но, тем не менее, дракон сыт, в меру упитан, и хозяин не препятствует ему бегать в пределах поводка и питаться кусками, выпадающими ему извне; однако направление своего движения человек определяет сам, не обращая внимания на восторженные или, наоборот, кислые мины дракона.

Архетипической для индивидуального дракона фигурой является Большой Дракон самоутверждения, инвольтируемый Гистургом. Однако, надо сказать, что Большой Дракон внешне представляет собой довольно приличное зрелище, в нашей цивилизации он, так сказать, окультурен — общество одобряет личное самоутверждение в весьма жестких рамках, и извращенным вариантам вида и поведения личного дракона человек чаще всего обязан самому себе (это, конечно, относится и к остальным фигурам, описываемым в этой главе, но к дракону особенно)".

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

WakaUgawara10-12-2017 18:04
Участник с 06-03-2016 23:50
422 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#20. "А о чём думать надо?"
Ответ на сообщение # 19


          

Возможно Вы и правы. А может и нет.
Может прав temnyk, и - истинные знания нельзя допускать к широкому распространению.
Я не знаю. Легче всего махнуть рукой и оставить всё как есть.

Не подскажите, о чём я должен думать? (это не издёвка; интересуюсь)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков10-12-2017 21:40
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#21. "RE: А о чём думать надо?"
Ответ на сообщение # 20


          

О проблеме, естественно, и ее решении.

А не о том, украдут или нет "истинные знания" и воображаемую "всемирную славу".

Такие думы сразу же исключают ценность решения.

Сказано же:

«…Помню, как отец неоднократно напоминал мне, что наша семья вышла не из верхних слоев общества, не из политиков, дворян или купцов, не из бизнесменов. Мы не принадлежали ни к какому могущественному клану или к узкому, но активному и влиятельному сообществу. Поэтому, повторял он, тебе придется много трудиться, чтобы превзойти окружающих в выбранном тобой деле. Есть люди, изначально, от рождения, пользующиеся поддержкой влиятельного клана, группировки. Каждое их достижение, пусть даже мелкое, тут же подхватывается и раздувается соратниками, безудержно рекламируется. Тебе же придется перекрыть конкурентов на несколько порядков, чтобы за тобой наконец признали успех и оценили.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

WakaUgawara11-12-2017 02:11
Участник с 06-03-2016 23:50
422 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#22. "RE: А о чём думать надо?"
Ответ на сообщение # 21
11-12-2017 02:19 WakaUgawara

          

Отыскал другую цитату:
"...Автор данных строк много поездил по просторам бывшего СССР, встречался и встречается с людьми, занимающимися "нетрадиционными" науками. К сожалению, у многих из них на почве мании величия и подспудных страхов остаться ни с чем, проявилась болезнь секретности, хотя, если внимательно рассмотреть, что они имеют, то можно прийти в выводу, что содержимое не стоит и выеденного яйца или во всяком случае то, что они имеют - это малая крупица знания, на основе которой в одиночку ничего путного не достигнешь. Эта болезнь приводит к самоизоляции, потере творческой активности и в конечном счете приводит к апатии."

Может у меня "мания величия" приведшая к апатии? Или всё как-раз на оборот, и моему, необременённому жаждой славы и наживы, взору открывается истинная картина мира? Кто знает?

***

"О проблеме, естественно, и ее решении."
Для меня решение уже очевидно: Эфир существует, у него есть конкретные свойства, которые подчиняются конкретным правилам и т.п.
Наверное, мне стоило бы написать какую-то научную работу по этим вопросам и оформить её как положено. (Правда, вот-тут, при подаче на рассмотрение, моё авторство может растаять в первую очередь. )
Ну а учитывая что выгоды вообще не предвидится, то и затраты на подготовку каких-либо материалов по теме, с моей стороны, минимальны. Приходится заниматься чуть-более прибыльными вещами.

Проблема не в том, что - украдут или нет:
Во первых, в нашем "капиталистическом настоящем" считается хорошим тоном получить выгоду за свой труд, а за умственный - тем более.
Но, допустим я выложу это всё даром, и даже анонимно. А потом кто-то всё оформит в лучшем виде и получит премию.
А если общество готово платить - почему-бы награду не отдать сразу мене, а? Ну это - так, размышления...

Так-что, если уж даром - то пусть и будет даром для всего мира. А не так, что через несколько лет, "подглядев" у меня, кто-нибудь выложит уже свои труды и пожнёт лавры.
Вот что меня не устраивает на данный момент.
Это и есть проблема, которую мне приходится разрешить: "идти в ногу" - добиваться признания, или - выкладывать всё "в общак", наблюдая как кто-то выгребает от-туда в свой карман.
Уверен, есть ещё люди - такие как я: ответы знают, но молчат; молчание - золото.

Кажется, лучшим решением было бы присоединится к большому коллективу... конструкторов, физиков, просто энтузиастов. Или даже собрать свою команду. В конце-концов, можно прибегнуть к соавторству...

Прошу прощения, что начал втягивать вас, всех, в эти проблемы. Начну, что-ли, диссертацию писать, а там видно будет.

***

С тем, что от общества нужно что-то скрывать, я не соглашусь: все проблемы как-раз и начинаются с незнания.

И, нет: сколько диск не раскручивай - антигравитация не появится. Это тупиковая идея, если вообще не саботаж.
Примерно как с маханием механических крыльев: махали-махали, махали-махали... а летают на совсем неподвижных.
Хотя, может быть, для снижения притяжения диск будет полезен.

Отдельное извинение Вам, Сомсиков: за то, что - вместо обсуждения "дисколётов", приходится прикрывать свою "меркантильную"... тылы.

PS:
"Миллиард за истину и гордость: Нобелевскую премию по физике дали за открытие гравитационных волн Нобелевская премия по физике 2017 года присуждена за «вклад в создание детектора LIGO и наблюдение гравитационных волн»."

Интересно, а сколько дадут, если объяснить - откуда эти волны берутся, а?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

portvein77711-12-2017 10:38
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#23. "опять же сказано"
Ответ на сообщение # 21


  

          

Я остаюсь внизу и снизу плюю на всю вашу общественную лестницу. Да. На каждую ступеньку лестницы – по плевку. Чтоб по ней подыматься, надо быть жидовскою мордою без страха и упрека. Надо быть ***асом, выкованным из чистой стали с головы до пят. А я — не такой.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков11-12-2017 11:22
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#24. "RE: А о чём думать надо?"
Ответ на сообщение # 22


          

Вы все про выгоду и банкет.

Есть фильм-притча "Пустыня Тартари", где показана высшая мужская судьба. В чем она состоит? - Там человек всю жизнь готовится к подвигу и под конец умирает, так ничего и не совершив. С горькими словами "Я отдал ВСЁ..." и оказался НЕ НУЖЕН.

Сомневаюсь, что смысл этой притчи вам будет понятен. Или тем более, что к такому результату готовы.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

WakaUgawara11-12-2017 18:49
Участник с 06-03-2016 23:50
422 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#25. "Всё-же, не всё так однозначно."
Ответ на сообщение # 24


          

Притча мне понятна. И - да, я не боюсь оказаться бесполезным... Наверное это потому, что такое мне уже не грозит?

По крайней мере, я не считаю "наведение порядка в физике" (т.е. объяснения множества непонятных явлений) - делом всей своей жизни: правда раскроется и без меня.
Если получится опубликовать свои теории - хорошо, а если это принесёт прибыль - ещё лучше.
Наверное, я действительно меркантильный, или это, всё-же, чувство справедливости?
Но, хватит уже обо мне.
Я задал вопросы - ответы получил. Теперь буду думать - как мне поступить дальше.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #130087 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.