http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages/53972.html
Варежку обронили, норовя плюнуть в лицо.

Варежку обронили, норовя плюнуть в лицо.
Между прочим вся это мышиная возня особенно на открытом форуме имеет положительные результаты.

Во-первых, наконец-то администрация форума начала реализовывать FAQ. Процесс долгий и ответственный но главное, что он запущен.

Во-вторых, начали формулировать и притворять в жизнь правила поведения на форумах.

Но, в настоящее время, есть отставание от тишников в организационном плане. Обратите внимание, когда стали появиляться всякие антифоменковские книжонки в массовом количестве? 5-8 лет назад. А когда появился НХ Альманах?? На мой взгляд, польза от Альманаха состоит не только в том, что там оперативно доносятся до читателя весь спектр исследований, которые в отличии от книжек НиФ имеют очень узкую направленность. За счет Альманаха расширяется число людей вовлеченных в исследования по Новой Хронологии. Это не менее важно.

Что касается конференции: зачем напрашиваться к глубоко верующим людям? Что с ними можно обсудить? Непонятно.
С другой стороны, ничего не мешает проводить конференции по НХ и не приглашать Тишников на пушечный выстрел. Возникает только вопрос в целесообразности проведения подобных конференций.

Астрономия и Научная Хронология

Если в оргкомитете Городецкий - надо игнорировать. Пускать Городецкого в хроноорганизаторы - всё равно, что Геббельса в председатели кнессета выбирать.

Зато наблюдается гормофрейдитизм.

Наплодили гумуниверситетов из обычных педуновских техникумов...

"Автор сообщения: (c) gorm. Дата и время сообщения: 20 April 2006 at 11:21:04:

Будем с нетерпением ждать тезисов. Прошу также всех распространить это объявление по другим форумам хронологической тематики. ...

Я не думаю, что оргкомитет захочет превращать серьезное научное мероприятие в балаган-лимитед, тем более, что в составе оргкомитета также такие известные люди, стоящие поперек горла у фоменкистов, как Янин, Данилевский и Шмидт, председатель конференции - Р.А.Симонов.

К сожалению, вчера у меня слетел дома интернет, и я не успел написать, чтобы фоменкисты пока не беспокоились. Впрочем, пока это мое личное мнение. Возможно, после обсуждения оргкомитет выработает какое-то другое согласованное решение.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages/53987.html

"Автор сообщения: (c) gorm. Дата и время сообщения: 20 April 2006 at 16:21:23:

... Критическая часть приветствуется. Но в науке. Новая хронология - это коммерция. На астрономические конференции астрологов не приглашают. ..."
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages/54010.html

Если в оргкомитете Городецкий - надо игнорировать. Пускать Городецкого в хроноорганизаторы - всё равно, что Геббельса в председатели кнессета выбирать.

Зачем играть по правилам Городецкого, когда можно свою конференцию собрать и обсудить там все новые вопросы? Глядишь и сам Михаил Леонидыч со своей веселой кампанией попросится...

А участвовать в работе съезда очередного "белого братства".... Увольте.

Астрономия и Научная Хронология

проведения времени. На научной части форума были сегодня?

>http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages/53972.html
>Варежку обронили, норовя плюнуть в лицо.

Оказалось даже варежки нет.

Нет конечно, некоторые из традиков обладают спортивным характером(копирую целиком ибо gorm модернизирует движок и там сейчас бардак, ответ вот мой потерялся):

Интересно, а ФОМ-бригада захочет принять участие? Где, как не на подобной конференции, им попытаться обосновать свои "методы" и "хронологические открытия"? Я бы им предельно уважительным тоном послал открытое персональное приглашение... С непременной информацией в прессе об их реакции.

А Кеслеру прямо можно предложить направить на конференцию тезисы его опуса под названием "Осознание сквозного времени", который давно висит в сети и с которым он носится, как с писаной торбой. Помнится, еще на почившем в бозе Консилиуме он приглашал всех желающих к его обсуждению, правда, эдак сурово-многозначительно предостерегая: "Критиковать серьезно! А несерьезного критика я пошлю на три веселых!"

Крайне интересно было бы посмотреть на его реакцию на критику в условиях, когда он никого никуда послать не сможет...
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages/53974.html


Но потом что-то случается и секта оказывается сильнее:

=А в рамках игры - неспортивное поведение, игра даже не на ничью а на время, удержание позиции - переход в глухую оборону с позиции слабого (напр не дать шанс Акимову с Кеслером обсудить дела в реале)=

Вы всерьез решили, что я собираюсь что-либо обсуждать с Кеслером?? Да он мне давным-давно ясен со всеми его беспомощными псевдонаучными потугами.

Собственно, мой вопрос Gorm-у преследовал одну-единственную цель: узнать, не планируется ли всему миру продемонстрировать, какое антинаучное убожество фоменкисты представят конференции, если что-то пришлют в виде тезисов.

Кстати, коллега-шахматист, игра на время отнюдь не всегда неспортивна. Иначе зачем вообще нужны часы?
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages/54008.html




Вообще, ситуация неприятная.

Геббельс может быть в председателях кнессета, но правила игры должны соблюдаться.
Может создаваться режим неблагоприятствования (как, например, Фоменко послали приглашение за пару дней, чтобы не успел подготовиться), но иные убеждения или научные взгляды не могут служить основанием к отказу от дискуссии в принципе.

>Геббельс может быть в председателях кнессета, но правила
>игры должны соблюдаться.
>Может создаваться режим неблагоприятствования (как,
>например, Фоменко послали приглашение за пару дней, чтобы не
>успел подготовиться), но иные убеждения или научные взгляды
>не могут служить основанием к отказу от дискуссии в
>принципе.

Это Вы гормовское враньё пересказываете про "приглашение" на конференцию "Антифоменко" на истфаке?

Так там было не приглашение, а повестка - придти и выслушать ругань в свой адрес. Самому Фоменко времени для доклада просто не предоставили. Антифоменочники тогда задумали что-то вроде судилища над Галилеем, но под названием "конференция". Вы бы рожи их видели - пропитые и изолгавшиеся.

Адрес антифоменочного личного сайта Городецкого читается как принадлежащий физфаку МГУ. Финансируется из госбюджета?

>Адрес антифоменочного личного сайта Городецкого читается как
>принадлежащий физфаку МГУ. Финансируется из госбюджета?

Нет Использование служебного положения (Михаил сам так говорил, если что).

_______________________
audiatur et altera pars

То есть, не на свои кровные? Присосался, значит?

Вот он какой...