Известно,что солнечный 12 месячный календарь ввел по сути так называемый Юлий Цезарь. Месяц Июль назван якобы по его имени, Август - по имени следующего за ним римского братана
Если их не было,так кто же это сделал и когда?
Если был кто-то похожий на Птолемея. то он был до дяди Юлиана или после?
А что же сочинил тогда Птолемей про то что Земля неподвижна, и только луна вращается вокруг нас?
Когда Галилей забил последний гвоздь в идею,что мы вертимся?
А когда папаша Григорий 16 произвел свою рнформу?
Может это все одно и тоже?

А вы Герасимова читали?

http://newparadigma.ru/prcv/publ/gerasimov/kurs/kurs.html

"Окончательный переход с лунного календаря хиджры на солнечный был осуществлен только в 1784 году, причем летоисчисление было продолжено с сохранением прежней нумерации. Под годом до 1784 года понимали лунный цикл длительностью ~ 29 суток, начиная с 1785 года, годом стали называть солнечный цикл длительностью ~ 365 суток. Сам 1784 год был лунно-солнечным. Он начался с новолуния 1784 лунного цикла по хиджре и продолжался много месяцев до 31 декабря 1784 солнечного григорианского цикла."

Я ловил сего вруна на подтасовке сведений по старым русским городам,но календари и математика-не моя стихия.

Может кто-нибудь прокомментирует очередную жариковскую ссылку?

Чтобы что-то утверждать, надо проанализировать документы с датами - как они в них меняются. Я этого не делал.
Могу только отметить, что изначальное объяснение подсчета лунных месяцев притянуто за уши - нет для этого никакого повода. Люди начинали свою жизнь на природе, а в северной полосе они прекрасно видели смену времен года - не надо быть семи пядей во лбу, чтобы отличить зиму от лета. На природные явления ориентироваться проще ,чем на любой календарь - например, расцвели подснежники - начался новый год.
Каждый месяц в древнем городе налоги собирать? И много наберется за месяц? Думаете, товарооборот ремесленников намного превышал товарооборот крестьян?
Мне кажется, такое объяснение подсчетов - по месяцам - появилось в попытке объяснить проихождение цифр в тысячи лет, но индийцы и китайцы тоже тысячелетия продолжают наматывать, и вроде они в европейской календарной реформе не учавствовали? Или учавствовали?

Наконец, для упорядочивания жизни не нужен суперточный календарь. Если, скажем, договорились через 10 дней встретиться - так 10 дней можно и так отсчитать, число и месяц для этого называть необязательно. А для чего нужна точность и числа с месяцами?

Не совсем так:
Природные годовые циклы нужны только крестьянам, а им ТОЧНЫЙ календарь не нужен, они по приметам достаточно точно ориентируются. При низкой технической вооруженности вычислить точно длину года сложно.

А вот лунный - самое оно. Над головой, как часы. Вместо стрелок фазы.
Так что, вполне вероятно, Герасимов и ошибается, но нельзя сказать, чтобы очень уж неаргументированно

>Известно,что солнечный 12 месячный календарь ввел по сути
>так называемый Юлий Цезарь. Месяц Июль назван якобы по его
>имени, Август - по имени следующего за ним римского братана
>Если их не было,так кто же это сделал и когда?

Почему если их не было.
В рамкак фоменковского подхода - были. Сигнал из прошлого слишком силен - аж месяцы названы.

>Если был кто-то похожий на Птолемея. то он был до дяди
>Юлиана или после?
>А что же сочинил тогда Птолемей про то что Земля неподвижна,
> и только луна вращается вокруг нас?
>Когда Галилей забил последний гвоздь в идею,что мы вертимся?
>А когда папаша Григорий 16 произвел свою рнформу?
>Может это все одно и тоже?

Атрономия замечательно ложится на синусоиду Жабинского. Точнее никто не скажет ( кроме меня )

>В рамкак фоменковского подхода - были. Сигнал из прошлого слишком силен - аж месяцы названы.
Еще одно подтверждение - много не именных месяцев. Вероятно их не успели назвать.


>>Если был кто-то похожий на Птолемея. то он был до дяди Юлиана или после?
Это без разницы, но связь между числом зодиакальных созвездий и числом часов в сутках очевидна.


>Аcтрономия замечательно ложится на синусоиду Жабинского.
Не могли бы Вы это продемонстрировать?

Астрономия и Научная Хронология

>>В рамкак фоменковского подхода - были. Сигнал из прошлого слишком силен - аж месяцы названы.
>Еще одно подтверждение - много не именных месяцев. Вероятно
>их не успели назвать.

Простите, а сколько нужно времени, чтобы назвать месяцы?

>>В рамкак фоменковского подхода - были. Сигнал из прошлого слишком силен - аж месяцы названы.
>Еще одно подтверждение - много не именных месяцев. Вероятно
>их не успели назвать.

Увы юлианский календарь - это предание.
Набор легенд.
Но именно устойчивость этих легенд позволяет (в рамках НХ модели) делать утверждение о существовании прототипов.

>>>Если был кто-то похожий на Птолемея. то он был до дяди Юлиана или после?
>Это без разницы, но связь между числом зодиакальных
>созвездий и числом часов в сутках очевидна.

Связь между числом лунных месяце в годе - очевидна.
Зодиакальные созвездия - суть производные от этого.

>>Аcтрономия замечательно ложится на синусоиду Жабинского.
>Не могли бы Вы это продемонстрировать?

В рамках дискусси не получится.
( Калюжному для "другой литературы" книжка целая потребовалась )

Аcтрономия замечательно ложится на синусоиду Жабинского.
>>Не могли бы Вы это продемонстрировать?

В рамках дискусси не получится. ( Калюжному для "другой литературы" книжка целая потребовалась )
Тогда такой вопрос - что это за "аcтрономия, которая замечательно ложится на синусоиду"? Это ТИ датировки или передатированное?

Астрономия и Научная Хронология

>Тогда такой вопрос - что это за "аcтрономия, которая
>замечательно ложится на синусоиду"? Это ТИ датировки или
>передатированное?


Строго говоря критерий отбора на ярус синусоиды - не очень специфицирован. Так что возможность придраться есть - велком, с конкретикой.

вот выделение греками блуждающих планет юлианский календарь с августовскими правками и григорианская реформа лежат на одном ярусе. И вроде бы совершенно разные вещи. На самом деле суть оритное вычисление движения солнца (и других планет) в рамках планетарной модели солнечной системы.
Кстати в рамках этого подхода я бы не стал сильно разнить геоцентричные и гелеоцентиричные модели. В рамках например критерия comprehensibility( удобопонятность - не совсем точный перевод ) геоцентричная модель более продвинута.