|
А теперь серьезно.
Перечитывал я тут на днях письма А.С. Пушкина, не из праздного любопытства к личной жизни "звезд", а с прагматичной целью. Попался мне как-то в одной работе посвященной авторству шекспировских пьес довод в духе НХ против авторства Вилли Шакспера: дескать, поскольку Шакспер был ростовщиком, постольку он не мог быть художником, а следовательно, и автором приписываемых ему гениальных произведений.
Тут и вспомнилась мне переписка Пушкина. Не с целью спорить - смешно было бы опровергать такой глупый довод (кстати, многие историки, имхо, именно с этой позиции относятся к НХ), а из интереса к идее возникновения такого отношения к истории и искусству.
Вспомнилось мне, как Пушкин в своих письмах не раз упоминал, что его теща в своем обществе называла его ростовщиком, а так же некоторые меркантильные его отношения с окружающими, которые заметно должны выступать как раз в частных письмах. И подумалось мне, а если бы мы знали о Пушкине не больше чем о Шекспире, да еще в основном со стороны кружка его тещи? Неужели нашлись бы люди, которые отказывали бы Пушкину в авторстве его произведений?
Но речь сейчас не об этом!
Помимо матерьяла к интересующей меня теме я обнаружил замечательнейшее письмо, адресованное Н.Н.Пушкиной, из Петербурга в Москву, отнесенное к 17 апреля 1834 года, (№565). Приведу краткую хронологию письма.
Начинается письмо как отчет Пушкина о своем холостяцком житье-бытье, то есть о том, что произошло после отъезда жены. Третьего дня (позавчера от дня написания письма) Пушкин возвратился домой из Царского села. Как явствует из комментария - проводив до Ижоры свою жену с детьми в дорогу на Москву. При этом в момент написания письма Пушкин предполагает, что его семья уже проехала Новгород, поскольку уже ждет письма из этого города. Вечером того же дня он виделся с Жуковским, разговаривал о выговоре, полученном от Литте.
Далее идет описание следующего дня (канун написания письма) - приход Соболевского, разбор библиотеки, визит тещи, обед у Дюма, вечер дома. Далее он проснулся в семь часов и пишет это письмо.
Так вот, описание кануна составления письма начинается следующей фразой:
"Поутру сидел я в моем кабинете, читая Гримма и ожидая, чтоб ты, мой ангел, позвонила,..."
Вот так!
И как ТИ объясняет нам, во что могла позвонить Наталья Пушкина, находясь в одном дне пути от Петербурга, так, что бы Пушкин мог услышать? А никак!
Нам же, с незамутненным сознанием, сразу понятно, что Наталья Николаевна должна была позвонить по телефону, о чем у них, видимо, была договоренность. Но как такое могло быть, ведь телефон по ТИ изобретен только в 1876 году?
Хочу заметить, что вариант с мобильным телефоном отвергается мной сразу, ибо в то время, когда я начал изучать произведения Пушкина, мобильной связи просто не существовало, тем более, что я верю родителям, в чье время и карманных приемников-то не было. А Пушкин уже был. Однако, для последующих поколений НХистов отсутствие мобильной связи во времена Пушкина будет не столь очевидным.
Так в чем же нас обманывает ТИ? В том что Пушкин жил в начале 19-го века, или в том, что телефон изобретен в его конце? Настоящий НХист ни за что не усомнится, что именно Пушкина надо сместить в то время, когда уже существовала телефонная связь.
Тем более, что сразу становится ясным такое количество однотипных Александров и Николаев на российском престоле. Просто они все дубликаты, и последовательность была такая: Павел, Александр, Николай. Пушкин родился в правление Павла, умер в правление Николая, известного нам как Николай II.
На этом я считаю свою миссию исполненной. Ньютон ограничился фараонами, Морозов - античным миром, Фоменко - поздним средневековьем. Чудак пошел дальше всех и приоткрыл вам завесу тайны над истинной историей нового времени.
Конечно же, у меня были предшественники. Это Евгений Лукин, который уже давно высказал гипотезу, что Вторая Мировая война была войной за историю. Однако, его гипотеза не была подкреплена никакими серьезными исследованиями. И вот час пробил. Удачи и успехов!
The верь ЗаГризли с планеты The Мля (привет Веревкину)
PS Данная тема, оказывается, уже обсуждалась, и, возможно, не раз, например, на Консилиуме, 19 февраля 2006 года. Кому интересно - отправляю вас к заглохшему проекту "Цивилизация".
PPS Кому интересно, но лень, даю ссылку на письмо
http://www.rvb.ru/pushkin/01text/10letters/1831_37/01text/1834/1754_566.htm
|
