с 13 до 15 часов в рамках выставки "Наше отечество" в здании Музея Современной Истории (бывший Музей Революции) по адресу Тверская, 21.

ИК

Почему так поздно сообщили?

____
Fortis imaginatio generatur casum!

Уважаемый Salex!

= Почему так поздно сообщили? =

Как почему?! Ведь сегодня - воскресенье! Еще, чего доброго - Акимов бы пришел со своими вопросами!

С уважением - Акимов В.В.

Поэтому так и поставили доклад.

Расскажите - что там было, кто сходил. Сам я в это время гонялся за зайцем в лесу. Слава Богу, не поймали.

Или зайца?? ))

Разве что егерь какой.

Обо всем по-немногу. История становления (Гардуэн, Ньютон, Морозов, Постников, Фоменко и Носовский). Методы (статистика, астрономия). Реконструкции. Несколько новых интересный фактов из истории и современных исследований по истории. Лекция в овновном для людей, которые только начинают знакомство с НХ, для правильного ее понимания.

Ну и самое интересное, после можно было задать вопросы, пообщаться и обсудить некоторые вопросы лично с Глебом Владимировичем.

____
Fortis imaginatio generatur casum!

Не шалила?

Не, все слушали внимательно.

____
Fortis imaginatio generatur casum!

буяны были в синагоге...

Этот сайт вообще имеет отношение к деятельности Фоменко и Носовского?
Если "да" - что мешает о их публичных выступлениях сообщать заранее?

Несколько лет назад, в личной переписке (которая оказалась очень короткой) с астрономом Ефремовым, я оговорился о месте и времени проведения 2 новохронологической конференции (которая неожиданно для меня оказалась конференцией о проблемах цивилизации, но это иная история), расчитывая на честную и открытую полемику с оппонентами. Место и время были арендованы на территории комплекса МГУ, в каком-то помещении ГАИШа.

Двух дней Ефремову с подельниками оказалось достаточно, чтобы надавить на администрацию, и те отменили все прежние договорённости чуть ли не за сутки до начала мероприятия.

Оргкомитету (Подойницыну, Иванову и Никольскому) надо отдать должное - они сумели своевременно снять другое помещение рядом, во дворце пионеров, при этом глядя на меня-болтуна укоризненными глазами. Моё же доверие к деятелям науки, типа Ефремова, было сильно подорвано. Ефремову-таки хватило совести не придти на чуть ли не сорванное его трудами мероприятие, но его подручным - Захарову, Городецкому и прочей мракобесной сволочи стыд глаза не выел. Иванов отвёл для них лучшее время, и отработав свою программу они строем удалились, не дожидаясь начала дискуссии. Все новохронологи (Иванов, Кеслер, Жабинский и прочие) пользовались оставшимся от господ временем.

Не уверен, что подобные трюки возможны и сегодня, но точно знаю, что всякие сумасшедшие типа Акимова буквально преследуют Фоменко по пятам, устраивая пикеты и демонстрации. Подобное бесчинство пытался на моих глазах устроить какой-то клоун на конференции по философии и истории математики в июне этого года. Фоменко выступал там с докладом о динамике распространения и угасания научных открытий в области топологии.

Конференция была не вторая, а третья. И первая из тех, на которых не присутствовали ни Фоменко, ни Носовский.

А что Фоменко и Носовский побрезговали,- за это отдельное спасибо Иванову.

Уважаемые господа!

Предельно краткое и какое-то…стыдливо-застенчивое, что ли, сообщение о выступлении Носовского в Государственном центральном музее современной истории 16.09.2007 г. породило ряд недоуменных вопросов.

– Почему о выступлении Носовского сообщили так скромно?
– Почему не известили ньюхронологическую публику широко и заранее?
– Почему не пообещали, как обычно, познакомить со стенограммой волнующего выступления?
– Почему сенсационное выступление Носовского (Еще бы! В музее современной истории! В бывшем Центральном музее Революции СССР! Под крышей у «официальных» «традиционных» историков!!) прошло так тихо и незаметно?

Казалось бы, даже небольшое по масштабу публичное вступление второй фигуры в тандеме альтернативщиков должно было сопровождаться более активными комментариями, а текст или стенограмма самого выступления - обнародованы.

Пришлось поискать ответы на эти вопросы. Первая информация на сей счет просочилась из объявления:

«11 сентября 2007г.
22 сентября 2007г., в субботу, с 13 до 15 часов в Москве будет проходить Мастер-класс В.В.Жикаренцева. Он проводится в рамках выставки "Наше Отечество", в Государственном центральном музее современной истории России, ул.Тверская, д.21. Подробная информация на форуме.
http://www.zhikarentsev.ru/ »

Что же это за «Мастер-класс В.В. Жикаренцева», да еще и с
такой Большой буквы? И какое отношение он имеет к НХ?

К НХ - никакого.
Потому приведенная вами информация удалена как флуд, т.е пустословие. И.К.


С уважением – Акимов В.В.

Не понимает наш псевдоисторик без диплома, что его яичные эмоции никому, кроме него неинтересны.

И так понятно, что бывшему партийному активисту всякое новое мнение стоит поперёк горла так, что яйца падают на пол.

>Как Создавать Деньги

Блин, сижу тут на Урале, ничего не знаю...

P.S. Вы мне так и не ответили на Самиздате, а мне ваши эмоции в отличие от некоторых не безразличны.

Уважаемый Такок!

= А меня не научат, Как Создавать Деньги. =

Не слушайте аферистов. Пообещают, что научат, и за это немало сдерут еще до того. Когда у Вас ничего не выйдет, скажут, что невнимательно слушали и предложат пройти курс еще раз. За ту же плату.
Ну, или научат создавать на Небеси или в глубинах Вашей Души Деньги Нетленные и Духовные. За земные и реальные, естественно.

= Блин, сижу тут на Урале, ничего не знаю... =

Зато на Урале нравственная атмосфера здоровее, чем в растленных столицах - Ф., Н., Ч. & прочих поменьше.

= Вы мне так и не ответили на Самиздате, а мне ваши эмоции в отличие от некоторых не безразличны. =

Отвечу. Лето все же было, не до ответов.

С уважением - Акимов В.В.

> Зато на Урале нравственная атмосфера здоровее, чем в растленных столицах - Ф., Н., Ч. & прочих поменьше.

Не просто поменьше,- а микроскопически меньше.

Возьмём к примеру, бывшего партийного агитатора Акимова. Агитировал он за советскую власть в Баку - в атмосфере, благоухающей рахат-лукумом. Но потом, как случалась оказия, перебрался в смрадную Москву, ... Вот и попортилась атмосфера от ... подобных мигрантов.

>Персона В.В. Жикаренцева весьма интересна, ибо входит в
>обойму новоявленных «пророков», «гуру», «целителей»,
>«магов», «предсказателей» и прочих шарлатанов наподобие
>Чумака, Кашпировского, Грабового и Лонго. В превеликом
>множестве расплодившись в посткоммунистическую эпоху,

А персона К.В. Акимова весьма уныла и тосклива, ибо входит в
обойму людей, утративших смысл жизни в посткоммунистической эпохе.
Эти люди живут только воспоминаниями:
«как хорошо было при КПСС: один звонок и набор книги Фоменко рассыпан»,
«как здорово, когда оболваниваешь лживой историей школьников и студентов, и никто меня не мог изобличить»,
«как прекрасно, что инакомыслящих можно было упрятать в психушку» и прочая, прочая, прочая.

Поэтому ум К.В. Акимова (или его заменитель) придумал себе новый смысл жизни (дабы не сойти с ума). Днями и ночами господин К.В. Акимов сидит в Интернете, на форумах НХ, ищет в Яндексе и Гугле всё, связанное с НХ. Его не волнуют лекции в институте - его волнует, какие сообщения появились на сайте Новая Хронология. Его не волнуют работа над учебными пособиями - его волнует, кто является сторонником Новой Хронологии.

Пожелаем уму К.В. Акимова (или его заменителю) не терять больше смысла жизни. Ибо сошедший с ума К.В. Акимов просто вынужден будет обратиться за помощью к «целителям», «магам» и прочим шарлатанам наподобие Чумака, Кашпировского, Грабового и Лонго.

>Поэтому ум К.В. Акимова (или его заменитель) придумал себе
>новый смысл жизни (дабы не сойти с ума).


В сентябре государственный Музей современной истории организовал свой (государственный) проект. Организаторы проекта, вероятно, пригласили по своему выбору разных людей. В их числе оказался Носовский, а также другие лица по выбору сотрудников музея. Акимов (или лицо, выдающее себя за Акимова), заведомо зная о том, что к выбору приглашенных имеют отношение сотрудники государственного учреждения, а не Носовский, пытается искусственно притянуть к Носовскому путем направленной дезинформации и тенденциозного подбора фактов лиц, не имеющих к ФиНам никакого отношения, чтобы полукриминальным образом попытаться сформировать у читателей (посетителей форума) негативное отношение к ФиНам. Провокация, ложный донос, мерзость.

Ссылка:
"11 - 23 cентября 2007 г. Открытие Первого ежегодного проекта «Наше Отечество». Выставка и мастер-классы специалистов по истории, традициям, обычаям и искусству Руси. Фотографии Геннадия и Андрея Поповых, фотографика и живопись Екатерины Поповой".

http://www.sovr.ru/arhive/2007.shtml

> и тенденциозного подбора фактов

Так зря учился на историка что ль!

И никогда им не был.

На Непланете он гордо заявлял: "Мы, идеологи...!"

Совершенно недавно он стал сочинять, что окончил истфак МГУ - предыдущие годы у него таких претензий не было. Скорее всего он выпускник бакинского педуна.

Уважаемый адвокат!

Не спешите разбрасываться словами типа "мерзость". Слово - не воробей, и если Вы - порядочный человек, Вам же потом будет крайне неловко, когда Вы узнаете, что оскорбляете порядочного человека, защищая ... (стерто цензурой)

= В сентябре государственный Музей современной истории организовал свой (государственный) проект. =

Ну, положим, спонсором выступила страховая компания "Отечество". А что и как мог организовать музей - Вы бы поинтересовались у человека, который в 1982-1987 гг. в этом музее работал. То есть у меня.

= Организаторы проекта, вероятно, пригласили по своему выбору разных людей. =

Вероятно...

Чисто фоменковский оборот. "Хронология скорее всего, неверна..." "Вероятно, это гороскоп", и далее - безо всяких "вероятно" - оскорбление поядочных людей.

= В их числе оказался Носовский, а также другие лица по выбору сотрудников музея. =

ИСТОРИЧЕСКИЙ музей пригласил фальсификатора истории Носовского?!

Это все равно, как если бы мусульмане пригласили выступить у Каабы с лекцией Салмана Рущди или автора карикатур на Мухаммеда... Я долго пытался у бывших коллег по музею выяснить - кто Носовского пригласил. Так толком и не сказали. Спонсорские деньги взяли, а теперь стесняются. Так же, как стесняются и здесь, объявление опубликовав, а затем стирая мою информацию о том, в компании с кем Носовский там выступал...

= Акимов (или лицо, выдающее себя за Акимова), заведомо зная о том, что к выбору приглашенных имеют отношение сотрудники государственного учреждения, =

Как говорит молодежь, "полный облом". Уж кто-кто, а Акимов подлинный доподлинно знает, что к этой бодяге государственное учреждение не имеет ни малейшего отношкения. СДаЛи помещение в аренду и разрешили организаторам и спонсорам пригласить людей по своему усмотрению. А теперь и не рады, стесняются...

= пытается искусственно притянуть к Носовскому путем направленной дезинформации и тенденциозного подбора фактов лиц, не имеющих к ФиНам никакого отношения, чтобы полукриминальным образом попытаться сформировать у читателей (посетителей форума) негативное отношение к ФиНам. =

Так вся до последнего грамма информация - это подлинные объявления с сайта этого Жикаренцева! Кторый сам расшаркивается в любви к НХ! Я что, хоть слово придумал?!

А фоменкисты? Тот же Осман - регулярный посетитель этого же сайта
Жикаренцева - подобострастно просит его оценить и этот, и кеслеровский сайты.

= Провокация, ложный донос, мерзость. =

Правда, одна только правда, и ничего, кроме правды. То есть - самое нестерпимое и непереносимое для привыкших ко лжи и фальсификациям.

Ссылка:

"11 - 23 cентября 2007 г. Открытие Первого ежегодного проекта «Наше Отечество». Выставка и мастер-классы специалистов по истории, традициям, обычаям и искусству Руси. Фотографии Геннадия и Андрея Поповых, фотографика и живопись Екатерины Поповой".

Так и я давал точнейшие ссылки...

С уважением – Акимов В.В.

Уважаемый Вадим Вадимович!
>
>ИСТОРИЧЕСКИЙ музей пригласил фальсификатора истории
>Носовского?!

Что такое фальсификатор истории? Что Вы вкладываете в это понятие? Фальсификат представить можете?

Уважаемый Неуч!

= Что такое фальсификатор истории? Что Вы вкладываете в это понятие? =

Что вкладываю? То же самое вкладываю, что и все нормальные люди.

Фальсификатор истории - это тот, кто отнюдь не по незнанию, а сознательно, ради каких-то целей, далеких от науки, изображает прошлое не таким, каким оно было на самом деле.

= Фальсификат представить можете? =

А Вам его как-то по-особому еще и представлять надо?! Ну, раз Вы не знаете - пожалуйста, представляю:

Его Величество Фальсификат Истории в превеликом множестве вариантов и экземпляров!

http://www.chronologia.org/

Зайдите, оцените и почувствуйте...

С уважением - Акимов В. В.

P.S. Но речь-то шла не об этом.
Вы тоже думаете, что исторический музей мог пригласить Носовского для пропаганды всего того, что находится под этой ссылкой?

> Вы тоже думаете, что исторический музей мог пригласить Носовского
> для пропаганды всего того, что находится под этой ссылкой?

Если выступал, значит пригласили.

____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

Уважаемый Вадим Вадимович!

>Что вкладываю? То же самое вкладываю, что и все нормальные
>люди.
>
>Фальсификатор истории - это тот, кто отнюдь не по
>незнанию, а сознательно, ради каких-то целей, далеких от
>науки, изображает прошлое не таким, каким оно было на самом
>деле.

А кому ведомо, каким оно было на самом деле?
Кто обладает монополией на абсолютное достоверное знание прошлого?

>
>= Фальсификат представить можете? =
>
>А Вам его как-то по-особому еще и представлять надо?! Ну,
>раз Вы не знаете - пожалуйста, представляю:
>
>Его Величество Фальсификат Истории в превеликом множестве
>вариантов и экземпляров!
>
>http://www.chronologia.org/

Если это фальсификат, то где подтверждённый подлинник? Подлинник, чья подлинность однозначно доказана? А то получается как у Иоанна Павла II - "Так оно и было на самом деле!" ©

Тут на днях где-то показывали, как нескольких высочайшего уровня экспертов по современному искусству попросили отличить подделки от подлинников. Все поголовно облажались на одном экземпляре. Один при этом сделал две ошибки.
Как видно, даже группа экспертов-специалистов, положивших жизнь на это дело, допустили ошибку, попавшись на очень правдоподобной фальшивке, и выдали заведомый фальсификат за подлинник. Подписанная ими экспертиза превратила бы этот шедевр подделки в шедевр, чью подлинность не взялся бы оспаривать уже никакой эксперт, нигде и никогда! Их подпись говорит - "так оно и есть на самом деле!" На мой взгляд, пример показательный.

>
>P.S. Но речь-то шла не об этом.
>Вы тоже думаете, что исторический музей мог
>пригласить Носовского для пропаганды всего того, что
>находится под этой ссылкой?

А что могло запретить это историческому музею? Кроме снобизма? Носовский при всём Вашем к нему неуважении уже явление, по крайней мере, в отечественной истории. А оценки расставит время.

>Фальсификатор истории - это тот, кто отнюдь не по
>незнанию, а сознательно, ради каких-то целей, далеких от
>науки, изображает прошлое не таким, каким оно было на самом
>деле.


Б * зумный бакинский корсиканец наверное забыл, как он представлял прошлое царской России в советское время, и как он представляет советское прошлое в наши годы. Стыд и срам.

Уважаемый Вадим Вадимович!

Ну вот, уже и сообщения "пропадают"!
Надеюсь Вы свой текст помните.

>
>= А кому ведомо, каким оно было на самом деле? =
>
>Стопроцентно - никому.

О том и речь! Фиксируем: сертифицированного подлинника нет, значит, нет и фальсификата. Иначе все, что выдаётся за подлинник надо рассматривать как заведомый фальсификат, невзирая на авторство!
Тогда надо называть фальсификатором любого историка, а не только Носовского. А если историки не фальсификаторы, тогда какое право Вы имеете называть Носовского фальсификатором? Корректно - соавтор спорной теории. Иное требует доказательств, а не голословных обвинений, подпадающих "под статью".

>И когда я говорю, что дилетанты не знают, а
>профессионалы - знают, это всго лишь означает, что
>профессионалы знают на несколько порядков больше и лучше.
>На 100% лучше профессионалы знают лишь, как надо
>двигаться по пути к истине в науке.
>

Академик РАН (речь сейчас о Фоменко, как Вы поняли) не знает, как надо двигаться по пути к истине в науке????
Он что средневековый мракобес? Тогда почему он академик?

>А дилетанты полагают, что они без соответствующего
>образования, без труда и без науки способны походя ответить
>на какие-то вопросы лучше профессионалов, тратящих на это
>иной раз всю свою жизнь без остатка.
>

Без труда?? Без труда??? Вы готовы убедительно показать отсутствие труда?

>Не сочтите за труд прочесть это:

Да читал и отвечал, ничего нового. Снобизм!

>
>Снобизма там нет.
>
>Речь идет не об обезличенной "конторе" - музее, а о людях -
>историках, работающих в музее. Историки Фоменко и
>Носовского приглясят охотно. С единственным условием: чтобы
>Ф и Н потом публично ответили на вопросы, которые им будут
>заданы.

А смогут они понять ответы? Опыт общения с историками на форумах показывает, что они даже не берут на себя труд, ознакомится с основной аргументацией оппонентов!
Хотя дискуссия тем более публичная нужна обязательно! Но для этого нужна готовность к диалогу, т.е. совместный труд по поиску истины. И труд этот тяжек для обеих сторон. Но иначе не будет дискуссии.

>
>С музеем дело обстояло, я думаю, предельно просто:
>

Ну вот, а другим думать по-своему можно? (Не по данному конкретному вопросу) Строить предположения, выдвигать гипотезы, проводить исследования?

>
>= Носовский при всём Вашем к нему неуважении уже явление,
>по крайней мере, в отечественной истории.=
>
>Так думают дилетанты, не знающие истории или фанатичные
>поклонники НХ.
>Носовский к исторической науке не имеет ни малейшего
>отношения.

А где у меня слова об исторической науке? Носовский явление в истории России, как минимум. Пока безоценочно.

>Он - шоумен, делающий себе имидж и деньги на ее
>извращении. И он ни малейшим "явлением" в истории не
>является. Так же, как и его патрон.

Огульно! Сиречь клевета. Не подскажите, где демонстрируется это увлекательное пип-шоу и сколько стоит входной билет? Какой гонорар исполнителей? У Вас есть эти сведения? Нет? Тогда осторожней с формулировками!

>
>= А оценки расставит время.=
>
>Тут я с Вами согласен на все 100%.
>
>Причем эти оценки однозначно предопределены.

Время расставит предопределённые оценки? Зачем тогда оно, время, нужно? Ведь и так всё ясно!

С уважением, Неуч.

Вся мерзость в том, что господин Акимов любит откопать кусок г..на, да пожирнее, и сидеть его смаковать его, обнюхивать и облизывть. Уже смотреть тошно. Мало того, он еще и пачкает всех этим г..ном.

Ваш уровень настолько низок (не как историка, хотя в этой области вы ничего путного так и не сказали), а в моральном плане, что не возникает никакого желания с вами дискутировать. Вьювер в этом плане намного интереснее. Вы просто жалкий и низкий человек... Дальше перебирания грязного белья вы, к сожалению, не ушли.

Можете отвечать километровыми сообщениями, Вадим Вадимович, разбирая каждое моё слова, мне от это не холодно, не жарко.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

Уважаемый Осман!

= А персона К.В. Акимова весьма уныла и тосклива =

Естественно! Куда нам до ярких, многогранных и сверхталантливых личностей наподобие Жикаренцева, которыми некоторые с неподдельным восторгом восхищаются! Сплошная скукота этот Акимов! Он же по чужим половым органам мысленно прогуляться не призывает и из вещего Олега Клеопатру не делает!

А у Жикаренцева даже его мнение о НХ и родственных сайтах спросить можно (хотя, как уверяют тут, Жикаренцев якобы не имеет к НХ никакого отношения). Если бы совершенно не имел - разве бы его спрашивали, скажем, так:

"04.05.2007 Осман osman3@yandex.ru

Уважаемый Владимир Васильевич!

Обновите ссылки!!!
http://chronologia.org/article_new.htm

Выскажем свою точку зрения по поводу современного состояния сайта newchrono.ru, входящего ныне в проект "Цивилизация", директором которого является профессор, доктор химических наук Я.А.Кеслер. История сайта newchrono.ru такова. Первоначально он был создан нами для обсуждения вопросов хронологии в Интернете. Однако через год-два сайт полностью вышел из-под нашего контроля и был захвачен людьми, цели котор…"

И т.д.

http://www.zhikarentsev.ru/?guest_book&start=20

Причем вопрос повторен дважды – 04 и 14 сентября. Видимо, проблема волнует автора вопроса и он не сомневается, что Жикаренцев ответит

Вальяжный ответ благодарного «гуру» действительно воспоследовал:

«Жикаренцев
Обновил. Сайт Кеслера как сайт, критика необходима, чтоб развиваться. И я вижу некоторые просчёты и поспешные выводы авторов НХ, но здесь главное суть. А суть такова: у Руси и у мира была ДРУГАЯ история, вот это поле, на котором нужно объединяться всем, кто хочет, чтобы Россия вышла из многовекового кризиса»

http://www.zhikarentsev.ru/?guest_book&start=20

= = = = = = = = = = = = = = =
Без комментариев, дорогой Осман.

Только два вопроса, если позволите.

Первый. Вы же вхожи к Жикаренцеву, должны знать. А что, он и Кеслера в великих числит?! Не знал, спасибо за информацию…

Второй. А он Вас не призывал мысленно прогуляться (пардон) по…? Нет, не по прошедшим эпохам. А по…ну, думаю, Вы поняли меня правильно.

Пожелаем уму К.В. Акимова (или его заменителю) не терять больше смысла жизни.

Спасибо, Осман, Вы добрый и отзывчивый человек, я это всегда знал. Смысл жизни - всегда со мной.

Ибо сошедший с ума К.В. Акимов просто вынужден будет обратиться за помощью к «целителям», «магам» и прочим шарлатанам наподобие Чумака, Кашпировского, Грабового и Лонго.

Ну, не знаю, не знаю, как и что будет с этим самым Акимовым. То ли сойдет с ума, то ли не сойдет. Каждый сходит с ума по-своему.

А будет ли он вынужден обратиться к шарлатанам, или нет... Да кто его знает, этого Акимова. Будущее - во мраке неизвестности, это не история.

А вот некто Осман, как мы убедились, уже обратился к шарлатану и млеет от общения с любителем мысленно погулять по... И подобострастно интересуется его мнением о сайте Кеслера и советует обновить ссылку на Ф и Н.

И это - уже исторически доказанный и документально зафиксированный факт, а не предположение и не пожелание...

= = = = = = = = = =

С уважением – Акимов В.В.

Теперь он только два яйца уронил, вместо густой яишницы. Неужели идёт на поправку!? Дай-то ему Бог...

Уважаемая И.К!

= приведенная вами информация удалена как флуд, т.е пустословие. И.К. =

Подлинный текст Жикаренцева, где он пишет о своей любви к НХ, о ее научности - пустословие?! Опубликованные им и процитированные мной его объявления о выступлении в музее - флуд? А Ваше такое же объявление о том же, открывшее тему- не флуд?

Будьте тогда последовательны и удалите прямые оскорбления и клевету
в мой адрес, изрыгнутые известными Вам лицами по этому поводу, которые, как всегда, только марают Ваш сайт и дискредитируют то, ради чего он открыт.

А что касается "флуда" и "пустословия", так здесь ...

http://zhurnal.lib.ru/a/akimow_wadim_wadimowich/

... число читателей многократно удаленного Вами "флуда" составило на сегодняшний день 2210 чел. Поболе тиражей иных книг... Число растет. Даже на сайте "Гостевая Kasparovchess" некоторые из этих материалов полностью воспроизводят. Удаление моих материалов здесь - лучшая реклама.

Но мне все же хочется надеяться, что Вы способны на объективность.

Поэтому предлагаю Вам доброжелательный взаимный компромисс.

Если мой текст - флуд, то не меньший, а больший флуд - клевета в ответ на него. И посему:

- Вы удаляете ложь и прямые оскорбления в мой адрес по этому поводу а я не публикую материал "Носовский, Чудинов & Жикаренцев" на моей страничке, и далее не разыскиваю фонограммы или текста выступления означенных господ в музее с целью последующего опубликования.

"Нулевой вариант", так сказать...

Рукописи, как известно, не горят... Даже первоначальные тексты палимпсестов восстанавливаются - строго естественнонаучными способами. Что уж тут говорить об удаленном Вами тексте!

С уважением - Акимов В.В.

P.S. Этот текст адресован Вам и потому после прочтения Вами может быть безболезненно удален. О согласии на компромисс или отказе можете не сообщать: Ваше решение выявится в дальнейших действиях (или бездействии).

>Вы удаляете ложь и прямые оскорбления в мой адрес по этому
>поводу а я не публикую материал "Носовский, Чудинов &
>Жикаренцев" на моей страничке, и далее не разыскиваю
>фонограммы или текста выступления означенных господ в музее
>с целью последующего опубликования.

УК РФ

Статья 204. Коммерческий подкуп

Незаконное оказание лицу, выполняющему управленческие функции в организации, услуг за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением наказываются лишением свободы на срок до двух лет.


Статья 163. Вымогательство

Вымогательство, то есть требование совершения действий имущественного характера под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, наказывается лишением свободы на срок до четырех лет

Акимов совсем зарылся. Привык видимо со студетов и студеток баки в своем политехе вымогать.

Недавно хвастался, что в Анталиях отдыхал. На какие деньги? Не имея научных степеней у него зарплата 5 тысяч рублей.

>Недавно хвастался, что в Анталиях отдыхал. На какие деньги?
>Не имея научных степеней у него зарплата 5 тысяч рублей.
Наши люди на такси в булочную не ездят.
(с) к/ф Бриллиантовая рука.

пресс-релиз

В рамках проекта с 11 по 23 сентября 2007 г.:
- Встречи с известными историками, среди которых:
• В. А. Чудинов, профессор академии РАЕН, автор 310 трудов. Автор книг: «Загадки славянской письменности», «Руница и тайны археологии Руси», «Священные камни и языческие храмы древних славян», «Тайные руны древней Руси» и др. Председатель Комиссии по истории культуры Древней и Средневековой Руси.
• Г. В. Носовский. Вместе с А.Т. Фоменко выпустил книги «Новая хронология Руси», «Царь Славян», «Старые карты Великой Русской империи», «Начало Ордынской Руси», «Казаки-арии: из Руси в Индию» и др.
• В. В. Жикаренцев. Автор книг: «Русь открывает себя», «Путь к свободе», «Жизнь без границ», «Жизнелюбие», «Движение Любви», «Обретение силы», «Вращение силы», «Превращение в любовь». Руководитель «Школы Мира», возглавляет просветительский Общественный фонд «Вахта мира».
• Б. Г. Зиновьевич, профессор кафедры культурологии, историк. Автор книг: «Александр Пушкин. Античный Алфавит», «В красе заплаканной и древней. Блок и Псков», «Из книги жизни. Блок», «Юность Татищева», «История в миниатюрах о знаменитом княжеском роде Юсуповых», «Царская дорога» и др.
- Мастер-классы с дизайнерами, художниками-мастерами русского костюма и гончарами. Знакомство с русскими музыкальными инструментами.