Начнем:
Алексей Михайлович даты правления согласно ТИ 1645 - 1676
«Тишайший» (лат. clementissimus) — почётный титул латиноязычного происхождения, означающий «тишину» (спокойствие, благоденствие) в стране во время правления государя. К качествам характера Алексея Михайловича отношения не имеет. Впоследствии, когда в дипломатии латинский язык был заменён французским, прежнее величание «clementissimus» переведено было на французский (фр. tres gracieux), а в России уже с французского перевели как «всемилостивейший»
Что может означать только одно – никаких войн, бунтов в период его царствования не было
Официальные указы:
Соборное уложение 1649 г
Воинский устав в 1649 г (интересно, для кого писан, согласно ТИ войска на Руси тогда не было …)
Россия объединилась с Украиной в 1654 году (объединять было нечего итак были в составе одной империи, возможно каким то указом подтвердили оное)
Отсутствовал в Москве 1654—1667 – для ТИ это норма, наплевать на управлениее огромным (даже если взять принятую большинством историков ТИ) государством – в реальности такого быть не могло, даже сейчас, в век коммуникаций, управляющие гораздо меньшими государствами правители не могут оставить управление спокойно на месяц, что говорить о годах.
Свидетельствует это об одном – в 1954 году удалось отстранить царя от власти.
Так что похоже приписываемый в его период – соляной бунт был позже 1654 года, как и медный, уже после устранения царя.
Как и указы - Новоторговый устав 1667 года, Новоуказные статьи о разбойных и убийственных делах 1669 года, Новоуказные статьи о поместьях 1676 года (писанный уже от имени наследника)
Здесь надо особо остановиться на посольствах . Посольств в Руси – Орде до 1654 года не было, т.к. не было суверенных государств, а посольство – это представительство одного суверенного государства в другом . ТИшники осознавая важность данного факта, утверждали, что английское посольство находилось раньше на месте московского Синоидального печатного двора, но их же верный Миллер это опровергает:

А вот наличие Английского герба на воротах Русского печатного двора для ТИ непонятно.
Царь имел 16 детей от двух браков. Трое из его сыновей впоследствии царствовали (согласно ТИ). Но ни одна из дочерей не вышла замуж – (не брали? – нет, скорее не дали.)
Алексе́й Алексе́евич, царевич (15 февраля 1654—17 января 1670) — второй сын царя Алексея Михайловича и царицы Марии Ильиничны Милославской (после умершего в младенчестве Дмитрия), наследник российского царского престола.
На время отсутствия царя в столице считался временным правителем Российского государства; в этот период официальные грамоты издавались от его имени.
(царя устранили, от имени малолетнего наследника начали развал империи).
Среди учителей царевича был Симеон Полоцкий; Для царевича из-за границы выписывались книги и так называемые «детские потехи». Отличался, по отзыву современников, большими способностями к учению, хорошей памятью и любознательностью.
Симеон Полоцкий. Вирши.
Диалог краткий о государе царевиче и великом князе Алексее Алексеевиче
Что в надежде о сыне царском, Алексею? —
Даст Бог, скипетр воспримет над всею землею.
Ким образом? — През разум. Откуду будет мощ? —
Бог будет в помощ.
Что ж з царя Алексея? — Орел Руси всея.
Кол красен? — Зело ясен. Кол силны? — Предивны.—
Что слава? —Даст Бог будем <так в публикации - О.Л.> глава. Ким народом? —
Руси плодом.
А к тому? Литовскому. А еще? И Полше.
Над то кому? Шведскому. А Крыму? И Рыму.
Тем буди царь всем страном, агаряном, иным
Народом дивным.
Будь славен, Алексею, над землею всею,
Где светят луча слонца во вся земли конца,
Вся страны з Руси да тя величают
И работают.
Но близилось совершеннолетие наследника, а упускать власть из своих рук никто не хотел.
Здесь нужно упомянуть еще одного величайшего деятеля – патриарх Никон
11 марта 1649 был возведён в сан митрополита Новгородского и Великолуцкого Патриархом Иерусалимским
В 1958 году он удаляется (скорее его удалили) в Воскресенский Новоиерусалимский монастырь
Новоиерусалимский монастырь – согласно ТИ, основан в 1956 году, но даже в наше время гораздо менее сложные объекты строятся если не дольше, то уж точно не быстрее (см. олимпиада в Сочи) – значит основан он был раньше, еще при нахождении Алексея Михайловича у власти.
Попутно остановимся на монастыре – Никон послал келаря Живоначальной Троицы Сергиева монастыря старца Арсения Суханова в Палестину, в святой град Иерусалим для снятия подобия – (здесь опять «ученые» историки ТИ сидят в луже, хотя вопрос - было ли в тот момент согласно ТИ с чего срисовывать сейчас пропускаем – чтобы снять подобие келарь Суханов должен был иметь как минимум архитектурное образование, а те кто потом строили по его эскизам – конструкторское (кто пытался по эскизам в наше время построить даже неказистый коттедж понимает о чем речь) – соответственно все разговоры о отсутствии подобного образования на Руси в то время – полный бред).
В 1660 году на созванном в Москве Соборе было постановлено лишить Никона архиерейства. (но что-то сорвалось).
В 1666 года состоялось третье, заключительное по делу Никона, заседание Собора в Благовещенской церкви Чудова монастыря. Царь не пришёл на заседание Собора. (естественно, царя похоже уже давно не было в живых)
Никон был лишён не только патриаршего достоинства, но и епископского сана и сослан.
Фрагмент из изобличения Никона:

За что же такая немилость – согласно ТИ – за реформы, за новоиерусалимский монастырь – ну понятно, слишком много о себе возомнил – поставили на место, выслали и конечно отменили все его реформы – вот здесь опять не стыковка – ничего подобного, все реформы с еще большим усердием воплощаются в жизнь – это означает лишь одно – Никон до последнего, уже когда умыкнули царя, боролся против реформ, уговорить его ни за какие коврижки не получилось. Пришлось от Никона избавиться, а реформы проводить от его имени – вот мол какой Никон плохой, мы за это его наказали.
Еще на один известный персонаж – Разин
Из ТИ известно, что в регионе Волги и Каспийского моря без его ведома ничего не происходило, также из скупых сведений можно узнать, что до определенного времени Разин служил верой и правдой царю и был принимаем в Москве.
Но в 1670 году вдруг поднимает восстание (согласно ТИ) – оказывается, происходит это после встречи Разина с Никоном! – естественно, узнав правду о происходящем в столице Разин повел подчиняющееся ему регулярное войско (а не сброд с рогатинами).
Интересен текст воззвания, под которым шли казаки: «Хто хочет богу да государю послужить, да и великому войску, измеников вывадить и мирских кравапивцев вывадить, за дом пресвятые богородицы и за великого государя, и за батюшку, и за всю провославную християнскою веру.»
При чем войско шло с верой, что с Разиным находятся царевич Алексей и патриарх Никон.
Похоже, что поздние сказочники, писавшие бумаги об этих событиях, настолько тщательно уничтожили все подлинники, что «ученым» историкам пришлось придумывать хронологию действий Разина, списывая ее с действий казаков под руководством, возможно, Петра III (известного по ТИ как восстание Пугачова).
Но Разин был разбит, что мы знаем по подавлению стрелецкого бунта в ТИ.
С 1976 по 1982 год правление велось от имени Федора Алексеевича уже по отработанной ранее схеме.
В 1678 проведена общая перепись населения;
В 1679 введено подворное обложение прямыми налогами, увеличившее податный гнёт.
В 1682 отменено местничество, в связи с этим сожжены разрядные книги (чтобы никто не догадался…)
Согласно ТИ, Фёдор Алексеевич скончался, не сделав распоряжения относительно престолонаследия.
Теперь понятно, что именно после 1654 года начали открываться всякие посольства – до этого была одна империя, какие посольства. Как и кто осуществил успешную диверсионную операцию по смене власти в империи – нужно копать и копать.
Далее на престоле появляются невесть откуда взявшиеся Иван и Петр Алексеевичи
Правление с 1682 по 89 год велось от имени Ивана
Затем по неизвестной на сегодня причине на престоле появляется Петр 1, но по старой доброй традиции, в Москве его никто не видел – то он там, то он сям – для «ученых» историков ТИ это как обычно никаких подозрений не вызывает.
Вся биография Петра 1 - Исаака до 1698 была составлена по отработанной с Алексея Алексеевича схеме, чтобы потом оправдать причину отсутствия на троне - и де тупой, в лошадок играет, пьянствует - не соответствует царскому облику.
Но затем сменили тактику - набрались смелости выдать за царя своего ставленника - и уже на троне реальный человек незаурядного ума и работоспособности. Упомянем здесь и Гордона Патрика Леопольдовича - с учетом его "близких и дружественных отношений" с Петром - Исааком, особенно в свете постоянных поездок в Англию.
Из ТИ известно, что Пётр посетил Ригу, Кёнигсберг, Бранденбург, Голландию, Англию, Австрию ...
В Англии посетил литейный завод, арсенал, парламент, Оксфордский университет, Гринвичскую обсерваторию и Монетный двор, смотрителем которого в то время был Исаак Ньютон.
«В апреле 1698 года Монетный двор в ходе «Великого посольства» трижды посетил русский царь Пётр I; к сожалению, подробности его визита и общения с Ньютоном не сохранились. Известно, однако, что в 1700 году в России была проведена монетная реформа, сходная с английской.»
Шеин Алексей Семёнович 1652 — 1700, первый русский генералиссимус, непосредственно участвовавший в подавлении стрельцов.
Помня Гордона Патрика Леопольдовича (Петр Иванович), он вполне может оказаться человеком по фамилии Шейни (Чейни), к примеру таковые были на Руси известны (даты естественно ТИ):

Справка: Еще в XVIII веке при дворе существовала такая должность, как придворный фактор - человек, определяющий, какие товары достойны того, чтобы ими пользовались монаршие особы.
Первое реальное появление правителя, известного нам по ТИ под именем Петра происходит в 1698 году – похоже ломавшие ордынскую империю изнутри деятели решили, что пришло время предъявить народу своего правителя. Правитель добил остатки стрелецкого войска, но т.к. в Москве и без разрядных книг бояре знали все рода во многих поколениях и во вновь придуманную туфту не поверили, приняли решение о создании новой столицы.
Кто же стоял за столь масштабными действиями – похоже, вассальной во времена ордынской империи Европе удалось создать единую коалицию, для избавления от подчинения Москве.
В помощь ставленнику объединенной Европы было сформировано войско, которое под Нарвой разгромило остатки проордынского войска.
Ставленник Европы получил карт-бланш на переделку Руси уже В КАЧЕСТВЕ ЦАРЯ, а не от его имени, что было с 1654 года.
Человек на нашем престоле оказался неглупый, преобразования провел как надо.
Несмотря на трудности, сформировал новую армию (естественно при помощи объединенной Европы). Правда набор пришлось делать не из бывших кадровых военных, а из сельского населения и заново обучать (сено-солома).
Также остро стояла проблема с ресурсами – на пушки пришлось переплавлять колокола и т.д.
А что же объединенная Европа – обрадовавшись снятию вассальной зависимости и отсутствии угрозы возмездия принялась брать суверенитета кто сколько сможет – об этих войнах можно почитать и в ТИ.
Наш проевропейский правитель оказался не дурак и почувствовав силу, отказался служить тем, кто его направил, тем более, что жизнь в новой России налаживалась.
Европе уже не удалось сколотить большую коалицию для принуждения новой России к подчинению – получившие независимость Франция, Дания и др. решили, что им своих проблем хватит при дележе и установлению границ, чем лезть на север.
Одна только Англия, похоже и составлявшая костяк антиордынского объединения, понимала важность добивания новой России.
Сколотив небольшую коалицию Англия попыталась все поправить, но под Полтавой коалиция получила по зубам от новой России (вспомним войну с антантой).
Теперь видна и трагическая участь Мазепы – с одной стороны Новый царь, никакого отношения к великой ордынской истории не имеющий, с другой вроде боеспособная европейская коалиция – принял сторону коалиции – не угадал.
Так кто же был этот загадочный европейский ставленник, пославший потом подальше своих покровителей? Как ни парадоксально звучит, но похоже мы знаем его, как совсем другого человека:
Исаак Ньютон – в ТИ известен тем, что много времени отдавал алхимии, а также богословию.
Исаак – это имя, с фамилией все проще – в Англии и до сих пор НЕТ ФАМИЛИЙ – вместо них КЛИЧКИ – к примеру Гордон Браун – Гордон коричневый и т.д.
Ньютон – нью – и так понятно, «ton» (англ.) — тонна, масса, мода, стиль, светское общество. Исаак известный как ИЗМЕНИВШИЙ ОБЩЕСТВО.
Теперь факты:
в 1668 году стал магистром. Ему передали группу студентов, с которыми он занимался учебными предметами. Но, ни тогда, ни позже Ньютон не прославился как преподаватель, его лекции посещались плохо.
В январе 1672 года был избран членом Королевского общества
(Создано в 1960 году (естественно раньше 1954 года об этом не могло быть и речи – получили бы по полной от Царя ордынской империи) – согласно ТИ – для научных целей – похоже что цели стали научными в последующем.
Герб королевского общества:

Научные контакты с Обществом Ньютона были сведены к минимуму (если вообще были).
В 1679 году Ньютон познакомился с 18 Чарльзом (Монтегю) (1661—1715), известен по ТИ как президент Королевского общества с 1996 года . (Это имя Чарльз вроде ни о чем не говорит, если не знать, что по другому это КАРЛ)
Из ТИ мы также знаем Исаака как управляющего Монетного двора. Все бы ничего
известно, однако, что в 1700 году в России была проведена монетная реформа, сходная с английской.
Из ТИ: В апреле 1698 года Монетный двор в ходе «Великого посольства» трижды посетил русский император Пётр I; к сожалению, подробности его визита и общения с Исааком не сохранились.
Исаак с 1703 году и до смерти возглавлял королевское общество (сменил 5 лет правившего Джона Сомерса - правда посетившего заседания общества всего 2 раза (а был ли мальчик?) - скорее Исаак New Ton сменил Чарльза (Карла) Монтегю.
New Ton верил в материальное присутствие Бога в каждой точке, Вселенной и называл пространство «чувствилищем Бога» (лат. sensorium Dei), предложил свой вариант библейской хронологии, написал комментарий на Апокалипсис. Его теологические рукописи ныне хранятся в Иерусалиме.
Согласно ТИ в 1713 году первые шесть печатных экземпляров 2-го издания «Начал» Ньютон выслал царю Петру в Россию. Скорее их и печатали в России.
Но позвольте, мы же знаем Исаака как великого ученого. Что это был умный человек, показало его правление новой Россией, а вот насчет его открытий:
«Я показал, что господин Исаак использовал мои гипотезы об импульсах и волнах» (из дневника Гука). Гук оспаривал приоритет ВСЕХ открытий Ньютона в области оптики. Если связать в одно все предположения и мысли Гука о движении планет и тяготении, высказанные им в течение почти 20 лет, то мы встретим все главные выводы «Начал» Исаака
Исаак посетил Флемстида, который к этому времени получил новые, чрезвычайно точные данные наблюдений, и просил его передать эти данные; взамен Исаак обещал помочь Флемстиду в издании его основного труда — Большого звёздного каталога. Флемстид потребовал, чтобы Исаак не вскрывал запечатанный типографский экземпляр до окончания печати; Исаак пренебрёг этим запретом…
Флемстид был исключён из Королевского общества; новый удар нанесла королева, которая, видимо, по ходатайству Исаака, передала Обществу контрольные функции над обсерваторией.
В марте 1710 года Флемстид всё же передал завершающие листы своего каталога, и в начале 1712 года первый том, под названием «Небесная история», вышел в свет. В нём были все данные, нужные Исааку, и год спустя переработанное издание «Начал», с гораздо более точной теорией Луны, также не замедлило появиться. Исаак не включил в издание благодарности Флемстиду и вычеркнул все упоминания о нём.
По новому исчислению: в журнале Лейбница «Acta eruditorum» появилась анонимная рецензия с оскорбительными намёками в адрес Исаака. Рецензия ясно указывала, что автором нового исчисления является Лейбниц.
Т.е. с научными трудами Исаака (Ньютона) не все гладко.
А как же Карл XII ?
Здесь все проще. Только «ученые» историки ТИ могут поверить в бред, что вдруг ниоткуда появилось могущественное государство свецкое, с неба упала лучшая в Европе армия, после нескольких сражений бесследно исчезла и армия и свецкое могущество.
Под Нарвой Швеция была в составе объединенного европейского войска, которым командовал друг Исаака (известного в России как Петр) Чарльз (Карл). Добили проордынскую армию. После этого начался дележ Европы – и могучей армии не стало.
А как Вам бред насчет «пляжного отдыха» в Турции Карла (Чарльза) после Полтавы в течение 6ти лет и потом возвращение на родину С ЧУЖИМ ПАСПОРТОМ (кому он его показывал, Евросоюза тогда не было).
Известно из ТИ, что в Швеции он отсутствовал все время своего правления, обстоятельства его смерти долгое время внушали подозрения историкам, и внести в этот вопрос окончательную ясность так и не удалось.
Ставит в тупик ТИ и фраза Петра, сказанная после смерти Чарльза - ах брат мой, как мне тебя жаль (естественно, до определенного времени служили одной цели, но дорожки разошлись...)
Теперь понятна и необходимость заключения мирных договоров со вновь образованными на карте Европы государствами – пусть и путем подачек, но не допустить объединения Европы против новой России.
Освободившийся от вассальной зависимости османский султан был на время успокоен подачками, когда окреп и почувствовал, что может рассчитывать на большее – начались русско-турецкие войны (уж никак не раньше 18века). Теперь понятно и предложение при установке границ турецкого султана запорожским казакам – и их всем известный ответ.
Похоронен Исаак естественно в незадолго до этого основанном соборе – Исаакиевском.
Становится понятно, что за яблоко упало Исааку Нью Тону –

Держава - державное яблоко - яблоко познания
Исаак заполучил державу русско-ордынской империи.
Теперь подробнее о английском следе .
Для начала отметим связь имени Петр с камнем – pietra (итал), piedra (исп), Πέτρος (греч) – отсюда каменный город ПетрА в современной Иордании.
Начнем издалека.
Lodge - (англ) домик, приют, резиденция, нам известно как ложе, или Тайное братство вольных каменщиков. Лозунг которого "Свобода, Равенство и Братство" .
Известно, что масонами были Кристофер Рен, Джон Соун и др. Возводимые ими соборы были не просто памятниками архитектуры. Это были символы Бога, Истины, Мироздания, открывающие для посвященных глубинные тайны бытия. Масонство ориентировалось не на мистические учения Средневековья, а на новое научное мировоззрение. Родиной нового масонства была Англия. Рассвет масонства произошел после "великого пожара" Лондона 1666 года , уничтоживший четыре пятых города. Думаю, что связан он был с уничтожением символов Русско-Ордынской империи – по ТИ уничтожено 86 церквей. Вновь построенный Лондон уже имел символику масонства .
Здесь необходимо упомянуть Кристофера Рена (англ. Christopher Wren; 1632-1723), согласно ТИ – математик и архитектор. В это время в Англии «превалировал дух средневековой готики, в стиле которой строились главные храмы, королевские резиденции и жилые массивы. Однако для нового поколения этот стиль представлялся варварским пережитком прошлого. "Готы и вандалы, - писал близкий друг Рена, архитектор Джон Ивлин, - разрушив греческую и римскую архитектуру, учредили на ее месте фантастическую, бессистемную манеру строительства, которую мы называем современной и готической". Архитектуру, считал он, следует освободить от "готического варварства". В 1666 г., Рену поручено было составить проект новой планировки и отстройки города. В 1673 было поручено сооружение в Лондоне нового собора Святого Павла .Храм, заложенный в 1675 г. и законченный в 1710 г. По своим размерам, смелой конструкции громадного купола и вообще стилю он близок к римскому собору св. Петра. В 1681 году он становится президентом Королевского общества. . В 1691 году был принят в ложу.
Связь Исаака Нью Тона с масонами не отрицает и ТИ, к примеру:



как и его руководство ложей Приор Сиона.
Теперь о выходце с британских островов, близком Петру. Данные ТИ:
Я́ков Ви́лимович Брюс (англ. Jacob (James) Daniel Bruce, 1669, Москва 1735, государственный деятель, военный и учёный, один из ближайших сподвижников Петра I, представитель знатного шотландского рода Брюсов, младший брат Романа Вилимовича Брюса, первого обер-коменданта Санкт-Петербурга. Предки Я. Брюса с 1649 жили в России – здесь думаю лукавят, никак не раньше 1654 года.
Участвовал в Полтавской битве 1709, был удостоен ордена Андрея Первозванного. В 1716 году привлечён к составлению воинского артикула, а с 1717 он назначен сенатором и президентом Берг- и Мануфактур-коллегий. В 1721 Брюс получил титул графа Российской империи. Генерал-фельдмаршал (1726). В том же году подал в отставку – скорее выгнали, но об этом далее. Брюс ом составлена «Карта земель от Москвы до Малой Азии». Занимался изданиями по поручению Петра I, наблюдал за типографским делом в России.
Следующая одиозная личность А.Д.Меншиков –
Герб Меньшикова:

Девиз его на гербе был следующий: virtute duce, соmitе fоrtuna.
Из ТИ известно что в 1714 году стал (за какие научные заслуги?) членом Королевского Лондонского общества. Подозреваю, что он им стал до 1698 года.
В работе Д. Серова "Администрация Петра I" пишет:
«Трудно сказать, с какого времени А. Д. Меншиков, трезво осознавший всю непрочность института частной собственности в России, занялся вывозом капитала. По крайней мере, в начале 1710-х гг. эти операции шли полным ходом. А. А. Курбатов писал в 1713 г. кабинет-секретарю Макарову о переводах денег светлейшего князя «за море» уже как о чем-то само собой разумеющемся<51>. В середине 1720-х гг. вклады Александра Меншикова в лондонские и амстердамские банки составляли, по некоторым сведениям, 9 миллионов рублей» (Карнович Е. П. Замечательные богатства частных лиц в России). Интересно также письмо А. А. Курбатова А.В. Макарову от 27 августа 1713 г. // РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Кн. 17. Л. 774 об. «Определенные суммы А. Д. Меншиков размещал в западных банках совершенно открыто. Переводы этих денег производились в целях обеспечения внешнеторговых операций светлейшего князя. О масштабах «заморской» торговли Александра Даниловича можно судить по тому факту, что в 1726 г. он отправил в Амстердам 14 099 пудов одной только почепской пеньки»
Но как же так Менщиков – наш, русский. Здесь опять все непросто.
К примеру слово деньги по англ. money – произошло от слов мени, менять.
Так что не исключено, что настоящую фамилию данного господина мы не знаем, а знаем его как казначея, вывозившего ценности руси-орды. Менщик по аналогии с денщик.
Очень интересно письмо написанное Исааком (Ньютоном) –
"Могущественнейшему и достопочтеннейшему владыке господину Александру Меншикову, Римской и Российской империй князю, властителю Ораниенбурга, первому в Советах Царского Величества, Маршалу, Управителю покоренных областей, кавалеру Ордена Слона и Высшего Ордена Черного Орла и пр. Исаак шлет привет»
После смерти Петра (Исаака) стал фактическим правителем страны, сосредоточив в своих руках огромную власть и подчинив себе армию.
Вышесказанное интересно в свете того, что многие источники намекают на связь Брюса, Петра – Исаака и Менщикова – казначея с масонами.
И главное. После смерти Петра – Исаака для памятника потребовался ОСОБО БОЛЬШОЙ гром- камень, который с трудом притащили на место.
Масоны – "каменщики" – Первый масон в бывшей ордынской руси Исаак – Камень первый – Петр 1.
Также не случайно Медный всадник наступил на змея,


Символичность памятника понятна, если посмотреть внимательно на жезл правления империей:

Исаак, принесший народам Европы освобождение от вассального гнета.
Теперь проясняется и роль :
Верховного тайного совета — высшее совещательное государственное учреждение России в 1726-30 (7-8 человек). Странно в названии правящего органа государства слово Тайный. А вот если он был создан в новой России против Англо-масонских преобразований, тогда понятно. И конечно никакой Менщиков в нем в действительности не состоял. Здесь ТИ откровенно врет, путая следы. Состоял он из Долгоруких и Голицыных, которым удалось отстранить Исааковцев от власти, возможно убив Исаака – Петра и уничтожив его завещание, если таковое было.
В 1727 году удалось полностью взять власть: подчинили Сенат и коллегии. Сенат, который стал именоваться «Высоким» (а не «Правительствующим») сначала был принижен до такой степени, что решено было посылать ему указы не только из Совета, но даже из прежде равного ему Святейшего Синода. У Сената отняли титул правительствующего, этот титул отняли и у Синода. Сначала Сенат титуловали «высокоповеренный», а потом просто «высокий».
Но продержаться им удалось только до 1730г, слишком глубоко проникла Пятая колонна. Но и за это время удалось избавиться от Брюса, казначея Менщикова.
Изданы указы:
1727 "Камень веры", защищающий чистоту православия от всевозможных реформистских поползновений.
1727 О высылке Жидов из России.
Здесь надо понимать, что речь не идет о евреях как национальности, а идет о Латинствующих попах, распространяющих ересь жидовствующих.
1727 Столицу вернули в Москву
1728. Верховный тайный совет продолжает расширять свою власть; в его подчинение переходят коллегии. Упразднение Малороссийской коллегии и восстановление гетманства. Совет решает созвать в Москве Депутатов для завершения работы над законодательством.
Разработан проект конституции
Продолжение следует…
Конструктивная критика приветствуется.

Владимир - нормально!

Еще забыли упомянуть, что Петр 1 (c 1716) был верховным главнокомандующим четырех флотов – российским, английским, голландским и датским.

Насчет флота верное дополнение, респект

а к сему письма Петра

Значит,если в Лондоне были закуплены для нас аж три корабля и "осьмивесельная" баржа,то,значит,без английского следа нам здесь никак не обойтись...

Вот что пишет по этому поводу в своих мемуарах Фокеродт:

"В одно время с основанием Петербурга, что случилось в 1704 году, он положил тут начало и Адмиралтейству, приказав строить несколько вооруженных судов. Но до того времени дело велось очень мешкотно, отчасти потому, что до Полтавской победы у Петра мало было надежды удержать за собой владение Петербургом; с другой стороны, там сначала оказалось столько неудобств для заведения флота, что они отпугнули бы всякого другого, кроме его. Течение Невы в ее русле (фарватере) между Петербургом и Кронштадтом во многих местах не глубже 8 футов, так что все военные суда, построенные в Петербурге, тотчас после постройки и прежде чем получат необходимый балласт, надобно сплавлять по каналам в Кронштадт с большим трудом и издержками, и вовсе нельзя приводить их назад. Кронштадтская пристань по случаю льда доступна едва шесть месяцев в году и имеет такое положение, что ни один корабль не может выходить из нее иначе, как при восточном ветре; сверх того, вода в ней пресная и самые лучшие корабли обращаются в гниль несколькими годами. Но самое большое затруднение делала доставка нужного на постройку дубового леса, которого нигде нет в соседних с Петербургом областях, а надобно доставать его из-за Казани, да сначала еще везти до 200 миль к реке, а потом такое же расстояние прогонять в плотах; к тому же он такого плохого качества, что ни один корабль, построенный из этого Дерева, не оставался целым в продолжение 12 лет. <52>
38. При таких обстоятельствах Петру нельзя было сделать больших успехов в своем флоте в Петербурге: сначала дело шло так медленно, что в 1713 году весь флот его состоял из 4 линейных кораблей, двух фрегатов и шхун (Schnauen). На другой год он думал помочь себе тем, что велел построить в Архангельске несколько кораблей из соснового дерева и купить разных готовых военных судов в Голландии и Англии. Но шведы, забиравшие всё державшее путь в русские пристани, захватили в дороге иностранные корабли, отчего и архангельские должны были оставаться дома. Голландские и английские эскадры, вошедшие в 1716 году в Зунд для прикрытия своих купцов от шведского грабительства на море и даже доставившие Петру I удовольствие разыгрывать несколько дней великого адмирала, принудили шведов бросить их занятие и подали ему случай притянуть к себе не только новокупленные в Англии и Франции военные корабли, но даже и его архангельскую эскадру, и безопасно прислать ее в Петербург: это доставило ему возможность вывести в 1718 году в море 22 корабля и в 1719 году 28 таких же. Шведы, при своих плохих тогдашних обстоятельствах, не в силах были им противиться и по этому случаю должны были дозволить русским фрегатам, по их примеру, не только грабить шведские, но и всех других народов корабли, привозившие съестные припасы в Швецию, а самые корабли отводить в Ревель."

http://www.vostlit.narod.ru/Texts/rus13/Fokkerodt/text2.htm

Видите,если верить Фокеродту,то Петр закупал корабли не только в Англии,но еще и во Франции..и в Голландии тоже хотел купить.

ЗЫ.Но я уверен,что на самом деле нигде сей монарх ничего не закупал..ему гора ордынских военных кораблей в Казани досталась..он потом еще "лишние" корабельные пушки и ядра с казанских верфей пытался сплавить в ту же Францию и в Испанию(далее выложу)

>ЗЫ.Но я уверен,что на самом деле нигде сей монарх ничего не
>закупал..ему гора ордынских военных кораблей в Казани
>досталась..он потом еще "лишние" корабельные пушки и ядра с
>казанских верфей пытался сплавить в ту же Францию и в
>Испанию(далее выложу).

И это на 100% точно!, только надо разделить периоды на до - когда действительно ничего не закупалось - но откуда шла помощь новой провинции вновь образованной Священной латинской империи - Новой России
и после, когда добили остатки ордынской армии и завладели оставшейся частью Ордынских кораблей и оружия.
И произошло это ИМЕННО у Казани (в новой теме будет).

А уже затем, помогали мятежникам-революционерам удержать независимость от оставшейся части Орды - Оттоманской Порты во Франции, а через 30-40 лет скинуть ее власть в Испании.

"В 1716 г. в Зунде при встрече русской, английской, голландской и датской эскадр для совместного крейсерства в районе Борнхольма против шведского флота и каперов Петр I был единодушно избран командующим объединенной эскадрой союзников. Это событие было позже отмечено выпуском медали с надписью "Владычествует четырьмя, при Борнхольме."

http://flot.com/history/io1.htm

Ну и что с того?

>
>"В 1716 г. в Зунде при встрече русской, английской,
>голландской и датской эскадр для совместного крейсерства в
>районе Борнхольма против шведского флота и каперов Петр I
>был единодушно избран командующим объединенной эскадрой
>союзников. Это событие было позже отмечено выпуском медали с
>надписью "Владычествует четырьмя, при Борнхольме."

Здесь необходимо убрать дописанную правщиками истории фразу "против шведского флота", а добавить вместо нее - против Оттоманской Порты - оставшейся части Руси-Орды.

Сейчас подправим текст:


//В 1716 г. в Зунде при встрече русской, английской,
голландской и датской эскадр для совместного крейсерства в
районе Борнхольма против Оттоманской Порты Петр I
был единодушно избран командующим объединенной эскадрой
союзников. Это событие было позже отмечено выпуском медали с
надписью "Владычествует четырьмя, при Борнхольме.//

Так нормально будет читаться?

>//В 1716 г. в Зунде при встрече русской, английской,
>голландской и датской эскадр для совместного крейсерства в
>районе Борнхольма против Оттоманской Порты Петр I
>был единодушно избран командующим объединенной эскадрой
>союзников. Это событие было позже отмечено выпуском медали с
>надписью "Владычествует четырьмя, при Борнхольме.//
>Так нормально будет читаться?

Более чем

Одолжить подзорную трубу?

Чтобы вы поискали османскую флотилию в районе Борнхольма...

>
>Одолжить подзорную трубу?
>
>Чтобы вы поискали османскую флотилию в районе Борнхольма...

Это ту, в которую Вы Шведский флот в то время наблюдали?
А что на камеру не сняли...

На первозданный вид Исаакиевской церкви взглянуть уже не удастся.

Согласно словаря Миллера 1773 года

Главную роль в перевороте играл некто Ромодановский - Для правления от имени царской династии придумали сына царя Алексея Михайловича – Ивана V Алексеевича. Жену ему назначили Прасковью Федоровну Салтыкову, хотя на самом деле замужем она была за Ромодановским. Софью, мешавшую данному плану сразу изолировали. Соответственно Ромодановский правил как царь.



Собрание портретов россиян знаменытых Москва 1821г


Историю про братьев Петра 1 и Ивана двоих на троне придумали позднее, чтобы оправдать появление из ниоткуда Исаака - Петра
Август Сильный, также Фридрих Август I Саксонский и Август II Польский
(Из ТИ - Саксы - наряду с англами и ютами переселилась в южную часть острова Британии. Вследствие силового захвата земель и слияния с англами они превратились в общность англосаксов, которые стали доминирующей культурой на Британских островах. Язык саксов стал основой англосаксонского языка, из которого развился современный английский язык. Отсюда в ирландском и кельтских языках наименование племени употребляется для обозначения современных англичан: в ирландском «Sasana» (Англия) и «Sasanach» (англичане), в гэльском «Sasunn» (Англия) и «Sasunnach» (английский); хотя во всех других языках эти названия ведутся явно от англов. Сегодняшнее обобщённое название страны «Англия» происходит от наименования племени англов, а название таких территорий как Wessex («West-Saxons»), Essex («East-Saxons»), Sussex («South-Saxons») и Middlesex явно указывает на их происхождение от саксонских переселенцев.)
Это к тому, что Саксонский может означать не современную ТИшную саксонию, а означать Сакс по национальности.
Представитель династии Веттинов
Веттины — немецкий княжеский род, ныне представленный Виндзорской династией, правящей в Великобритании, а также Саксен-Кобург-Готской династией королей Бельгии.
Немецкий здесь наоборот, не национальность, как и везде до 18го века. До привязки слова немец к германии-пруссии всех иностранцев звали немцами – и англичан и французов и пруссов и т.д.
Возможен ли Сакс Фридрих Август на роль Ромодановского – почему бы нет, возраст сходится. Петру1 без помощи объединенной Европы на трон было не сесть.
Но почему все таки Англия, а не Франция, Пруссия, Испания, Польша. Учтем, что в границы в европе начали устанавливать только после непосредственного осуществления переворота в 1698 году. До этого данные страны обозначались как местности.
Польша - Пруссия – сгодились бы на роль организаторов заговора, но слишком близко находились от центра Русско-Ордынской империи – случись донос – казаки махом бы навели порядок и заговору крышка. Поэтому скорее это была буферная зона между мятежной частью Европы и Империей.
Франция – до революции 1789 года в ней продолжал существовать «старый порядок», именно в революцию сокрушили все историческое наследие Франции, это означает что в сговоре против империи Франция в 1698 году не участвовала, но при этом Французкие правители не прочь были освободиться от вассальной зависимости и заняли выжидательную позицию – не помогать ни тем ни другим. Данную версию подтверждает и то, что в отличе от Англии, где Королевское общество появилось в 1660 году, во Франции аналогичную структуру назвали «Академия надписей и изящной словесности» (по аналогии с операцией Ы, чтоб никто не догадался) , но согласно ТИ она открылась в 1663, но самый ранний труд ее "Notices et Extraits" датирован 1787 годом т.е. как раз перед революцией. Так что, если данная контора и была открыта в 1663 году, то маскироваться ей пришлось до самой революции. Поэтому как центр организации переворота Франция отпадает.
Испания – как верно показано в теме Ейска http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12366.html, была хотя удаленной, но верной частью империи и надеятся на ее участие в перевороте не пришлось. Возможно, до нее весть о перевороте дошла уже много позднее.

Ну и главный аргумент – для непосредственного вторжения войск объединенного контингента потребовалось взять Нарву и начать
строительство новой столицы Петербурга в 130км от Нарвы – значит помощь для альянса могла придти только морем. Да и затем вывозить ценности в Англию было удобнее. Для этого, еще до появления на троне Петра-Исаака, пришлось освободить от стрельцов некий Пресбург – а затем на этом месте начать «потешное» строительство - Пресбург – называют стольным, для города на берегу Дуная слишком много чести. Вероятно начинали подготовку строительства Петербурга, но не знали, что будущего царя Новой России назовут Петром. Строительство велось втайне, для народа это все было в числе «потешных» - т.е. странных, подозрительных.
Потешный – англ. Funny – означает также странный, подозрительный.
Солдат полка гордона:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/e/ed/Солдат_Бутырского_полка.jpg

Совсем не потешно.

Какие же местности составили основу антиордынской коалиции – здесь ТИ похоже не врет –Англия (органгизатор), Дания, Швеция, Голландия – естественно не в современных границах.
Поэтому швецкое войско оказалось таким сильным. А ордынская армия оставшись без помощи с запада, была атакована с севера, откуда, возможно, никогда сильного наступления не предполагали . При этом управление в Москве осуществлялось с 1654 года Пятой колонной, которая делала все, чтобы если не уничтожить, то ослабить сопротивление. Попытки волжских казаков и стрельцов что то изменить обернулись неудачей.

ДЖОН ПЕРРИ о Петре 1:
«По приезде своем в Англию он решил, что с этих пор в стране своей будет строить корабли только по Английскому образцу, и за тем, для устройства предполагаемого флота, благоволил пригласить несколько Английских строителей и мастеров
Когда Царь уезжал из Англии, Король Вильгельм позволил ему взять двух молодых математиков из Крист-Черч-Госпиталь (Chrest-Church Hospital); он также взял в свою службу никоего Фергарсона (Fergharson), весьма искусного джентльмена, преподавателя математики, который был воспитан в Абердинском (Aberdeen) Университете
Выше означенные математики, корабельные строители и художники, вместе с некоторыми офицерами, бомбардирами и другими особами, взятыми в Царскую службу, были посланы на Королевском транспорте и другими способами до Архангельска
Он назначил главными строителями Англичан, которых привез с собою, и отставил всех Голландцев, кроме тех, коим оставалось докончить построение начатых ими кораблей, и еще некоторых других, оставленных в распоряжении Англичан. Приказано было на будущее время строить корабли только на Английский образец; между прочим, тотчас по приезде своем, Его Величество приказал приступить к построению одного 50-пушечного корабля, чертеж которого был сделан им собственноручно; он же сам придумал особенный способ построения, по которому даже, если бы и отбили киль, то все-таки корабль остался бы твердым. Когда работа была уже начата, он предоставил продолжение ее двум молодым Русским Господам, бывшим за границей и там вместе с ним учившимся корабельному искусству; однако отдал им приказание обращаться иногда, в случае нужды, за советами к Английским строителям»

Насчет английского языка – он, конечно, как и германский, французкий и т.д. произошел напрямую из ЛАТИНСКОГО (и повидимому уже в 18 веке, т.к. Нью Тон еще писал письма на латинском), но т.к. сохранился БЛИЖЕ ВСЕГО к первооснове, то понятно, ОТКУДА ПОШЛО в середине 17 века шествие ЛАТЫНИ. (По аналогии с русским языком). А вот итальянский язык из массовых европейских наиболее далек от латинского.
Bill Bryson The Mother Tongue : «Не следует забывать и о том, что языком школы и университета (Англии) вплоть до 18 века была латынь... Ньютон писал и издавал свои «Начала» на латыни»

Кто же получил основные дивиденды от переворота (может быть Франция? Польша?) – ответ на поверхности:

Д. Дефо, «Чистокровный англичанин»:

А Англия щедра, сдружившись с шаром,
С нив тучных злаки все она собрала даром.
Евангелия свет – мы мыслим с коих пор –
Над Англией одной спаситель распростер


А шар – не держава – яблоко ли?


Из ТИ: «Все чаще и все успешнее выступали англичане на европейской политической сцене, вынашивая уже планы реванша и «в мировом масштабе». Близилась пора сколачивания колониальных империй. В первой половине XVIII века британцы отхватили у испанцев Гибралтар, у французов – Индию и Канаду (а может не у французов и испанцев?). И уже в 20-е гг. XVIII века континентальная Европа обнаружила, что эти странные англичане на своем туманном гриппозном острове создали оригинальную экономическую и социальную систему, и именно в ней кроются причины небывалых британских успехов
Первыми оценили открытия англичан философы. Все французское Просвещение в самом существенном есть лишь блестящее развитие и изложение идей британских мыслителей. «Народом философов» уважительно называл англичан Вольтер.
На протяжении XVIII века разительно изменился и сам быт англичан. Во многом этому способствовало машинное производство. Новые технологии удешевили товары и сделали их доступными массовому покупателю. Однако конкуренция с шедевральным (на грани художества) ремесленным производством на континенте сохранялась, а это диктовало высокие эксплуатационные и художественные качества изделий. Взять, к примеру, фарфор. ... Так, знаменитая фабрика Дж. Веджвута стала выпускать как массовую качественную продукцию, так и штучные образцы (например, серию орденских сервизов для Екатерины II по мотивам российских государственных наград).
Так звонко и ярко начавшееся английское «осьмнадцатое столетье» завершало свой путь в тревожных сумерках и туманах. Европа погрузилась в пучину войн, которые все больше грозили гордому спокойствию Альбиона. Но ведь и сама жизнь британцев обнаруживала новые проблемы, новые, неожиданные и не всегда приятные глубины.»
Похоже, мы теперь знаем, откуда растут ноги этого ярко начавшегося 18 столетия – пока качали без проблем ценности с бывшей Руси-Орды.
Итак с Англией понятно, теперь еще немного о Нью Тоне
Биография его как и дата рождения в случае, если подтвердится правильность высказаной гипотезы, оказываются сфальсифицированными. Т.к. свой первый научный труд (октябрь 1666), излагавший основы анализа, он не стал публиковать, его нашли лишь спустя 300 лет?
Учитель Исаака Нью Тона – Исаак Барроу - в Англии более ценится как богослов и литератор, чем как математик и физик.
«Isaaci Barrow, mathematici professorii Lucasiani, lectiones habitae in scholis publicis academiae Cantabrigensis», 1684. Это сочинение, содержащее в себе читанные им в Кембридже лекции, напечатано после его смерти. Его лекции по оптике, изданные при его жизни, носят заглавие «Lectiones, opticae et geometricae, in quibus phoenomenon opticorum genuinae rationes investigantur ac exponentur, et generalia curvorum linearum symptomata declarantur» (1674, Лекции оптики, геометрии и пр.), в позднейшее время изданные Уэвезем (Лонд., 1861). В этом сочинении Б. поместил, между прочим, изящное и общее решение вопроса о положении фокуса оптических стёкол, то есть той точки, в которой пересекаются лучи света, падающие на стекло или несколько следующих одно за другим стёкол. Он вывел формулу для определения места фокуса падающих лучей — параллельных, сходящихся и расходящихся; он же первый ввёл принцип кажущихся, или мнимых, изображений. Эта его работа была чрезвычайно крупным вкладом в геометрическую оптику, которая сохранила значение до сих пор. По математике он разработал способ нахождения касательных, более общий, чем метод Ферма, и весьма близкий к современным методам, основанным на применении дифференциалов. Барроу первым осознал, что задача о касательных обратна по отношению к задаче о квадратурах, но его приверженность геометрическому подходу в изложении и отсутствие изложения в терминах переменной и функции не позволили большинству читателей оценить значение этой связи.. Утверждается (В.И. Арнольд, «Гюйгенс и Барроу, Ньютон и Гук». М., Наука, 1989 г), что Ньютон даже никогда не оспаривал приоритет Барроу в открытии формулы Ньютона-Лейбница и метода решения уравнений разделением переменных, содержащихся в этой книге.
Математический анализ. Первая публикация по анализу относится к 1684 году (далеко не факт) и принадлежит она не Ньютону, так и не опубликовавшему своих открытий в этой области, а Лейбницу. Насчет спора с Лейбницем - «Впоследствии, после смерти Ньютона, из его бумаг выяснилось, что Ньютон руководил составлением отчета, и патетическое обвинение неправедного судьи было написано лично им, а «многочисленных ученых» не из Англии было всего двое, и лишь один из них был математиком.» В.И.(Арнольд 1989г)
Снова о монетном дворе – «когда реформа была завершена… Ньютон получил звание мастера (опять масоны?) Монетного двора, которое и сохранял до конца жизни… До сего времени архив Монетного двора, на основании которого можно было бы восстановить документально эту сторону деятельности Ньютона, не опубликован…Административный талант Ньютона, проявленный столь широко и блестяще и на такой ответственной работе, кажется совершенно неожиданным у "философа", постоянно погруженного в размышления и забывавшего о сне и обеде. Но едва ли можно полностью полагаться на воспоминания Уикинса и Гэмфри Ньютона, зафиксированные много лет спустя после тех фактов, о которых они рассказывают. Если заглянуть вновь в письмо Ньютона к Астону, написанное в 1669 г. … то станет более правдоподобным, что это письмо писал будущий хранитель Монетного двора, чем творец "Начал" и "Оптики"…Положение хранителя, а затем директора Монетного двора превращало скромного кэмбриджского профессора в придворного и вельможу. Для русского читателя интересно узнать, что в Монетном дворе Ньютон весной 1698 г., по всей вероятности, встретился с русским царем Петром I . По журналу (или "юрналу", как писали тогда на Руси) путешествия русского посольства в Англию видно, что 13 апреля "был десятник (таков был псевдоним царя в журнале) с Яковом Брюсом в Туре, где деньги делают", т.е. в Тоуэре. Письменных документов о встрече Ньютона с Петром не известно, однако мало вероятно, чтобы царя принимал кто-либо другой, кроме самого хранителя Монетного двора. 20 апреля Петр снова был на Монетном дворе и даже 21, в день отъезда из Англии, повторил посещение. В "юрнале" записано: "После обеда ездил десятник в город и был в Туре, смотрел, где деньги делают"… Петр дважды посетил гриничскую обсерваторию, причем второй раз сам отсчитывал прохождение Венеры, что отмечено в Historia Caelestis Флэмстида…В 1701 г. ему (Ньютону)пришлось отказаться от профессуры и членства в Тринити колледже. По рекомендации Ньютона люкасовская кафедра была передана астроному Уистону.». (С.И.Вавилов Исаак Ньютон 1945г.)
Из того же труда о Лейбниц е – «В 1673 г. Лейбниц в течение нескольких месяцев был в Лондоне и часто посещал секретаря Королевского Общества Ольденбурга, который до известной степени был в курсе математических работ Ньютона. Из Лондона Лейбниц направился в Париж, где вместе с Гюйгенсом усиленно занялся математикой. В 1676 г. Лейбниц проездом был снова в Англии и лично познакомился с Коллинсом.»
О Флэмстиде «Печатание книги Флэмстида, в свою очередь, сопровождалось новыми скандалами и ссорами. Флэмстид, в частности, обвинял Ньютона в том, что он самовольно сломал печать от свертка с каталогом неподвижных звезд. Издателем "Historia Coelestis" стал фактически Галлей; его издание появилось в 1712 г. Флэмстид получил 300 экземпляров этого издания и сжег их. Со своей стороны, он составлял новую копию своего расширенного каталога, однако умер в 1720 г., прежде чем ему удалось закончить второй том.»
О Гуке – «В 1704 г. после смерти Гука Ньютон, наконец, издал "Оптику", составленную почти целиком из материалов, написанных много лет назад.»
Насчет издания начал – «для нового издания "Начал" ему нужен хороший помощник. По рекомендации мастера Тринити колледжа Бентлея, он пригласил для этой цели молодого кэмбриджца, 27-летнего профессора, математика Котса. Выбор был превосходен; впоследствии, когда Котс неожиданно умер в возрасте 34 лет, Ньютон с грустью говорил: "Был бы жив м-р Котс, мы еще узнали бы что-нибудь".
О работе с Котсом - "Благодарю Вас, - писал он (Ньютон), - за два исправления к вопросу о квадратурах. Но я не хотел бы, чтобы Вы затрудняли себя пересмотром всех доказательств, содержащихся в «Началах»... Невозможно напечатать книгу, не оставив в ней нескольких ошибок"."Трудно вообразить, сколько забот и труда было у Котса при обсуждении, проверке, исправлении и согласовании числовых расчетов, собранных в третьей книге. Его деятельность, однако, не ограничивается этими утомительными деталями. Он анализирует основу и форму каждою предложения, обнаруживает неясность и противоречия, обвиняет в ошибках, и неоднократно учитель вынужден согласиться в своих ошибках".
Насчет теологии -"Ньютон действительно замечательный ученый и не только благодаря своим поразительным достижениям в математике, но и в теологии и благодаря своим большим знаниям в священном писании, в чем мало кто может с ним сравняться".
Согласно ТИ, работы Ньютона в области теории тяготения стали знамениты в континентальной Европе благодаря Вольтеру, который в последние годы жизни Ньютона посетил Англию 1726 – 1729 годы и распропагандировал закон всемирного тяготения, произведший на него большое впечатление. Вольтер же поведал миру и о знаменитом яблоке, о котором ему рассказала племянница Ньютона Катерина Бартон. Только племянница ли? И в Англии ли Вольтер общался с Катериной? Скорее это произошло в 1726 году в новой России:




Катерина I (Согласно ТИ Марта Скавронская, Екатерина Алексеевна Михайлова, 1684—1727 гг.) — российская императрица с 1721 как супруга царствующего императора, с 1725 как правящая государыня; вторая жена Петра I Великого, мать императрицы Елизаветы Петровны. В её честь Петром I учреждён орден Св. Екатерины (в 1713) и назван город Екатеринбург на Урале (в 1723). Согласно ТИ - сведения о молодости Екатерины I содержатся в основном в исторических анекдотах и недостаточно достоверны.
В завещании Екатерины I Скавронские неопределённо названы «ближними сродственниками ея собственной фамилии». При Елизавете Петровне, дочери Екатерины, сразу после её восшествия на престол (1741), в графское достоинство были возведены также дети Кристины (Гендриковы) и дети Анны (Ефимовские). Карлу и Фридриху Екатерина присвоила в январе 1727 г. графское достоинство, не называя их своими братьями. В дальнейшем официальной версией стало то, что Анна, Кристина, Карл и Фридрих — родные братья и сёстры Екатерины, дети Самуила Скавронского.Однако с конца XIX века рядом историков такое родство ставится под сомнение. Указывается на тот факт, что Пётр I называл Екатерину не Скавронской, а Веселевской или Василевской, а в 1710 г. после взятия Риги в письме тому же Репнину называл совсем иные имена «сродственникам Катерины моей» — «Яган-Ионус Василевски, Анна-Доротея, также их дети». В связи с Екатериной I называется ещё одна фамилия — Рабе. По одним данным, Рабе (а не Крузе) — это фамилия её первого мужа-драгуна (эта версия попала в художественную литературу, например, роман А. Н. Толстого «Пётр Первый»), по другим — это её девичья фамилия, а некто Иоганн Рабе был её отцом (Н. А. Белозёрская. Происхождение Екатерины I // Исторический вестник, 1902, № 1, с. 76). Манифестом 1723 года Пётр объявил о будущей коронации Екатерины в знак особых её заслуг, в 1724 Пётр короновал Екатерину императрицей в московском Успенском соборе. Своим законом 1722 Пётр отменил прежний порядок наследования престола прямым потомком по мужской линии, заменив его личным назначением царствующего государя. Стать преемником по Указу 1722 года мог любой человек, достойный, по мнению государя, возглавить государство. Из «Истории России» С.М. Соловьева после смерти Петра – «Екатерина сохранила знание лиц и отношений между ними, сохранила привычку пробираться между этими отношениями; но у нее не было ни должного внимания к делам, особенно внутренним, и их подробностям, ни способности почина и направления», можно добавить – ни ума и способностей Нью Тона.
После устранения Петра – Исаака тайным советом (считается, что Вольтер на несколько недель опоздал к Ньютону) избавиться от Катерины Бартон –Рабе уже не составляло труда. Правда, есть шанс, что той удалось бежать, может быть с помощью Вольтера, и дожить до указанного в ТИ срока, видимо с Вольтером, т.к. по ТИ он умер в ее доме. В своей Франции вольнодумствовать до революции не давали.
Издатель "Элементов философии Ньютона" Вольтера в 1738 г. украсил книгу гравюрой, на которой Ньютон в виде божества с циркулем в руках восседает на облаках, опираясь на небесную сферу

//Учтем, что в границы в европе начали устанавливать только после непосредственного осуществления переворота в 1698 году. До этого данные страны обозначались как местности.//

Чем докажете?

Как всегда,сосанием пальца?

//Август Сильный, также Фридрих Август I Саксонский и Август II Польский(Из ТИ - Саксы - наряду с англами и ютами переселилась в южную часть острова Британии...Это к тому, что Саксонский может означать не современную ТИшную саксонию, а означать Сакс по национальности.//

Он у нас выходит уже не польский,а английский король?!

А ДЕНЬГИ кому Петр платил? Полякам или отправлял все нарочным на туманный Альбион?

Вы делаете потрясающие исторические открытия...

//Какие же местности составили основу антиордынской коалиции – здесь ТИ похоже не врет –Англия (органгизатор), Дания, Швеция, Голландия – естественно не в современных границах.//

Вот оно что..На нас,оказывается,напали шведы и датчане с голландцами...

Напали и поставили на трон Исаака Ньютона.

Ну развеселили..давайте..врите дальше.........

Гутри Уильям 1809г.

Тухловато для Великой Польши свершившей слом империи, получившей несметные (по Вашей версии) богатства, оказаться даже не королевством - герцогством, сама Речь Посполитая раздергана на кусочки - не один ли мастер здесь "чудил"? Видать точно, не полякам казначей Менщик денюжки слал...

Никакие страны, кроме нашей веселой четверки с Англией во главе, оказывается даже не королевства, а герцогства (после развала империи вылупились).

Да и городок Пресбург в хлебном краю не выбился из провинциальных.

Гишпанию и Фракию пока не трогаем, о них отдельный разговор, в свете свержения Бурбонов.

Из писем Петра - Исаака:




И король Польский и Петр-Исаак - звенья одной большой игры.

Похоже, предположение о разгроме под Полтавой союзного войска не подтверждается, вероятно там, как и под Нарвой били Русско-ордынские соединения. В этом свете Мазепа может оказаться и героем, не изменившим Орде.

Насчет Шведов - вся война с ними выдумана от и до поздними ТИшниками, чтобы оправдать разгром ордынского войска.

Насчет союза с Англией:




Диплом Менщикову от Римской империи (центр управления которой искать надо в Англии - см. предыдущий пост, в ней сохранены все обычаи, действуют лагеря и т.д.)
Да и КРАСНЫЙ ЛЕВ и щит, разделенный на 4 части на гербе интересны.

Интересно,там в ОРИГИНАЛЕ в словах " герб,Священныя Римския Империи и
Королевства Польскаго"была запятая или нет?

Геральдисты вон по сей день головы ломают:



http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=4768

"..И ещё один вопрос - в этот раз о гербе князя Меншикова. Могу ли я использовать (например, в какой-нибудь книжечке) в качестве иллюстрации герб Меншикова, рисунок Р. Маланичева (из энциклопедии "Отечественная история")? Дело в том, что этот рисунок как-то не стыкуется с описанием герба в ОГ. Также у Космолинского (его я нахожу в "Гербоведе") - другая версия-рисунок этого герба, причём его рисунок тоже не совпадает с приводимым им же описанием (переводом). Я не буду утомлять специалистов перечислением всевозможных нестыковок, только пара примеров: у Маланичева - стрелы, у Космолинского - жезлы; в оисании - над княжеской шапкою Российский и Римский орлы -там же в ОГ на рисунке орёл один, у Маланичева - один, у Космолинского два, но один почему-то серебряный одноглавый (Польский? а не Римский); одежда у щитодержателей тоже вся разномастная...

..Его неплохо бы сперва верно читать. Орлы, как описано, РАЗДВОЕННЫЕ, то есть правая половина ОРЛА в блазоне мыслится как российская, а левая - цесарская, что должно быть отражено в их начертании (возьмите герб Священной Римской империи немецкого народа и гляньте на отличия). Это же явно отсутствует уже в рисунке из ОГ, и это же отсутствует у Роберта Ивановича. Сам Маланичев также кое-что сочинил от себя: серебряную воду под кораблем (её нет ни в описании, ни в изображении в ОГ), разные мундиры и, особенно, головные уборы щитодержателей (в ОГ они отличаются только расцветкой и отворотами рукавов, и у обоих на ШЛЯПАХ должны быть страусовые перья). Про рисунок Космолинского говорить не стану - некогда искать..

..Насколько известно, орел в нашлемнике и вправду наполовину черный (цесарский), наполовину - золотой (русский), но это ТОЛЬКО - в гербе Меншикова как князя Священной Римской империи; там есть и мн. др. отличия: напр., сердцевой щиток с орлом иначе расцвечен, чем в русской версии.

В России же (как минимум - при внесении герба в ОГ) орел получил тотально черную расцветку, так что фраза о "раздвоенности" осталась просто воспоминанием о немецком пожаловании и - в формально-геральдическом плане - не более, чем фигурой речи (тем более, что с утверждением герба Росс. империи в 1729-30 российский орел стал ТОЖЕ черным, так что правая половина нашлемника от левой перестала отличаться). Т.е., как верно было тобою замечено - эти половины орла только "мыслятся": на деле это один орел (хоть и двоеглавый).
Павел Первый велел не изменять того, что попало в ОГ, так что даже если составители ОГ и внесли "некорректные улучшеньица" в герб князя - с ними приходится смириться.

В общем, вполне разумно и ныне, и далее изображать в нашлемнике герба российского князя Ижорского просто черного двуглавого орла под императорскими коронами..."

http://geraldika.ru/forum.php?forum_id=15798

Орла раздвоенного на "Цесарскую" и "Польскую" половинки я уже в одном месте видел..там Меншиков назван Меншикопфом:



Очень я подозреваю,что в оригинальном тексте диплома там не стояло никаких запятых и изначально имелся в виду орел двуглавый,римский...герб Римской Империи,куда входило и королевство Польское.

Примечательно,что в описании герба Меншикова в петровской грамоте из "Писем и бумаг императора Петра Первого" вместо слов "герб, Священныя Римския Империи и Королевства Полския" появляются уже слова "гербЫ Римского Империя и Царства Российского",см:

http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Kalyazin-Efimov.pdf

ЗЫ. Титул "Светлейший"-тоже весело...оказывается,"illustrissimi"-привилегия только высшего дворянства и высших придворных чинов Римской Империи(ссылка та же)

Хотя в его подлинности есть большие сомнения...

Но и здесь сзади двуглавого орла - контроль над новой Россией и Польшей со стороны центра латинствующих виден.

Картинка прикольная орел на дракона похож двуголового

Если опять удалят - выходит, что то глубокое зацепилось

На всякий случай: http://www.sharemania.ru/0247491

//Если опять удалят - выходит, что то глубокое зацепилось

На всякий случай: http://www.sharemania.//

А если и оттуда удалят?

Предлагаю размножить герб Меншикова на всех возможных ресурсах и выложить сразу во всех темах..и на Суперновуме тоже раз 100..а я с нескрываемым удовольствием вызову вам императорскую белую карету.

ЗЫ.Геральдика-наука точная.

Вот еще два герба "Меншикова":



http://menshikov.nightmail.ru/pages/gerb01big.dhtml



http://www.rulex.ru/01130421.htm

Итого имеем четыре изображения герба...и все они разные.

>Итого имеем четыре изображения герба...и все они разные.

Это тоже ко мне претензия?

Это состояние этих стран на 1809 год.

Зачем лапшу народу вешать?

Примерно вот так на самом деле все выглядело:



В Польшу входит Подолия,Пруссия,Украина(Казаки) и Литва.

Добавим к ней еще и соседнюю Саксонию с Чехией и Австрией - тоже владения Августа Сильного...

Вполне нехило,правда?

Вопрос, когда ее нарисовали. В момент борьбы с Русско-Ордынской империей, или попозже, когда спокойно и не спеша придумывали вариации ТИ, в которых НХ и пытается разобраться.

..хотя и датируют ее 1693 годом:

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b77104341

Тут Киев,как и положено ему,принадлежит Польше,а Азов, Астрахань, Дербент и Царицын Малой Тартарии.

Не соглашусь, ранее 19го века не могли, попытаюсь объяснить в следующей теме, в двух словах не получится.

\\в континентальной Европе благодаря Вольтеру, который в последние годы жизни Ньютона посетил Англию 1726 – 1729 годы ...


То, что Ньютона в Европе не знали, есть тут -

«О Вольтере и Ньютоне»
http://chronology.org.ru/newwiki/Арнольд%2C_Владимир_Игоревич/Цитаты


А вот с годами жизни Вольтера, требует докозательства.

Получается, "Хронологию древних царств" тоже Петр I написал? Охренеть. Особенно если учесть, что Петр был почти неграмотным.

Если Вам не лень прочитать, все, что написано сверху, то можно увидеть с 1698 года не неграмотного Петра - а высочайшего специалиста. С какого бодуна неуч и алкаш вдруг таким стал?
Насчет Нью Тона также нужно читать - все труды, приписываемые сегодня английскому Ньютону, возможно, изданы при помощи административного ресурса.
По поручению Петра - Исаака отвечал за печатное дело Менщиков. Скорее всего уже в Москве Ньютон получал труды своих оппонентов и издавал под своим именем (возможно псевдонимом). Не случайно ВСЕ его открытия оспаривались. Кроме того зачем алкашу Петру "Начала" Ньютона?

можно увидеть с 1698 года не неграмотного Петра - а высочайшего специалиста.
Специалиста в чем? В математике и физике?

Я так и не понял, с чего вы взяли, что Петр это именно Ньютон? У них нет никаких совпадений в биографиях, ни во внешности, ни в характере, ни в чем. Единственное только, что оба были масонами и встречались один раз. Маловато.

>Специалиста в чем? В математике и физике?
>
>Я так и не понял, с чего вы взяли, что Петр это именно
>Ньютон? У них нет никаких совпадений в биографиях, ни во
>внешности, ни в характере, ни в чем.

Специалиста и в математике, и в физике и в астрономии - иначе зачем Петру Начала анализа, зачем из англии выписывать математиков, если сам не специалист?
Читать внимательно сказанное выше Вы не хотите - повторяю цитаты:

Когда Царь уезжал из Англии, Король Вильгельм позволил ему взять двух молодых математиков из Крист-Черч-Госпиталь (Chrest-Church Hospital); он также взял в свою службу никоего Фергарсона (Fergharson), весьма искусного джентльмена, преподавателя математики, который был воспитан в Абердинском (Aberdeen) Университете.

"Петр дважды посетил гриничскую обсерваторию, причем второй раз сам отсчитывал прохождение Венеры, что отмечено в Historia Caelestis Флэмстида…"

С чего они с Менщиковым являются членами английской Королевской академии? Почитайте письма и указы Петра - все шаги выверены от и до.
А командование монетным двором - и абсолютно одинаковые реформы.

Насчет биографии - до разгрома империи де юре в 1698 году ни о какой биографии не могло быть и речи, все делалось тайно, остались отрывочные свидетельства из который Англия состряпала себе кумира, придумав ему и биографию и внешность, которые встроили в придуманную историю Европы.
Цитата из ТИ - Административный талант Ньютона, проявленный столь широко и блестяще и на такой ответственной работе, кажется совершенно неожиданным у "философа", постоянно погруженного в размышления и забывавшего о сне и обеде. Но едва ли можно полностью полагаться на воспоминания Уикинса и Гэмфри Ньютона, зафиксированные много лет спустя после тех фактов, о которых они рассказывают. Если заглянуть вновь в письмо Ньютона к Астону, написанное в 1669 г. … то станет более правдоподобным, что это письмо писал будущий хранитель Монетного двора, чем творец "Начал" и "Оптики"
Все датировки нужно проверять отдельно, все документы публиковались намного позднее и подделать их не составляло проблем.

Если верить всем ТИшным сказкам, надо просто еще раз перечитать учебник истории и спокойно идти пить чай.

Петр был членом не английской Королевской академии,а Французской академии (с 1717 года)..это совсем другая история

"Меньшикова" в 1714 году избрали членом не Королевской академии(это совсем другое заведение),а английского Королевского общества(The Royal Society of London for the Improvement of Natural Knowledge)

Вот черновичок,который приписывают перу самого сэра Исаака:



http://www.transcriber.ru/rus/books/info_menshikov_and_petr.htm

http://www.nkj.ru/archive/articles/9931/

Был ли Петр в составе "Великого Посольства" в Англии и было ли это посольство вообще,мы это уже обсуждали.Скорее всего,сказки традиков.

Реформами в стране занимался не тупорылый алкоголик Питер,а живой и деятельный "Меншиков"(подозреваю,коллега и старинный оппонент г-на Ньютона Готфрид Лейбниц)

Вот его милейший сэр Исаак вполне мог назначить каким угодно членом за выдающиеся успехи в том числе и по преобразованию славянских варваров...

И конечно с Вашим участием.

Насчет французкой академии - если уж разобраться в сути поглубже - можете открыть отдельную тему.
А наскоро еще раз повторю - до второй половины 18го века НИКАКИХ АКАДЕМИЙ на территории современной франции не было. Франция оставалась частью Русско-Ордынской империи до великой французской революции. Все ТИшные сказки про это придуманы после 1813 года - подробности далее будут.

...уж больно забористый бред пишете:

"Насчет Шведов - вся война с ними выдумана от и до поздними ТИшниками, чтобы оправдать разгром ордынского войска."

Ну,в таком случае книжку г-на Шафирова "Рассуждение какие законные причины его царское величество Петр Первый царь и повелитель всероссийский и протчая, и протчая, и протчая.." можно было бы свободно с книжной полки взять и почитать,а так она у нас,как видите,в запасниках хранится:

http://www.booksite.ru/fulltext/rus/ska/4.htm

Где-то я вообще читал,что шведских пленных,приведенных в Питер,тупо ПРОДАВАЛИ всем желающим как в какой-нибудь Каффе в Крыму..такое не придумаешь.

ЗЫ.Вот так,просто,нюхнул-и одним махом всех создателей Традиционной Истории взял и отменил:

//А наскоро еще раз повторю - до второй половины 18го века НИКАКИХ АКАДЕМИЙ на территории современной франции не было. Франция оставалась частью Русско-Ордынской империи до великой французской революции. Все ТИшные сказки про это придуманы после 1813 года - подробности далее будут.//

Вам лечиться надо.

>Где-то я вообще читал,что шведских пленных,приведенных в
>Питер,тупо ПРОДАВАЛИ всем желающим как в какой-нибудь Каффе
>в Крыму..такое не придумаешь.

Можно ссылаться на что угодно, но пока из фантазий правщиков истории попробуем выловить суть произошедшего.


>//А наскоро еще раз повторю - до второй половины 18го века
>НИКАКИХ АКАДЕМИЙ на территории современной франции не было.
>Франция оставалась частью Русско-Ордынской империи до
>великой французской революции. Все ТИшные сказки про это
>придуманы после 1813 года - подробности далее будут.//
>
>Вам лечиться надо.


Объяснение - чуть позже в следующей теме.

Всех вылечат, и Вас вылечат, и меня вылечат.

Правда он касается не пленных офицеров(они стоили дорого),а мирного населения областей,захваченных в ходе Северной войны:

"..В начале Северной войны, когда Русские употребляли Калмыков и Татар для опустошения Эстляндии, Ингерманландии и Финляндии, многие тысячи жителей из этих областей уведены были в Калмыцкие земли и распроданы Сибирякам, Татарам, Казакам, Туркам и даже в Персию, и я слышал от людей, которые встречали таких пленных в сказанных странах, что они находили их там переменившими веру и живущими довольно порядочно. Поэтому Русские такой плен и рассеяние Шведов по всему свету считают особенным божеским предопределением."
(Вебер,"Преображенная Россия")

http://www.vostlit.info/Texts/rus14/Veber_II/text3.phtml?id:

Чарльз Уитворт добавляет:

"Поскольку земля в большинстве частей <страны> остается необработанной, а увеличение дохода каждого помещика зависит от числа его крестьян, или подданных,то по старым правилом московских офицеров было во всякой успешной войне увести за собой как можно больше людей и поселить их в своих собственных владениях. Несколько городов на <66> Волге являются плодами их прежних походов в Польшу и Литву, а в настоящее время они увели более трети жителем из Ингрии 26 и Ливонии и заселяли ими целые деревни к югу от Воронежа. Я полагаю, что эти люди, находя свою новую неволю легче старой, землю более плодородной, а климат более мягким, никогда не вернутся назад, хотя им и предоставлена свобода. Это непоправимый урон для короля Швеции, если когда-нибудь эти провинции вернутся к своему прежнему хозяину. Ингрия в какой-то мере была вновь заселена колониями московитов. Большинство существующих теперь знатных фамилий - иностранного происхождения, как Голицыны, Апраксины, Нарышкины и т.д. из Польши, Черкасские из Татарии, а царь гордится своим прусским происхождением..."

http://www.krotov.info/acts/17/azaryin/uitvort0.htm

> Поэтому Русские такой плен и рассеяние Шведов по
>всему свету считают особенным божеским предопределением."
>(Вебер,"Преображенная Россия")

>Чарльз Уитворт добавляет:
> Несколько городов на <66> Волге
>являются плодами их прежних походов в Польшу и Литву, а в
>настоящее время они увели более трети жителем из Ингрии 26 и
>Ливонии и заселяли ими целые деревни к югу от Воронежа.

Иначе и быть не могло при вассальной зависимости этих территорий от центра Руси-Орды. Поэтому для обработки земель везли не негров с африки, которых пришлось бы всему учить, а умеющих работать в соответствующих областях сельского хозяйства спецов с рабочей силой.
Затем умные правщики истории, писавшие ТИ, приписали это северной (и другим) войнам. Те же методы они усиленно приписывали казакам в Путешествии Макария к Алексею Мих. - без смеха дочитать не смог. Если интересно - приведу сканы.

Но Вам спасибо за конструктивный подход, мне самому еще далеко не все ясно, пытаюсь разобраться.

//Если Вам не лень прочитать, все, что написано сверху, то можно увидеть с 1698 года не неграмотного Петра - а высочайшего специалиста//

Пальцем ткните,где такое написано?

Зачем писать то,чего никогда не было??

ЗЫ. А ЗА ЭТО СПАСИБО:

чуть подредактировав, перенесу сюда свой комментарий посвященный «медности» всадника «укротившего» Русь.
============
Версия очень хороша и многое могла бы объяснить.
В любом случае, даже если здесь нет прямого "склеивания" (Петра с Исаком) её не стоит удалять из разбора.

Об Исааке –хочется заметить, что ещё в детстве удивляло наименование/посвящение эТАКОГО сооружения почти никому не ведомому деятелю. Тогда над этим задумвался не особо, но какой-то "осадочек" остался.
Теперь же, покопавшись в и-нете, в том числе и на англоязычных ресурсах, не обнаружил чтобы именем этого христианского святого было бы названо ещё хотя бы одно культовое сооружение. Все англоязычные запросы ведут к нашему питерскому Исакию. Пётр - Исаакий. (кстати, где-то в сети встретилось именно такое именование: Петр (Исаакий) Великий.

Спрашивается откуда такое уважение к никому неведомому славянскому Исакию у потомков рубщиков "окна в Европу", многие из которых и по русски-то изъясняться почти не умели?
Вопрос, наверное, риторический.

Теперь, собственно о Всаднике, прозванном Пушкиным "МЕДНЫМ", который демонстрирует своим жестом «умиротворение подопечной территории» гостям которые прибывают в Россию по Неве. Вдобавок, за его спиной гости имеют возможность видеть (знакомую) культовую громаду Собора Исаакия
http://bibliotekar.ru/kSurikov/11.files/image001.jp g

Почему Пушкин, столь чуткий к слову, назвал монумент Петру МЕДНЫМ всадником? Конечно же это наименование неслучайно.
Оно должно указать нам на подлинный смысл сооружения, так как его понимал Пушкин. Можно выразить догадку, что пушкинское "Медный" отсылает нас к известному ветхозаветному МЕДНОМУ ЗМЕЮ.
Тогда сразу же получаем несколько дополняющих друг друга аллюзий.
1. это «несимпатичный» персонаж из Ветхого Завета
2. догадка о том, что несмотря на то, что (неслучайный) Змей лежит у копыт коня, но он НЕ ПОВЕРЖЕН (подходящих фотографий не отыскал, однако из того что нет прямых указаний о таковой задумке Фальконе подобный вывод оправдан). Более того, вопреки лукавому долдонству путеводителей и гидов о том, что «Змей необходимая третья точка крепления», композиционно, вполне можно принять коня с Петром за единое целое, Всадника - как продолжение Змея (МЕДНОГО).
К тому же рука Петра в некоторой степени напоминает «позу кобры», и с другой напоминает нам о том, что этот персонаж «утихомирил/цивилизовал Россию» - его жест значит нечто вроде – «русский «тиха будь».
3 Вспомним об имперской Москве и её Гербе, и поймём, ЧТО на самом деле ОЗНАЧАЕТ для России этот «медный всадник» - ОТВЕТ ЗАПАДА (барварской) МОСКОВИИ, - символ установления «варяжской» власти на Руси

Кстати, Суриков вслед за Пушкиным, судя по его произведениям исторического цикла, тоже пытался донести до зрителя нечто большее, чем то что лежит не поверхности.

и
http://bibliotekar.ru/kSurikov/8.files/image001.jp g


п.с. возвращаясь к теме романовской Династии стоит повторить усилить высказывавшиеся ранее соображения: Контраст в Отношении Голштейн-Готторпов к памяти основателей Династии и Петра-1 трудно воспринимать иначе кроме как забвение, или, даже, почти глумление над "первыми" Михаилом и Алексеем «Романовыми».

Что касается косвенных подтверждений "медности" Всадника, приведём несколько цитат из всемирной паутины.

"Голицын для выполнения заказа выбрал Фальконе, и тот сразу согласился, т.к. "давно мечтал о создании монумента, в котором мог бы воплотить большие идеи и чувства, полнее проявить свою творческую индивидуальность"13. Более того, Фальконе не просто сразу же согласился, но, по словам историков, и проект памятника сложился у него почти мгновенно14. Первый набросок скульптор сделал сразу же в кабинете Дидро, о чем впоследствии писал в одном из писем к нему:
"В тот день ... на углу Вашего стола я сделал набросок Героя, берущего на скаку эмблематическую скалу"15.
(Интересно, кстати, что имя царя здесь вообще не фигурирует - просто "Герой")."
""Символика, к которой прибегал Фальконе, давала ему возможность выразить то, о чем нельзя было открыто сказать словами. Необходимость прятаться только подстегивала изобретательность художника."
"ЗМЕЯ
"Во-первых, новая деталь стала носителем большого содержания. Во-вторых, она играла конструктивную роль. Хотя памятник казался вполне устойчивым в первоначальном эскизе и даже в большой модели, будущая отливка ... требовала гарантии. Находка была удивительно удачной: до сих пор зритель почти не замечает конструктивной функции змеи, он воспринимает ее прежде всего как важный элемент общего содержания монумента..."
""...Эта аллегория, не служа поводом к дурным толкованиям, придает предмету всю свойственную ему силу, которой он не имел прежде"
http://kolonna.mitin.com/archive.php?address=http://kolonna.mitin.com/archive/mj12/avrutin.shtml#1

"Мощным толчком к развитию русской интеллигентной мысли послужило начало царствования Императрицы Екатерины II."


Вспоминается также и Пётр "замасоненного" Шемякина
"Тема “восковой персоны” отчётливо слышна и в последнем памятнике Петру работы М.Шемякина в Петропавловской крепости – странном на первый взгляд, но перестающем быть таковым при сравнении с “персоной”. “Перед нами снова “восковая персона” – но пережившая трёхсотлетний процесс магической трансформации, как бы насильственно протащенная сквозь искажающую перспективу истории” (В.Кривулин. “Царь и сфинкс”).



Поэтому трудно не согласиться с эпиграмой Николая Федоровича Щербины
"Нет, не змея Всадник медный
Растоптал, стремясь вперед, –
Растоптал народ наш бедный,
Растоптал простой народ."

Продолжая тему масонских/архитектурных загадок нельзя пройти мимо красивого нашего (коммунистического) ответа мрачному Медному Всаднику.
Он появился почти сразу же на заре советской власти.
Уже 7.11.1926 у Финляндского Вокзала появился совершенно иной по духу и стилистике монумент, который открыто и приветливо протягивал руку России, её народам.



Надо думать, что именно этот ответ не устраивает заказчиков недавнего инцидента с "памятником Ленину", которые отлично понимают подлинный смысл этого символа.
Православный клерикализм, промонархические настроения, служение Золотому Тельцу и оглядка на Медного Змия, им гораздо милее чем прокоммунистический бессеребреннический идеализм лучшей поры советского общества.

Насчет Ленина нужен отдельный большой разговор, но суть происходящего можно будет понять только в контексте с Ата-Тюрком - зеркальным отражением Ленина по личности, поступкам и роли в добивании Российской и Османской империй

Уравнивать роли (значимость, весовые категории, человеческие свойства) Ленина и Ата-Тюрка, извините, но это доктринёрство в духе Галковского.

Ата-Тюрк достоин сравнения с такими банкирскими марионетками как Муссолини и Гитлер.
Само его появление стало возможным только в связи с тем, что Заказчикам потребовался на юге мощный форпост против распространения "красной заразы".

Наверное лучший аналог Ата-Тюрку - Маннергейм, который точно также старался не замечать шалостей банкиров.

Ленина же, в отличии от перечисленных персонажей, в лояльности к банкирам упрекнуть невозможно. Отлично понимая с кем имеет дело, он даже своего ближайшего "соратника" Троцкого именовал Иудушкой.

Галковского не читал, да и пока по данному вопросу особо не разбирался, но символика (красный флаг) и деяния точно 1 в 1, думаю, что подготовку прошли по одним инструкциям.

Ну и немного о масонах

С описания коронации Елизаветы 1742года (изд. 1744)

С другой стороны, не стоит торопиться утверждать, что "наш" Пётр и их Исаак это буквально одно и то же "физическое лицо".
Думается, что гораздо плодотворнее версия о том, что Пётр - зиц председатель, "английский шут" на российском троне.
Эта версия ни сколько не будет умалять значимости Исаака "Нью Тона" которому свалилось в руки ЯБЛОКО.

В свете с организацией коронации Елизаветы в 1742 году (см. пост выше)(также в Царствующем граде Москве), можно заключить, что разбитый в Царьграде 1й рим обиды не простил, ушли в Британию, по тихому сохраняли свои ценности, вынашивали план возмездия и восстановления.
И вот свершилось, 3й рим под их властью.

Из книжки Ф.А. Эмина 1767 года сквозь туман ТИ можно понять, что в России правят нужные Латинствующим люди, но большая часть европы и азии остается под осколком Русско-Ордынской империи во главе с Султаном и руками России решено это дело поправить - начинается война России с Оттоманской Портой.

Следствием этой войны будут Независимость США, независимость Франции и французкая революция, независимость Гишпании.

О независимости США нужна отдельная тема, но и сейчас понятно, что ТИшная сказка о отделении от Британской короны не проходит. Слишком теплые до сих пор отношения. Пока Россия связала руки Оттоманской Порте в Европе и Азии, с помощью Англии в 1776 году США объявила независимость от Оттоманской Порты.
После революции 1789 года в дележ северной Америки включилась Франция.
Испанцы смогли урвать центральную и южную Америки.

"Из книжки Ф.А. Эмина 1767 года"

Как видно из топонимов, в ней приведенных, сие произведение мастерилось не ранее 19 века (ну куда без цензуры то?), полагаю.
Уважаемый Владимир, исходя из информации, что была получена намедни, Балтийское море в эпоху Петра именовалось - Морем Св. Петра (рыбы много видать было). Исходя из этого можно понять, в какую честь была воздвигнута крепость Петра и Павла и сам город Св. Петр - бург.
Да, якобы таких Питербургов было там не мало до его "форточки" в Европу.
Сплошные пазлы вокруг.

Уважаемый Starvuk
Конечно вся литература после цензуры, но если даже в ней приводятся такие факты, можно только догадываться, что было на самом деле.

Абсолютно с Вами согласен!
Но сколько препонов и недоброжелателей над пройти, кроме того сейчас?
Ваши темы меня интересуют, ибо в них есть соль.
Мой девиз в том:
"Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию."
Быть добру!

Шрифтец знакомый...

>
>Шрифтец знакомый...

Так и есть, думал о одной дате, шлепнул другую, хоть в следующих постах исправился, виноват.

Конечно, имелся ввиду 1776год.

О существовании до латинского переворота (начатого в 1654 и оконченного в 1698) единой Русско-Ордынской империи с Оттоманской Портой в составе свидетельствует факт одинакового названия кавалерии в Русском войске и в Оттоманском - СПАГИ.

Вот о войске Ивана Грозного:




А вот о войске Оттоманской Порты:

Оставшаяся без Руси и половины европы часть Русско-Ордынской империи - Оттоманская Порта, не могла обновить вооружение и вынуждена была пользоваться разработками 17го века, что и позволило начать ее разгром.

Из ТИ: В России фамилия Ньютона произносилась и писалась в разные времена различным образом: в XVIII в.-“Нестон” и “Нейтон”, "Невтон" в начале XIX в. делались попытки ввести написание “Нютон”




Хотя и нет 100% сходства, но чем то похожи, тем более что это не прижизненные фото.





Собор св. Павла, построенный членом Королевского Общества Реном
Ньютон производил опыты в этом соборе.




А это Исакий в Питере




А это Капитолий США

Вот перенес из соседней темы. Владимир по ошибке выложил не туда. Как раз тут самое место:

"Vladimir

21. "Паралели это как раз к ТИ"
В ответ на сообщение #18

Никаких чувств Петр к Алексею Мих. не питал, т.к. ко времени рождения Петра, того на свободе (а скорее и в живых) не было.
Грозного он уважал, т.к. знал правду - до ТИшной правки - о взятии 2го Рима (иерусалима) Новгорода Грозным и основании им 3го Рима - Москвы.
Династия Романовых от и до выдумка ТИ.
Цель у Петра была та же - 3й Рим Москва под его властью, переносим все в Питер или возможно, под диктовкой латинствующих покровителей - в новый свет Вашингтон. "

Так чего ж так близко, в Вашингтон? Явно не Петровский размах. Уж если переносить, то сразу на Луну. Покопаем в этом направлении, ниже две гравюрки древние:



Получается, Петр-Исаак-Ньютон к тому же и барон Мюнхгаузен! Ядро, на котором летал Мюнхгаузен - это яблоко Ньютона! А знаменитый полет на Луну - это перенос столицы из Москвы (не в Вашингтон, вовсе не в Вашингтон) а в межпланетное пространство. Так отразилась в фантомной истории высадка американцев на Луну. Что имеем - Петр-Мюнхгаузен-Исаак-Нютон жил в 20 веке. Его реальное отражение американский астронавт Нил О́лден А́рмстронг. Оттого и олден-старый, древний (явное отражение более древних фантомных событий Петра-Исаака). И корабль назван Апполон - а на гравюрах Петра очень любили изображать античного Апполона. Таких совпадений быть не может. УРА! СЕНСАЦИОННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЛАДИМИРА ПОЛНОСТЬЮ ОПРАВДАЛОСЬ!!! Петр-Исаак-Ньютон-Мюнхгаузен-Армстронг - это одно и то же лицо. А события были конечно же в 20-м веке! Вся история ранее 20-го века выдумка-фантом.

Владимир, сердечно Вас поздравляю с сенсационным открытием! Прошу дальнейшие обсуждения вашей гениальной гипотезы вести в темах ей посвященных.

Причем здесь Мюнхгаузен?

Читайте внимательней, перенос не столицы, а рима из 3го в 4й. По Вашингтону можно отдельную тему создать.

А Вам разуть глаза бы не помешало:






Собор св. Павла, построенный членом Королевского Общества
Реном. Ньютон производил опыты в этом соборе.




А это Исакий в Питере




А это Капитолий США



Не ожидал, что ТЩЕСЛАВИЕ и УЯЗВЛЕННОЕ САМОЛЮБИЕ возьмет верх над рассудком.

Не надо приписывать мне, что я не говорил.
С чем несогласны - пожалуйста вопросы.

Кстати Ваше нежелание отвечать на заданные по ВАШЕЙ!!!!!!! теории
- это проявление ее слабости даже перед вашими сторонниками, не говоря уж о критиках.

>
>
>Собор св. Павла>
>А это Исакий в Питере
>А это Капитолий США
>
А это очередной Ваш "умный" пост в известной теме :

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=post&forum=DCForumID2&om=12716&omm=20


Возьмите себе, здесь ему самое место.





"Картина маслом", как говаривал Давид Маркович. Ждем другие зарисовки с архитектурных ансамблей мира, но, пожалуйста, в соотвествующих разделах. Например: "Как я овладел искусством копирования картинок". Или, от "Исакия до Капитолия"... Желаю удачи!

Это было к посту № 19 уважаемого Ейска о триумфальной арке, который в отличие от Вас, везде аргументирует свою позицию, в теме:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12716.html

И с каких это пор в собственной теме я не могу постить - совсем ТЩЕСЛАВИЕ придавило?

Адрес не перепутали????

>Читайте внимательней, перенос не столицы, а рима из 3го в
>4й. По Вашингтону можно отдельную тему создать.

Читаем ВНИМАТЕЛЬНО, Ваш пост: "Цель у Петра была та же - 3й Рим Москва под его властью, переносим все в Питер или возможно, под диктовкой латинствующих покровителей - в новый свет Вашингтон."

Как тема называется, надеюсь, помните. Ну, и при чем здесь Вашингтон в рамках выложенного мной материала? При чем?

>
>А Вам разуть глаза бы не помешало:

Ну и тональность у Вас, человек хороший...

>
>
>
>
>
>
>Собор св. Павла, построенный членом Королевского Общества
>Реном. Ньютон производил опыты в этом соборе.
>
>
>

>
>А это Исакий в Питере


>
>А это Капитолий США
>
>


Ну и при чем здесь? О чем тема?? О чем шла нить беседы???
>
>Не ожидал, что ТЩЕСЛАВИЕ и УЯЗВЛЕННОЕ САМОЛЮБИЕ возьмет верх
>над рассудком.


Разговор для бедных... Суть одна - Вы систематически зафлуживаете все темы, связанные с моей реконструкцией. ЭТО факт.

>Не надо приписывать мне, что я не говорил.
>С чем несогласны - пожалуйста вопросы.

Ничего не понял. О чем?...

>- это проявление ее слабости даже перед вашими сторонниками,
>не говоря уж о критиках.

Какие сторонники, какие критики? Одни пустые эмоции, достойные базарных девок. Ну а дальше кабацкая брань про тщеславие. Vladimir, чего Вы так нервничаете?

>Как тема называется, надеюсь, помните. Ну, и при чем здесь
>Вашингтон в рамках выложенного мной материала? При чем?

При том, что объяснение поступков Петра, приведенных Вами:
"Петр происходит от династической ветки, которая шла параллельно царской линии. Она ведет свое начало от великого русского царя-хана Ивана Васильевича «Грозного». Теперь становится понятным, почему из всех русских царей Петр положительно отзывался только об Иване Васильевиче. Это был его великий предок, благодаря кому он сам мог претендовать на русский трон. Так, согласно анекдотам Якова Штелина, в Императорской Академии сохранились личные вещи Петра Великого, среди них «особенный кабинет, которого стены украшены грудными портретами Российских Царей, Императоров, Императриц, Царевичей и Царевен, начиная с Царя Ивана Васильевича» (Я. Штелин, «Подлинные анекдоты о Петре Великом», 1785, СПБ, «АТУС», 1990, стр.175). У Я. Штелина даже есть отдельный Анекдот № 89 под названием «Почтение к царю Ивану Васильевичу». Вот что там написано: «Петр I имел великое почтение к Царю Ивану Васильевичу и в разговорах о сем первом Монархе всея России доказывал часто, что он заслуживает названия Великого». По случаю мира со Швецией, в 1721 году в Петербурге была установлена триумфальная арка: «На сих воротах с одной стороны изображен был ПЕТР Великий в триумфе, а с другой Царь Иван Васильевич» Проходя мимо арки, Петр молвил: «… Этот Государь (указав на Царя Ивана Васильевича) мой предшественник и пример» (там же, стр. 137-138). Обратите внимание, Петр не отметил своего родного отца царя Алексея, проигнорировал своего родного деда «первого» Романова царя Михаила, а вот чужому по крови царю Ивану Васильевичу всегда уделял особенное почтение. Из всех русских царей и князей только ему."

Может быть и другим:
"Никаких чувств Петр к Алексею Мих. не питал, т.к. ко времени рождения Петра, того на свободе (а скорее и в живых) не было.
Грозного он уважал, т.к. знал правду - до ТИшной правки - о взятии 2го Рима (иерусалима) Новгорода Грозным и основании им 3го Рима - Москвы.
Династия Романовых от и до выдумка ТИ.
Цель у Петра была та же - 3й Рим Москва под его властью, переносим все в Питер или возможно, под диктовкой латинствующих покровителей - в новый свет Вашингтон."

Что непонятно?

А пояснение к посту Ейска про триумфальную арку вас чем обидело?


>>А Вам разуть глаза бы не помешало:
>Ну и тональность у Вас, человек хороший...

Зачем от моего ника бред про Мюнхгаузенов писать - пишите от себя, аргументируйте, тональность будет соответствующая.

>Цель у Петра была та же - 3й Рим Москва под его властью,
>переносим все в Питер или возможно, под диктовкой
>латинствующих покровителей - в новый свет Вашингтон."

Еще по одной, и... на закуску: при чем здесь Вашингтон?

>
>Что непонятно?

Ваш систематический флуд не относящийся к постам, мной выложенным.
>
>А пояснение к посту Ейска про триумфальную арку вас чем
>обидело?

Какую смысловую нагрузку несли ваши картики? стрелки? Где аргументация того, что Вы хотели привнести?
>
>Зачем от моего ника бред про Мюнхгаузенов писать - пишите от
>себя, аргументируйте, тональность будет соответствующая.

Я развивал тему яблока-державы-исаака-ньютона-петра. Если держава-это яблоко, а Ньютон-это Петр, то почему же яблоко не могло стать ядром, на котором по Вашей же версии петр хотел перенсти столицу в вашингтон??? Все строго в русле Ваших "изысканий" и в Вашей теме.

>Еще по одной, и... на закуску: при чем здесь Вашингтон?

Читайте внимательно, все написано по русски.


>Какую смысловую нагрузку несли ваши картики? стрелки? Где
>аргументация того, что Вы хотели привнести?

Вы и картинки рассмотреть не можете - все обряды 1го рима воспроизведены + масонство.


>Я развивал тему яблока-державы-исаака-ньютона-петра.


Так не надо рассуждений от моего имени, они и так приведены, развивайте от своего имени.

>
>>Еще по одной, и... на закуску: при чем здесь Вашингтон?
>
>Читайте внимательно, все написано по русски.

Я про вашигтон ни словом. То что Петр хотел перенести столицу в Вашингтон (которого на тот момент еще и не было) - это чистейшей воды Ваши инсинуации. По-русски, или по-японски все это трактуется как злонамеренный ФЛУД.




>
>Вы и картинки рассмотреть не можете - все обряды 1го рима
>воспроизведены + масонство.

Повторю вопрос: какую смысловую нагрузку несли Ваши веселые картинки (кстати выложенные не в первый раз) в привязке к моей реконструкции ?

>Так не надо рассуждений от моего имени, они и так приведены,
>развивайте от своего имени.

Тему Мюнхгаузена-Петра-Исаака-Ньютона я развивал под своим ником в соответстующей Исааку-Петру теме. Кстати, мой ник: Александр Кас. Прошу соблюдать элементарные правила общения на форумах.

>Тему Мюнхгаузена-Петра-Исаака-Ньютона я развивал под своим
>ником в соответстующей Исааку-Петру теме. Кстати, мой ник:
>Александр Кас. Прошу соблюдать элементарные правила общения
>на форумах.

Развивайте что угодно, но не надо монтировать моим ником -
зачем косить под дурачка, вот Ваш текст:

"СЕНСАЦИОННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЛАДИМИРА ПОЛНОСТЬЮ ОПРАВДАЛОСЬ!!! Петр-Исаак-Ньютон-Мюнхгаузен-Армстронг - это одно и то же лицо. А события были конечно же в 20-м веке! Вся история ранее 20-го века выдумка-фантом."

Не надо приписывать мне, что я не говорил, дошло или нет???

Или приведите пост, где я утверждал подобное. Я Вашему великому разуму НИЧЕГО не приписывал.

Не совсем по теме, однако в связи с темой европейской оккупации Русии.
Давно гложат сомнения в том что мы верно понимаем эту широко известную "суворовскую" фразу "Мы русские, какой восторг!".
Ну в самом деле, какому урождённому русаку придёт в голову так напыщенно радоваться своей русскости.
Да, есть гордость (далеко не у всех), однако вот так патетически восклицать в духе пошлейших слоганов современных политических партий...

Совсем другое дело, когда русским офицером назначают какого нибудь завалящего солдатика из какого-нибудь захолустного европейского усть-зажопинска, вот тогда совсем другое дело.
Впочем тут может быть и другое объяснение - это лукавый привет от господ масонов о русскости СУВОРОГО-СУРОВОГО-СЕВЕРОГО

Уважаемый Абсинт, во многом разделяю Вашу точку зрения, излагаемую в постах. Скоро открою новую тему - в ней вводные подкорректированы, в том числе с помощью постов данного форума.

Но восприятие ее будет еще труднее.

Мне жаль некоторых участников форума, зацикливающихся на ассоциациях - мол,да я же ЛИЧНО видел, как НьюТон родился, как ходил в школу, как писал работы. Как НапоЛеон стрелял из пушки в Сфинкса. Как Алексей Мих. писал указ. А самим лень прочитать даже часть приведенной аргументации.
Если было бы так, то и форум данный не был нужен - все ж написано в ТИ, выучи и успокойся.

И совершенно правильно Вы отметили, дело то ведь не в НьюТоне, это детали, надо разбираться в ходе событий.

"Давно гложат сомнения в том что мы верно понимаем эту широко известную "суворовскую" фразу "Мы русские, какой восторг!".
Ну в самом деле, какому урождённому русаку придёт в голову так напыщенно радоваться своей русскости."

И давно это подобныео сомнения гложат г-на Абсента?

Плотникова-Молотова-Кузнецова??

Масона,мастера форумных провокаций,прекрасно знающего значение слова "Архилох" на идиш?

Давно в вас русский проснулся,а?

Без уважения,гнида.

Астрахань, ваши перманентная истерика это уже даже не смешно.
Включайте мозги вместо эмоций.

Уж лучше иностранец, чем #####.
Я был шокирован "знаниями" официального экскурсовода в музее Суворова в Питере, когда он, группе посетителей в которой были подростки, с полуулыбкой рассказывал о "нетрадиционной ориентации" генералиссимуса, о его дуре и страшиле жене, на которой наш бравый вояка вынужден был жениться чтобы "разговоров меньше было", но с которой "почти не виделся".
Так что, будучи в СПб закажите на персональную экскурсию того средней молодости, рыхленького в теле, специалиста по Суворову, и излейте там свою эмоцию.

Кстати, а Вас всё устраивает в официальных биографиях Сурового?
"Род Суворовых имеет легендарные корни. Вроде бы их предок по прозвищу «Сувор» прибыл в Москву «из Прусс» в 1622 году. Или может быть, даже не «из Прусс», а из Швеции через Пруссию .Поскольку ни в прусском, ни в шведском языках не нашлось убедительного объяс­нения слова «Сувор», то исследователи пришли к выво­ду, что «Суворов» - это переиначенное русское слово от слова «суров», означающее прозвище сурового че­ловека. В этом случае версия о прусско-шведском про­исхождении отпадает сама собой. Остаётся лишь неяс­ным, откуда же взялась столь точная дата, 1622 год, появления господина Сувора в Москве.

Василий Иванович Суворов родился в 1705 году в Москве. Отец его - Иван Суворов - был крестником царя Петра I. Потом служил в армии, достиг чина гене­рал-аншефа и умер около 1710 года. О жене его, то есть о матери Василия Ивановича, нам ничего неизвестно.

Сам же Василий Иванович Суворов в 1720 году (воз­расте 15-ти лет!) женился на Авдотье Федосеевне Мануковой (ум. ок. 1745 года) и прижил с ней детей".

А сам факт того, что Романовы отгрохали (только)ему такой музеище не удивляет?

\\Уж лучше иностранец, чем


Думаю, тут не имеет смысла спорить, все равно прошлого не изменить.


Кто догадается, о какой академии идет речь?

"Гедеониса Вишневского" и "Георгио",похоже,вписали поверх первоначального текста..

Думаю,в оригинале это была чистая латынь и никаких там Вишневских...

Какая-нибудь Академия Романикум или Августейшая Академия,скорее всего.

Вон,в Кракове и по сей день в "замке крулевском" сохранились фрески с портретами римских императоров...

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10146.html

ЗЫ.У меня ко всем большая просьба. Выкладывая картинку,не забывайте выложить и ССЫЛКУ,откуда эту картинку взяли.

Может,там еще чего-нибудь интересное найдется...

\\"Гедеониса Вишневского" и "Георгио",похоже,вписали поверх первоначального текста.

Гедеон Вишневский — епископ смоленский - ректор славяно-латинской академии.


\\Выкладывая картинку,не забывайте выложить и ССЫЛКУ,откуда эту картинку взяли.

Гравюры " Коронование Екатерины I"
http://www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid=2309


\\Может,там еще чего-нибудь интересное найдется...

Найдется, если внимательно смотреть.

С "лучезарной дельтой" и иконостасом портретов русских царей.

Там буква "у" как на рубле времен Петра Второго-ничем не отличается от современной:



"Катя Первая" не похожа сама на себя-совсем нееврейское лицо:



Кроме того,там есть "призванный варяг" Рюрик,князь Святослав уже назван Святославом,а не Стославом(как в летописи)и не Цветославом(как в "Русском Хронографе").

ЗЫ.Нужна гравюра свадьбы Пети и Кати работы Зубова,вернее,подписи к ней...

>Кстати, а Вас всё устраивает в официальных биографиях
>Сурового?
>"Род Суворовых имеет легендарные корни. Вроде бы их предок
>по прозвищу «Сувор» прибыл в Москву «из Прусс» в 1622 году.
>Или может быть, даже не «из Прусс», а из Швеции через
>Пруссию .Поскольку ни в прусском, ни в шведском языках не
>нашлось убедительного объяс­нения слова «Сувор», то
>исследователи пришли к выво­ду, что «Суворов» - это
>переиначенное русское слово от слова «суров», означающее
>прозвище сурового че­ловека. В этом случае версия о
>прусско-шведском про­исхождении отпадает сама собой.
>Остаётся лишь неяс­ным, откуда же взялась столь точная дата,
>1622 год, появления господина Сувора в Москве.
>

Легендарного Сувора это хорошо. Это, как грится, пять.
Не нашли, вишь, слова Сувор, это надо было постараться.
А вариант Суар проверить не пытались? А получается-то, между делом Суаров, ни много ни мало. Т.е. сиятельный, небесный, солнечный, рождённый светом (Durchlaucht). Или по-просту "светлейший", сиречь принц крови, владетельный князь.
Такое вот скромное имечко, и носитель был, грят, скромен:
"здесь лежит Суворов"

>Легендарного Сувора это хорошо. Это, как грится, пять.
>Не нашли, вишь, слова Сувор, это надо было постараться.
>А вариант Суар проверить не пытались? А получается-то, между
>делом Суаров, ни много ни мало. Т.е. сиятельный, небесный,
>солнечный, рождённый светом (Durchlaucht). Или по-просту
>"светлейший", сиречь принц крови, владетельный князь.
>Такое вот скромное имечко, и носитель был, грят, скромен:
>"здесь лежит Суворов"

Написал "принц крови" не задумываясь, а тут открыл вику и читаю русским по белому:
Александр Васильевич Суворов... гранд Сардинского королевства и принц королевской крови

Давно гложат сомнения в том что мы верно понимаем ...
=====================================================
А тут и понимать нечего ! Надёргали фраз из суворовских писем,
добавили всяких выдуманных и составили некий сборник, объявив его творением генералиссимуса.
А вы приняли это за высокую поэзию и начали искать гноссеологические корни бытия ! Стыдно ! Вас спровоцировали.
Взрослый человек, а до сих пор увлекаетесь поэзией и размышляеете о смысле жизни ))

Написал уже,что слухи о масонстве Ньютона ничем особо не подтверждаются..

Аффтар,как всегда,ответил словоблудием:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12675.html

ЗЫ.А вот в 1727 году в стране,похоже,иностранцев и латинских попов (см.Фокеродта)реально попросили вон..

И указ "О высылке Жидов",скорее всего, действительно относился к детям Израиля,составлявшим "ближний круг" Петра Первого.

Ко всяким Шафировым,Девиерам и братьям Веселовским..

Вот затем опять пришел немецкий зольдатен, поставил на престол Анну Иоанновну и евреи опять вернулись. А иначе как немецкий начальник будет тут командовать,языка не знаючи...

>ЗЫ.А вот в 1727 году в стране,похоже,иностранцев и латинских
>попов (см.Фокеродта)реально попросили вон..

>
>>ЗЫ.А вот в 1727 году в стране,похоже,иностранцев и латинских
>>попов (см.Фокеродта)реально попросили вон..

http://livehistory.ru/dejstvitelno-masshtabnyj-podlog.html

\\\ЗЫ.А вот в 1727 году в стране,похоже,иностранцев и латинских попов (см.Фокеродта)реально попросили вон..


..и Меньшикова арестовали...

И самое главное – ОКАЗЫВАЕТСЯ В 1824 году о ПЕТРЕ 1 в России НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ!!!.


Теперь почему Екатерину 1 Петр 1 звал Марта:
Бартон – звук Б и М произносится одинаковым движением губ и является переходящим.
Он ее звал Бартон, а люди запомнили как Марта, а уж историки РОМАНисты постарались состряпать подходящую биографию, разную для Катерины Бартон – якобы племянницы НьюТона и Катерины – жены Петра 1.

Тут один интересный момент.

Катерина Бартон каким то образом была связана с Чарльзом Галифаксом.

А далее еще..

Лорд—канцлер Чарльз Галифакс (Charles Montagu, 1st Earl of Halifax) (р. 1661), английский финансист, создатель Английского банка и финансовой системы Британии.

>Катерина Бартон каким то образом была связана с Чарльзом
>Галифаксом.
>А далее еще..
>Лорд—канцлер Чарльз Галифакс (Charles Montagu, 1st Earl of
>Halifax) (р. 1661), английский финансист, создатель
>Английского банка и финансовой системы Британии.

Интересный факт, спасибо, особенно в свете вышеизложенных предположений.

Катерина Бартон с 1717 года жена Джона Кондуитта члена парламента и владелеца Монетного двора. После их смерти (Кондуитт - 1737, Катерин 1739), как и Исаак Ньютон, похоронены в Вестминстерском аббатстве (Соборная церковь Святого Петра в Вестминстере).

>Катерина Бартон с 1717 года жена Джона Кондуитта члена
>парламента и владелеца Монетного двора. После их смерти
>(Кондуитт - 1737, Катерин 1739), как и Исаак Ньютон,
>похоронены в Вестминстерском аббатстве (Соборная церковь
>Святого Петра в Вестминстере).

Еще несколько пазликов.

Джон Кондуит (в переводе - книга для записей о нарушениях) и всем известный ВОЛЬТЕР (Arouet le Jeune) - это две разных ТИшных биографии одного человека - тот же Иван, только в профиль. Напомню о не скрываемом даже ТИ факте, что Вольтер умер в доме Катерины Бартон. Так что возможно, она его похоронила в 1737, и не дожил он до 1778 года, как в ТИ.

Катерина Бартон, вероятно, дожила до указанной даты 1739. Похоже, ей удалось с помощью Вольтера (Джона-Ивана) сбежать после уничтожения Петра 1 - НьюТона. А уж жили они с Вольтером как муж с женой или нет - не мое дело.

В теме Наполеон против Александра1 можно понять, что погребение НьюТона в Вестминстерском аббатстве такая же сказка ТИ, как и погребение Петра 1 в Питере.

Но интересно, что мнимое захоронение НьюТона провели в Соборной церкови Святого Петра

Еще раз акцентирую внимание, что в этой теме приведены все даты в привязке к ТИ.
Настоящие даты слома империи Руси-Орды смотрите в теме:
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12736.html

//Джон Кондуит (в переводе - книга для записей о нарушениях) и всем известный ВОЛЬТЕР (Arouet le Jeune) - это две разных ТИшных биографии одного человека - тот же Иван, только в профиль. Напомню о не скрываемом даже ТИ факте, что Вольтер умер в доме Катерины Бартон.//

Вольтер вроде бы в Париже умер,в 1778 году..

Екатерина Бартон- в 1739м,в Кранбери,возле Винчестера.

Все.что вы выше написали- ЛОЖЬ от начала до конца...

>Вольтер вроде бы в Париже умер,в 1778 году..
>Екатерина Бартон- в 1739м,в Кранбери,возле Винчестера.
>Все.что вы выше написали- ЛОЖЬ от начала до конца...

Цитата:
"Напомню о не скрываемом даже ТИ факте, что Вольтер умер в доме Катерины Бартон. Так что возможно, она его похоронила в 1737, и не дожил он до 1778 года, как в ТИ."

Где тут вранье?
Если Вы разобрались с ТИ в целом, то почему принимаете за библию отдельные вещи?

А как насчет поста по Петру 1 - ученому? тоже вранье?

Кстати как Вам герб Менщикова - специально для Вас снова выложил.

А почему ЗАОРЛИЛИ двуглавым орлом территорию великой Польши, Саксонии, как и новой России - в империи то своих не Орлили, а только ВАССАЛОВ.

Прочитайте, пожалуйста, ВНИМАТЕЛЬНО тему Наполеон против Александра.

// Напомню о не скрываемом даже ТИ факте, что Вольтер умер в доме Катерины Бартон.//

ССЫЛКУ НА СТОЛ!!!

//А почему ЗАОРЛИЛИ двуглавым орлом территорию великой Польши, Саксонии, как и новой России//

Территория Римской Империи. Двуглавый орел-герб Римской Империи.

>Напомню о не скрываемом даже ТИ факте, что Вольтер умер в
>доме Катерины Бартон.//
>ССЫЛКУ НА СТОЛ!!!


Можно и поподробнее:

"Итак, Вольтер приехал в Лондон. Но он опоздал: Ньютон успел умереть. Все же Вольтер отыскал там Катерину Бартон, племянницу и наследницу Ньютона, в лондонском доме которой он и умер. Катерина Бартон считалась красивейшей женщиной Лондона, но Ньютон возражал: «Нет, не красивейшая, а умнейшая». Еще до переезда в Лондон, в Кембридже, у Ньютона был ученик, Монтэгю Галифакс, который бывал у него дома, влюбился в Катерину (оба были поэтами) и сохранил это чувство на всю жизнь. После «бархатной революции» лорд Монтэгю Галифакс стал лордом—канцлером, правящим Англией вместо короля, когда тот уезжал. Он основал существующий и сегодня Английский Банк и пригласил своего учителя Ньютона в Лондон, чтобы там заведовать Монетным двором (который Ньютон быстро реорганизовал, проведя монетную реформу: он изобрел насечки на ободе монеты и машины для их изготовления, фальшивомонетчикам стало невозможно срезать золото с ребра монеты напильником, и денежный кризис был ликвидирован). Катерина стала у Галифакса домоправительницей, и Лондон быстро признал ее первой леди; послы предпочитали иметь дело скорее с ней, чем с королевой или с леди Галифакс.
Вольтеру Катерина постаралась рассказать, что знала: он привез от нее в Париж историю про яблоки, доказывающие закон тяготения, которую Ньютон раньше никому, кроме племянницы, не рассказывал. И вот, чтобы подорвать авторитет покойного уже Лейбница, Вольтер стал доказывать, что Лейбниц все украл у Ньютона, а для этого Вольтер создал настоящий культ Ньютона с его яблоками, сохранившийся и до сих пор. Гёдель обнаружил, что Вольтер и просто повсюду сжигал труды Лейбница. Так что без француза (на самом деле швейцарца) Аруэта никакого Ньютона известно бы и не было: никто бы не знал, что у Великого философа Лейбница был такой соперник! — вот теория для защиты Наследия Французской Науки (подробно вся эта история описана в статье P. Bonnefoy, G. Rivi ` ere–Wekstein. C’est la faute` a oltaire // Fusion. 2001. № 84. P. 4–25) (<2, стр. 63–64>)" Арнольд В.И.

Естественно, что все приводится в трактовке ТИ. Вы можете верить каждому слову.Я свое видение событий изложил.

Из ТИ: "Библиотека Вольтера насчитывает 6 тысяч 814 томов и является национальным достоянием России. Она была куплена в 1778 году Екатериной II у племянницы и наследницы Вольтера. В 1779 году на специальном корабле библиотеку доставили в Санкт-Петербург. Первоначально она была размещена в Эрмитаже. При Николае I доступ к ней был закрыт."

Верить или нет в эти сказки - дело личное.

Мое видение - никакой библиотеки Вольтера до 1830 года в России не было (Правил Верховный совет - бояре-декабристы). Удалось их свергнуть и вернуть все в священное латинское русло.
Возможно, оно описано в ТИ как подавление Польского восстания 1830-1831 годов, пока этим фактом подробно не интересовался.

Екатерина 1, она же 2я, она же Бартон вернулась на трон новой России и правила до смерти. Успев поставить памятники всем, кому нужно.
Что описано в ТИ как - "Важной стороной внешней политики Николая явился возврат к принципам Священного союза."
Иван (Джон) Кондуит - Вольтер доставил свои труды в Питер.

Именно в правление Николая I Россия получила нелестное прозвание «жандарма Европы».
По требованию России, объявившей себя покровительницей всех христианских подданных султана, султан был вынужден признать свободу и независимость Греции и широкую автономию Сербии (1830); по Ункяр-Искелесикийскому договору (1833), ознаменовавшему пик российского влияния в Константинополе, Османская империя де-факто становилась российским протекторатом.
Возможно, после смерти нашу Екатерину сменил Николай 1.
В начале 1850-х гг. Николай I готовился нанести Османской империи решительный удар. Начало войны с Турцией в 1853 году было ознаменовано блестящей победой русского флота под командованием адмирала П. С. Нахимова, разгромившего противника в Синопской бухте.Военные успехи России вызвали негативную реакцию на Западе. Ведущие мировые державы не были заинтересованы в усилении России за счет Османской Империи."


С гербом римской империи - почитайте соответствующие посты Ейска на данном форуме, там все с доказательной базой.

"Итак, Вольтер приехал в Лондон. Но он опоздал: Ньютон успел умереть. Все же Вольтер отыскал там Катерину Бартон, племянницу и наследницу Ньютона, в лондонском доме которой он и умер."

Кто умер в лондонском доме-Ньютон или Вольтер??

(молча подумайте)

//И вот, чтобы подорвать авторитет покойного уже Лейбница, Вольтер стал доказывать, что Лейбниц все украл у Ньютона//

Мог. Тем более,что Лейбницом г-н Лубенич только подписывался(см.Куно Фишер."Лейбниц")..

// Гёдель обнаружил, что Вольтер и просто повсюду сжигал труды Лейбница//

Тоже вполне реально...хотя и так улик на одного из основных создателей Традистории вполне хватает:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11363.html

>умер в лондонском доме-Ньютон или Вольтер??

Возможно в данной фразе речь шла о смерти НьюТона. Но то, что Вольтер как то связан с Катериной Бартон, из ТИ понять можно. Тем более и историю о яблоке (до сих пор в ТИ не дано вразумительного объяснения по этому поводу) поведал миру Вольтер. Понятно, что в ТИ старательно разводили в стороны биографии Вольтера и Кодуита.

Еще раз повторю, нельзя часть ТИ объявить подделкой, а части поклоняться. Если из одного человека Ивана - сделали двух Кондуита и Вольтера, ни один правщик НЕ БУДЕТ ДУБЛИРОВАТЬ их биографии один в один. Но это не значит, что на самом деле жили два разных человека.
И Вы пока, кроме своей ошибочной веры, никаких ОБЪЕКТИВНЫХ доказательств не привели.
А игра - верю - не верю может продолжаться до бесконечности при отсутствии неправленых источников в принципе.



>http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11363.html

По данной теме
еще раз из ТИ:
"Академия надписей и изящной словесности (L’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres), основана в 1663 Ж. Б. Кольбером. Задача академии — исследование древних и восточных языков и средневековых наречий, изучение истории всех времён. В её состав входят 40 действительных членов, 15 свободных членов (не участвующих в выборах академиков), 20 иностранных членов, 70 член-корреспондентов (в том числе 40 иностранных): востоковедов, историков, археологов, лингвистов. Академия осуществляет опеку над рядом французских учебных заведений в стране и за рубежом. Труды: протоколы ("Compts rendus", с 1857), мемуары ("Mémoires", с 1803), сообщения и выдержки ("Notices et Extraits", с 1787).

Труды данной академии даже в ТИ появились лишь ПОСЛЕ великой французской революции - освобождения от остатка Орды - Порты.
Научные сообщения и выдержки тоже наверняка появились не до, а после революции, т.к. во время революции печатать научные труды никто бы не стал, тем более о достоверном начале революции нам узнать не по чему, а взятие бастилии в 1789 могло быть апогеем мятежа латинствующих.

Бред про 1663 год был придуман теми же деятелями, что правили всю историю после 1812 года.

Прибавьте к датам, указанным там по 100 лет и получите более реальную картину.

И тогда фраза:
"А сейчас я тружусь над завершением моих «Анналов Западной империи», которые охватывают почти три столетия, причем самых темных. Пришлось исправить довольно много дат в истории Франции. До конца этого года мой труд будет готов к печати. Мне удалось устранить почти все хронологические неувязки. После этого, если бог даст силы, примусь за некоторые размышления, для которых понадобятся строгие доказательства."

Обретет свое место в череде сказок о историях европейских государств.

А Вам в свою очередь предлагаю задуматься:
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12721.html

В Петербурге скончался известный историк и хранитель легендарной Библиотеки Вольтера Николай Копанев.



Н.Копаневу принадлежит идея и разработка концепции специального научно-исследовательского и информационного центра по изучению эпохи Просвещения, основу которого составила библиотека Вольтера. Он основал ежегодную международную конференцию «Вольтеровские чтения» и одноименный сборник, выступал с лекциями в различных научных центрах Европы, был организатором книжных выставок, автором более семидесяти научных трудов.

Вклад Н.Копанева в развитие российско-французских связей и развитие отечественной культуры трудно переоценить, говорят в РНБ. Франция отметила его заслуги орденом Почетного Легиона.

Копанев серьезно увлекался спортом, был даже членом сборной Петербурга по академической гребле. При его непосредственном участии возрождался Английский гребной клуб на реке Крестовке.
http://top.rbc.ru/spb_sz/12/08/2013/869833.shtml


Опасное оно, это библиотечное дело?

Сейчас неизвестно. Похоже все прлофессии и дела опасны.

Не знаю как Катерина Бартон, Джон Кондуит (владелец королевского монетного двора) реально существовал.

http://www.vam.ac.uk/images/image/12679-popup.html

>Не знаю как Катерина Бартон, Джон Кондуит (владелец
>королевского монетного двора) реально существовал.

Вы, кстати, зря не обратили внимание в посте № 75 данной темы, на факт печатания медалей под контролем ЛИЧНО ПЕТРА 1, может, категоричность суждений на основании данных ТИ и уменьшится.

Чья биография ближе к правде - Вольтера и Кондуита - надо спрашивать у тех, кто их придумывал.

>Свидетельствует это об одном – в 1954 году удалось отстранить царя от власти.

>В 1958 году он удаляется (скорее его удалили) в Воскресенский Новоиерусалимский монастырь

>Новоиерусалимский монастырь – согласно ТИ, основан в 1956 году, но даже в наше время гораздо менее сложные >объекты строятся если не дольше, то уж точно не быстрее (см. олимпиада в Сочи) – значит основан он был раньше,
>еще при нахождении Алексея Михайловича у власти.

>С 1976 по 1982 год правление велось от имени Федора Алексеевича уже по отработанной ранее схеме.

>(Создано в 1960 году (естественно раньше 1954 года об этом не могло быть и речи – получили бы по полной от Царя >ордынской империи)

>известен по ТИ как президент Королевского общества с 1996 года .

В целом замечательно интересно.

Но насчет сути - мне кажется НХ нужно идти именно в этом направлении, но уже с учетом корректировок и новых вводных в теме:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12736.html

Почему-то подумалось, что неспроста в Исакии повесили в советское время маятник...

Вот оно как, да, символику просто так не вводят, даже и не подумаешь.

Может просто совпадение?



Исаакий Далматский
Дни памяти: 22 марта, 30 мая, 3 августа.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%94%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9


Исаак Сирин (Сирянин, Сириянин) Ниневийский — великий христианский писатель-аскет, жил в Сирии в VII веке. Святой, память которого отмечается 28 января (10 февраля по новому стилю)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD



Пётр I Великий (Пётр Алексеевич; 30 мая (9 июня) 1672 — 28 января (8 февраля) 1725)

30 мая 1672 года, в день памяти Исаакия Далматского, у царя Алексея Михайловича и Натальи Кирилловны Нарышкиной родился наследник, чьим небесным покровителем определили ап. Петра, – будущий Петр Великий.
http://azbyka.ru/days/dni_pamiati_sviatikh/isaakii_dolmatskii-all.shtml

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12572.html#84



Умер Петр в день памяти Исаака Сирина.

>Может просто совпадение?

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12736.html

Это понятно \Ваша версия \, не спорю.

Но в Ваших постах нет связи в датах:
-30 (9 июня) мая день памяти Исаакия Далматского
-30 мая (9 июня) 1672 родился Петр
-28 января (8 февраля) 1725 день смерти Петра
-28 января день памяти Исаака Сирина

>Это понятно \Ваша версия \, не спорю.
>Но в Ваших постах нет связи в датах:
>-30 (9 июня) мая день памяти Исаакия Далматского
>-30 мая (9 июня) 1672 родился Петр
>-28 января (8 февраля) 1725 день смерти Петра
>-28 января день памяти Исаака Сирина

Согласен, мной данные факты не проработаны, есть над чем подумать.

"Я,конечно,знаю,что над выводами лингвистики часто смеются люди мало с ней знакомые. Да и, действительно, смех здесь очень легок: стоит, например, комически сравнить по созвучию английское слово сквэр и русское скверный, французское гребешек—пень (pegne) и русское слово пень, и, при удачном подборе и мотивировке, можно легко пародировать в смешной форме самый глубокий сравнительно лингвистический вывод.Так сделал, например, какой-то французский прокурор, имя которого, я, к счастью для себя, забыл, напечатавший в первой половине XIX столетия брошюрку под названием: «Наполеон Первый—миф» в осмеяние гениальной книги Дюпюи: «Происхождение всех религий», где автор первый указал их астральное происхождение. Но все-таки Дюпюи остался гением, открывшим новые пути науке, а высмеявший его французский прокурор так и остался клоуном."

http://www.i-u.ru/biblio/archive/morosov_sili/14.aspx

"По высочайшей рекомендации в центре здания был сделан круглый двор, по диаметру совпадающий с куполом собора св. Петра в Риме."



Миневра со Сфинксом на шлеме.



Часовня при Доме Инвалидов.
Известна тем, что именно в этой часовне захоронены останки Наполеона I Бонапарта.

>Часовня при Доме Инвалидов.
>Известна тем, что именно в этой часовне захоронены останки
>Наполеона I Бонапарта.

Вы правы, разные арии, опера - одна

http://www.vashka.ru/gorod/?news=40498&photo=13940#photo

Ну дык раз пошла такая моталка тут и про имперские технологии ессно забыли напрочь. Когда и кто построил Петербург?