Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #103934
Показать в виде дерева

Тема: "Круги на полях" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Сомсиков09-01-2013 16:08
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Круги на полях"


          

http://www.ex007.com/2009-10-krugi-sun.html .

Здесь видно не очень плохо (ночные съемки) сам процесс возникновения «кругов».

Сначала летают два световых пятна, видимо, отмечающие область нанесения изображения. Затем от одного края к другому все возникает волной в течение секунд. Похоже на изображение, образуемое проектором. Для чего, конечно, требуется соответствующее энергетическое воздействие, распределенное на значительной площади со сложной конфигурацией.

Вряд ли это какое-то обращение к нам. Разве что демонстрация технологических возможностей. Или же вообще безотносительно к нам настройка и апробация работающих устройств. По-видимому, вполне пригодных в качестве, например, противоракетного оружия. Образующего своего рода энергетическую сетку, свободно направляемую куда угодно, сквозь которую вряд ли можно прорваться. Вероятно, произойдет отказ, отклонение или подрыв.

То же самое, конечно, в знаменитой пустыне Наска, вызывающее недоумение фантастов. При этом удивляет гуманное к нам отношение. Местность выбирается пустынная или ночная с минимизацией попутных жертв.

В общем, полагаю, это свидетельство существования на Земле нечеловеческой сверхцивилизации как в древности, так и поныне.
Досадно только, что мы для них интереса не представляем. А то легко могли бы рассказать нам подлинную историю человечества. Которую по крохам ныне приходится реконструировать.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
radomir09-01-2013 16:16

  
#1. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 0


          

Сомсиков, ну все сейчас начнут твердолобые атаковать и клинику искать. Хотя необычных явлений очень много и если бы религиозные фанатики не истязали в свое время науку - возможно объяснения нашлись бы однозначно....А в кругах есть один пробел - почему нет информации что происходит на следующий сезон на том же поле - аномалии какие-нить имеются или нет? Помню было нам мальчишкам лет по 10-11 видели "блюдце" серебристое - приземлилось, затем туман - пока от любопытства 2 км пробежали - оно исчезло - круг темный на траве остался, а на следующий день пришли и увидели вся трава высохла, а через несколько лет посреди обычной луговой травы (ковыля) папоротник стал расти какой-то необычный зелено-коричневый и невысокий

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков09-01-2013 17:40
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 1


          

>Сомсиков, ну все сейчас начнут твердолобые атаковать и
>клинику искать.

Но тут же вовсе не твердолобые, чтобы пугаться неизведанного. И что это вообще за наука, пугающаяся всего не имеющего сиюсекундного объяснения?

По наблюдениям, многие, впервые в жизни услышавшие о неизвестном, сходу бросаются его якобы объяснять. Поскольку психологически неспособны признать, что они чего-нибудь могут не знать. Это очень странно, поскольку в общем-то очевидно, что все мы и вместе, и врозь многого можем не знать.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

POL VALERI10-01-2013 01:10
Участник с 01-06-2004 14:36
1489 сообщения
Посмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 0


          

>В общем, полагаю, это свидетельство существования на Земле
>нечеловеческой сверхцивилизации как в древности, так и
>поныне.

Сомсиков - перебор, слово сверхцивилизация - просто раздражает...

>Досадно только, что мы для них интереса не представляем. А
>то легко могли бы рассказать нам подлинную историю
>человечества. Которую по крохам ныне приходится
>реконструировать.

Скорее всего, - они и есть создатели фальшивой истории человечества...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков10-01-2013 04:07
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#4. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 3


          

>Скорее всего, - они и есть создатели фальшивой истории
>человечества...

Ну, это вряд ли. Уж что-что, а врать-то мы и сами прекрасно умеем. Мне кажется, все могло выглядеть примерно так. Сначала люди могли быть выведены и генетически усовершенствованы в качестве работников-исполнителей. В точности так же, как мы и сами теперь выводим полезные для нас по заданным признакам породы пока что путем отбора, но скоро и прямо генетической модернизации.

Потом это было оставлено, вероятно, с получением более перспективных образцов, условно называемых биологическими роботами - по признаку их послушания. С предоставлением предыдущих «моделей» собственной их судьбе. Или уничтожением некоторых из них, наиболее неудачных с точки зрения создателей.

Сами они живут собственной жизнью, возможно, с неудовольствием наблюдая, как мы теперь тоже постепенно приближаемся к их уровню, и даже отчасти способствуя этому. В частности невероятный взрыв технологических достижений последних десятилетий наводит на подозрения, что тут не обошлось без внешнего руководства.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

зайка10-01-2013 05:15

  
#5. "Откуда прилетели Боги."
Ответ на сообщение # 4


          

>>Скорее всего, - они и есть создатели фальшивой истории
>>человечества...
>
>Ну, это вряд ли. Уж что-что, а врать-то мы и сами прекрасно
>умеем. Мне кажется, все могло выглядеть примерно так.
>Сначала люди могли быть выведены и генетически
>усовершенствованы в качестве работников-исполнителей. В
>точности так же, как мы и сами теперь выводим полезные для
>нас по заданным признакам породы пока что путем отбора, но
>скоро и прямо генетической модернизации.
>
>Потом это было оставлено, вероятно, с получением более
>перспективных образцов, условно называемых биологическими
>роботами - по признаку их послушания. С предоставлением
>предыдущих «моделей» собственной их судьбе. Или уничтожением
>некоторых из них, наиболее неудачных с точки зрения
>создателей.
>
>Сами они живут собственной жизнью, возможно, с
>неудовольствием наблюдая, как мы теперь тоже постепенно
>приближаемся к их уровню, и даже отчасти способствуя этому.
>В частности невероятный взрыв технологических достижений
>последних десятилетий наводит на подозрения, что тут не
>обошлось без внешнего руководства.


Вот здесь это уже было.

http://ruknigi.net/books/42847-otkuda-prileteli-bogi/

Пустыня Наска тоже опоминается.

Но по-моему это наши баловались. С кругами, Главное Идея. И не спецы, могут из двух холодильников немецкий танк времен ВОВ создать. Сама вчера по ящику видела. Не шучу в Крыму было дело.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков10-01-2013 06:44
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#6. "RE: Ниоткуда не прилетали. Живут здесь."
Ответ на сообщение # 5


          

Сама тематика, конечно, не новая. Одна лишь группа А.Ю. Склярова занимается этим десяток лет. Есть множество публикаций.

Ново другое: здесь предлагается СВОИМИ ГЛАЗАМИ увидеть, что происходит НА САМОМ ДЕЛЕ. А значит, иметь собственное суждение. Без навязываемых откуда бы то ни было посторонних интерпретаций.

И надо просто разуть глаза: это происходит здесь и сейчас. На нашей Земле. Спрашивается, при чем тут инопланетяне? С чего это они должны откуда-то прилетать? А не просто жить здесь?

Обидно, что с нами не желают общаться? Но ведь и мы не общаемся с другими видами, кроме ДОМАШНИХ. В лучшем случае наблюдаем, чаще же убиваем. А почему они должны вести себя как-то иначе?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus10-01-2013 08:02

  
#7. "RE: Ниоткуда не прилетали. Живут здесь."
Ответ на сообщение # 6


          

Мы общаемся с домашними животными? Не пожелал бы я такого "общения" инопланетян с нами. Собственно, домашние животные - это наша часть. Они часть нашей цивилизации, ничем не хуже какого-нибудь племени в джунглях (понятно, с некоторой натяжкой - мы племена по джунглям всё-таки не едим).

Ну так в подборке фактов, на которую Вы ссылаетесь, приводится и ответ на земное послание, отправленное с помощью радиотелескопа! Ребята взяли, и лёгким движением (чего-то) нарисовали ответ на самом, видимо, доступном им (и нам с изобретением авиации (только для нас это пока - read only)) писчем материале - ровном хлебном поле. Между прочим, с самолёта поле действительно смотрится заманчиво для любителя рисовать всякие маракульки: на редкость чистенькое и мягкое, лучше любого ватмана.
Вот они и рисуют, что им приходит в голову. Надеются, что их тут поймут правильно? А может, поля эти для них самих так, блокнотик для черновых зарисовок? Ведь не всегда же мы круги видели, и инопланетяне об этом должны были знать

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков10-01-2013 09:50
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#8. "RE: Ниоткуда не прилетали. Живут здесь."
Ответ на сообщение # 7


          

>Ведь не всегда же мы круги
>видели, и инопланетяне об этом должны были знать.

Они и знают. Рисунки Наска, как полагают, возникли до авиации. Их там не очень много, похожи на автографы операторов.

А с появлением авиации добавилось новое развлечение – совмещать реальные дела по технологическим апробациям и настройкам с шарадами уже для нас.

Ведь мы упорно держимся мнения, что они где-то там - на Сириусе, в крайнем случае, на Юпитере, а здесь у нас только и исключительно МЫ.

По-видимому, это ИХ забавляет. Они и обращаются с нами, как мы с дикой природой. Понадобится – отловят, проделают какие-то эксперименты (в основном медицинские), потом «окольцуют», могут и отпустить. Все равно никто таким пострадавшим ни в жизнь не поверит.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus10-01-2013 11:05

  
#9. "RE: Скорее всего, живут и там и здесь."
Ответ на сообщение # 8


          

А может и не для нас это вовсе? А базовая контора посылала приветы своим здесь посланникам-экспериментаторам? Или наоборот? Вот человек из Австралии как нарисован симпатично.

Поза полна динамики - мгновенный снимок. Похоже, ребята с тутошней их станции рисовали с натуры изображение, чтобы видно было издали, что за народец тут проживает.
Вот в этих палестинах:
https://maps.yandex.ru/-/CVF0zR9L
Ну а, может, это послание земных когдатошних лемурийцев своим приятелям в галактике по соседству? И те вот теперь вразумительно пытаются ответить кругами на полях?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков10-01-2013 12:34
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#10. "RE: Скорее всего, живут и там и здесь."
Ответ на сообщение # 9


          

Да, так гораздо реалистичней. Жить где-нибудь в дальнем космосе или, например, на Луне. Это, вероятно, куда удобней.

Простой вопрос: чем же наша Земля хуже? Она что, непригодна для жизни?Зачем вообще отсюда куда-нибудь улетать? Разве что из-за нас? Так на это им в высшей степени наплевать. Не тот уровень развития, чтобы беспокоиться из-за пустяков.

К чему все эти фантазии? Еще раз: то, что мы наблюдаем, происходит у НАС. Здесь и сейчас. А также и тысячу лет назад, а может и миллион.

Правда не с нами. Неужели мы никого, кроме самих себя, просто не можем представить?

P.S. Картинка замечательная, спасибо, не видел. Какой, интересно, ее размер?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus10-01-2013 16:05

  
#11. "RE: Скорее всего, живут и там и здесь."
Ответ на сообщение # 10


          

Если кликнуть ссылку, которую я сделал на яндекс-карту места, где расположено это изображение (https://maps.yandex.ru/-/CVF0zR9L), то можно померить - получается от подошвы до головы чуть больше 2х километров. Нарисовать такое можно явно только с орбиты. Причём очень быстро, так мне кажется. Ну трудно же висеть на одном месте на воздухе, а? Или с геостационарного спутника (или чего-то подобного)?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus11-01-2013 05:09

  
#12. "RE: Ось воны, фалшивогеоглифеччики, факсят, заразы"
Ответ на сообщение # 10


          

Рисунок имеет 4 километра в длину и изображает аборигена с палкой в левой руке. Волосы аборигена забраны на затылке в узел. Линии в нижней части головы образуют бороду. Человек имеет волосы на груди и пенис около двухсот метров. Ширина борозд, формирующих рисунок, равняется десяти метрам. Геофизики добавили, что изображение аборигена можно видеть лишь с высоты от 3000 до 10000 метров. Кроме всего прочего, Маррийский человек — самый больший геоглиф на Земле.
На месте собрался консилиум экспертов. Им было непонятно: каким образом неизвестным авторам удалось пропахать глубокие и широкие борозды в твердой каменистой почве плато? После ожесточенной дискуссии сошлись на единственной версии: автор рисунка должен был использовать бульдозер или механический плуг. Но, оставаясь на земле, художник не мог соблюсти пропорции фигуры и выдержать четкость и аккуратность линий. Над этой загадкой пришлось поломать голову многим. К сегодняшнему дню предложено несколько объяснений. Как это ни удивительно звучит, но одно из объяснений приписывает художнику владение компьютерной технологией и доступ к искусственному спутнику для корректировки рисунка и привязки его к местности. По другой трактовке, Маррийского человека нарисовали шаманы, владевшие древней техникой создания гигантских изображений. Возможно, эта техника похожа на использованную создателями рисунков в пустыне Наска. Наконец, кое-кто видит в появлении Маррийского человека «руку инопланетян». Такая версия у многих вызывает сомнения, но как тогда объяснить неожиданное возникновение рисунка? Создается впечатление, что он был сделан за одну ночь, поскольку над плато постоянно кружат самолеты, и пилоты вплоть до последних чисел июня 1998 года ничего похожего здесь не замечали! А на создание столь масштабного изображения, даже если в распоряжении художника окажется бульдозер, потребовалось бы дней десять… Поражает и`достоверность изображения. «Такое впечатление, что человек сошел со страницы учебника по антропологии австралийских аборигенов», — говорит профессор Поль Хагес.
Расследование показало, что за две недели до появления Маррийского человека в отель «Уильям Крик» пришел странный факс. В нем некий аноним дал координаты рисунка и его подробное описание. «Мы сочли это розыгрышем и выбросили факс в мусорную корзину», — объяснил владелец отеля. Однако факсы аналогичного содержания получили многие местные бизнесмены. Правда, ни одного оригинала найти так и не удалось — все они бесследно исчезли…
Подробнее:http://rumbur.ru/places/605-marriiskii-chelovek

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков11-01-2013 07:30
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#13. "RE: Ось воны, фалшивогеоглифеччики, факсят, заразы"
Ответ на сообщение # 12


          

Конечно, это сделано сверху, причем так же моментально, как и на полях. Что означает обладание колоссальной энергией.

Но вот что странно.

Откуда эта крайне устойчивая, хотя и совершенно не обоснованная идея ПРИШЕЛЬЦЕВ? Думаю от очень простой мысли – мы же их вроде реально не наблюдаем. Хотя, считается, все облазили. Только какие-то там следы. Или рассказы случайных зрителей. Которым, конечно, не верим. Такая у нас логика. Три человека покажут в кого-то пальцем и скажут, что он убил. На этом основании его запирают в тюрягу. Поскольку эти трое не абы кто, а СВИДЕТЕЛИ. А могут и тысяча людей что-то сказать, и это не имеет никакого значения. Поскольку это уже не свидетели, а сумасшедшие. Можно даже предложить своими глазами посмотреть, что происходит, и что же? Будет объявлен сумасшедшим тот, кто это предложил посмотреть! Как с Галилеем.

Полагаю, сверхцивилизация издревле и до сего дня ниоткуда не прилетала и никуда не улетала, а была и остается чисто ЗЕМНОЙ, хотя и нечеловеческой. Другого биологического вида то есть и, может быть, даже рода. Гипотеза о каких-то временных посещениях (прилетах-отлетах) не убедительна прежде всего потому, что Земля более чем пригодна для жизни, так для чего же ее вообще покидать?

Другой вопрос, так где же именно они находятся? Полагаю, ответ может быть дан на уровне нас самих, если бы мы смогли еще немного развиться. Что нам бы, например, еще хотелось? Скажем, вечного лета, причем без всякого отопления, загрязняющего окружающую среду. Достигаемого простым пространственным перемещением в соответствии с сезонами года. Зимой на юг, летом на север. Комфортная температура легко достигается вертикальными перемещениями в дополнение к горизонтальным.

Одним словом, нужны летающие города, о которых грезили со времен Свифта и до современного Бушкова в его фантазиях о Свароге. Всего-то и нужно управлять гравитацией, причем без расходования топлива или при минимальном его расходовании. Мы их не видим? Так они просто не хотят с нами общаться, хотя специально и не скрываются.

Понятно, что им также доступен и космос, Луна например. Возможно, что и комфортна не наша температура 20 плюс-минус два градуса, а, скажем, пониже. Тогда понятны высокогорные строения, где все как раз этому соответствует. Или же поселения в Антарктиде сейчас или в Гренландии издревле, когда она находилась в районе полюса. Где окружающая среда стерильна от крыс, насекомых и пр.

Те, кого якобы похищали с возвращением, в один голос свидетельствуют, что их отвозят куда-то не слишком далеко, поскольку прилет-отлет занимает немного времени. И в тех местах кроме людей и роботов есть только вечно цветущие или плодоносящие растения, но никаких птиц, животных и прочей фауны.

Полагаю, в древности, может быть даже относительно недавно, у них были войны, в том числе атомные с поверхностным оплавлением убежищ (ныне называемых "пластилиновой" технологией). Как бы то ни было, это утряслось, и нам они точно не дадут повторить собственные ошибки.

А где же тогда вся их промышленность? Полагаю, что под землей и обслуживают их роботы. Причина та же – круглогодичная стабильная температура на любой широте, причем без всякого отопления. Хоть 30, хоть 50 градусов – сколько нужно по технологии. Количество подземной воды – неограниченно. Нет кислорода, но это проблема лишь для людей, а не для роботов или аватаров. Для технологических целей его можно подавать сверху, не мучаясь проблемами вентиляции, обременяющих современных шахтеров.

Можно также на дне океанов собирать всякого рода марганцевые конкреции, не выплавляя их и пользуясь природными дарами благодаря высокому давлению.

Автор В.А. Лекомцев пытается расшифровать смысл этих кругов, понимаемых как адресованных нам посланий. Большинство симметричных и часть несимметричных картинок, по-видимому, являются просто настроечными таблицами. Но некоторые изображения резко выделяются и явно являются какими-то сообщениями, задаваемыми в виде своего рода шарады.

Лекомцев считает, что с нами не вступают в прямой контакт из-за нашего низкого IQ =65, на уровне дебилизма. Стандартное самоуничижение паче гордости. Ведь это же нелогично. Если уж мы столь глупы, зачем же тогда писать нам послания?

Я лично думаю немного иначе. Нас много, и мы весьма агрессивны. А их, вероятно, мало. Возможно, действует еще не открытый биологический закон – срок жизни обратно пропорционален количеству потомства. А они могут жить, допустим, по 1000 лет. Тогда мы их можем просто задавить массой. Имея к тому же, пусть меньший, но вовсе не нулевой интеллект. Есть ведь биологические примеры тех же удавов, питающихся всего лишь раз в год. Совсем другая скорость реакций. Я где-то скачал часть вроде секретных текстов об их обмене, химизме, дыхании и прочих деталях, но не полностью, т.к. не докачавши, потом потерял этот адрес. По виду похоже на подлинник, означающий, что наши знают гораздо больше публикуемой ерунды и, вероятно, действительно были захваты если не самих «объектов», то хотя бы их тел.

Так мне кажется.

В заключение личное обращение к ув. Абсинту и Зайке. Сомсиков внезапно сошел с ума – это очевидно. Заодно, кажется, стал социал-дарвинистом и даже фашистом. Факты же таковы. Мы действительно выводим новые породы животных, которых в природе нет. Пока породы, а завтра – виды. Следовательно, предположить такую возможность – явное сумасшествие. Логично?

Едем дальше. То, что рисунки создаваемые НЕ НАМИ существуют, это гипотеза или ФАКТ?
А то, что своими глазами теперь можно увидеть, как именно они возникают, это тоже сумасшествие, фашизм или социал-дарвинизм?

Понятен взрыв неконтролируемых эмоций при виде чего-то нового. Обычно так и бывает, именно так ведь воспринимают и саму НХФН. Если знакомятся с ней не по авторским оригиналам, а по выводам «экспертов». Лично я не просто ценю, но и активно ищу источники, изменяющие понимание и даже мировоззрение. Что вовсе не катастрофа, напротив – радость. Нужна лишь только упоминаемая церковниками способность вместить.




  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

зайка11-01-2013 08:07

  
#14. "RE: Ось воны, фалшивогеоглифеччики, факсят, заразы"
Ответ на сообщение # 13


          

Но и эта версия не выдерживает критики. Даже поверхностной.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus11-01-2013 08:36

  
#15. "RE: Критики нихто и ништо не держыт"
Ответ на сообщение # 13


          

Между прочим, этот геоглиф (австралийский) как раз и вызывает вопросы. Во-первых, он выполнен по технологии, отличной от геоглифов Наска. Там, насколько мне известно, изображение "проявилось" цветом пород. Камни, щебень, которые оказались на линиях геоглифа, чуть-чуть светлее окружающих "фоновых" камней. Каким воздействием это достигнуто? Радиационным, химическим? Во всяком случае не механическим. В Австралии же рисунок образуется бороздами на поверхности, ширина борозд - около 10 метров. Я приблизил гугл-мэп до 100 футов масштаба, борозды есть. Они перекрываются какими-то тёмными пятнами, наверное кусты? Причём каждая линия рисунка, это не одна борозда, а целое семейство борозд. Это как бы рисовал художник карандашный набросок, штрихами постепенно уточняя форму рисунка.
Ну вот они, борозды:
http://goo.gl/maps/Bh79V

Появление фигуры, оказывается, вполне современное - июнь 1998 года. Вот бы сейчас новохронологам наброситься с гипотезами. Ведь, действительно, это же реально. Приволочь целое стадо бульдозеров, и по заранее отрисованной на карте картинке с GPS-навигаторами наперевес быстренько наскоблить на местности что надо. Всё упирается в деньги, ну, турфирмы и борцы за права аборигенов богатенькие ребята

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков11-01-2013 09:36
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#16. "RE: Линии Наска."
Ответ на сообщение # 15


          

> он выполнен по технологии,
>отличной от геоглифов Наска. Там, насколько мне известно,
>изображение "проявилось" цветом пород. Камни, щебень,
>которые оказались на линиях геоглифа, чуть-чуть светлее
>окружающих "фоновых" камней. Каким воздействием это
>достигнуто? Радиационным, химическим? Во всяком случае не
>механическим.


Нет-нет, именно механическим. Я как раз читаю свежую книгу А.Ю. Склярова "Наска. Гигантские рисунки на полях", купленную в "Лабиринте".

С его полевыми наблюдениями на месте. Там сообщается, что на песчаном слое сверху имеется множество мелких камешков. Которые можно сдвинуть просто ногой. Приводится фотография буквы «А», образованной тремя движениями ноги. И все эти линии есть просто сдвинутые как будто ветром камешки, обнажившие песчаный подслой. В домашних условиях подходит такая модель: насыпать на стол понировочные сухари, разгладить тонким слоем, потом подуть на них спринцовкой - и готова модель таких линий, образуемых «сдвинутыми камнями».

А как они там оказались? – Выдвинута гипотеза естественной сепарации во время Всемирного Потопа, залившего собой эту площадь. Песок оказался внизу, камешки – наверху. Не знаю, насколько такая модель убедительна, но поверхность Наска именно такова. Хотя к самим рисункам это собственно не имеет отношения.

Отсюда и возникает выдвигаемая Аллой Белоконь (ее книга у меня тоже есть) версия о тысячах или миллионах человеко-часов, которые нужно затратить, чтобы ВРУЧНУЮ поубирать все эти камешки, как мы в колхозе когда-то собирали картошку.

На практике это, конечно, делалось моментально и, разумеется, никакими не индейцами и не вручную.

Хотя там есть и то, что пытались делать руками, то есть криво-косо, явно не «лаки страйк», есть также и различия в глубине самих линий.

В общем, на мой взгляд, очевидные технологические манипуляции с регулировкой поверхностной плотности энергетического воздействия. Поэтому линии с разной шириной, глубиной и длиной, в том числе конусовидные – явно велась отстройка. По окончании которой удовлетворенный оператор мог завершить размашистой картинкой. Типа подписи – это я делал (скажем, фигурка обезьянки), а это она (рисунок колибри).

Я думаю, несмотря на технологическую близость, цивилизация была не едина. Поскольку отчетливо видны культурные различия в памятниках Египта и Америки. В точности, как и сейчас. А значит, они не просто сосуществовали, но, вероятно, и воевали между собой. То есть готовили оружие. Настаивали его, следы чего теперь мы и наблюдаем.

Кто из них победил, и кто там был "наши", судить не берусь. Но это оружие, конечно же, имеется и сейчас, о чем довольно прозрачно намекают теперь уже НАМ вот этими самыми кругами на полях. Уж очень нам свойственно проявлять агрессию, приходится вежливо окорачивать.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus11-01-2013 10:09

  
#17. "RE: Линии Наска."
Ответ на сообщение # 16


          

>Нет-нет, именно механическим. Я как раз читаю свежую книгу
>А.Ю. Склярова "Наска. Гигантские рисунки на полях",
>купленную в "Лабиринте".
>
>С его полевыми наблюдениями на месте. Там сообщается, что на
>песчаном слое сверху имеется множество мелких камешков.
>Которые можно сдвинуть просто ногой. Приводится фотография
>буквы «А», образованной тремя движениями ноги. И все эти
>линии есть просто сдвинутые как будто ветром камешки,
>обнажившие песчаный подслой. В домашних условиях подходит
>такая модель: насыпать на стол понировочные сухари,
>разгладить тонким слоем, потом подуть на них спринцовкой - и
>готова модель таких линий, образуемых «сдвинутыми камнями».
>

Сразу дыхание перехватывает: насколько эфемерными могут быть чьи-то усилия! Камушки легко сдвинуть - значит, легко и испортить всю картинку. А ведь старался кто-то для чего-то (или кого-то).
Конечно, интересно бы было самому там побродить и всё пощупать. Ну если камушки кто-то сдвинул, должно же быть место, куда они сдвинулись. И следы от сдвига. Если сдували - ну какими-то там вертолётиками, пролетавшими строго по заданным траекториям, - тогда и песок должен был бы сдуваться. Вообще песок и камушки бывают разные. Песок речной, ракушечный очень лёгок. Тогда со временем всякие камушки в него проваливаются. Силикатный песок потяжелее. Ну и камушки бывают - гранит тяжёл, сланец полегче, туф вообще как губка. Он бы лежал на верху сколь хочешь долго.


>А как они там оказались? – Выдвинута гипотеза естественной
>сепарации во время Всемирного Потопа, залившего собой эту
>площадь. Песок оказался внизу, камешки – наверху. Не знаю,
>насколько такая модель убедительна, но поверхность Наска
>именно такова. Хотя к самим рисункам это собственно не имеет
>отношения.
>
А ежели некто нарочно придумал насыпать камушков, подходящих по удельному весу, по поверхности песка, дабы потом спокойно заняться рисованием.

>Отсюда и возникает выдвигаемая Аллой Белоконь (ее книга у
>меня тоже есть) версия о тысячах или миллионах
>человеко-часов, которые нужно затратить, чтобы ВРУЧНУЮ
>поубирать все эти камешки, как мы в колхозе когда-то
>собирали картошку.
>
>На практике это, конечно, делалось моментально и,
>разумеется, никакими не индейцами и не вручную.
>
>Хотя там есть и то, что пытались делать руками, то есть
>криво-косо, явно не «лаки страйк», есть также и различия в
>глубине самих линий.
>
>В общем, на мой взгляд, очевидные технологические
>манипуляции с регулировкой поверхностной плотности
>энергетического воздействия. Поэтому линии с разной шириной,
>глубиной и длиной, в том числе конусовидные – явно велась
>отстройка. По окончании которой удовлетворенный оператор мог
>завершить размашистой картинкой. Типа подписи – это я делал
>(скажем, фигурка обезьянки), а это она (рисунок колибри).
>
Вообще-то мысль сразу возникает, рисовальщик должен был быть всё-таки недалеко. Он же должен контролировать качество работы! Вот подлетел, пощупал, что получается. Отлетел подальше - полюбовался

>Я думаю, несмотря на технологическую близость, цивилизация
>была не едина. Поскольку отчетливо видны культурные различия
>в памятниках Египта и Америки. В точности, как и сейчас. А
>значит, они не просто сосуществовали, но, вероятно, и
>воевали между собой. То есть готовили оружие. Настаивали
>его, следы чего теперь мы и наблюдаем.
>
Вообще я противник звёздных войн. Ну погляди, сколько вон звёздочек, планет. Чего там делить? Миры минеральные - это ресурсы. Звёзды - энергетика. Есть целые планеты, состоящие из одних углеводородов - нефть, черпай вёдрами и езжай куды хошь.
В наше время была другая фантастика - там всё было про путешествия, открытия, исследование новых планет. Всякие джунгли неописуемые. А сейчас упёрлись все в эти дурацкие звёздные войны. Которые все - примитивная экстраполяция нашей земной ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ дури на межзвёздное пространство


>Кто из них победил, и кто там был "наши", судить не берусь.
>Но это оружие, конечно же, имеется и сейчас, о чем довольно
>прозрачно намекают теперь уже НАМ вот этими самыми кругами
>на полях. Уж очень нам свойственно проявлять агрессию,
>приходится вежливо окорачивать.

Да никто не победил. Подтащили ближнюю звезду и всё спалили нафик.
А кто не дрался, тем хватает и баловства на полях

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков11-01-2013 12:08
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#18. "RE: Линии Наска."
Ответ на сообщение # 17


          

> Камушки легко сдвинуть - значит, легко и испортить всю картинку. А ведь старался кто-то для чего-то (или кого-то).
Конечно, интересно бы было самому там побродить и всё пощупать. Ну если камушки кто-то сдвинул, должно же быть место, куда они сдвинулись.

Так именно поэтому и запретили гонять там на джипах. Потому что следы остаются потом на столетия, как на Луне. Пустыня ведь как-никак.

Вообще-то «картинок», главным образом в виде полос, на тысячи километров. Умучаешься испортить.

А камешки так и остались по краям борозд. Конечно, есть и отдельные кучки, видимо, собранные уже людьми. Мало ли кто как толковал эти следы. В ходу в первую очередь религиозные фантазии.

Что до «старался», то это же чисто техническая деятельность. Работа не для эстетики. Закончили настройку энергетической установки и всего делов. Дальнейшее их не касается.

Звездные войны это к Голливуду. На Земле и собственных войн хватает.

Ведь что интересует НХФН? – Реальная история, а не наши толкования. Правда, эта тема выходит за очерченные временные рамки. Как в глубину, так и в сегодняшний день. Но науке ведь не пристало шарахаться от неведомого, так ведь?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus11-01-2013 15:18

  
#19. "RE: Линии Наска."
Ответ на сообщение # 18


          

Действительно, поглядев на этакую эфемерность поневоле задумаешься, а не вчера ли всё это рисовалось, что не успели затоптать лапами за века.
Ну то, что "чисто техническая деятельность", это и есть наши с Вами толкования. Потому как техники совсем уж без эстетики никогда не существовало. Даже вон саблю для сбривания голов, и ту украшали бриллиантами и рубинами. И энергетической установки я никакой пока не разглядел, какую бы надлежало настраивать таким сомнительным способом.
Вообще с этими инопланетянами сплошные недоразумения. Вон по РЕН-ТВ (штоль?) рассказывали, что мол, похоже НЛО прилетали разными бандами и ещё бахчи тут какие-то делили. Если что и было, я думаю, на звёздные войны это не тянет. Так, может, недоразумения от взаимонепонимания. В результате неполноты разумного самоопределения (как говаривал Ф.Энгельс вслед за Гегелем). Ну то есть одни прислали роботов-исследователей, другие может, каких-то местных "клононаёмников". Ну и слегка может попутали объектные коды так скыть.

Ещё один момент интересный. Если изображения геоглифов и изображения "круги на полях" считать вещами одного порядка, то вот на поле изменения стебельков злаков наводят на мысль о "ненашем" происхождении "генератора" этих явлений, а вот в геоглифах таких явных феноменов не наблюдается. Думаю, надо кому-то поисследовать это дело подробнее

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков11-01-2013 16:24
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#20. "RE: Линии Наска."
Ответ на сообщение # 19


          

Я лично всего один раз наблюдал то, что называется НЛО. Светящийся эллипс на темном предутреннем небе. Зависший над линиями высоковольтной передачи. Возможно, подпитывающийся от нее. Со светящейся траекторией предыдущего движения в виде нескольких зигзагов, в литературе известной, как движение «падающего листа». От него исходило расходящимся веером три световых луча, не доходящих до земли (так называемый «твердый свет»).

Его-то, по-видимому, и настраивают в качестве рабочего инструмента. Который можно сужать или уширять, удлинять или сокращать, меняя мощность воздействия на то, куда это направлено.

Время наблюдения не менее получаса. Примерное расстояние – около километра. Звука не слышал. Таким лучом, видимо, и рисуют эти картинки. А могут устроить и что-нибудь посерьезней.

Его же вроде бы могут превратить в световую трубу, засасывающую внутрь человека. Но этого я лично не видел.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus11-01-2013 17:02

  
#21. "RE: Линии Наска."
Ответ на сообщение # 20


          

Вообще большой огурец, светящийся в вечернем небе я видел (не говорю "тоже", потому что может быть это совсем другое). Причём я видел и его образование в небе, и след от образования этакий размытенький зигзаг остался. И лучики бежали в три стороны. Мало того, по телевизору в это время как раз всё это и комментировалось.
Очень редкое было явление, на Байконуре запускали корабль "Союз" с совместным советско-французским экипажем. И в отличие от прежних "секретных" запусков, этот широко был разрекламирован и даже по телевидению из Байконура шёл прямой эфир. А мы сидели в общаге в г. Навои в Узбекистане, по прямой до Байконура было километров 650. И окошко выходило в ту сторону - на северо-восток, а гор там никаких - одна пустыня Кызыл-Кум, достаточно ровная. Ну вот запустили, мы смотрим. Запуск нормальный - на небе за окошком ничего. 10, 20 секунд полёта - полёт нормальный. смотрим - ничего. Уж не помню, на 72й штоль секунде смотрю - быстренько так летит вверх наискосок звёздочка. Летит - кричим. Говорят №№-секунда, первая ступень отработала - наша звёздочка - бацыньки, погасла. Вторая ступень! - она загорелась опять, и вот тут как начало с неё полыхать в три стороны, вниз (вернее, назад по ходу) и в две стороны тоже назад наискосок. Да такие длинненькие прямые струйки. И от тех, что в стороны и стал отрисовываться светящийся "огурец". Длинный такой получился, пацаны ещё на слайды снимали, я теперь вот пытался отыскать у кого эти слайды сохранились - нет, не нашёл. Ну потом они, эти струйки, так плавненько и закончились, огурец и дорисовался. По середине его - след от пролта самой звёёздочки-корабля, воздух его размывает этаким зигзагом. А время закатное, всё это и светилось потом до самой темноты. Вторая ступень закончила - об этом тоже сказали по телевизору. Третья ступень - теперь уже наша звёздочка прямо бежмя побежала вверх вверх в сторону только что зашедшего солнца. Вот радости было, мы и на крышу вылазали.
Может, такое на небе явление было?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

idler12-01-2013 05:22

  
#22. "RE: Линии Наска."
Ответ на сообщение # 20


          

На распределительной подстанции поинтересовались?

Скачок энергопотребления наблюдался в это время?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков12-01-2013 06:24
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#23. "RE: Линии Наска."
Ответ на сообщение # 22


          

Такой возможности у меня не было. Я ведь не исследователь, просто полевой наблюдатель.

Не уверен, но кажется об этом сообщалось в питерских СМИ (за ними внимательно не слежу, да и телек давно отключен, вполне достаточно Интернета).

Интересна реакция случайных людей. Которые ничего не видели. Мне было сходу заявлено - это просто дым от ТЭЦ. Как будто я его специально не наблюдал, чтобы определить силу и направление ветра. Дым стелился горизонтально, значит ветер был сильный, но на наблюдаемое явление это нисколько не повлияло. Висело себе неподвижно, пока окончательно не рассвело, а я уехал на работу.

Свет в доме вроде бы не мигал и не отключался пока я брился. Но это тоже проверка неполная.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

idler12-01-2013 06:34

  
#24. "RE: Линии Наска."
Ответ на сообщение # 23


          

Так ведь это проще пареной репы. Пойти и спросить в здании, откуда провода выходят.

По скачку энергопотребления определяют рейтинг жоп-певцов на телевидении, а серьёзное воровство мимо ушей пропускают?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков12-01-2013 07:05
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#25. "RE: Линии Наска."
Ответ на сообщение # 24


          

Этого я просто не знаю. Полагаю, утром (в районе 6 часов), когда народ готовится на работу, начинается множество подключений (лет 5 назад еще не было экономных ламп), нагрузка должна возрастать скачками, что и должно быть предусмотрено. Был ли при этом зафиксирован необычный скачок потребления, не знаю. Кто-то пытался фотографировать, но много ли от этого толку?

Цвет явления и лучей был просто белым, никаких дополнительных огней не видел. Контур самого эллипсоида, в отличие от четких лучей, был как бы расплывчат, как если бы снаружи был окружен каким-нибудь облаком или туманом.

Это отдельное наблюдение не имеет существенного значения. Таких наблюдений тысячи.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков07-04-2013 09:29
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#26. "Гранулярная конвекция."
Ответ на сообщение # 16


          

>на песчаном слое сверху имеется множество мелких камешков.
>Которые можно сдвинуть просто ногой. Приводится фотография
>буквы «А», образованной тремя движениями ноги...
>А как они там оказались? – Выдвинута гипотеза естественной
>сепарации

Нашел физическое объяснение

Гранулярная конвекция, часто называемая эффектом бразильского ореха, — чрезвычайно простой (в основном) процесс. Если взять контейнер с орехами всех видов, то самые крупные при периодическом встряхивании окажутся наверху. Факторов здесь масса, но основной момент заключается в том, что при вибрации в содержимом контейнера образуются пустоты, куда могут попасть орехи поменьше, а крупные, такие как тот же бразильский, нет. В итоге «мелочь» уходит вниз, а «большая рыба» — вверх, что, если хотите, можно обозвать социал-дарвинизмом среди орехов. Однако модель такой ситуации пригодна не только для живописания классовой борьбы семян и плодов на манер Джанни Родари. Такой процесс постоянно происходит на поверхности планет и астероидов. Его классическим примером можно назвать частое формирование слоя из крупных песчинок по берегам больших земных водоёмов.

Вывод – сепарация за счет периодических потряхиваний, вызываемых мелкими землетрясениями.

В итоге получается удобная палитра для нанесения надписей при тестировании неких устройств волнового действия, расположенных над поверхностью.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков13-01-2013 03:57
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#27. "RE: Ось воны, фалшивогеоглифеччики, факсят, заразы"
Ответ на сообщение # 13


          

>А где же тогда вся их промышленность? Полагаю, что под землей и обслуживают их роботы.

На случай, если у неподготовленного читателя еще не произошло немедленного отключения, вызываемого культурным шоком от неожиданной информации, здесь интересные исследования Вадима Черноброва, слегка приоткрывающую завесу неизвестности о существовании подземных технологических сооружений http://www.youtube.com/watch?v=GkVsAnBr1yI http://www.youtube.com/watch?v=t4TAvsspyE0 .

Не наших, разумеется. Можно посмотреть своими глазами.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков23-01-2013 16:11
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#28. "RE: Это предупреждения."
Ответ на сообщение # 13


          

> Другой вопрос, так где же именно они находятся?

Предметом активного обсуждения древних строений является вопрос материала строительства. Здесь в клинче сошлись сторонники «толькобетона» с оппонентами «исключительнокамня». Хотя легко принять то и другое, по мере надобности. Мы ведь используем обе технологии, с чего же это ТЕМ строителям быть мономаньяками?

Но здесь возникает другой, ГЛАВНЫЙ вопрос: откуда возникла сама потребность такого строительства? Что это за нелепая гигантомания? Порождающая взаимно исключающие предположения о технологической гениальности при инженерной нелепости или наоборот. Почему не строили ПРОЩЕ? Технологически цель очевидна – необходимость создания максимального запаса прочности. Но для чего? Что могло угрожать этой прочности? – Выдвигаемое предположение – землетрясение. Но может быть что-то другое?

Подсказку дает наша собственная история.

В другое время и в другом месте тоже существовали каменные сооружения повышенной прочности. Именуемые средневековыми замками. Конечно, их блоки были намного меньше, но идея была такой же – обеспечить повышение прочности.

От чего именно, тоже землетрясения? – Нет, здесь все гораздо прозаичней – от нападения противника. Замки это ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ сооружения, предполагающие нападение с многократным превышением сил нападающих над силами обороняющихся. Последним должны были помогать теперь уже сами стены. Предполагаемые не поддающимися разрушению.

А что еще подсказывает история? – Несмотря на все усилия строителей, все эти древние сооружения, в итоге были разрушены.

Ни одно защитное сооружение не устояло. Разрушены средневековые замки тамплиеров, заброшены римские стены Англии, стала туристическим объектом Великая китайская стена. На наших глазах рухнула защитная берлинская стена. Будущее тоже вполне предсказуемо: неизбежно рухнут и эти новейшие сооружения: http://wordyou.ru/kolonki/izrailskie-steny-i-truby-ierixona.html.

И точно так же были уничтожены и заброшены без попыток восстановления циклопические сооружения сверхцивилизации древности. По-видимому, по той же самой причине – военных действий. Ведь что такое борьба брони и снаряда? – Чем больше толща брони, тем больше требуемая мощность заряда. А если сооружение из пушки не прошибешь? – Ударим атомной бомбой!

Посмотрим этот сюжет: http://www.youtube.com/watch?v=azZQzdohYPc .

Из этого явно был сделан ПРАВИЛЬНЫЙ вывод, полезный и нашим современникам.

Единственный надежный способ уцелеть от уничтожения себе подобными является зарывание в Землю – на километровую и более глубину с сооружением многокилометровых тоннелей не обнаруживаемых сверху и сохраняющихся частично при сколь угодно мощных ударах, кроме разрушения всей планеты.

Другой возможный способ – отказ от СТАЦИОНАРНЫХ поверхностных целей, имеющих ЗАДАННЫЕ КООРДИНАТЫ с возможностью пространственных перемещений в пределах планеты и даже выхода в космическое пространство с укрытием на невидимой стороне Луны под ее поверхностью.

Таков ответ на вопрос, а куда же сами эти строители при этом делись?

Ответ лежит на поверхности: летают над нами, навсегда отказавшись от фиксированных положений, отчасти же располагаются под нами в части промышленных сооружений. Они ниоткуда не прилетали и вовсе не собираются улетать.

Что мы, по-видимому, и наблюдаем, пытаясь в свою очередь воспроизвести их древние подвиги. А им это не очень нравится.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir11-01-2013 16:58

  
#29. "шаманы, владевшие древней техникой"
Ответ на сообщение # 12


          

у нас в треьем классе училка по изо была сразу после академии - она показала "древний" способ масштабирования картинки (и он будет использоваться еще долго) - сетка расчерчивается на мелком рисунке (чем мельче ячейка сетки тем точнее копия) и затем на любую площадь можно перенести

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus13-01-2013 13:29

  
#30. "RE: шаманы, владевшие древней техникой"
Ответ на сообщение # 29


          

Да, так можно увеличить, только надо сначала нарисовать сетку, а где она?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir13-01-2013 15:48

  
#31. "нарисовать сетку, а где она?"
Ответ на сообщение # 30


          

наверно проще колья вбить и веревку протянуть????

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков13-01-2013 16:08
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#32. "RE: нарисовать сетку, а где она?"
Ответ на сообщение # 31


          

http://coolplaces.ru/mandala-samyj-zagadochnyj-geoglif-plato-palpa.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus13-01-2013 17:28

  
#33. "RE: нарисовать сетку, а где она?"
Ответ на сообщение # 31


          

На 4 километра?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков14-01-2013 05:01
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#34. "RE: нарисовать сетку, а где она?"
Ответ на сообщение # 33


          

Колышки, веревки и еще доски, с помощью которых пригибают растения, это ведь схема рассуждения аборигенов Тихого океана, строивших из досочек и веревок макеты самолетов. В надежде приманить настоящие, которые прилетят и сбросят им побольше тушенки.

Поэтому нет смысла показывать реальное возникновение кругов, поскольку это все равно ничего не изменит. Раз колышки и веревки «все объясняют».

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir14-01-2013 16:20

  
#35. "из досочек и веревок макеты самолетов, которые сбросят"
Ответ на сообщение # 34


          

а вы близки от истины...видимо к началу 20 века была технология таких работ - увидели индейцы кукурузник и решили ему понарисовать там


Меня мучит один вопрос, что все картинки-круги на полях, наска и прочие австралийские наскальности - на детском уровне ребенок лет 7-14 - его уровень такие картинки разглядывать и рисовать

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus15-01-2013 03:36

  
#36. "RE: вот именно"
Ответ на сообщение # 35


          

Картинка детская, а способ её нарисования - ого какой взрослый. Может, наша земля попалась каким-то великанам в руки как этакий интересный шарик грязи и камней? Они её поковыряли-поковыряли и кинули дальше - лети себе по орбите!


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков15-01-2013 05:07
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#37. "RE: нарисовать сетку, а где она?"
Ответ на сообщение # 34


          

На случай, если кому-нибудь все еще не все ясно, можно посмотреть, например, это:

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11219.html

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11243.html

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11624.html

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11350.html

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11241.html

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11331.html

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11359.html

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11358.html

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12213.html



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков15-01-2013 16:16
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#38. "RE: нарисовать сетку, а где она?"
Ответ на сообщение # 37


          

По мнению этого автора «Представители ортодоксальной науки упорно дискредитируют появление этих сообщений, навязывая информацию о земном происхождении этих рисунков» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11219.html .

Я тоже думаю, что эти рисунки имеют земное, хотя и нечеловеческое происхождение. В том смысле, что сверхцивилизация находиться вовсе не где-то там, а прямо здесь, на Земле. Откуда эта упорная, хотя совершенно необоснованная и ниоткуда не вытекающая идея «иноПЛАНЕТЯН»? С упором на слово «планета», а не «иные». Почему не просто «иноЗЕМЛЯНЕ»? То есть такие же, как и мы, земляне, но лишь иные. Другого вида и, может быть, даже рода.

Считается, что человек существует 1 миллион лет, а динозавры - в течение более 160 миллионов лет. Откуда же взяли, что у них за это-то время не могло появиться высокоразвитых форм, достигших уровня не только цивилизации, но даже и сверхцивилизации? Отнюдь не вымерших и существующих до сих пор, ничуть не противореча теории эволюции. Не в виде одних только крокодилов.

Они за нами, конечно же, наблюдает (может быть, даже некогда вывели) в точности так же, как и мы сами наблюдаем за низшими видами (кроме, конечно, их самих).

Не думаю, что сами они очень уж озабочены бесплатным предоставлением нам избыточных знаний. Скорее предупреждают, чтобы мы сами себе, а заодно также и им не натворили бед по собственной глупости. Смысл этих посланий может быть таким: мы здесь, мы видим и наблюдаем, не вздумайте чрезмерно умничать, у нас имеются средства для вашего укрощения.

Тестирование тоже не исключается, но мы его успешно проваливаем.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

адвокат 322-01-2013 04:01

  
#39. "МАРРИ - фальшивка, но какая..."
Ответ на сообщение # 12


          


> Расследование показало, что за две недели до появления Маррийского человека в отель «Уильям Крик» пришел странный факс. В нем некий аноним дал координаты рисунка и его подробное описание. «Мы сочли это розыгрышем и выбросили факс в мусорную корзину», — объяснил владелец отеля. Однако факсы аналогичного содержания получили многие местные бизнесмены. Правда, ни одного оригинала найти так и не удалось — все они бесследно исчезли…
>Подробнее:http://rumbur.ru/places/605-marriiskii-chelovek

"На снимке из ГуглМапс фигура Маррийского человека видна не очень чётко, местами почти невозможно что-то разобрать. Поэтому, трудно понять, как надо читать это изображение.
Голову можно представлять смотрящей налево, тогда выросты на затылке Маррийского человека являются длинным пучком волос, а линии у подбородка - борода.
Но, голова может смотреть и направо. Тогда у фигуры человека есть клюв, а линии "бороды" станут волосами на задней части поднятой головы - впору вспомнить древнеегипетского бога Тота.

Любопытно, что на старых снимках сервиса Google Maps, которые были доступны ещё весной 2012 года, Маррийский человек был виден довольно отчётливо. Сейчас он лишь едва заметен на снимках мелкого масштаба: Маррийский человек на карте GoogleMaps (смотрите точно в центр открывающейся карты - линии чуть светлее окружающего фона, высота фигуры на этом масштабе примерно 100 точек. Возможно, что со временем обновятся снимки и этого масштаба - не знаю, что там будет видно...)
Осенью 2012 года, при попытке увеличения, на этом месте уже ничего не видно! Хотя раньше фигура чётко просматривалась при увеличении... Видимо обновились крупномасштабные снимки этих мест - Гугл временами обновляет свою базу... Выводы делайте сами .

Министр экологии Автралии назвал "Маррийского человека" "экологическим вандализмом". Сейчас доступ к геоглифу закрыт, разрешены только полёты самолётов с туристами".
http://info-7.ru/Archeolog/marri.shtml

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus23-01-2013 04:56

  
#40. "RE: МАРРИ - фальшивка, но какая..."
Ответ на сообщение # 39


          

Вот вырезка этих карт. Видно, что с определённого увеличения масштаба картинка была "омрачена" тучками - уж по злому умыслу или нет, не знаю. Но тучки как на грех зашли именно на "его" лист карты, а на соседних ничего, погода хорошая. Но если продолжать приближать карту, канавы эти, которые мужика воспроизводят (явного), всё-таки видно (и видно размытые тени от туч). То есть при желании можно собрать и всю картинку в большом масштабе и мужичка этого поисследовать



Видно даже, что они уже теперь поросли кустами, эти канавы, причём видимо влага накапливается в них, для кустов они как грядки. Поэтому надлежало бы подождать, скоро мужик станет цветущим.

Если тракторами канавы проводились, то это ж надо было этак ювелирно водить трактор по "тонким деталям" изображения (например, борода, а вы чё подумали?)

Ну и вот гипотеза - это так страна лесопосадки ведёт по пустынным местам?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

зайка11-01-2013 04:21

  
#41. "RE: Ниоткуда не прилетали. Живут здесь."
Ответ на сообщение # 6


          

>Сама тематика, конечно, не новая. Одна лишь группа А.Ю.
>Склярова занимается этим десяток лет. Есть множество
>публикаций.
>
>Ново другое: здесь предлагается СВОИМИ ГЛАЗАМИ увидеть, что
>происходит НА САМОМ ДЕЛЕ. А значит, иметь собственное
>суждение. Без навязываемых откуда бы то ни было посторонних
>интерпретаций.
>
>И надо просто разуть глаза: это происходит здесь и сейчас.
>На нашей Земле. Спрашивается, при чем тут инопланетяне? С
>чего это они должны откуда-то прилетать? А не просто жить
>здесь?
>
>Обидно, что с нами не желают общаться? Но ведь и мы не
>общаемся с другими видами, кроме ДОМАШНИХ. В лучшем случае
>наблюдаем, чаще же убиваем. А почему они должны вести себя
>как-то иначе?


Слушайте Сомсиков. Вы как совсем? Извиняюсь старожил Форума. А такую чушь несете. Социал-дарвинизм какой-то. Анунаки подвергались отбраковыванию. Разуйте глаза сами. А то начитаетесь Ю. Мухина с со таварищами-партнерами- господами и как в одном военном фильме, "Иди поспи, а то так и разговор с марсианами может присниттся". Извиняюсь за ошибки, но меня по по вашей теории Предполагаемые инопланетяне тоже выбраковали бы. Чего вы, МЫСЛИТЕ УСТАРЕВШИМИ УСТАНОВКАМИ. Для чего скажите Инопланетянам быть такими как бы это сказать помягче? НЕлюдьми. Если Вы так же будете повторять ошибки ТИшников, а вы их ПОВТОРЯЕТЕ, МЫСЛЯ ЗАСТАРЕЛЫМИ НАЦИФАШИСТСКИМИ Установками. ФиН Н.Х. Далеко не продвинется.
Если нас для чего-то Создали Пришельцы, то они Для каких-то целей это сделали ПРОГРАМИРУЯ ОПРЕДЕЛЕННУЮ ЗАДАЧУ. И ПРОГРАММА ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАРАНЕЕ УЧИТЫВАТЬ ВСЕ НЕТОЧНОСТИ И НЕДОСТАТКИ. КАК НА УЧЕНИЯХ. ОНИ ЖЕ НА БОЛЕЕ ВЫСОКОМ УРОВНЕ. ЕСЛИ ПРИЛЕТЕЛИ НА ЗЕМЛЮ И СОЗДАЛИ СЕБЕ ПОДОБНЫХ. В этом одна из ошибок Брагиных тоже якобы вышли из под контроля господ слуги один оказалси умнее, организовал, сплотил и т.д. Инопланетяне такие глупые оказались, что либо улятели предоставив уанунакам самим себе, или по брагинской версии решили уничтожить пойдя Ядерной войной на одну из взбунтовавшихся планет Солнечной системы. Анунаки не будучи дураками похоже все аппосианарились мгновенно как по-команде поумнели Очевидно была Солнечная вспышка и всем башки массово напекло. Я шуточно конечно пишу, но по вашей и брагинской ИДЕИ. Вы с ними не далеко ушли. И сработали НА ОПЕРЕЖЕНИЕ. Где то завалялось ОМУ причем одно устаревшее, а одно посовременнее Ядерные боеголовки с лазерным наведением проникающим через защитный слой планет. И пошла Первая Космическая Мировая Война. Марс с Венерой выкосили от инопланетян полностью. А на Земле НЕ смотря ни на какие радиации выжили и ждали помощи очень долго. По ходу во время Этой войны естественные спутники появились отколовшиеся остатки планет Фаэтон, долбанули. Можно еще от всех фантастов и атлантологов прибавить до малогоры. Только боюсь, что традик Вохус, от смеха лопнет.

Думаю, сумела показать, где вы ошибаетесь, а так же многие ошибаются разделяя такую точку зрения.
Причем вы разделяя ее хотите, что бы Инопланетяне после выше изложенного С ВАМИ И ВАМ ПОДОБНЫМ ОБЩАЛИСЬ. Но с такими не только на контакт не пойдут, а вообще обходить стороной будут. Еще раз извините, НО НАФИГ ИМ ТАКИЕ КОНТАКТЕРЫ УСТАРЕВШИ МЫСЛЯЩИЕ И С СЕБЯ ПРОЕЦИРУЮЩИЕ НА НИХ СВОЮ ИСКАЖЕННУЮ РАЗНЫМИ УСТАРЕВШИМИ ДОГМАМИ ЛИЧНОСТЬ. Не обижайтесь, я тоже когда-то так как и вы ошибалась, но Познакомившись с гипотезой ФиН, поняла ошибочность этих версий и теперь, читаю подобную лит.ру, только с точки зрения ФиН НХ. Конечно это не значит, что я все безусловно разделяю т, что написано у них.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus11-01-2013 17:13

  
#42. "RE: Ниоткуда не прилетали. Живут здесь."
Ответ на сообщение # 41


          

Не, ануннаки мне не нравятся, какие-то они неправдушные. Чево им в нас вклониваться? Вот у нас тут скоро женщины, глядишь, доэмансипируются до полного отрицания самопродолжения, мы что, к обезьянкам полезем искать понимания? Чушь это всё. Инопланетяне спасут, и придумают нам, болезным одну, но надёжную Еву.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir12-01-2013 09:13

  
#43. "что бы Инопланетяне после выше"
Ответ на сообщение # 41


          

Зайка - я так понимаю - вы против разнообразия форм жизней во вселенной? Если да то в этом отношении кришнаиты более лояльны - они подрузумевают что сознание проходит перерождение более чем в миллионе форм жизней и не только на этой планете - то есть разделяют научную точку зрения самой развитой части населения планеты.

Здесь уже вопрос не веры и не цензуры - есть только голые факты - аномальных явлений очень много, а объяснения все фантастичны и мне уж лучше кришнаитов послушать, чем левашовых всяких или кунгуровых про анунаков. По крайней мере кришнаиты в открытую признают, что современные японцы - это гибрид японцев (здесь кстати Астрахань вкладывал фото как выглядели настоящие жители японии в 19 веке) и инопланетян...
Кстати - идея интернета - тоже принадлежит некоему высшему разуму, так как только высший разум догадался про универсальный способ контроля человечества

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков13-01-2013 04:44
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#44. "RE: что бы Инопланетяне после выше"
Ответ на сообщение # 43


          

>разнообразия форм жизней во вселенной?

Слишком большой размах. Достаточно сказать: на Земле.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

POL VALERI13-01-2013 03:36
Участник с 01-06-2004 14:36
1489 сообщения
Посмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#45. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 4


          

>Ну, это вряд ли. Уж что-что, а врать-то мы и сами прекрасно
>умеем. Мне кажется, все могло выглядеть примерно так.
>Сначала люди могли быть выведены и генетически
>усовершенствованы в качестве работников-исполнителей. В
>точности так же, как мы и сами теперь выводим полезные для
>нас по заданным признакам породы пока что путем отбора, но
>скоро и прямо генетической модернизации.

Сомсиков - именно для контроля и нужна ложь.
А отбор послушников производит бизнес, точнее владельцы бизнеса.
Именно бизнесмен дает возможность хорошо жить тем, кто достоин по его субъективному мнению жить хорошо, те, кто не укладывается в его схему реализации амбиций - нищенствуют, то есть выведены за рамки выживания, брошены на вымирание.

>Потом это было оставлено, вероятно, с получением более
>перспективных образцов, условно называемых биологическими
>роботами - по признаку их послушания. С предоставлением
>предыдущих «моделей» собственной их судьбе. Или уничтожением
>некоторых из них, наиболее неудачных с точки зрения
>создателей.

Ответ выше.

>Сами они живут собственной жизнью, возможно, с
>неудовольствием наблюдая, как мы теперь тоже постепенно
>приближаемся к их уровню, и даже отчасти способствуя этому.
>В частности невероятный взрыв технологических достижений
>последних десятилетий наводит на подозрения, что тут не
>обошлось без внешнего руководства.

??

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков13-01-2013 04:37
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#46. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 45


          

>??

Ответ: !!

Но, поскольку мы еще вроде бы умеем общаться словами, поясню. Вы еще помните уровень автоматизации 60-х годов? В виде концевых выключателей и «памяти» на основе ферромагнитов? Фильмы про Фантомаса с фантастикой будущего, включая даже армейский «мобильник»? Наконец фильм «Жандарм женится» с тогдашним «компьютером» во всю комнату с карточками?

И, глядя на это, можно всерьез рассуждать о каких-то полетах на Луну? Есть очень смешные фото, где «астронавты» устанавливают на Луне что-то наподобие телескопа на железной треноге. Здесь хохма в том, что точно такие же устройства по габаритам и даже внешне делаются сейчас на ЛОМО для нужд аэропортов. И я их просто видел во дворе. Знаете, сколько они весят? Килограмм 150. Ну, да, Америка, конечно, творит чудеса. Положим, у них там все пластиковое и весит на Луне всего ничего. Но все это нужно вытащить через дверку шириной 80 см, и спустить вниз по лестнице, обеими руками ДЕРЖАСЬ ЗА ПОРУЧНИ, притом в скафандре? Ясно, что здесь наш многоуважаемый Стэнли Кубрик совсем заврался. Впрочем, другого и быть не могло.

А вот наличие атомной бомбы это, к сожалению, факт. Пришлось кое с кем договариваться не размахивать этой дубиной. В обмен, предположим, на технологии. И этот чудовищный врыв технологической мысли последних десятилетий нисколько не удивляет? Так-таки до всего сами додумались? Или, может быть, кто-то помог? На основе каких-то договоренностей.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

POL VALERI13-01-2013 05:22
Участник с 01-06-2004 14:36
1489 сообщения
Посмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#47. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 46


          


>Ответ: !!

Сомсиков - на форуме 1 канала, в теме "Были-ли американцы на луне" я отписывал, в начале 2000-ых, привел много не стыковок.
По вопросам технического прогресса - все нормально.
Задумайтесь над генетической памятью человека, как она устроена.
И все встанет на свои места.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков13-01-2013 13:28
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#48. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 47


          

>

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir10-01-2013 17:01

  
#49. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 3


          

Valeri, не смотрели фильмец, на который Чиспа выложил ссылку:
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/14024.html

меня весь фильм не покидало ощущение, что информатор за кадром, про которого француженка галдела либо Вы либо ваш знакомый

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

POL VALERI10-01-2013 23:27
Участник с 01-06-2004 14:36
1489 сообщения
Посмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#50. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 49


          

>Valeri, не смотрели фильмец, на который Чиспа выложил
>ссылку:
>http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/14024.html
>
>меня весь фильм не покидало ощущение, что информатор за
>кадром, про которого француженка галдела либо Вы либо ваш
>знакомый

радомир - возможно!
Коммент к фильму на ютюбе:////Опубликовано 07.08.2012
Многие века тайны Великих Пирамид в Гизе будоражат умы людей...///

Мой анонс к фильму начинался: ...до сих пор будоражат умы человечества..
Анонс к программе Артефакт мною был создан в 2002-2003 году, и был предложен СТС, РЕНТВ, ТВ МИР, 1ТВ..., через продюсеров. DVD размножился и разбежался по рукам.
Когда-то были деньги... снимал фильмы...


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir11-01-2013 17:01

  
#51. "был предложен СТС, РЕНТВ, ТВ МИР, 1ТВ...,"
Ответ на сообщение # 50


          

ну вот и я к тому же - (с) "нет пророков в своем отечестве" Христос

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Абсинт10-01-2013 18:18

  
#52. "Сомсиков, мне становится неловко"
Ответ на сообщение # 0


          

за то что поставил Вам + в репутацию.

Мыслимое ли дело, на форуме где обсуждается грандиознейшая фальсификация всемирной истории и подпирающие её бесчисленные фальсификации, выкладывать эти картинки в качестве доказательства существования инопланетян...
Недаром разные зайки почувствовали в Вас родственную душу.


И ещё вдобавок эти постоянные отсылки к махровым наперсточникам из ЛАИ...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus11-01-2013 03:23

  
#53. "RE: Врёшь! Нас не заткнёшь!"
Ответ на сообщение # 52


          

Харе Кришна, харе Кришна, Кришна Кришна, харе харе!
Харе Рама, харе Рама! Рама, Рама, харе, харе!

наши, на помощь!
Дибиби дибебе!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Абсинт11-01-2013 03:57

  
#54. "RE: Рима! Рима, царь, царь!"
Ответ на сообщение # 53


          

http://www.chronologia.org/xpon4/21.html

http://otvet.mail.ru/question/19095246

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus11-01-2013 16:26

  
#55. "RE: Рима! Рима, царь, царь!"
Ответ на сообщение # 54


          

Ну, ежели Кришна клон Христа, я тут бы не против. Но когда клонов - АЖ ПЯТЬДЕСЯТ! - не, ребят, тут вся моя возможная историческая интуиция восстаёт до состояния полного помрачения. Не могу себе представить никакого рационального кусочно-непрерывного варианта гиштории, в котором бы весь этот кворум уместился без ощутимого толкания друга дружку в локтевые и прочие суставы. Тем более на отведённом нам строгими учителями ФиН временном интервале.
Как хотите, а хочется искать чего-то другого.
Хотя бы даже такого:
на Земле было тяжко, и нам помогали ИЗВНЕ нашей культуры. И наши предки проникались к ним доверием и благодарностью. Что и стало основой религии. Откуда и пошло - спасители, Спаситель.
Кстати, Вифлеемская звезда как раз и тянет на некий знак, видимый всем, ориентируясь на который в некоторое место и могли собраться спасаемые. В этом случае и понятно название "дом Бога".
Только этот ориентир ну никак нельзя отнести НИ К КАКИМ астрономическим явлениям. Это яркий маяк на земле, например, ярчайший луч света вверх, который освещает вверху нечто висящее над планетой. Тогда и получится как раз то, как её рисовали, Вифлеемскую Звезду.
Нечто подобное я вижу каждый год. От нас на расстоянии 17 км находится завод Газпрома. Торчат пять труб и из них вырывается пламя. Вот при определённых погодных условиях - лёгкой облачности вверху в сочетаии с заморозком видны в небе световые столбы. Это каждая труба светит вверх как прожектор, и на инеистых облаках отпечатываются такие видимые светящиеся маяки. Как видите, для реализации далеко видимого всем маяка можно обойтись вполне обычными средствами, не прибегая к запредельным для нашей цивилизации техническим решениям. А уж если тут поработали некие "старшие братья", то можно предположить вполне зрелищное и эффектное решение, не скованное нашей тогдашней "первобытикой".
Только такое событие следовало бы отодвинуть очень далеко в прошлое, туда, где его не достанут никакие "карманные фонарики" исторических источников. И только в этом случае можно было бы объяснить такое изобилие "клонов" спасителя. За тысячи лет они вполне могли образоваться в разных вариантах, разных народах, разных "конфессиях" и пр.
Причём, так как событие катастрофическое, вполне могла нагромоздиться куча домыслов, соответствующих разным стадиям забытия, непонимания, припоминания, возрождения и т.д. И могло постепенно сложиться несколько подобных друг другу конкурирующих сюжетов. Но исходное событие могло быть абсолютно простым, но очень впечатляющим и энергонасыщенным для коллективного подсознания человечества

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Sтранник15-01-2013 13:21

  
#56. "газпрём..газпрём...."
Ответ на сообщение # 55


          

у нас то конечно трубы то пониже.да и нехай с ними.всё равно пламя далее 20 км не видно. помнится шо волхвы шли с востока к вифлеемской пещере и не один день.да даже если и один.всё равно это больше 20 км.и пришли они не к трубе Г.прома.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus16-01-2013 04:57

  
#57. "RE: газпрём..газпрём...."
Ответ на сообщение # 56


          

Нууу, 20 км.
Можно узять кусок бумажки и посчитать. Вот горизонт от нас км на 25. Самолёты летают примерно на высоте 10 км. Спутники шпиёнские км на 100, станции, где космонавтики ручками нам машут (наши же пацаны!) - на 300 км эдак. Всякие там спутники связи мотаются тысяч на 15, геостационарные висят на высоте тыщ этак на 30-40.


Вот картинка, где я нарисовал для случая 300 км. Допустим, ребята на станции взяли и развели костёр на крыше (а хошь, под полом - им там всё равно). Тогда его будет видно на расстоянии в круге примерно диаметром в 2700 км. Вон на карте гугловской такой кружок, если его нарисовать с центром примерно в Палестине, захватит территорию аж до Северного Кавказа. Вот волхвы и залюбопытствовали - а что это такое там горит?

Думается, если ребята захотели нам помочь, им не проблема зажечь звёздочку-маячок и на стационарной орбите - чтобы народ точно знал, куда идти-собираться. Но народ оказался тёмный, кроме трёх волхвов, и придумал всякие истории с избиениями младенцев. Или тёмные были потом, а кому надо, собрались и уехали, и сейчас сверху ещё выше наших космонавтов нам ручками делают и смеются

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

зайка11-01-2013 06:19

  
#58. "RE: Врёшь! Нас не заткнёшь!"
Ответ на сообщение # 53


          

>Харе Кришна, харе Кришна, Кришна Кришна, харе харе!
>Харе Рама, харе Рама! Рама, Рама, харе, харе!
>
>наши, на помощь!
>Дибиби дибебе!

Да вы сами заткнетесь. Или загнетесь.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus11-01-2013 08:02

  
#59. "RE: Врёшь! Нас не заткнёшь!"
Ответ на сообщение # 58


          

"Недаром разные зайки почувствовали в Вас родственную душу."

О да! Зайки бывают разные. Этот варьянт - рычащая зайка

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

portvein7714-01-2013 11:50

  
#60. "RE: Врёшь! Нас не заткнёшь!"
Ответ на сообщение # 59


          

Среди гостей в одной рубашке
Стоял задумчиво Петров.
Молчали гости. Над камином
Железный градусник висел.
Молчали гости. Над камином
Висел охотничий рожок.
Петров стоял. Часы стучали.
Трещал в камине огонек.
И гости мрачные молчали.
Петров стоял. Трещал камин.
Часы показывали восемь.
Железный градусник сверкал.
Среди гостей, в одной рубашке
Петров задумчиво стоял.
Молчали гости. Над камином
Рожок охотничий висел.
Часы таинственно молчали.
Плясал в камине огонек.
Петров задумчиво садился
На табуретку. Вдруг звонок
В прихожей бешено залился,
И щелкнул англицкий замок.
Петров вскочил, и гости тоже.
Рожок охотничий трубит.
Петров кричит: "О Боже, Боже!"
И на пол падает убит.
И гости мечутся и плачут.
Железный градусник трясут.
Через Петрова с криком скачут
И в двери страшный гроб несут.
И в гроб закупорив Петрова,
Уходят с криками: "готово".

15 августа 1936

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus15-01-2013 08:13

  
#61. "RE: Врёшь! Нас не заткнёшь!"
Ответ на сообщение # 60


          


> Молчали гости. Над камином
> Висел охотничий рожок.
> Петров стоял. Часы стучали.
> Трещал в камине огонек.

и

> Молчали гости. Над камином
> Рожок охотничий висел.
> Часы таинственно молчали.
> Плясал в камине огонек.

последнюю строчку луччи бы:

Аж огонёк заплесневел

Было бы лучше для логики развития событий

Портвейн, неужто это Ваше антихроническое?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

зайка11-01-2013 06:18

  
#62. "RE: Сомсиков, мне становится неловко"
Ответ на сообщение # 52


          

>за то что поставил Вам + в репутацию.
>
>Мыслимое ли дело, на форуме где обсуждается грандиознейшая
>фальсификация всемирной истории и подпирающие её
>бесчисленные фальсификации, выкладывать эти картинки в
>качестве доказательства существования инопланетян...
>Недаром разные зайки почувствовали в Вас родственную душу.
>
>
>И ещё вдобавок эти постоянные отсылки к махровым
>наперсточникам из ЛАИ...


Я то ему + не ставила Пардон. А вы с Астраханью Прям клоны.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

occ11-01-2013 17:36

  
#63. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 0


          

Сигналы могут не НАМ предназначаться.Метрополия могла не только уцелеть,но и оклематься.Пойти на контакт с НАМИ-порвать маскировку.При обнаружении(наличии веских доказательств) возможен НЕ выборочный уничтожающий удар.Кто знает кому они там в пудинг плюнули.НАС такая перспектива вряд ли обрадует.По каждой позиции возможна аргументация,но вроде не к месту…
Это так,стереотипы троглодита(Наши то есть).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus13-01-2013 17:21

  
#64. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 63


          

Метрополии, империи всяких там зазвёздных сиддхов - это всё тот же наш земной бред. Глобальное мышление у нас ДВУМЕРНО - мы мыслим территориями, то есть закрашенными на контурной карте плоскими многоугольничками. А 3д нам не доступно, видимо восточные люди немного приучаются к пространству, воображая "пустоту" под верхним дянь-тянь. И всё там, в пространстве, не так, там никаких захватов, никаких порабощений. Захваты, это всё та же территориальность. Даже слово "глобальный", означает всего лишь ПОВЕРХНОСТЬ нашего глобуса

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus16-01-2013 05:49

  
#65. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 63


          

Это тоже имеет шанс на правду.

Потому что если родился на Земле, как это пишется в Евангелиях, божественный младенец, то накой была зажжена такая звезда? Это прямая деконспирация, кому это сигнал? Волхвам, чтобы оторвались от дел и пошли искать ясли? Ироду, чтобы збесился и пошёл крушить младенцев? всему народу, который так ни фига и не понял? А поймёт только потом через 14 лет, когда Иисус начнёт удивлять всех чудесами. И вспомнят тогда, что маттшки, да ведь! звезда ж загоралася! И сколько младенцев порубали - это ж было то ещё событие!
И тогда все пойдут и станут безгрешными... Не, пойдут и распнут Спасителя.
Логика железная

А вот если послали знамение кому-то, кто знал что к чему и зачем...
И избиение может вписаться, как какая-то катастрофа, а может, забрали сразу младенцев в массовом порядке на небо для сохранения генофонда

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Здравомысл15-01-2013 06:16

  
#66. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 0


          

Вопрос 1. Интересно, эти повалы пшеницы в гугль-мап видны?

Вопрос 2. Интересно, эти повалы происходят только с пшеницей или с другими злаками тоже? А, например, клеверные поля?

Вопрос 3. Сообщают о повалах пшеницы (разумеется, вызванные НЛО) и на территории нашей страны. Например, http://vakul.ru/nepoznannoe/ejskij-sled-nlo/



Но точно такие же повалы я видел и на Средней Волге, причем только на полях с высокой пшеницей. Но никаких картинок или геометрически правильных фигур не было (я наблюдал с возвышенностей, поэтому если бы неслучайные изображения были, я бы их увидел). Все вполне объяснялось случайными локальными завихрениями ветра, особенно во время сильных дождей. Причем (если я правильно помню) еще в 50-е годы агрономическая наука была озабочена такими повалами и старалась вывести и внедрить низкорослые сорта. В частности, помню, что в журнале "Наука и жизнь" в 70-е годы рассказывалось о внедрении низкорослых мексиканских сортов именно с целью борьбы с повалами.

В связи с этим вопрос 3: на мексиканских полях и на полях низкорослых (0,5-1 м высотой) пшениц такие фигуры тоже наблюдались (я что-то таких сообщений не нашел)?


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков15-01-2013 07:06
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#67. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 66


          

Причем тут сорта злаков?

Палитрой для рисования может быть что угодно.

В пустыне Наска вообще не было никаких злаков. Линии и фигуры нанесены прямо на почве.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

авчур15-01-2013 14:08

  
#68. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 67


          

>Причем тут сорта злаков?

>В пустыне Наска вообще не было никаких злаков. Линии и
>фигуры нанесены прямо на почве.

Так там же долговременный космодром, а на полях-то сезонный.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков15-01-2013 14:38
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#69. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 68


          

Скорее разовый, поскольку затоптать можно элементарно. Зато на тысячи километров.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Nikson15-01-2013 17:41

  
#70. "Злачные места"
Ответ на сообщение # 67


          

>Причем тут сорта злаков?
Как жеж? Это важно!

Посетители злачных мест обычно разбираются, из каких злаков делается зелье.

Ох, не случайны эти выписанные кренделя на злачных полях!

Что если это всё наглая мистификация? не в том, что кто-то ночами фигуры вытанцовывал, возвращаясь из злачных мест, а в том, что тиражируется в СМИ - фото и видео. Кто лично видел эти круги? Отзовитесь! Молчат все. А откуда мы о них знаем? Из СМИ только. Может их и нет нигде, кроме как на компьютерах шутников с фотошопом.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков15-01-2013 18:00
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#71. "RE: Злачные места"
Ответ на сообщение # 70


          

>наглая мистификация... компьютерах шутников с фотошопом.

Из http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11219.html:

«В последние 20-30 лет по всему земному шару зарегистрировано множество пиктограмм в виде специально организованных завалов травы или пшеницы.

Поисковая система в Интернете зарегистрировала примерно 9 млн. сайтов, в которых изложена история появления, созданы каталоги этих пиктограмм, сделаны отдельные попытки их расшифровки.

Желающие могут достаточно подробно ознакомиться с этими сайтами и попытаться внести посильный вклад в процесс понимания этих явлений».

Раскрыт СУПЕРЗАГОВОР против Niksonа! Но нас на мякине не проведешь! Принципиально ничего не читаем!


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Nikson16-01-2013 14:48

  
#72. "RE: Злачные места"
Ответ на сообщение # 71


          


>Раскрыт СУПЕРЗАГОВОР против Niksonа! Но нас на мякине не
>проведешь! Принципиально ничего не читаем!

Ха-ха (добродушно смеюсь)

В том-то и дело, что я перечитал и пересмотрел огромную кучу всего о кругах и всяких артефактах. Более того, я вырос на фантастике и не отрицаю, скорее уверен, в существовании иных миров и цивилизаций, в том числе и у нас под носом.
Но. лично я не видел ни НЛО, ни полтергейст, ни йети. Ничего. хотя знаком с человеками пятью, которые видели НЛО и я им верю. И жизнь приучила не доверять, пока персты не продену в раны: столько лжи встречалось...
И еще я уверен, что в этом мире возможно всё. В том числе и фальсификация с помощью СМИ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Здравомысл16-01-2013 18:32

  
#73. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 67


          

>>>Причем тут сорта злаков?
Палитрой для рисования может быть что угодно.
В пустыне Наска вообще не было никаких злаков.
Линии и фигуры нанесены прямо на почве.<<<


Просто в сообщениях на эту тему так настойчиво подчеркивается, что фигуры появляются именно на пшеничных полях, что создается впечатление, что аннунаки предпочитают пшеницу другим злакам. А фигуры в Наске, видимо, никто не мог прочесть, поэтому их забросили - переключились на пшеницу. Вот и вопрос: чем пришельцам пшеница-то полюбилась? Может быть, тем, что стебель высоких пшениц недостаточно прочен и валится от ветра (аннунаки же не в силах клевер повалить или рожь с овсом - тут космические технологии бессильны)?

И еще вопрос: почему им Англия полюбилась особо? Может быть, тем, что в Англии в последнее время распространилось такое явление как "британские ученые доказали", вот еще ссылка на британских ученых http://www.newsdozor.ru/index.php?topic=92312.0 (аннунаки же не будут разговаривать с одной шестой частью суши - тут космические технологии бессильны)?

И еще очень хочется ответ услышать на вопрос - повалы пшеницы в гугль-мапе видны? А то гугль-мап нам показывает картинки Земли с разрешением вплоть до отдельных деревьев и автомобилей. Значит, аннуначные послания само собой должны быть видны. Где бы их в гугль-мапе увидеть? Тогда бы не потребовалось "примерно 9 млн. сайтов", доказывающих сферического коня в вакууме


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Царь Батый17-01-2013 03:54

  
#74. "Круги на полях: сделано шутниками"
Ответ на сообщение # 73


          

Появление кругов на пшеничных полях можно объяснить и таким образом. Шутники от науки платят крестьянину, владельцу земельного участка, энную сумму, чтобы тот, держал рот на замке, и делают следующую проделку. Перед началом посевной размечают участок поля под будущий рисунок от космических пришельцев. Затем засевают с помощью того же крестьянина размеченный участок сортом мутированной пшеницы, остальное поле пшеницей обычной. В пору созревания мутантка валится на бок, и, среди поля появляется загадочный рисунок. При должном навыке, можно добиться повалов стеблей в определенную сторону. Отсюда и рисунки будут более осмысленными с художественной точки зрения: сидит этакий инопланетный Малевич в летающей тарелке, и пишет шедевр в стиле художника-графика, склонного к творчеству с помощью циркуля и линейки.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков17-01-2013 04:24
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#75. "RE: Круги на полях: сделано шутниками"
Ответ на сообщение # 74


          

Немного наоборот. Шутники от науки принципиально "не замечают" эти круги, поскольку ничего умного сказать не могут. Или выдумывают все эти досточки и веревочки.

Ничего не изменилось со времен Галилея. Это ведь тест: можно увидеть СВОИМИ ГЛАЗАМИ процесс возникновения кругов и что же? Что-нибудь сдвинулось в понимании?

Те же рассуждения в стиле Марии Райхе о миллионах человеко-часов, необходимых для расчистки ВРУЧНУЮ линий Наска.

А после мы удивляемся, ну, почему ОНИ не желают вступать в контакт? С кем контактировать? Мы их интересуем только с одной точки зрения - бед бы не натворили.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Царь Батый17-01-2013 07:01

  
#76. "Круги на полях: как увидеть"
Ответ на сообщение # 75


          

Если верен тезис о засеве кругов особым видом мутированной пшеницы, то предположим следующее. С той или иной долей вероятности можно прогнозировать время повала стеблей, пусть в пределах двух недель. В день Ха над местом будущего инопланетного творчества, устанавливается кинокамера на высоком шесте. Весь процесс повала тщательно записывается. Затем отснятый материал обрабатывается соответствующим образом.

Вспомните старый кинотрюк с быстробегущей часовой стрелкой или раскрывающимся цветком.

Для вящего эффекта добавляем светящиеся круги, муляж тарелки на леске. Чтобы сымитировать дилетантскую съёмку СЛУЧАЙНО оказавшегося на месте свидетеля, изображение делаем с плохой резкостью. На выходе получаются подлинный материал.

Такое возможно?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков17-01-2013 08:31
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#77. "RE: Круги на полях: как увидеть"
Ответ на сообщение # 76


          

Да, так и есть. Ничего не было. Вопрос закрыт.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus18-01-2013 06:53

  
#78. "RE: но прежде чем закрыть"
Ответ на сообщение # 77


          

Вот карта гугловская, где эти круги вроде как имеются. Такая же точно карта имеется на сайте http://tours-tv.com/ru/Great-Britain-Crop-circle , только там место, где круги, обозначено немасштабируемым значком. Я всё увеличивал, увеличивал, а значок так и оставался. Поэтому пришлось с обычного гугла срисовать картинку в максимальном масштабе. Карта, оказывается, та же самая, а не специально снятая по этому случаю.
Вообще с этими спутниковыми снимками проблема обновления, они обновляются не часто, а круги на полях явление же временное. Сколько они существуют? Пока не отрастут злаки? Или пока не отсерпуют крестьяне?
Я смотрел космокарты с разных серверов, но там ещё хуже, на этом месте распаханное поле.



Ну вот, что есть. Какие-то светлые пятнышки видно, но круги это или что? А если посмотреть видюшку на тур-сайте, там тоже паренёк красиво развесил такие круги по стеночке. Только на этой карте место с кругом всего одно обозначено на всю Англию.
Кстати, написано, что круги появляются на полях ЯЧМЕННЫХ.
Ну шо, решим, что это очередной рекламмный трюк туроператоров?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

авчур18-01-2013 08:18

  
#79. "RE: но прежде чем закрыть"
Ответ на сообщение # 78


          


Змеящуры с Проксимы тоже ведь не дураки – как увидят, что

паренёк красиво развесил такие круги по стеночке...

тут же и операцию прикрытия организуют – наймут бездельников все поля распахать..

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus18-01-2013 09:56

  
#80. "RE: но прежде чем закрыть"
Ответ на сообщение # 79


          

У нас чё, своих змеюганов мало? Вон Буш-младшенькый своих притащит и всё зубами поперекоцают. Кстати неплохо бы поинтересоваться этимологией фамилии "Зюганов"

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir18-01-2013 15:17

  
#81. "Вот карта гугловская"
Ответ на сообщение # 78


          

http://www.youtube.com/watch?v=kk_2hugJXF0

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков21-01-2013 13:36
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#82. "Мнение Рокфеллера"
Ответ на сообщение # 81


          

Вадим Чернобров о Рокфеллере: http://www.youtube.com/watch?v=uZkucPNYQBA .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir21-01-2013 16:55

  
#83. "Вадим Чернобров"
Ответ на сообщение # 82


          

в противовес могу сказать, что общался с одним агрномом (стаж более 40 лет в растениеводстве по ЮФО и знакомым с очень многими в своей сфере деятельности) - он за свою жизнь никогда в ЮФО не видел и не слышал о кругах на полях. Единственное из загадочного - никогда не распахивались курганы - это факт

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

ейск23-01-2013 05:41
Постоянный участник
170 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#84. "курганы не пахали.."
Ответ на сообщение # 83


          

>>Единственное из загадочного - никогда не распахивались курганы

Поясните поподробнее, ПОЧЕМУ или КАК курганы не распахивались?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir23-01-2013 15:45

  
#85. "КАК не распахивались"
Ответ на сообщение # 84


          

у всех на памяти из поколения в поколение передавалось, что холм - это могила (?предков), а могилу уродовать плугом - святотатство...А если на местность посмотреть - то всегда живописная, а если на уклон местности с оврагами смотреть - то это всегда поле на правом берегу или же на запад если разрез и уклон местности с севера на юг

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Царь Батый23-01-2013 06:19

  
#86. "RE: Вадим Чернобров"
Ответ на сообщение # 83


          

>в противовес могу сказать, что общался с одним агрномом
>(стаж более 40 лет в растениеводстве по ЮФО и знакомым с
>очень многими в своей сфере деятельности) - он за свою жизнь
>никогда в ЮФО не видел и не слышал о кругах на полях.

Правильно, засланных от Рокфеллера кругочёртов туда не пускают.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus23-01-2013 06:52

  
#87. "RE: Вадим Чернобров"
Ответ на сообщение # 83


          

Ну вот большое поле, всё опахано, и бугорок этакий торчит кочечка. Это курган, которых в Узбекистане - полным полно. Как его распашешь, края крутые, или целиком срывать и делать ровное поле, или уж не трогать. Там более, на таких курганах иногда кости человеческие торчат прямо из склонов (сам видал). Вот и не распахивают

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков22-01-2013 12:05
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#88. "На Луне что-то летает."
Ответ на сообщение # 82


          

http://www.youtube.com/watch?v=vshlUbWz2zY .

Явно и туда добрались шутники с досточками и веревочками.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir22-01-2013 14:53

  
#89. "RE: На Луне что-то летает."
Ответ на сообщение # 88


          

явная фальшивка - почему посмотрите раз 200 и догадайтесь

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков22-01-2013 15:40
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#90. "RE: На Луне что-то летает."
Ответ на сообщение # 89


          

>явная фальшивка

Еще одна "явная фальшивка":

http://www.youtube.com/watch?v=_2NO9-LOZLM ,

http://www.youtube.com/watch?v=gT1b80dn8TA .

Смотрим раз 200.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus23-01-2013 07:22

  
#91. "RE: На Луне что-то летает."
Ответ на сообщение # 89


          

По над Луной чевот-такой пролетело и на Луне остался след, да так и был там до конца сеанса, так чтоли? Могли бы вернуть назад изображение, чево следы мазать по фотошопу.

Собственно, чего он там остался? На каждый кадр наноси одну и ту же фиговинку, не получилось, дык подправь, чево с ляпами предъявлятца публике?

Тогда может это дым от манёвров? Как раньше казахам степным шутники обясняли, почему дым от самолётов белый на небе - потому что кизяками двигатели топят. Сядут в степи, наберут кизяков, и полетели дальше.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков02-05-2013 21:58
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#92. "RE: На Луне что-то летает."
Ответ на сообщение # 88


          

>http://www.youtube.com/watch?v=vshlUbWz2zY .

НЛО не только на Луне - и на Земле их тут целый флот http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-De6GlSAmbU .

Вот кто реально сбивает Челябинский метеорит.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus27-01-2013 17:08

  
#93. "RE: Вот карта гугловская"
Ответ на сообщение # 81


          

Вот карта из ролика:


А вот что в онлайновом гугл-мэпс:




Видно, что зверюга со времени пропашки порядком залахматилась, особенно головушка и рыло.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Володя21-01-2013 15:57

  
#94. "RE: но прежде чем закрыть"
Ответ на сообщение # 78


          

Гугловская картинка невзрачная, но реальная. Обратите внимание на следы сельхоз техники тут и там. Они не столь ровные, как там. Трактора с такой точностью выписывать ровные круги не могут, как там. Одним словом, мы имеем дело с компьютерной графикой. Сами петроглифы выписаны в одном стиле, как будь то бы одной рукой. Автор, конечно, талантлив - птички красивые.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus22-01-2013 02:59

  
#95. "RE: Мы - дети Солнца"
Ответ на сообщение # 0


          

Оно каждый день над нами, а мы всё время об этом забываем. Поэтому обращаемся к этой гипотезе уже когда остальные все исчерпались.
А что? Земля непрерывно существует в порывах солнечного ветра. А солнечный ветер - это "грива" солнечной короны. А солнечная корона, это неотъемлемая составная часть светила. Получается, мы живём внутри Солнца!
Солнце же, это не просто огненный, газовый, плазменный шар. Оно имеет структуру, которую создаёт сложная картина магнитных полей. И изучение этой структуры только начинается.

Круги на полях рисовали некие светящиеся, скорее всего плазменные образования.
Картинки на полях не напоминают ли кое-какие солнечные завихрения?
А может, это Солнце с нами так пытается разговаривать? И с каждым разом - видя, что мы всё-таки на это реагируем (доросли, а?!), всё увереннее и подробнее

http://nauka.forblabla.com/blog/46169607808/Astronomyi-nashli-na-Solntse-neizvestnyiy-tip-strukturyi?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43287417643&bpid=43287417643

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Воля24-01-2013 08:09

  
#96. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 0


          

http://www.modcos.com/articles.php?id=76

Множественность миров Хью Эверетта

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков24-01-2013 09:49
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#97. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 96


          

Можно, конечно, заменить физику математикой, называя это революцией в физике. А можно вернуться к физике из сферы абстрактных моделей.

Владимир Акимович Ацюковский:

«Эфиродинамическая картина мира. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире».
Цикл лекций 2000-2001г.

Лекция 1. http://www.youtube.com/watch?v=ENErOX-GpTQ
Лекция 2. http://www.youtube.com/watch?v=QQ85IRtPdEs
Лекция 3. http://www.youtube.com/watch?v=9zqhw-pg8wA
Лекция 4 http://www.youtube.com/watch?v=g65izx5kRpo
Лекция 5 http://www.youtube.com/watch?v=a5JIjahUc34
Лекция 6 http://www.youtube.com/watch?v=bTxf6ie1-GU
Лекция 7 http://www.youtube.com/watch?v=pTI-nHVdvm8
Лекция 8 http://www.youtube.com/watch?v=2LEAaovMCmU
Лекция 9 http://www.youtube.com/watch?v=Ri-0ZQGtrmQ
Лекция 10 http://www.youtube.com/watch?v=ZzJ3EIoU5Ec
Лекция 11 http://www.youtube.com/watch?v=aeRd4i4Db4w
Лекция 12 http://www.youtube.com/watch?v=d9w9mvQI29Q
Лекция 13 http://www.youtube.com/watch?v=47DgsPqaPHY
Лекция 14 http://www.youtube.com/watch?v=TexOIywRik8
Лекция 15 http://www.youtube.com/watch?v=sgajtrDXu2k
Лекция 16 http://www.youtube.com/watch?v=bkKo1hzyUew
Лекция 17 http://www.youtube.com/watch?v=qEP0ReM_2tY
Лекция 18 http://www.youtube.com/watch?v=YmUkKwsppnY

Мы все же живем в реальном мире, а не вселенной абстрактных символов.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus24-01-2013 10:11

  
#98. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 97


          

Между прочим, квантовой физикой в макромире и предположением о множественности миров можно объяснить магию.

А можно попробовать в таком пространстве найти место обеим хронологиям. Считать, что они существуют с разными степенями вероятности. Ну мне думается, у НХ вероятность меньше, это ж надо чтобы много было жуликов-фальсификаторов, а я тут не приемлю

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков24-01-2013 11:17
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#99. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 98


          

Легкость в мыслях необыкновенная. Здесь все же научный сайт, а не ЖЖ. Может слегка подумать, прежде чем бросаться тюкать? Надо поменьше мусорить.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus24-01-2013 16:12

  
#100. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 99


          

Это кто тюкает и чего?
Слушайте, Сомсиков, тут уже раздавались мнения, что круги на полях как-то этак не ко двору. Народ тут строг и даже местами суров. Всякой непроверенной псевдонаучности не терпит. Что за круги такие? КОМУ ЭТО ВЫГОДНО? У ТИшников - алиби, они заняты обратным закопательством археологических открытий. Птолемей тоже уже, скорее всего, не причём, хотя звёздочками всё интересовался. Скалигер тоже - что хотел нарисовал и успокоился.
Поэтому тут эта тема - не в тему. о
А про науку я вон там тоже уже кое-чево высказался. Здесь только добавлю цитатку: "Вольно в нас искусство наше и наука весела" Ф.Ницше. К него так вообще была целая теория про весёлую науку

Вложение #1, ( file)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Здравомысл24-01-2013 14:06

  
#101. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 98


          

>>>Ну мне думается, у НХ вероятность меньше,
это ж надо чтобы много было жуликов-фальсификаторов,
а я тут не приемлю <<<


А зачем много? Достаточно одного жулика, например, Янина или Зализнака, и кучу бестолочей, например, сгинувшего Акимова, Володихина, убежавшего Артура1984, Пироговой, зрятщащегося Вохуса, Ефремова, бездарного Симкина, Городецкого и т. д. Вероятность в этом случае воровства - виноват, фальсификаций - зело велика есть

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus24-01-2013 15:30

  
#102. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 101


          

Думыш умнО сказал? Ну нехай.

А мне показалось, что умные от вас, бестолочей, как раз и сбежали. махнули рукой и ушли. А мне пока чевоё-то ещё интересно.
Кстати, не хватает вам тут Акимова, тут вот меня как бы кто-то подбивал - вот мол, были бойцы, Акимов... Не то, что этот самый Vohus, с неизвестными запросами.

Кстати, речь шла не о ваших тутошних оппонентах. И ты это прекрасно понял, о каких жуликах-фальсификаторах я выразился. Я о фальсификаторах истории, которых постулировали не вы, а ваши гении. Люди приходят поспорить с НИМИ, но их-то не видно, а с вами скучно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Здравомысл24-01-2013 16:08

  
#103. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 102


          

>>>Кстати, речь шла не о ваших тутошних оппонентах. И ты
это прекрасно понял, о каких жуликах-фальсификаторах я
выразился. Я о фальсификаторах истории, которых постулировали
не вы, а ваши гении. Люди приходят поспорить с НИМИ, но их-то
не видно, а с вами скучно.<<<

Вы не совсем понимаете, что есть жулики и есть бестолочи. Жулики, они всегда одни и те же (когда есть возможность урвать путем жульничества кусок власти, они обязательно это делают), но в разных обстоятельствах они по-разному себя проявляют (когда обстоятельства сопоспешествуют урвать кусочек госвласти, они госвласть власть воруют, а когда такой возможности нет, они воруют где смогут - кто в области культуры, типа Михалкова, кто пытается присосаться к управлению наукой, типа Ефремова и Андреева, одним словом - власть, хоть над курами). А вот бестолочи, они всегда бестолочи и есть - в любых условиях: Михалков пакостью "Противостоянствует" чему-то - бестолочи слезно умиляются "ах какой тварец", Лопатин "как слышим, так пишем" предлагает внедрить - бестолочи вопят "давно пора", Зализняк идиотскую ересь про НХ пишет - бестолочи как китайские болванчики послушно головой кивают.

Вы демонстрируете здесь образец китайского болванчика

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus24-01-2013 16:38

  
#104. "RE%3A Круги на полях"
Ответ на сообщение # 103


          

-

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus25-01-2013 03:04

  
#105. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 104


          

О! У Вас тут защита непробиваемая. Избирательно действующая. Ваш прецедент на ругань в мой адрес был нежно подправлен модераторами, а моё ответное НЕ БОЛЕЕ неприличное высказывание было удалено полностью.

А ещё удивляетесь, почему у Вас нет оппонентов. Весь свет готовы обмазать любимым вашим физиологическим продуктом, а забываете, что уже одним этим показываете (Вы и Ваши тутошние защитники), что НЕ ИМЕЕТЕ ПОНЯТИЯ как о честном споре, так и о правде вообще.
Болванчик китайский

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Царь Батый25-01-2013 04:16

  
#106. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 105


          

>О! У Вас тут защита непробиваемая. Избирательно действующая.

А вы не спрашивали себя, почему ваша личность вызывает столько негатива? Может дело-то не в заговоре?

>А ещё удивляетесь, почему у Вас нет оппонентов. Весь свет готовы >обмазать любимым вашим физиологическим продуктом, а забываете, что уже >одним этим показываете (Вы и Ваши тутошние защитники), что НЕ ИМЕЕТЕ >ПОНЯТИЯ как о честном споре, так и о правде вообще.

Собственно говоря, это и есть ответ на предыдущий вопрос.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus25-01-2013 04:39

  
#107. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 106


          

Вот, ещё один некогда обиженный.
Нет, я себя не спрашиваю. Извините, со словом "негатив" у меня связано крайне устарелое понятие из фоторемесла, а расхожее теперешнее, наряду с такими псевдонаучными словами, как "отрицательная энергия", "духовный вампиризм" и пр., не употребляю.
Так что вызывает? Личность? А где Вы с ней тут столкнулись? В моих "глумливых" (слово тоже из тутошних скороспелых характеристик) высказываниях?
А я Вам скажу. Нынче у людей вместе со словами, с понятием ПРАВДЫ, обмана, извращено и чувство юмора. И получается, если человек находит что-то смешное, то это он "прикалывается". То есть делает некоторое обидное действие. И вообще обижаются обычно на правду. Вот я над Вашими потугами меня обидеть только смеюсь. Обижаетесь - значит не я, а Вы в обороне

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Царь Батый25-01-2013 09:42

  
#108. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 107


          

>Так что вызывает? Личность? А где Вы с ней тут столкнулись?
>В моих "глумливых" (слово тоже из тутошних скороспелых
>характеристик) высказываниях?

Судя по вопросу, вам хочется, сыграть в бирюльку с названием «рассмотри понятие с разных точек зрения». Извольте. Только заметьте - чтобы вы себе не нафантазировали, рассуждение о ЛИЧНОСТИ, вам не пристали. Не имеете вы об этом понимания; ни жизнь не научила, ни воспитание.

>А я Вам скажу. Нынче у людей вместе со словами, с понятием
>ПРАВДЫ, обмана, извращено и чувство юмора. И получается,
>если человек находит что-то смешное, то это он
>"прикалывается". То есть делает некоторое обидное действие.
>И вообще обижаются обычно на правду.

Я б с удовольствием присоединился к вашим ностальгическим выводам о падении нравов. Ей-богу не вру! Дак опять же, как разговаривать с человеком, у которого искажено чувство юмора? Говорить людям во всеуслышание, как вы заметили - глумливые высказывания, а потом делать вид, что это высший образчик юмора. Есть у меня абсолютная уверенность: доставалось вам по сопатке за такие проделки в онлайн-режиме. Неоднократно

>Вот я над Вашими
>потугами меня обидеть только смеюсь. Обижаетесь - значит не
>я, а Вы в обороне

Ну, я понимаю - защищённость Интернет-пространством. Броня! Можно и похамить безнаказанно, никто не обидит, как положено, обидеть...
Така, вот она, ПРАВДА, сынок; хош обижайся, хош нет.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus25-01-2013 18:16

  
#109. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 108


          

Ну, раз уж у нас тут пошла такая интимная доверительность, то и я решусь на вопросик. Слушай, а это не ты тут модератором подрабатываешь? Я только что словечками кое с кем перикинулся, и вот ты тут как тут. Получаешься защитничек здешней обездоленности? Так сказать, широкое плечо оттопырим - ну хто мол?! И сразу нравоучения какие-то, какие пацан после армии умнО втюряет школьникам. И какие ему самому ещё недавно вбивал старшина (неоднократно). И кликуха вон какая - этакая диковиновато-царская. Боись мол нас, азиаты мы, с раскосыми и жадными глазами.
Ну ладно, не в личностях дело. А в вопросах, которые эти личности задают, а ответов-то у тебя и у твоего "подзащитного" и нету. Кто защитит от этого?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Царь Батый29-01-2013 03:38

  
#110. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 109


          

Вохус, вы меня не потеряли? Не нервничайте, такого интересного собеседника я не покину. Дела, понимаете, ли. Мне ведь не платят, за писанину на форуме. Кстати, любезность за любезность: ваша «деятельность» здесь оплачивается сдельно или повременно?
Со своей стороны:

>Слушай, а это не ты тут модератором подрабатываешь?

Нет, конечно. Просто ваша личность заинтересовала. Когда вы начали здесь свою, с позволения, деятельность, по отдельным выходкам, вы мне напомнили одного типа, с которым столкнула судьба. Работал у нас в конторе один негодяйчик. По характеру - вошь истеричная, вёрткая. Постоянно занимался склоками, роспуском сплетен, любил унижать женщин, там нахамить уборщице, изощренно поиздеваться над какой-нибудь тихоней, коих полно в отделах разных контор. А трус был! Рано или поздно мужикам надоедало это дело. Типа надо было где-то прижать один на один. В обществе он закатывал истерику, грозился всех пересадить, в свидетели против обидчика призывал окружающих, вереща, как истеричная бабенка. Норовил любым способом привлечь внимание, - ну вы понимаете, о чем я толкую... Когда вокруг никого не оказывалось, тип с перепугу падал на колени, каялся, порывался целовать ботинки. Иных чувств, кроме омерзения, такая манера самозащиты не вызывала. Человек намеревавшийся съездить типу левой по печени, плевал и оставлял воспитательные меры высшего порядка не завершенными. У нормальных людей после конфликта остаётся реакция: контрагенты перестают здороваться, в служебном общении холодны. Тип вел себя иначе; создавалось впечатление, будто ничего не случилось. Лишь при обращении к обидчику у типа проявлялась большая степень заискивания - лебезил перед мужиками, особенно теми, кого боялся. Съели типа в конечном итоге, после одного происшествия. Прилюдно отмолотила одна здоровая такая тетка из филиала нашей конторы. Била люто, наотмашь, держа за грудки. Наверно искалечила бы, да вовремя подвернулся управляющий…

Так вот, после ваших выходок я грешным делом и подумал: нешта Тип пакостит: манера поведения та же. Но с того света не возвращаются. Почтенная личность закончила жизненный путь весьма закономерно для сволочи. Спустя пару лет узнали - сел за изнасилование девочки. На суде почему-то повезло; хапнул 8 лет вместо 12. Статья паршивая, человечек - хлипкая дрянь, с первых дней попал на самую высокую ветку на петушином дереве. Все бы ничего. Привычка унижаться была, наверняка дотянул бы срок. Плюс работа на кума. На его беду прилетел белым лебедем в дом родной его сосед по дому. Тот знал оБ отношении типа к матери…. Избивал мерзавец, находил выход ущемленному самолюбию. Тут, конечно началась у нашего героя вааще сладкая жизнь. Не выдержал усиленного питания, и в конце концов, повесился. Один единственный мужской поступок совершил в жизни, да и то ПРИНУДИЛИ.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus29-01-2013 06:28

  
#111. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 110


          

>Вохус, вы меня не потеряли? Не нервничайте, такого

Да нет, не потерял. Я понимаю - шутка-дел, ответ написать даже и тому, кто все буквы назубок помнит, а ты, судя по частично высвеченнной тут биографии.... по некоторому кругу товарищей...
Ладно, дальше

>интересного собеседника я не покину. Дела, понимаете, ли.
>Мне ведь не платят, за писанину на форуме. Кстати,
>любезность за любезность: ваша «деятельность» здесь
>оплачивается сдельно или повременно?

Скорее это можно назвать "сдельно". Вот от прошлого своего послания получил... "чувство глубокого удовлетворения"

>Со своей стороны:
>
>>Слушай, а это не ты тут модератором подрабатываешь?
>
>Нет, конечно. Просто ваша личность заинтересовала. Когда вы
>начали здесь свою, с позволения, деятельность, по отдельным

>выходкам, вы мне напомнили одного типа, ...
>...подвернулся управляющий…
>
Какие особые тут выходки интересно ты пронаблюл?
Извини, мне не интересно, я с фильмов такого сюжета сразу переключаюсь на что-нибудь более познавательное. Ну, ты как хошь, должны же быть у всех какие-то радости

Ну, понял. Весь сыр начался с какой-то мелочи, Заюшка вроде как мне что-то не оченьное написала и я ответил соответственно. Она вродь уж поди забыла, но вот ТЫ до сих пор весь обиделся. Ну пардонь, сударь, с дамами бывает, допускаем вольности-с. По ходу жизни. а они частенько и требуют сами этих вольностей, иногда фри. Но заметь, частенько, этих самых вольностей от одних требуют, а с других - никак нет-с. Это тоже-с бывает обидно и как-то хочется вот так перед нею всему и выпятиться - рыцарь мол! Ну выпятился, ладно, только мне про страшные истории с уборщицами и целованием не надо. Кстати, что ж это за контора такая, где такие безответные уборщицы и наоборот, мощные дамы, способные искалечить. А не пробовали их в уборщицы определить? Ведь сколько же наворочили дел бы.
Так, и не директор а управляющий... Гаражом что-ли? Вот если угадал, то сразу возникнет у тебя, что это как раз и есть тот этакий тама тип, только слегка воскресший. Слухай, можешь написать уже криминальный роман с уходом в дальнейшую мистику.

>Один единственный мужской поступок
>совершил в жизни, да и то ПРИНУДИЛИ.

Вот так людей и понуждает жизнь к хорошим поступкам

Кстати, из нашего такого насыщенного диалога я так и не усмотрел твою тутошнюю направленность. Ист-ориентацию. Ты есть трад или нетрад, а?
Вот уверовал в изначальную тотальную фальсификацию и Орду во веки веков, или традинстинкты всё в себе никак не убьёшь?
А то бы поталдычали о чём нибудь ещё, кроме твоих прежних друзей-товарищей, сгинувших безвременно по кичманам и зонам

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков29-01-2013 07:19
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#112. "Вопрос модератору."
Ответ на сообщение # 111


          

Разве на форуме нет правил, запрещающих скандальное поведение участников? Почему они не соблюдается? Это научный форум или ЖЖ?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus29-01-2013 08:38

  
#113. "А что такое ЖЖ"
Ответ на сообщение # 112


          

Я лично стараюсь отвечать на все вопросы, какими бы они ни были

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Царь Батый30-01-2013 08:16

  
#114. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 111


          

Не, Вохус, что-то ответ мутный. Чего так волнуетесь? Не забывайте, - вы защищены броней Интернет-пространства, крюк в ухо не прилетит же из экрана. Право. Или все-таки страшно? Впрочем, я и не сомневаюсь, ручёнки-то стопудово потряхивает, когда ответ нащелкиваете. Ага, как у Типа…
Значится, понравился романчик? Кое-кто узнаваем? Прекрасно! Получается, и я могу получить «сдельно» от проделанной работы. Только в отличие от вас, я не эгоистичен, и не занимаюсь самолюбованием.

>И сразу нравоучения какие-то, какие пацан после армии умнО втюряет школьникам. >И какие ему самому ещё недавно вбивал старшина (неоднократно).

Хм, есть повод загордиться. Знат, скоро вы мне станете говорить «есть» и «так точно». Только не как рядовой старшине или офицеру, а как «сынок» «деду». Улавливаете разницу?

>значит не я, а Вы в обороне

Вохус, заметьте, как ловко вас перевели из нападения в глухую защиту. Это закономерно: трус и подлец никогда не наступает. Максимум, что он может – подразнить из-за угла и сбежать, чтобы не поймали.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Царь Батый31-01-2013 15:46

  
#115. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 0


          

>Случай в театре. Спектакль для детей. Момент, где вот-вот
>должен появиться главный злодей - свет выключен, оркестр
>настороженно так жужжит. в зале тишина. И тут такой
>тоненький детский голосок: "Е@ твою мать! Страшно-то как!!!"

Ага, подразнил из-за угла...
Ладно, подышите пока. Перед третьим актом...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Царь Батый01-02-2013 09:03

  
#116. "RE: Всё"
Ответ на сообщение # 0


          

>Третьего не дано.
>Потому что ты посол. Но не царёв а на xyй

В свою тусовку, к Боре Моисееву.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus01-02-2013 20:38

  
#117. "RE: Всё"
Ответ на сообщение # 116


          

Это то самое место? Не забудь передать ему привет

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus06-02-2013 22:23

  
#118. "RE: Всё"
Ответ на сообщение # 116


          

Как он был царев посол,
То к ней прямо он вошел,
Поклонился ведьме смело,
Изложил царево дело:
Как царевны рождены
И чего все лишены.
Ведьма мигом все смекнула...
В дверь гонца она толкнула
Так примолвив: "уходи
Поскорей и без оглядки,
Не то, бойся лихорадки...
Через три дня приходи
За посылкой и ответом,
Только помни - чуть с рассветом".
После ведьма заперлась,
Уголечком запаслась,
Трое суток ворожила
Так что беса приманила.
Чтоб отправить во дворец,
Сам принес он ей ларец
Полный грешными вещами,
Обожаемыми нами
Там их было всех сортов,
Всех размеров, всех цветов,
Все отборные, с кудрями...
Ведьма все перебрала,
Сорок лучших оточла,
Их в салфетку завернула
И в ларец на ключ замкнула,
С ним отправила гонца,
Дав на путь серебреца.
Едет он. Заря зарделась...
Отдых сделать захотелось,
Захотелось закусить,
Жажду водкой утолить.
Он был малый аккуратный -
Всем запасся в путь обратный.
Вот коня он разнуздал
И спокойно кушать стал.
Конь пасется, он мечтает
Как его царь вознесет,
Графом, князем назовет.
Что же ларчик заключает?
Что царю в нем ведьма шлет?
В щелку смотрит: нет не видно -
Заперт прочно. Как обидно!
Любопытство страх берет
И всего его тревожит.
Ухо он к замку приложит -
Ничего не чует слух;
Нюхает - знакомый дух...
Тьфу ты пропасть! Что за чудо?
Посмотреть ей-ей не худо.
И не вытерпел гонец...
Но лишь отпер он ларец,
Птички - порх! - И улетели,
И кругом на сучьях сели,
И хвостами завертели.
Наш гонец давай их звать,
Сухарями их прельщать:
Крошки сыплет - все напрасно
(Видно кормятся не тем)
На сучках им петь прекрасно,
А в ларце сидеть зачем?
Вот тащится вдоль дороги,
Вся согнувшися дугой
Баба старая с клюкой.
Наш гонец ей бухнул в ноги:
"Пропаду я с головой!
Помоги, будь мать родная.
Посмотри, беда какая:
Не могу их изловить!
Как же горю пособить?"
Вверх старуха посмотрела,
Плюнула и прошипела:
"Поступил ты хоть и скверно,
Но не плачься не тужи...
Ты им только покажи -
Сами все слетят наверно"...

(А.С.Пушкин "Царь Никита И Его 40 Дочерей"

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Воля26-01-2013 08:43

  
#119. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 97


          

Можно, конечно, заменить физику математикой, называя это революцией в физике. А можно вернуться к физике из сферы абстрактных моделей.

1. я исхожу из значения доказательств в гражданском праве, лишними доказательства не бывают, но их должно быть в количестве необходимом и достаточном (условие из философии) для подтверждения факта и обстоятельств.

2. если в разных отраслях знаний разными методами и способами научники приходят к одинаковым или одним и тем же выводам, то это лишь подтверждает идею.

поэтому надо не заменять или подменять, но складывать и тогда...

нарваться штоль? эх,

3. тогда прийдём к выводу теософии, что на земле на разных планах\уровнях существовали и продолжают существовать разные человеческие цивилизации, названия "условно-традиционные":

подводная - лемурйская
наземная - атлантов
наша - арийская

и все они продолжают развиваться на своих разных планах и уровнях, иногда проявляясь на других уровнях\планах, отсюда подводные артефакты и НЛО и летающие НЛО, вполне возможно и более реально, что это не пришельцы с других палент, но наши соседи по земле.

наличие разных планов\уровней сущестования-жизни на Земле образно можно сравнить с наличием разных радиостанций на радиоволнах.

если не нравится теософия, то могу отослать и к нашим современным физикам, мелькнул тут в каком-то док фильме про неизвестные миры, к сожалению, фамилии не запомнил.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus26-01-2013 11:31

  
#120. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 119


          

Я вот когда вчитывался в НХ, то понял, она не убеждает, а подкупает. Казаки эти вот, орды такие могучие, Христос - наш в доску, бродит по градам и весям калядует с мамой-Марией. И вот такую мозговую игру придумал себе: ну пусть это всё происходило на какой-то не совсем нашей, а параллельной Земле. И что интересно, две планеты оказались связаны через гиперпространство. То есть одна из Земель "немножко и другая".
Но время игры проходит, надо быть справедливым с фактами

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus24-01-2013 16:57

  
#121. "RE: Жалко Эверетта"
Ответ на сообщение # 96


          

Но не от того ли его трагедия, что в современной научной картине мира что-то мучительно не сходится?
Вот наш соотечественник попытался свести. Эйнштейн предвидел такой вариант, но разрабатывать не стал
http://www.universe100.narod.ru/new-Universe-002-Oglavlenie.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков26-01-2013 04:10
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#122. "И не только."
Ответ на сообщение # 121


          

>http://www.universe100.narod.ru/new-Universe-002-Oglavlenie.html

По мнению автора:

«Всё это доказано 100% совпадением со всеми известными экспериментальными данными. Фактически получена Аксиоматическая Физика, из которой как следствие вытекает вся существующая физика и будет масса новых, теоретически предсказанных феноменов. В частности - вполне возможна антигравитация, надо только поискать экспериментальные зацепки».

КОММЕНТАРИЙ

Аксиоматическую физику придумал Эйнштейн. С тех пор она и топчется на месте. Поскольку осталось «только поискать экспериментальные зацепки». То есть заняться физикой, а не формулами.

«Мы победили проблему, но где же спонсоры - патриоты для развития и внедрения теории? Где бюджетное ответвление на нашу работу? Где поддержка государства, где реакциякрупных учёных? Где всё это? Мы бьёмся как два Мальчиша - Кибальчиша, но где же Красная Армия?!»

КОММЕНТАРИЙ

Дошли до сути – народ не реагирует, «бюджетного ответвления» не предвидится.

А зачем оно вообще для АКСИОМАТИЧЕСКОЙ физики? Где весь бюджет – стоимость ручки и листов бумаги.

В целом дела обстоят не так уж плохо: меня не видят – это минус, но и не гонят – это плюс.

А как фамилия «мученика науки», запросто обращающегося к Путину и Медведеву? Вроде бы для начала нужно представиться.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus26-01-2013 11:48

  
#123. "RE: И не только."
Ответ на сообщение # 122


          

Это Александр Чурляев. Он уже рассылал письма и статьи во много физических институтов и факультетов. Физики его не слышат, они заняты СВОЕЙ физикой. Он писал в нашим лидерам. Они, всё-таки не в пример образованнее прежних наших отцов страны. Ну, например, его аргумент, что не надо тратить бешеных денег на создание всяких коллайдеров. Потому что в его теории всё проще, не было никакого Большого взрыва, нет никакого красного смещения, и т.д. Ну, то есть это у него не просто теорфизика, это целое большое предложение к перестройке физической академической науки, обучению, разработке практических приложений. Что такое фундаментальное открытие сразу же выводит нашу страну на передовые позиции в физике в мире. Конечно на это потребуются деньги - открыть институт поначалу, или дать какой-нибудь отдел в уже существующем, создать школу теоретиков при поддержке государства

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков26-01-2013 12:48
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#124. "RE: И не только."
Ответ на сообщение # 123


          

А как быть с другими перестройщиками непременно всей физики?

Например, этим http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12520.html ?

Тоже завалившим Академию наук своими жалобами и требованиями лишить наград всех подряд нобелевских лауреатов http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10591.html?

Вот список его статей, выложенный по адресу http://sciteclibrary.ru/rus/avtors/k.html :

· ЗАКОН ИЗЛУЧЕНИЯ ЧЁРНОГО ТЕЛА – ЗАКОН КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ
· ФОТОН
· RESOLUTION OF THE RUSSIAN THEORY OF MICROWORLD 2
· РАЗРЕШАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ РУССКОЙ ТЕОРИИ МИКРОМИРА 2
· ПЛАЗМОТЕПЛОЛИЗЁРНЫЙ И ПЛАЗМОЭЛЕКТРОЛИЗЁРНЫЙ ПРОЦЕССЫ
· МОБИЛЬНАЯ (МОГИЛЬНАЯ) СВЯЗЬ – УБИЙЦА ПТИЦ
· МЕТОДИКА РАСЧЁТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СЛОЖНЫМИ СИСТЕМАМИ
· ГЛУБИННЫЕ ТАЙНЫ ГЛАВНОГО ЗАКОНА МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА
· THE PERSONAL EXPERIENCE IS AN ESCAPE FROM MORONITY
· СПАСЕНИЕ ОТ ДЕБИЛЬНОСТИ – ЛИЧНЫЙ ОПЫТ
· МИНИСТЕРСКАЯ ХИМИЯ ГЛУБОКО ОШИБОЧНА
· ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ
· МЕХАНОДИНАМИКА ЭФФЕКТА ДЖАНИБЕКОВА
· ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ ИНТЕРВАЛ
· СОВРЕМЕННАЯ ХИМИЯ - В ГЛОБАЛЬНОМ ТЕОРЕТИЧЕСКОМ ТУПИКЕ
· ФУЛЛЕРЕНЫ - ИЗ ВОДЫ?
· ФИЗИКА ПРОЦЕССА ПЕРЕДАЧИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ПО ОДНОМУ ПРОВОДУ
· ВТОРОЙ ОТВЕТ КРИТИКАМ БРУСИНЫМ С.Д. и Л.Д.
· НОБЕЛЕВСКИЕ ПРЕМИИ ПО ФИЗИКЕ И ХИМИИ ЗА 2012г
· ВЕЧНЫЙ МАГНИТО-ГРАВИТАЦИОННЫЙ МОТОР
· АНАЛИЗ ФОКУСОВ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ
· ОТВЕТЫ ЗАЩИТНИКУ УМЕРШИХ НАУЧНЫХ ТЕОРИЙ
· ФИЗИКА РАБОТЫ ОДНОГО ИЗ ВЕЧНЫХ ЭЛЕКТРОГЕНЕРАТОРОВ
· ПРИЧИНЫ, НЕ РЕАЛИЗУЮЩИЕ ОБРАЩЕНИЯ К ПРЕЗИДЕНТУ ПО ВОПРОСАМ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ
· ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ - ГЛОБАЛЬНАЯ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ОШИБКА
· КАК РОЖДАЛИСЬ НОВЫЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ
· ПРОДОЛЖАЕМ АНАЛИЗИРОВАТЬ СЕКРЕТЫ АВТОНОМНОГО ЭЛЕКТРОГЕНЕРАТОРА
· АНГЛОЯЗЫЧНЫЙ И РУССКОЯЗЫЧНЫЙ СПЕКТР ИЗЛУЧЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ
· ОШИБКИ В УЧЕБНИКЕ ПО ХИМИИ ЗА 8-Й КЛАСС
· НАУКА, ОТРАЖАЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, И ЛЖЕНАУКА
· ОШИБКИ В УЧЕБНИКЕ ФИЗИКИ ЗА 10 КЛАСС
· ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРЕЗИДИУМУ РАН
· ОШИБКИ В УЧЕБНИКЕ ПО ФИЗИКЕ ЗА 9-Й КЛАСС
· БОЗОН ХИГСА – ВЕРШИНА НАУЧНОГО ПОЗОРА
· ОШИБКИ В УЧЕБНИКЕ ПО ФИЗИКЕ ЗА 7-Й КЛАСС
· ОШИБКИ В УЧЕБНИКЕ ПО ФИЗИКЕ ЗА 8-Й КЛАСС
· ОШИБКИ ПО ФИЗИКЕ И ХИМИИ В УЧЕБНИКАХ 5-6 КЛАССОВ
· СОСТОЯНИЕ ХИМИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ
· НАГРЕВ ОТОПИТЕЛЬНОЙ ВОДЫ
· БОЛЬНОЙ ВОДОРОД – СТРОИТЕЛЬ ОНКОЛОГИЧЕСКИХ ОПУХОЛЕЙ
· ТЕОРИЯ ПЛАЗМОТЕПЛОЛИЗЁРНОГО ПРОЦЕССА НАГРЕВА ВОДЫ
· ТЕОРЕТИКИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ НАУК – НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРЕАТЫ И АКАДЕМИКИ
· ОШИБКИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ОПЫТОВ ФРЕНЕЛЯ
· ЕСТЬ ЛИ МАССА У ФОТОНА?
· ORTHODOX KNOWLEDGE AND NEW KNOWLEDGE
· ЧТО “ВИДЯТ” ЭЛЕКТРОННЫЕ МИКРОСКОПЫ?
· ГРАВИТАЦИОННОЕ КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ
· ОРТОДОКСАЛЬНЫЕ И НОВЫЕ ЗНАНИЯ
· 2000 ОТВЕТОВ НА ВОПРОСЫ О МИКРОМИРЕ
· ГЛАВНАЯ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА ХИМИКОВ РЕШЕНА
· РАЗМЕРЫ ОБИТАТЕЛЕЙ МИКРОМИРА
· СУТЬ ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ НАУК
· ЧЕМУ УЧИТ ИСТОРИЯ НАУКИ
· ОЧЕРЕДНОЙ ОТВЕТ ФИЛОСОФУ ПЛАЗАР
· ГЕНЕРАТОРЫ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
· ДЕСЯТАЯ НОВАЯ ЛЕКЦИЯ АКСИОМЫ ЕДИНСТВА
· ОТВЕЧАЕМ НА ФИЛОСОФСКИЕ РАССУЖДЕНИЯ А. ПЛАЗАР
· ОТВЕТ ДВОРНИКУ А.А.
· ДЕВЯТАЯ ЛЕКЦИЯ АКСИОМЫ ЕДИНСТВА
· ПОЛЕЗНАЯ ЭНЕРГИЯ ИМПУЛЬСОВ ЭДС САМОИНДУКЦИИ
· ВОСЬМАЯ НОВАЯ ЛЕКЦИЯ АКСИОМЫ ЕДИНСТВА
· КАК ОТЛИЧИТЬ КОНКРЕТНУЮ КРИТИКУ ОТ ГОЛОСЛОВНОЙ
· СЕДЬМАЯ НОВАЯ ЛЕКЦИЯ АКСИОМЫ ЕДИНСТВА
· ШЕСТАЯ НОВАЯ ЛЕКЦИЯ АКСИОМЫ ЕДИНСТВА
· СОСТОЯНИЕ АКАДЕМИЧЕСКИХ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ НАУК
· ПЯТАЯ НОВАЯ ЛЕКЦИЯ АКСИОМЫ ЕДИНСТВА
· ЧЕТВЁРТАЯ НОВАЯ ЛЕКЦИЯ АКСИОМЫ ЕДИНСТВА
· ANSWERS TO THE QUESTIONS ON ASTRONOMY AND ASTROPHYSICS
· ТРЕТЬЯ НОВАЯ ЛЕКЦИЯ АКСИОМЫ ЕДИНСТВА
· ВТОРАЯ ЛЕКЦИЯ АКСИОМЫ ЕДИНСТВА
· ПЕРВАЯ ЛЕКЦИЯ АКСИОМЫ ЕДИНСТВА
· ЕЩЁ РАЗ О МИФИЧЕСКОМ БОЛЬШОМ ВЗРЫВЕ
· ОЧЕРЕДНОЙ ОТВЕТ КРИТИКАМ Брусиным С.Д. и Л.Д.
· АКСИОМЫ И ПОСТУЛАТЫ В ТОЧНЫХ НАУКАХ
· THE NEXT ERROR COMMITTED BY THE NOBEL COMMITTEE
· ОЧЕРЕДНАЯ ОШИБКА НОБЕЛЕВСКОГО КОМИТЕТА
· IS SCIENTIFIC TRUTH BORN OF AGRUMENTS?
· ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ГЛАВНЫХ ЗАКОНОВ МАТЕРИАЛЬНОГО И ДУХОВНОГО МИРОВ
· ЕЩЁ РАЗ - МЕХАНОДИНАМИКА: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
· ОТВЕТ КРИТИКУ ЮХИМЕЦ А.К.
· ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО АСТРОНОМИИ И АСТРОФИЗИКЕ
· РОЖДАЮТСЯ ЛИ НАУЧНЫЕ ИСТИНЫ В СПОРЕ?
· ЛЕВИТАЦИЯ: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
· ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО ХОЛОДНОЙ ТРАНСМУТАЦИИ ЯДЕР АТОМОВ
· ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО ЭЛЕКТРОЛИЗУ ВОДЫ
· ОТВЕТ КРИТИКАМ БРУСИНУ С.Д. и БРУСИНУ Л.Д.
· МЕХАНОДИНАМИКА МАЯТНИКА ФОТИОСА
· ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
· ФИЗХИМИЯ ДАВНО ИЗВЕСТНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА
· ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ ЧАСТЬ II ИМПУЛЬСНАЯ ЭНЕРГЕТИКА
· ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ ЧАСТЬ I
· НАЧАЛО ВЫХОДА ИЗ РЕЛЯТИВИСТСКОГО ТУПИКА
· ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ АВАРИИ НА СШГ
· ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО ТЕРМОДИНАМИКЕ МИКРОМИРА
· ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ОБ АТОМАХ, МОЛЕКУЛАХ И КЛАСТЕРАХ
· СУДЕЙСКИЕ ФУНКЦИИ ГЛАВНОЙ АКСИОМЫ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
· ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ О СПЕКТРАХ АТОМОВ И ИОНОВ
· ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ О ЯДРАХ АТОМОВ
· ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ОБ ЭЛЕКТРОНЕ, ПРОТОНЕ И НЕЙТРОНЕ
· НАУКОЙ И ОБРАЗОВАНИЕМ В РОССИИ КОМАНДУЮТ ИНКВИЗИТОРЫ НАУЧНЫХ ИСТИН
· ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ О ФОТОНЕ
· ОТВЕТ ГОЛОСЛОВЩИКУ ТИГУНЦЕВУ Степану Георгиевичу
· ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА
· ИНВАРИАНТНОСТЬ ЗАКОНОВ ФИЗИКИ В КОЛЛАЙДЕРАХ
· МЕХАНОДИНАМИКА: ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ
· ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРИИ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ
· О ВЕЧНОМ ДВИГАТЕЛЕ
· ПРОСВЕЩАЕМ МАТЕМАТИКОВ–ПРИКЛАДНИКОВ
· ПРОСВЕЩАЕМ ФИЗИКОВ-ТЕОРЕТИКОВ
· ПРОСВЕЩАЕМ ХИМИКОВ-ТЕОРЕТИКОВ
· ПРОСВЕЩАЕМ МЕХАНИКОВ-ТЕОРЕТИКОВ
· КОРИОЛИСОВО ЗАМЕДЛЕНИЕ
· МЕХАНОДИНАМИКА КРИВОЛИНЕЙНОГО ДВИЖЕНИЯ ТОЧКИ И ВРАЩЕНИЯ ТЕЛА
· СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПОВЕДЕНИЯ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ
· ЭНЕРГИЯ ХОЛОСТОГО ХОДА ПЕРВОГО БЛОКА МГ-3
· РЕАЛИЗАЦИЯ ЗАКОНОВ МЕХАНОДИНАМИКИ В ДИСБАЛАНСНЫХ ПРИВОДАХ
· ЭЛЕКТРОН И ЕГО УСКОРЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ
· ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ
· ГОЛОСЛОВНЫЙ И НАУЧНЫЙ АНАЛИЗ ОТНОСТИТЕЛЬНОСТИ
· ГОЛОСЛОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
· ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОШИБКИ ЭЛЕКТРОИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ ПРИБОРОВ
· ЭНЕРГИЯ ТЁМНОЙ МАТЕРИИ
· ВОДА И ЕЁ ИОНЫ
· ЧЕМУ РАВНА МИНИМАЛЬНАЯ ТЕМПЕРАТУРА?
· ЧЕМУ РАВНА МАКСИМАЛЬНАЯ ТЕМПЕРАТУРА?
· НОВЫЕ КРИТЕРИИ НАУЧНОЙ ДОСТОВЕРНОСТИ
· ГЛАВНЫЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ЗАКОН МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА
· МАЯТНИК F.M. Chalkalis – ТАЛАНТЛИВОГО ИЗОБРЕТАТЕЛЯ
· ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ
· ГЕНЕРАТОР ИНЕРЦИАЛЬНЫХ ИМПУЛЬСОВ
· НЕЛИНЕЙНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ
· ГЛАВНЫЙ БАРЬЕР ПЕРЕД ВОДОРОДНОЙ ЭНЕРГЕТИКОЙ
· ФОТО ОБИТАТЕЛЕЙ МИКРОМИРА
· РОССИЙСКАЯ НАУКА ОТКРЫВАЕТ ПУТЬ ЭКОНОМНОЙ ИМПУЛЬСНОЙ ЭНГЕРГЕТИКЕ
· ОШИБКИ МАКСВЕЛЛА И ГЕРЦА
· ОШИБКА ФАРАДЕЯ
· ЗАБЛУЖДЕНИЯ НИЛЬСА БОРА
· ЗАБЛУЖДЕНИЯ ИСААКА НЬЮТОНА
· ПЕРВАЯ ЛЕКЦИЯ АКСИОМЫ ЕДИНСТВА
· ВВОДНАЯ ЛЕКЦИЯ АКСИОМЫ ЕДИНСТВА
· НАЧАЛО ИМПУЛЬСНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
· СТЕРЕОТИП НАУЧНОГО МЫШЛЕНИЯ - ГЛАВНЫЙ ТОРМОЗ НАУЧНОГО ПРОГРЕССА
· АВТОНОМНЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ
· НОВЫЙ ЗАКОН ФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ МОЩНОСТИ
· ФИЗИЧЕСКАЯ СУТЬ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ
· ГЛОБАЛЬНАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ОШИБКА МАТЕМАТИКОВ
· ПЕРВАЯ НАНО ЛЕКЦИЯ
· КОНЕЦ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ
· ОБИТАТЕЛИ МИКРОМИРА
· ВВЕДЕНИЕ В МИКРОМИР
· БЛИЖАЙШИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ БЫТОВОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
· ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ – ГЛОБАЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ
· A JAPANESE FAIRY TALE ON A HYDROGEN ATOM
· ЯПОНСКАЯ СКАЗКА ОБ АТОМЕ ВОДОРОДА
· БАЛАНС МОЩНОСТИ МОТОРА-ГЕНЕРАТОРА1
· ФИЗИКА ПРОЦЕССОВ ФОРМИРОВАНИЯ, ПЕРЕДАЧИ И ПРИЁМА ИНФОРМАЦИИ
· АНАЛИЗИРУЕМ ОШИБКИ НОБЕЛЕВСКОГО КОМИТЕТА
· ПРОДОЛЖАЕМ ОБСУЖДАТЬ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ПО ФИЗИКЕ ЗА 2010Г
· НОБЕЛЕВСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ ПО ФИЗИКЕ ПОЛУЧЕН МЕТОДОМ ПРОБ И ОШИБОК
· МОТОР-ГЕНЕРАТОР
· САМОВРАЩАЮЩИЙСЯ ГЕНЕРАТОР
· ТАЙНЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ИМПУЛЬСОВ
· ФРАГМЕНТ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ “СИМФОНИИ”
· КОРИОЛИСОВА СИЛА И КОРИОЛИСОВО УСКОРЕНИЕ
· ИМПУЛЬСНАЯ ЭНЕРГЕТИКА.
· ПОТОМКАМ ПОСВЯЩАЕТСЯ.
· СЕКРЕТЫ ИМПУЛЬСНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ.
· ЭНЕРГЕТИКА АВАРИИ НА СШ ГЭС В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ
· АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ХИМИИ
· ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ЗЕМЛЯН.
· АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ.
· МЕХАНО-ФИЗХИМИЯ САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ТРАГЕДИИ
· МЕХАНОДИНАМИКА САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ТРАГЕДИИ
· НАУЧНЫЕ ТАЙНЫ САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ТРАГЕДИИ.
· ТАЙНЫ ТЁМНОЙ МАТЕРИИ.
· КАК РОДИЛИСЬ ПЛАНЕТЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ
· ЭФФЕКТ КОМПТОНА
· ФОТОЭФФЕКТ
· ИНВАРИАНТНОСТЬ ЗАКОНОВ ФИЗИКИ
· СУДЕЙСКИЕ ФУНКЦИИ АКСИОМЫ ЕДИНСТВА ПРОСТРАНСТВА—МАТЕРИИ—ВРЕМЕНИ
· ХОЛОДНЫЙ ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ
· ВВЕДЕНИЕ В МЕХАНОДИНАМИКУ
· НОВАЯ ГИПОТЕЗА РОЖДЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА
· ТЕРМОДИНАМИКА МИКРОМИРА.
· ТАЙНЫ ЭЛЕКТРОННЫХ МИКРОСКОПОВ
· ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ – ДАВНО УСТАРЕВШАЯ НАУЧНАЯ СКАЗКА
· ЭФФЕКТ ДОПЛЕРА
· АТОМНАЯ СПЕКТРОСКОПИЯ
· СПЕКТР ИЗЛУЧЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ
· ОШИБКИ НОБЕЛЕВСКОГО КОМИТЕТА
· ВВЕДЕНИЕ В НОВУЮ КЛАССИЧЕСКУЮ ДИНАМИКУ
· ЭЛЕКТРОН
· ГЛУБИННЫЕ ТАЙНЫ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ
· ГЛАВНЫЙ ЗАКОН МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА
· ВОДА – ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК БУДУЩЕЙ ЭНЕРГЕТИКИ

Впечатляет? Найдутся силы хотя бы перелистать?

Могу высказать следующее предположение. Он жертва примера НХФН!

Ведь если её авторам удалось создать научную хронологию, пересмотрев тем самым и ВСЮ историю, то чем же другие хуже? Никому уже не доставит удовольствия решать отдельные вопросы науки. Подавай ее целиком!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus26-01-2013 17:13

  
#125. "RE: И не только."
Ответ на сообщение # 124


          

Ну наверно, это закономерно.
Вслед за плюрализмом общественных мнений появляется плюрализм и в науке. Кажется, наука "дототалитарная" умела относиться бережно к особым мнениям. Пока не уверовала в собственную непогрешимость. Вслед за человеком - "венцом творения" - придумали коммунизм, высшую и последнюю стадию развития человечества, а также материализм - истину о вселенной в последней инстанции. Поэтому все ереси - долой! И поэтому теперь все они освободились и нахлынули.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir26-01-2013 05:25

  
#126. "Эйнштейн"
Ответ на сообщение # 121


          

повторю Вам здесь "ископаемый из истории артефакт" от Абсинта:



http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

"Задолго до А. Эйнштейна обсуждал в своих работах <2> формулу е=кмс2 , выведенную Хайнрих Шраммом..."
Понятно что у Альбрехта - без коэффициента, но здесь по ссылкам Сомсикова про статьи и круги на ячмене - попадалась роспись пшеничная - где коэффициент корректирующий все же должен быть....


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus26-01-2013 13:50

  
#127. "RE: Эйнштейн"
Ответ на сообщение # 126


          

Ну обсуждал. А тут человек целую теорию проработал. Группе энтузиастов взять и изучить, может, правда нормальная физика, только лучше. Я сам у него читал. Но так как не являюсь профессиональным физиком теоретиком, окончательного мнения сформировать не могу

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Вячесlav27-01-2013 05:47

  
#128. "RE:"
Ответ на сообщение # 127


          

уже все забыли?

Или никто что-ли не знаком с "научными трудами" покойного?
Тут вам и расшифровка всех пиктограмм на полях, и статьи о Создателе, Высших и предстоящем Суде, и вопросы генетики и биологии человека и планет, и про планету Земля.
Есть и Ответы на вопросы
Да и вообще, вы что, не в курсе, что мы с вами все уже давно незаметно для самих себя переселены добрыми Высшими на Реклостер (планету Земля-2), копию бывшей нашей планеты Земля-1, которую другие Высшие (злые) уничтожили несколько лет назад?
Он что, просто так выполнял поручение Высшего Разума по "Программе информирования Земли", закрытой по приказу Небес?
Ну, нельзя же так, господа, непростительно! Надо изучать, а то вы все ни сном, ни духом! Безобразие!
От того и непонимание того, что происходит!
Искренне надеюсь, что сей пост будет правильно понят.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков27-01-2013 10:53
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#129. "Это из области общая теория ВСЕГО"
Ответ на сообщение # 128


          

«Автор в книге «Мировоззрение или Возвращение Прометея» в доступной научно- познавательной форме раскрывает новую всеобъемлющую гипотезу мироздания, позволяющую объединить различные отрасли естествознания в единое целое на основе новых знаний в фундаментальных областях физики материи и теории многомерности пространства (асимметрии Вселенной).

В книге использованы данные теоретической и экспериментальной физики, точных наук и методов метафизического познания, проводится анализ на стыке различных отраслей науки, древних верований и легенд, а также впервые придается широкой гласности часть знаний ноосферы Вселенной, которые получены в результате использования свойств многомерного пространства, позволяющие вести диалог и обмен информацией с представителями Высшего Разума и внеземных цивилизаций.

На основе этих знаний излагается новая гипотеза строения и эволюции Солнечной системы, ее планет и Земли с учетом воздействия Высшего Разума на био- и ноосферу нашей планеты, происхождения Человечества, цели его создания, его места и роли во Вселенной, а также предупреждение о возможности серьезной тектонической катастрофы в Калифорнии в 2074 году».

Конкретные науки уже «преодолены» как ничего не значащие пустяки.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus27-01-2013 16:15

  
#130. "Ну вот уже скоро"
Ответ на сообщение # 129


          

Все до единой науки стану не нужны. Придумается что-то такое большое и железное, что будет стоять в отдельной комнате, и куда хакерам - ни-ни! И проводочки оттуда по всем стеночкам разбегутся во все края. И по этим проводочкам в это большое и железное польются потоки байтиков и сложатся внутри в единственно верную картину Вселенной, и оттуда хошь историю, хошь физику, а хошь какую юриспруденцию с юрисдикцией - только клик на кликочку, и получи. Со всеми статьями, формулами и разрезами в любых плоскостях. И сразу бери и делай выводы для своего, конкретного случая. И хошь строй, а хошь - отправляйси в виртуаль-турне к Батыге Джучиевичу, а хошь, к Алексан Филиппычу прямшто в канун при Арбелах. Типа поздравить с грядущей победой. Во, удивится мужик! Да нет, не удивится, скажет - чё припёрся, я и без тебя всё как есть предвидел и запланировал.
А хошь - прокатиться поглазеть на закат пульсара у горизонта событий. Тока с обратной доставкой!

PS. Там чуть выше я поместил картинки про акулку, что в фильме, на который уважаемый Radomir сослался

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков28-01-2013 09:21
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#131. "RE: Скажем проще."
Ответ на сообщение # 129


          

Это медиум, вообразивший себя избранным и не имеющий представления о 150-летней истории вопроса, сестрах Фокс, исследованиях Уильяма Крукса, Аллана Кардека, Фламмариона или книгах Блаватской и Елены Рерих, написанных методом автоматического письма.

Не знающий, что эти пустые сообщения даются в обмен на его здоровье и заканчиваются преждевременной смертью.

Для сведения http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12533.html .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus29-01-2013 06:58

  
#132. "RE: А может, это и лучше?"
Ответ на сообщение # 131


          

Не знать, что там до него всё уже написано-переписано, и нашуровать с самого начала. Всё равно же у него маленько по-другому получится. А может, с тысячного варианта пойдёт и настоящая революционная мысль?

Если бы мы всё время оглядывались только на то, что уже придумано другими, стал бы ступор всех наук. Кстати, может интернет скоро и будет способствовать такому ступору? Кагда всё уже придумано, всё открыто, и только рот раскрой, а тебе из интернета - ет всё написал уж дядя Вася из позапредыдущего столетия.

Вот спорили философы спорили. И сейчас, кажись, чего спорить?
А это жизнь такая, спор. Аргументы мёртвых философов да не смущают пусть живых! Ибо направлены были некогда тоже к ныне мертвецам

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Sтранник03-02-2013 20:17

  
#133. "кому вершки.кому корешки."
Ответ на сообщение # 0


          

мне чужие ячменные поля не мешают.а вот некоторые соседи пешеходистые любят деревья на общей дороге сажать.доброго слова не понимают.вот теперь иногда удивляются- то одно дерево буквально за пару дней засохло.то другое.то третье.тоже наверно на инопланетям грешат.а всего то делов-пачку соли под корешок.и через неделю после дождя нету дерева.может по ячменным полям мужик какой с навигатором шастает да чего другое из мешочка сыпет.а потом туристы дурОм прут.а там их уже на краю поля бабушки с семечками и магнитиками на холодильник ждут.маршрутка аэропорт-поле.чартер чартер урюпинск-лондон...просто бизнес.ничего личного..в общем- зри в корень.ячменный.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir03-02-2013 22:16

  
#134. "да чего другое из мешочка сыпет"
Ответ на сообщение # 133


          

лет 10-12 назад такой эксперимент проводили (то ли из аргументов и фактов, то ли из комсомолки - короче в газете попадалось) - только взошедший посев очень хорошо размечали рисунком и затем по рисунку поливали однократно удобрением - затем перед урожаем когда колос очень тяжелый - "удобренные" колосья "падали" из-за частоты "нивы" растения рядом - падение шло соответсвенно "куда легче" - в том направлении, что и остальные

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus04-02-2013 07:57

  
#135. "RE: да чего другое из мешочка сыпет"
Ответ на сообщение # 134


          

Есть ещё другое явление, которое можно тоже как-то этак использовать - с целью создания рисунков. Вот Дельта Волги, в мае-июне вода разливается и топит луга. Потом вода уходит и луг "возвращается на место". Трава, которая выросла в апреле вымокает и ложится. Причём, она так потом и останется лежать, но будет лежать в направлении бывших половодьевских течений. Потом сквозь такую лежащую траву прорастает новая, только та, старая так и остаётся лежать в виде невообразимых макушек, причёсок и т.д. Она там в воде не сгнивает, стебли все живые, но лежит рисунчато до самой осени (или пока их не скосить - мы этим и занимались)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus04-02-2013 13:39

  
#136. "RE: Круги на полях и прочие художества"
Ответ на сообщение # 0


          

Вот ещё о той видюшке, где этак быстренько показываются разные геоглифы в разных частях света.
http://www.youtube.com/watch?v=kk_2hugJXF0

Интересный стоит всадник.


Причём у меня сразу появилось ощущение "объёмности" фигуры. Вот на видюшке берег моря, потом какие-то кварталы, потом перелесочек, поля, дороги. А всадник стоит как-бы возвышаясь над всем этим.

А теперь посмотрим, как это выглядит с maps.google.




Фигура, оказывается, в плане-то как-то неестественно вытянута, и нос у коня какой-то "клювообразный". А на коне сидит девушка в русском кокошнике!

А откуда ощущение объёмности было? А вот что, на местности фигуру нарисовали так, чтобы получался такой вид, такая объёмность только с одного ракурса, именно оттуда, откуда идёт съёмка для видюшки!
Прямо же сверху фигура оказалась растянутой по вертикали и слегка искривлённой! Такое можно было сделать ТОЛЬКО с использованием лучей, рисовавших фигуру с какого-то оригинала, лазер очерчивал картинку "торчащего" всадника, а на местности получалось нечто подобное, но с искривлениями в соответствии с ракурсом и рельефом местности.

Кто мог это нарисовать? Первая гипотеза - рекламщики туроператоров. Как? зависает вертолёт над какой-то точкой. Висит, лучо лазера направляют на место рисования фигуры. На местности целая бригада находит точки, куда направляется зайчик от лазера и делают там разметку, например, лопатой. После этого проводятся все необходимые линии и фигура отрисовывается канавами, рыхлением, присыпанием мелом, известняком или чем угодно ещё, лишь бы заметно было.
Причём во всём фильме фигуры такого типа (всадники) характерны именно для Англии. Ну вот ещё акула австралийская. Остальные фигурки - наскальные геоглифы, объяснения у мене пока не получили. Возможно, тут и правда без инопланетян не обошлось

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков05-02-2013 22:27
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#137. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 0


          

А здесь http://www.youtube.com/watch?v=IPPawaP2xvo 6-е изображение с довольно ясной символикой.

Лицо человека с ПУСТЫМИ глазами (видимо, зомби) на голове у которого сидит спрут и на уровне лба держит икону с ликом божества.

Вероятно, означающую ее религиозное наполнение. За ней геометрические символы типа могендевида.

По качеству изображения исключаются всякие веревочки-досочки и прочие туристические предположения.

Здесь очевидна не слишком благоприятная оценка ИНОЗЕМЛЯНАМИ уровня нашего интеллекта.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus07-02-2013 11:13

  
#138. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 137


          

Ну вот моя основная мысля-идея. Можно картинку такую сделать, воздействуя на растущие злаки полным заливом водой. Или сначала "положить" стебли растений усиленными струями воды из разбрызгивателя, ограничив территорию полегания какими-то барьерами, например, возведя временные стенки из пластика. Когда всё получится, стенки убрать и аккуратненько подождевалить участок - вон там везде дороги проведены паральлельные, видимо для полива участка. Тогда следы нестыковок сгладятся как на почве, так и на самих растениях. Ну потом подсушить территорию, дождаться, когда посадка станет пушистой и приятной на вид, и можно объявлять на весь мир о появлении "за одну ночь" очередной картинки на поле.
Написано в видюхе, что все картинки из одного источника, кроме последней, где написано чётко по нашему "Linux". Это имеется в виду, что в линюхе эту картинку товарищи сделали "без отрыва от табуретки?"
Тогда ещё гипотезка, что вообще все делались именно так, и одна образцово-показательная была тщательно спланирована, вымочена, выбрызгана и высушена как надо.
Это как типа анекдота: объявление на заборе "постоянно трезвые грузчики". Которое следует понимать так: грузчик трезвый-то один, но это "дежурный" трезвеник, для предъявления. Остальное же - как обынчно

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus07-02-2013 13:10

  
#139. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 137


          

А мне глаза у человека пустыми не показались. Во-первых, лицо ну совершенно не инопланетянское - вот всяком случае, какими мы последнее время привыкли их "видеть". Лицо простого земного интеллигентика, лысое по моде, а глаза "пустые" - самые обыкновенные очки, и в серединке вон точечка-блик. Очки ему идут, надо сказать, то есть у рисовавших инопланетчиков вкус вполне наш, землянский. Были бы они как рисуют человеков с UFO, этакими не нашенскими, они бы и нашего товарища изобразили "на свой манер". Потому что я помню, как в советское время калмыки рисовали "святую троицу" Маркс-Энгельс-Ленин" с "калмыцким акцентом". Ну, Ленин, ладно. А эти-то два немчура беспробудная, чего глаза поскашивали? А вот у художника, видите ли, кисть по другому не повернулась нарисовать

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сомсиков07-02-2013 20:44
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#140. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 137


          

Вот это изображение.



Видно довольно много деталей.

Это оказался вовсе не спрут, как на плохом изображении. Богиня находится за головой и в ее правой руке поднятый меч. За головой богини в отдельном круге не разобрать что, вроде бы с крыльями.

Глаза человека как бы являются продолжением ряда 6 планет - 3 справа и 3 слева. С дополнительными темными точками.

Может, есть лучшее изображение, где можно еще что-нибудь рассмотреть?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir07-02-2013 22:29

  
#141. "Богиня"
Ответ на сообщение # 140


          

богиню зовут Кали и она видимо начинает свою жатву против бесполезных хомо сапиенс (чел в очах типичный бравый америкосовский солдат, вторгшийся в азию и осквернивший ее) - круги 4 и 5 й слева три и справа три, т.е. 5-я раса будет уничтожена так же как и 4-я



P.S. если все таки накуриться, то комментарий к чужой фантазии из фотошопа могут занять листов 5 непрекращаясь

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus08-02-2013 10:42

  
#142. "RE: Богиня"
Ответ на сообщение # 141


          

Между прочим, накуриться, это мысль. Потому что вон товарищ из Индии, который назвал себя Ошо, как гладко все книжки написал. Зачитаешься просто. На счёт накуриться я в его случае не в курсе, но прям так гладко рассуждает и рассуждает. На зависть. И всё по делу, как говорится.
Ну вот и авторы "Агни-йоги" тоже лепечут лепечут, а вчитайся, правда, что-то есть в этом такого-самого. Я думаю, свойство нашей речи такое, если она плавная, какая-то такая поэтически-образная, то смысл какой-нибудь всё равно получится. А когда люди не понимают, не понимают ни хрена, а потом враз - О! - поняли, и получается то, что называют "шедевр". То есть в простые мозги человека можно уложить всё что угодно - и всё сойдётся постепенно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir08-02-2013 20:47

  
#143. "который назвал себя Ошо"
Ответ на сообщение # 142


          

у Ошо есть умные мысли (вернее всего три нашел пока изучал):
- о нищете хорошо рассуждать из-за окна сидя лимузине
- о голоде и диете хорошо говорить обедая в дорогом ресторане
- если в течение месяца каждый день с утра до вечера молиться и совершать аскезы, то мозг даст пищу и вы воочию увидите своего бога (имелись в виду галюны религиозные()

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus08-02-2013 11:37

  
#144. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 140


          

А я эту картинку на гугле не нашёл. Зато нашёл вот чего.

Вот оно место "круглявое".
Кстати, посёлочек рядом называется Rawling Park. А что такое Роулинг, я так до конца и не просёк. Если Роллинг - тогда как раз и будет "парковка кругов на полях", однако нет. Raw - это сырьё, есть множество фирм и фамилий, и географических названий с этим самым роулингом, а перевода нету. Ну что-то с сырьём, с геологией.
Однако подозреваю, что уже в этом месте начинается мозгодельство нашего человечества.
Теперь круг поближе.

Посёлочек этот вон он в верхнем левом углу, рядышком, подъезжай, смотри. И тут , сразу заметим, что круг на поле находится "в обществе" вполне зримо земных кругов, созданных дорогами
Вот он рядом, видно, что жизнь его уже попортила

А это другой, гораздо свежее на вид, и недалеко от нашей точки 51°25'57.16"N 1°50'42.04"W (вниз и вправо по карте)


А это тоже рядышком

Вон точечка выведена внизу от соединения лепестоков такая треугольненькая. А симметрично вверху влево и вправо таких точек не наблюдается. ЭТО ГОВОРИТ ЗА инопланетное происхождение, они же не виноваты, что там уже дорога сверху проходит и треугольничек не получится. Как рисовалось, так и рисовалось

А тут уже совсем старый круг (он внизу, но влево от исходного идти).
Даже можно принять его просто за протоптанную тропинку. Или вон как сверху дрогоу вокруг природного клочка леса.
Между прочим, есть тут и лесок, который так и называется "round wood", то есть круглый лес. Это что, природное? Или так насадили нарочно?

Вот картинка, из которой видно, что кругов ентих в тех краях - море. И дороги, и лесочки, и даже дома с участками строят круглые



А вот шагнём от нашего первого круга прямо вниз, то есть на Юг. И тут какая-то станция наблюдается сельхоз производительская.
И от неё ещё вниз ну такой аккуратненький участочек в виде квадрата. Инопланетяне, наверно, глядя облизываются.

И круг какой-то подозрительный около этого участка на соседнем поле

А вот хозяйство покрупнее. Ну чем не экспериментальная юннатская станция для выведения арбузов, растущих на деревьях?

Вон там какой экспериментальный "пришкольный" огород. И бочек целая куча стоит, не тут ли проводят опыты, чем это полить растущее растение так, чтобы оно наклонило головку в нужную сторону да так и выросло? Кстати, из предыдущего снимка видно, что от этого хозяйства к нашему первоначальному кругу ведут пути-дороженьки

А здесь видно, как любят в тех краях дороги и парковки в виде всяких кружочков


Причём в этих координатах был обещан настоящий круг на поле (вон стрелочка), но враги, видать всё запахали, выкосили и вытоптали


А тут лошадка, это если относиться к геоглифике не варварски, а наоборот, творчески


Лошадку подстригают, холят и подправляют, и вон она какая красивая.
Это же надо много раз летать, снимать, а потом тыкать садоводам в картинку - видите у вас тут или там отросло, скосить немедля!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus08-02-2013 13:15

  
#145. "RE: А вот подробнее именно о круге "звезда Давида""
Ответ на сообщение # 144


          

http://www.celticnz.co.nz/Avebury/Avebury%209.htm

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir08-02-2013 20:41

  
#146. "ваша находка"
Ответ на сообщение # 144


          

из всех кругов - видимо этот более правдоподобен так как не зарастает а на всех остальных кругах - эффект ???выпуклости, а не вогнутости (притоптаности колосьев) - странно???

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus08-02-2013 13:01

  
#147. "RE: Этти глазза напроттив"
Ответ на сообщение # 140


          



Если посмотреть в эти глаза "стереоскопически", то есть одним глазом на левый кружочек, другим на правый, совместить два изображения, то после определённой трейнировки можно увидеть стереоизображение фотографировавшего.
Но здесь разрешения всё-таки мало. Видно, правда, что в глазах не просто точки-дырочки, а "что-то такое нарисовано"

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir08-02-2013 20:49

  
#148. ""что-то такое нарисовано""
Ответ на сообщение # 147


          

общался пару раз с теми кто галюциногенов передозировал и они в состоянии "транса" видели метель на беленом потолке и цветы с обоев собирали, так и вы собрались увидеть отражение в очках, линзы которых из травы

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus10-02-2013 12:52

  
#149. "RE: "что-то такое нарисовано""
Ответ на сообщение # 148


          

А я правда там что-то такое вижу этакое. В серёдке что-то торчит-выступает. Инопланетянин штоль с фотоаппаратом, а?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus10-02-2013 13:31

  
#150. "RE: "что-то такое нарисовано""
Ответ на сообщение # 148


          

Кстати, "передоз" это не галлюциногенное понятие, кажется

Вот, сидит утёночек в руке


А вот если заглянуть ему в глазик:


Видно же, что там кто-то приблизился, и вротькак с фотоаппаратом

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir10-02-2013 15:29

  
#151. "Видно же, что там кто-то приблизился"
Ответ на сообщение # 150


          

мух от котлет отделяйте...отражение видно на поверхности, !!!!способной отражать!, а вы на траве желаете что-то рассмотреть

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus10-02-2013 16:48

  
#152. "Так не из травы-то же оно произошло!"
Ответ на сообщение # 151


          

Я подвожу-подвожу к мысли, что это фотографию взяли, и каким-то способом перенесли на поле, на траву. Вы, когда смотрите на "старорежимные" фотокарточки, не кристаллы серебра в фотоэмульсии разглядываете, а изображение, ими создаваемое. Вот тут трава играет роль таких кристаллов. Или, ежели хотите, роль жидких кристаллов Вашего ЖК-монитора, специальным воздействием определённо ориентированных.
Для того, чтобы изображение было перенесено, оно сначало должно быть откуда-то считано! А тематика вся земная. Значит где-то на Земле тут собрали такой монтажик с богиней, головой в "звездодавидовом ореоле". кружочками - это уж фантазия разыгралась явно, парень был в очках, ну и дорисовать ещё кружочков, нехай думают, что это планеты

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir10-02-2013 21:31

  
#153. "трава играет роль таких кристаллов"
Ответ на сообщение # 152


          

скорее согласен . Но ведь версия жизнеспособна - взяли фото - картинку а затем излучением проявили ее на поле - где трава после излучения явилась конечным продуктом - фото на поле . Технология понятна, вот только звенья в этой технологии можно чем-нибудь объяснить....Мысль пришла про миражи, может смысл тот же???

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus10-02-2013 22:48

  
#154. "RE: трава играет роль таких кристаллов"
Ответ на сообщение # 153


          

Ну вот ребята же придумали тут у нас водяной объёмный дисплей. В воздухе разбрызгивается тооонко-тонко водяная пыль, и излучением её заставляют светиться. Да ещё руки туды суют и мотают ими - она, гадина, ещё и чует, куда сунуто-поверчено. Получается объёмный сенсорный монитор.
http://www.displair.ru
А нечто такое сообразить на лоне природы, чтобы куда-то разбрызгивало, ды откуда-то ишо поддувало, да ещё точёхонько вычисли, когда стебельки эти наиболее податливы. Ну вот выгони их в рост какими-то сверхмогучими добавками в течение суток, и тут же возьми их ветерком и положь. Да так отвентилируй, чтобы они полегли не просто так, а с в картинку заранее заданную. А потом всё отрастёт, потолщеет, окрепчает, ну и давай на весь мир трезвону

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir07-02-2013 22:37

  
#155. "Еще одна версия"
Ответ на сообщение # 0


          

Почему за всю ветку ни разу не прозвучала еще одна версия (пусть и фантастичная, про другую расу можно про нло можно, знать и про такое будет можно):

ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ - как разумное существо с памятью, с обучаемостью, с восприимчивостью. Доказательство - Жизнь может породить только другая Жизнь. Никакое мертвое никогда не даст в итоге - живое.

То есть наша ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ через рисунки на полях пытается пообщаться со своими детьми, а дети "изобретают богов и прочих им подобных"

Так что глубже нужно смотреть если не под землю, то на свойства ее магнитных полей - они как жизньтворящая сила....

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus08-02-2013 08:10

  
#156. "RE: Еще одна версия"
Ответ на сообщение # 155


          

Ну тык эта версия смыкается с вон там моей про солнечную активность. Ведь магнитное поле Земли - это же часть поля Солнечной системы! Земле-то самой без внешнего воздействия вряд ли под силу столь скрупулёзно оставаться на орбите, пригодной для жизни, мало того, орбите такой, которая всеми своими наклонами и прецессиями способствует не просто существованию жизни, но и её развитию.

А вот страшные места, про то что богиня Кали уже приготовилась этого американа скирдыкнуть сзади под шумок, тут сразу имею сомнение. Потому что пугать человека - это свойство самого человека. Это мы сами себя пугаем концами света, жатвами, которая уже созрела (и, кстати, на поле такая мысль вроде бы вполне уместна), потопами и Апопами. Пугать зачем? Чтобы человечество "исправилось"? Вот в этом и есть зерно самомнения - ну что такое это самое МЫ во Вселенной? Да ничего, капелька коацервата. Которая лопнет, а через пару минуток соберётся новая из киселеобразной массы. Вселенная не пугает. Она живёт по своему и ежели мы попадаем под колесо какой-нибудь бурно развивающейся звёздной системы, то кто виноват? Конечно сами, не сообразили, не разглядели, не сосчитали. Как ента птичка, ударившаяся о стекло автомобиля на скорости 180 км, а птичка ДУМАЛА, что проскочит.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir08-02-2013 20:51

  
#157. "капелька коацервата новая из киселеобразной массы"
Ответ на сообщение # 156


          

вопрос: кому принадлежит разум капельки - ей самой, окружающей среде (магнитному полю) или это отходы процесса эволюции???

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Sтранник09-02-2013 00:02

  
#158. "а нет никакого разума."
Ответ на сообщение # 157


          

человеческая земная жизнь это всего-то электрохимические процессы.где то попадалось(хотя и не представляю как это узнали-высчитали) что еловек первые30 минут жизни состоит из ОДНОЙ клетки.пусть.предположим.значит вся его наследственность там поместилась.значит казжая элементарная частица этой клетки(а равно как и каждая элементарная частица во Вселенной) является носителем какого то количества Бит информации.ножно мазвать это как угодно-огромный конструктор лего..иатрица..Бог..и разум которым мы обладаем-это информация и калейдоскоп из неё который будет ,есть , и был...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

radomir09-02-2013 10:22

  
#159. "состоит из ОДНОЙ клетки"
Ответ на сообщение # 158


          

значит правы те кто ведическое знание проповедует - как из зернышка дерево прорастает и живое существо из клетки так и вселенная из одного атома проросла и не было взрыва - естественный процесс развития

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus10-02-2013 16:49

  
#160. "О, да!"
Ответ на сообщение # 159


          

!!!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Sтранник10-02-2013 17:09

  
#161. "если долго сидеть и смотреть, то"
Ответ на сообщение # 160


          

можно увидеть как травинка пробивает бетонную дорогу...травинка,которую можно размазать одним пальцем... (не ругаться-высказывание по теме-трава из ваших кругов на полях)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus10-02-2013 18:25

  
#162. "RE: если долго сидеть и смотреть, то"
Ответ на сообщение # 161


          

Надеемся на долготерпение уважаемого Сомсикова, предложившего интереснейшую тему.
Тем более, что трава сама по себе располагает к глубочайшим философическим раздумьям. Особо ежели под травою

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

сыч12-02-2013 19:21

  
#163. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 0


          

>Досадно только, что мы для них интереса не представляем.

все наоборот, нам насаждают идею об их отсутствии, чтобы у нас не было интереса
иначе всем раскроются их идеи, а это чревато сносом всех правящих кругов...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

сыч13-02-2013 13:32

  
#164. "RE: Круги на полях"
Ответ на сообщение # 163


          

шутка
самая пригодная версия - изобретали космическое оружие, а получили девайс по разукраске пшеничных полей

потом этот девайс вдогонку сделали и в России, но пока по сговору (как и по нераскрытию инфы обрушения ВТЦ, например) не рассказывают
в прессе молчат (изредка мявкают),так как фас не давали, поскольку тема не политическая, а чисто техническая

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus14-02-2013 11:53

  
#165. "А у мене самого было!"
Ответ на сообщение # 0


          

Я когда-то занимался медитацией. Были и продвижения в этом направлении - вплоть до вылета из организма, полётов в неизвестные места, пеших походов на кухню. Даже как-то из хулиганских побуждений летал над газоном вверх ногами и видел, как трава мелькает за головой.
Ну вот, а ещё была тогда дача на конце острова, причём место очень интересное, остров выше немножко глади реки, и прекрасный разворот Волги, по которому тогда ещё ходили пароходы. "И плывут пароходы - привет мальчишу!"
Вот в этом месте участок был этакий диковатый - номер 5, самое начало участков, земли мало плодородной - песок намытый земснарядом, почву создавали сами, привозили землю с "континента". Сажали там огурчики, помидорки, ну и всего понемногу. И вот какой-то весной участились грозы, с ливнями и молниями. А у друга дача была чуть поближе. Мы ездили на велосипедах. Но в один день он поехал поливать дачу, а я нет. Ну и рассказывает, что когда он там был, внезапно налетел штром, тучи гроза, дождь с сильными порывами ветра. А в моей стороне, он говорит, вообще было что-то маловообразимое. Говорит, на моём конце острова смерч гулял.
А когда я выбрался туда - в ближайшую субботу, наверное, и что.
На моём участке всё вроде нормально, только кукуруза, которая была посеяна в целях являться опорой для томатов, и которая уже отрастала. Вот оказалась кукуруза молоденькая два стволика закручены спиралеобразно!
Во как.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vohus14-02-2013 12:21

  
#166. "RE: А у мене самого было!"
Ответ на сообщение # 165


          

Забыл сказать, что как раз на этом участке я и имел обыкновение сидеть и заниматься медитацией. И вот как-то сидел этак на Волгу-речку глядючи и вота над рекой как бы этакие светящиеся пятна висяяяят. Типа НЛО. Ну и вылет из организма наблюдался у меня первый раз как раз после этого. А уж смерчик гулял по участку гораздо потом

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Sтранник03-05-2013 21:35

  
#167. "гешефт......."
Ответ на сообщение # 0


          

Почему те, кто «рисовал» необычные круги на полях, не трубят о своих достижениях? Многие предпочитают безвестность, потому что, каким бы красивым ни был узор, это, говоря без обиняков, все же граффити. И всегда существует опасность, что разъяренный фермер потащит автора в суд. Другие тешатся тем, что водят за нос «злачников». И страшно веселятся, когда их пиктограмму объявляют подлинным творением пришельцев.

Джо Никелл и Джон Фишер в докладе, подготовленном в 1991 году для Комитета по научному исследованию заявлений о паранормальных феноменах, упоминают «фактор застенчивости». Необычные круги на полях почти всегда делают по ночам. На охраняемые поля художники, как правило, не суются, и в течение многих лет никто из них не желал засветиться. И наконец, были созданы некоторые круги на полях, расшифровка состоялась.

Даг Бауэр и Дейв Чорли молчали 15 лет; даже жена Бауэра Айрин ничего не знала об их занятиях. Бауэр и Чорли часто сиживали в местном заведении под названием «Перси Хоббс» и там за кружкой пива их однажды и осенило. Им захотелось посмеяться над уфологами.



Начали они с простых окружностей, которые вычерчивали с помощью стального рельса, но никто не обратил внимания на эти художества. Тогда Бауэр и Чорли взялись за доски и веревки и принялись рисовать более сложные узоры. Когда, наконец, их усилия были замечены, а ученые и уфологи заявили, что человеческий разум не способен на создание подобных чудес, друзья пришли в неописуемый восторг. Они старательно собирали все отклики на каждое из своих произведений, ставили перед собой все новые артистические задачи, наслаждались анонимной славой и умением смущать умы.

А затем и фермеры сообразили, как нажиться на полегших злаках, и начали показывать круги за деньги. Не говоря уж о том, что высококачественные снимки наиболее впечатляющих пиктограмм расходились на ура.

В итоге акцент сместился, и на полях появилось множество узоров, созданных в открытую людьми, которые вполне оправданно называют себя полевыми художниками. Некоторые фермеры охотно пускают их на поля, а потом устраивают платные экскурсии, выдавая круги за творения таинственных пришельцев либо провозглашая их настоящим искусством. Недолгий поиск в Интернете выдаст потрясающие снимки поистине замечательных произведений. Небольшая часть работ была сфотографирована с вертолета, и эти изображения увидел весь мир к вящей радости их создателей, которым эти публикации не стоили ни малейших хлопот.

Поле заменило им холст. Так пожелаем им и дальше мять стебли.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #103934 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.