Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #33320
Показать в виде дерева

Тема: "Чой-то я не понял" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Дядя Ваня03-10-2006 20:40

  
"Чой-то я не понял"


          



Обьясните, что за знак на запястье у Богородицы на картине Боттичелли.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
iskander03-10-2006 20:45
Участник с 04-11-2005 22:22
1456 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#1. "RE: Чой-то я не понял"
Ответ на сообщение # 0


          

Зеркальное 67 - Леонардо этим тоже баловался...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Дядя Ваня03-10-2006 20:49

  
#2. "RE: Чой-то я не понял"
Ответ на сообщение # 0


          

Это-то понятно, но что оно значит? 6+7=13=4 Что это?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Неуч03-10-2006 20:50
Постоянный участник
187 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "RE: Чой-то я не понял"
Ответ на сообщение # 0


          

Уважаемый Дядя Ваня!
А что за книгу пишет богородица Вы поняли?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Дядя Ваня03-10-2006 20:53

  
#4. "RE: Чой-то я не понял"
Ответ на сообщение # 3


          

П.С. Еще картинка




,,Уважаемый Дядя Ваня!
А что за книгу пишет богородица Вы поняли? ,,

А Вы?
П.С. Где оно, т.е знак?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Неуч03-10-2006 21:19
Постоянный участник
187 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#5. "RE: Чой-то я не понял"
Ответ на сообщение # 4


          

Уважаемый Дядя Ваня!
Насчёт книги надо дождаться мнения знатоков.
Но вот что приходит в голову.
Известно апокрифическое евангелие от Марии. Но оно приписывается Магдалине. С другой стороны есть благовещение богородицы, которое произошло по одной из версий во время чтения богородицей писания!
В духе НХ чтение можно заменить написанием, а благовещение евангелием! Получаем евангелие от богородицы.
А со знаком действительно чудеса!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Viewer04-10-2006 10:00
Участник с 26-10-2006 12:08
860 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#6. "Книга"
Ответ на сообщение # 5


          

>Известно апокрифическое евангелие от Марии. Но оно
>приписывается Магдалине. С другой стороны есть благовещение
>богородицы, которое произошло по одной из версий во время
>чтения богородицей писания!
>В духе НХ чтение можно заменить написанием, а благовещение
>евангелием! Получаем евангелие от богородицы.

На правой странице разворота - текст "Магнификата", песнопения, текст которого взят из Вульгаты, первой главы Евангелия от Луки:

Magnificat anima mea Dominum;
Et exultavit spiritus meus in Deo salutari meo,
Quia respexit humilitatem ancillae suae;
ecce enim ex hoc beatam me dicent omnes generationes.
Quia fecit mihi magna qui potens est ...

Что на левой странице - не разобрать.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Неуч04-10-2006 11:46
Постоянный участник
187 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#7. "RE: Книга"
Ответ на сообщение # 6


          

Уважаемый Viewer!

Большое спасибо!
Но становится интересней!

Et ait Maria - но на картине она не говорит, а пишет!
"Магнификат" относится к эпизоду благовещения!
Из статьи о "Магнификате":
......................................................................
B древних антифонариях поэтому часто обозначался как Евангелие от Марии («Evangelium Mariae»)
......................................................................

Но апокрифическое Евангелие от Марии приписывается Магдалине!
Возможно ли, что ранее была книга Девы Марии (куда она делась?) и Лука только цитирует её, или "Магнификат" кусок книги Магдалины, тогда на горизонте начинает маячить Дэнни Браун!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

scaliger04-10-2006 05:07
Участник с 23-03-2006 02:27
169 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#8. "Это хронологический сдвиг"
Ответ на сообщение # 0


          

Похоже, что 67 - это то же самое, что и 76. Тем более что отзеркалено.

Римские короли Максимилианы: Первый и Второй. Между началами правления - 76 лет.

Английские короли Яковы: Первый и Второй. Между датами смерти - 76 лет, между рождениями - 67 лет.

Два похожих султана: Мехмед Завоеватель и Сулейман Великолепный. Между началами правления - 76 лет. (Смертями - 85)

Два художника: Корреджо и Караваджо. Между датами смерти - 76 лет. (рождения - 85).

Речь идет о том, что мы рассматриваем в каждой паре одну историю, только взятую в двух параллельных летоисчислениях: по Христу и по Диоклетиану. (Скорее всего, это одно и то же - AD, позже трансформировавшееся в две различные эры). Увеличив полученные числа на 284 года (разницу между этими эрами) получаем следующее:

76 = 360 = 90 х 4
67 = 351 = 90 х 4 - 9
85 = 369 = 90 х 4 + 9

Это и есть изначальные сдвиги, основанные на нумерологии, которые из-за путаницы с эрами превратились в ничего не значащие 76 и проч.

Понятно, что это объяснение "работает" только в той нумерологической концепции, основанной на девятках, которую я здесь уже предлагал, и с которой не все согласны. Но, тем не менее...


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

scaliger04-10-2006 05:12
Участник с 23-03-2006 02:27
169 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#9. "Это хронологический сдвиг"
Ответ на сообщение # 0


          

Случайно повторилось.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

sezam04-10-2006 10:45
Участник с 01-06-2005 12:42
133 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#10. "RE: Я вот не понял другого"
Ответ на сообщение # 0


          

кто ТАК пишет? Елозит рукавом по написанному...
При том, что лица и позы виписаны достаточно анатомично, книжко лежит совсем не удобно под рукой. Я думаю, что сначала книга была развернута на 90о против часовой стрелки и именно ее держал(а) в руке парень/девушка, короче ангел, который сейчас держит чернильницу. Пером М. водила по строкам, а не макала. Тогда поза естественна.
Вывод - не знаю, как там насчет значка, но книгу сфальсифицировали позже.
Тем более, если "Ев.от Марии" - АПОКРИФ, то его-то и заретушировали.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Владиmir З06-10-2006 15:35

  
#11. "RE: Я вот не понял другого"
Ответ на сообщение # 10


          

>кто ТАК пишет? Елозит рукавом по написанному...
>При том, что лица и позы виписаны достаточно анатомично,
>книжко лежит совсем не удобно под рукой. Я думаю, что
>сначала книга была развернута на 90о против часовой стрелки
>и именно ее держал(а) в руке парень/девушка, короче ангел,
>который сейчас держит чернильницу. Пером М. водила по
>строкам, а не макала. Тогда поза естественна.
>Вывод - не знаю, как там насчет значка, но книгу
>сфальсифицировали позже.
>Тем более, если "Ев.от Марии" - АПОКРИФ, то его-то и
>заретушировали.

Не совсем с вами согласен. То, что мы видим - образ.
Так ведь тоже не пишут (мимо бумаги):
http://imageshack.us>

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Вася Блаженный04-10-2006 19:45

  
#12. "RE: Чой-то я не понял"
Ответ на сообщение # 0


          

это номер, под которым картина в реестре числится

А вторая откуда, копия что ли, или таже самая, но без номера? не понятно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Дядя Ваня04-10-2006 20:24

  
#13. "Боттичелли не прост"
Ответ на сообщение # 12


          

Уважаемые форумцы!
Обратите внимание на плод в руках младенца. Гранатовое яблоко упоминается в Ветхом Завете как Божественный плод: Песнь Песней, кн. Царств, Числа, а также капителии двух медных столбов Иахин и Воаз в Храме Соломона были украшены изображениями гранатовых яблок. В Новом Завете, этот плод не упоминается.
Согласно верованиям "древних" греков гранат произростает из крови Диониса и основное значение его вытекающее из формы и внутренней структуры состоит в наличии многочисленного и многообразного в едином целом. Символ единства Вселенной, но и символ плодородия.
Итак, художник пытался сказать,(почти по Д. Брауну) что род Иисуса имеет продолжение.
А вот еще одна картинка, мастер тот же:



Обратите внимание, на фигуры у креста и надпись на кресте - затерта, но угадывается.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Вася Блаженный04-10-2006 23:44

  
#14. "RE: Боттичелли не прост"
Ответ на сообщение # 13


          

>Обратите внимание на плод в руках младенца.<

Ничё не вижу, у какого?

А перец во власянице-руне на Гитлера смахивает, см. усики. Ниразу не видел таких усиков в "древностях", или это опять игра свето-тени?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Вася Блаженный05-10-2006 00:04

  
#15. "постойте. А не может так статься что Гранат - это орех?"
Ответ на сообщение # 13


          

>Гранатовое яблоко упоминается в Ветхом Завете как Божественный плод<

я всё оршки царевича Дмитрия ищу.

Стреляли раньше орехами (кокосовыми или другими)? Если да, то орехи вполне могли стать гранатами, бомбами.
Рисуешь гранат, подразумеваешь орех

А кто такие орки? В инете ничего не нашёл, только это:

ОРКИ
миф. существа в славяно-рус. мифологии

Самоназвание:
гхара (наоборот "арахг", похоже на орех)

Бойцы орки и орехи-гранаты?


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Астрахань05-10-2006 19:46
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#16. "Нет,Вася,это гранат..."
Ответ на сообщение # 15


          

Привет от Ботичелли....



http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?forum=DCForumID2&mark=10054&az=next_topic&archive=

"Боттичелли - Botticelli",- Междунар. корпор. Улисс, М., 1993
В той же книге на стр. 105 в предисловии некоего импортного искусствоведа приводятся замечательные слова, описывающие процесс строительства и украшения Сикстинской капеллы в 1481-1482 годах:

Сюжетные соответствия Ветхого и Нового завета были разработаны римскими теологами. ... Художники нередко должны были изображать сцены, которые до них в искусстве не существовали. Задача осложнялась и тем, что если Новый Завет был им хорошо известен, то Ветхий - значительно хуже."

http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=70932&t=70932

Так что сей фрукт,скорее всего,из Нового(неотредактированного)Завета.

Алтарь Сан Барнаба :



http://www.insecula.com/us/oeuvre/photo_ME0000083511.html

Читаем ПЕСНЮ:

"The Guild of Doctors and Apothecaries (a very important organization in Florence) commissioned from Botticelli this very grand altarpiece for the church of San Barnaba of which the Guild was the patron. The painting shows the Madonna enthroned with St Catherine of Alexandria, St Augustine, St Barnabas, St John the Baptist, St Ignatius and St Michael.

Only four of the original seven small panel paintings of the altar's predella still remain, these depict scenes from the lives of the saints in the main altar painting, the probable centre was the panel showing a scene of Christ's Passion.

The poor state of preservation of the painting is the result of attempts at restoring and overpainting in the early 18th century. It was also enlarged and only in 1930 was it restored to its original size."

http://www.wga.hu/index1.html

ЗЫ.А нумерочка на руке на других изображениях этой же картины вроде бы и нет:

http://www.insecula.com/us/oeuvre/photo_ME0000083487.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Вася Блаженный05-10-2006 21:22

  
#17. "RE: Нет,Вася,это граната...да-да, это ядро...ореха"
Ответ на сообщение # 16


          

Понял где смотреть теперь, а то думал с ума сошёл, не вижу и всё. Не ту картинку смотрел.
Но всё равно продолжу гнуть.

Гранат он держит обчищенный, а там ядра...ядро эээ ореха, опять же ореха.
А ядро ореха на пушту МАГЗ, где З может читаться как ГХ, и получается слово МАРС...наследие волков.

Не, ну сами посудите гранат-граната боевая, ядро ореха - ядро пушечное. Да сам Орех крепостью бывает - опять война - бог Марс.

Гранат ГРНТ - КРНТ - кранты, куранты

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Астрахань05-10-2006 21:42
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#18. "Да-да"
Ответ на сообщение # 17


          


Понял где смотреть теперь, а то думал с ума сошёл...

И ПРАВИЛЬНО ДУМАЛ!!!

Вась,может сменишь ник на Вася Сумасшедший?

Звучит ведь намного красивее...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

scaliger04-10-2006 20:00
Участник с 23-03-2006 02:27
169 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#19. "RE: Чой-то я не понял"
Ответ на сообщение # 0


          

На той картинке, которая есть у меня, этого значка на руке нет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Егор04-10-2006 20:23
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#20. "RE: Чой-то я не понял"
Ответ на сообщение # 0


          

А что за картошку держит младенчик? Ведь до Колумба и привозки картофеля ещё много лет?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #33320 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.