|
>1767 год. Труды Императорского вольного экономического общества 1767 г. часть 5.стр 204-205:
>Объявлена награда в 1000 рублей тому, кто найдет в Новгородской губернии каменный уголь. Т.к. тот уголь в России еще "поныне не сыскан".
Складывается вывод, что в России намеренно "путали" информацию по хронологии событий и считали, что только отсутствие дров заставило искать альтернативу из-за безысходности в земле.
А любой крестьянин, не обладая знаниями правильного геолога, имел представление о каменном угле.
"Подмосковный угольный бассейн является одним из старейших угольных бассейнов России как по геологическому возрасту (угленакоплению), так и по началу разработки его месторождений. Первое угольное месторождение в Подмосковном бассейне было открыто в 1722 г. рудознатцем, крепостным крестьянином Иваном Палицыным у села Петрово Ряжского уезда Рязанской губернии (на реке Хупте, в семи верстах от Ряжска) (рис. 1), о чем сообщено было в Бергколлегию.
Почти одновременно с Иваном Палицыным прислал в Бергколлегию образцы угля, найденные в районе Переяславля-Рязанскрго, другой первооткрыватель — Марк Титов, Таким образом, сообщения о находках Палицына и Титова являются первыми достоверными сведениями об открытии углей Подмосковного бассейна .
Однако в дореволюционной литературе, посвященной истории бассейна, этот факт либо замалчивался, либо просто игнорировался. Неправильное изложение главнейших этапов открытия и начала разработки каменных углей под Москвой нередко встречается и в современной литературе. Это в значительной степени объясняется отсутствием обстоятельных и полных исследований по истории угольной промышленности страны.
Исследователь истории угольной промышленности России горный инженер К Нестеровский ошибочно считал первооткрывателем угольных месторождений под Москвой ряжского куца Котельникова. “Каменный уголь,— писал Нестеровский в 1895 г.,— был открыт в Ряжском уезде Рязанской губернии близ деревни Петровой на реке Туговке ряжским купцом М. Котельниковым еще до 1766 года...” .
Нестеровский также указывает, что в 1769 г. при реке Ранова в Рязанской губернии следы каменного угля открыл академик Фальк. Наконец, к первым сведениям о каменном угле в Калужской губернии Нестеровский относит открытие статским советником Левшиным в 1795 г. двух месторождений угля по берегам реки Оки у деревни Зеленино Лихвинского уезда и одного у села Афанасьеве Перемышльского уезда, но Нестеровский этим фактам не придавал значения. Он считал “настоящими приисканиями” каменного угля в Подмосковном крае лишь открытие угля в окрестностях Тулы в 1812 г.
В своей статье Н. Нестеровский не ссылается на документальные материалы, вывод об открытии угля в 1812г. Н. Нестеровский сделал на основе материалов подполковника Оливьери, опубликованных в 1841 г. Горный инженер и геолог Оливьери много лет занимался исследованием угольных месторождений в Московской, Тульской и Калужской губерниях. В ряде его статей, опубликованных в Горном журнале за 1840 год , содержатся данные об открытии и начале разработок каменного угля в районах Москвы и Тулы.
Открытие каменного угля оружейным мастером Кривоноговым в пятнадцати верстах от Тулы в селении Страховке, принадлежавшем казне, Оливьери относит к 1812 г., “когда особенно проявился недостаток в древесном топливе”.
Другие дореволюционные авторы связывали первые исследования подмосковных углей с именами иностранцев, служивших тогда в России. Они датой открытия угольных месторождений считали лишь 40— 50е гг. 19 в.
На таком фоне хочется особенно отметить книгу Зворыкина ( Открытие и начало разработки угольных месторождений в России. Исследование и документы, составлено под руководством проф. А. А. Зворыкина.— М.— Л.: Углетехиздат, 1952. ) .
Ценность работы, проделанной кафедрой истории горной техники Московского горного института под руководством профессора А. А. Зворыкина, заключается в том, что основой его исследований является анализ документальных материалов, хранящихся в архивных фондах, в первую очередь в фондах Бергколлегии, позволяющих воспроизвести истинную историю горнозаводского дела в России в 18 в. Каждый вывод строго подкрепляется опубликованными документами.
Судя по архивным документам Бергколлегии о применении каменного угля для производственных нужд в России было известно в самом начале 18 в. и не только известно, но принимались меры к его промышленному использованию.
Петр I, осведомленный о каменном угле в Донбассе и Кузбассе, все же особо заинтересовался подмосковным углем. Он изменил маршрут угольной экспедиции Григория Капустина, организованной в связи с сообщением о найденной в конце 1722 г. серебряной руде под Андреевским монастырем в Москве.
24 декабря 1723 г. указ Бергколлегии предписывал Капустину и другим членам экспедиции направиться в “Рязанский уезд и, сыскав доносителей Палицына с товарищи, которые доносили о каменном же угодье и об рудах, и ехать с ними на те места и тех мест осмотреть, и каменного уголья и руд искать против вышеописанного”.
Бергколлегией была разработана подробная инструкция для этой экспедиции.
Затем произошли изменения в составе экспедиции в связи с приездом в Россию англичан — мастеров угольного дела.
Отъезд экспедиции Капустина задержали английские мастера, предъявившие дополнительные требования. Бергколлегия эти требования удовлетворила.
В окончательном виде экспедиция Г. Г. Капустина имела следующий состав: рудоискатель Григорий Капустин, унтерофицер Андрей Маслов, горные ученики Иван Бекетов и Яков Власов, двое русских солдат, англичанин Яган Никсон и его четыре помощника. Всего одиннадцать человек. С Яганом Никсоном следовали его соотечественники Томас Краувин, Томас Клерк, Вилим Персон и Джон Маршал. При этом Никсону русская казна платила б фунтов стерлингов в неделю, а его помощникам — по 1 фунту стерлингов в неделю (1 фунт стерлингов равнялся 4 рублям золотом).
11 марта 1725 г. Бергколлегия принимает, наконец, решение выслать из России Никсона, занимавшегося саботажем и вымогательством.
После кончины Петра I 28 января 1725 г. на царский престол взошла Екатерина I.
Екатерина I и чиновники Бергколлегии не прислушались к советам Ивана Телепнева, рекомендовавшего продолжить разведку.
Указом от 22 марта 1725 г. она предложила Телепневу в Ряжском уезде, в том месте, где велась разведка, “поставить ради признаку столп, вкопав твердо, також де и другие места заметить же, чтобы впредь оное место возможно было разыскать”.
Телепневу ничего не оставалось делать, как исполнить приказ императрицы .
Так закончила свою работу первая экспедиция в Подмосковном угольном бассейне в 1724—1725 гг....................................
.............В январе 1767 г. Вольное экономическое общество назначило премию в 1000 рублей тому, кто первый найдет уголь в Новгородской губернии, а в 1768 г. член общества Штелин составил специальное руководство “О приискании каменного угля в Российской империи, а особливо в Новгородской губернии”, где подробно изложил признаки по которым наиболее легко обнаруживать залежи углей.
Документальные сведения позволяют опровергнуть прочно установившееся в литературе ложное мнение, будто первооткрывателями каменного угля в Новгородской губернии были Гмелин и Паллас, совершившие в 1768 г. путешествие на Валдайские горы.
Крестьянин деревни Яжелбицы Новгородской губернии Иван Белый явился одним из первооткрывателей новгородского угля. Он был известным в своих местах рудознатцем................."
Источник: http://www.referatbank.ru/referat/preview/14115/referat-podmoskovnomu-ugolnomu-basseynu.html
|
. 
