Прочитал книгу ФиН о Петре 1.

Возникли сразу 3 вопроса:
1. Они приблизили на добрую сотню лет к нашему времени возможный порог фальсификации истории?

2. Если это так, то кто убил своего сына? Петр 1 или "Иван Грозный"? И кто из них был в реальности? И как много сыновей было убиено своими папашками в традистории? Восстание стрельцов = смута?
Лжедимитрий = сам Петр 1 - царь, которого подменили? Оба были высокого роста, забавлялись военными потехами и пр. и пр.

3. Там ли порог фальсификации? Может он гораздо ближе к нашему времени? И находится в начале 19 века? Возможно, что все правившие деятели перечислены в должном порядке после 1613 года, но какой у них знак? К примеру - Романовы до Петра 1. Романовы от Петра 1 и до Павла 1. Романовы после Павла 1 - одна ли эта династия?

Что это была за империя, что канадский кленовый лист - молодой относительно символ (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%B3_%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%8B) по сути есть - двуглавый орел. А это 1860 год. Это не товарный знак, котрый можно стибрить. Принять его - значит ассоциировать себя с древней Русской империей - это теперь ее во веки веков символ...

Конечно же, никакого порога фальсификации истории не существует. Достаточно посмотреть на новенькие учебники истории в странах СНГ.

Порог глобальной фальсифкации исторической науки-18й век..имхо "творчество" г-на Лейбница и его последователей.

Сына своего убил Петр,если точнее,то "Меншикофф":

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11506.html

"Лжедмитрий","Иван Грозный" и остальные допетровские цари-большей частью сказочные персонажи(частично списали с Петра,частично еще с кого-то..)

"Смутное время" было придумано романовскими историками для того,чтобы отодвинуть в Далекое Прошлое реальные исторические события 1698 года в Москве.

"Никоновский раскол" тоже...точно такая же пурга,клон расправы над староверами времен Петра-Анны.

Двуглавый орел-НЕ НАШ СИМВОЛ и никогда им не был. В России введен Петром:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11766.html

ЗЫ.Фальсификация исторической науки была и будет всегда,пока историки живут на дотации сильных мира сего.

Есть куча современных мифов. О "самопроизвольно распавшемся" Советском Союзе. О "техногенной" Чернобыльской аварии. Про Вторую Мировую вообще молчу..некоторые мифы до сих пор вслух озвучивать опасно.

Но это же полный абздец!

Более того, мне начинает казаться, что Ливонский поход на Москву и Наполеоновский поход - близнецы братья

Тогда получается, что наша и не только история - более или менее зафиксирована начиная только с 1850 гг.

Что, возможно, династические ряды - более или менее правдивы, НО НЕ СОБЫТИЯ, которыми наполнено все это время, я не говорю о знаках этих событий.