Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #7611
Показать в виде дерева

Тема: "Фоменко-Носовский+Вашкевич=?" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Николай03-11-2004 13:06
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Фоменко-Носовский+Вашкевич=?"


          

Если полазить по разным форумам, можно увидеть интересные тенденции. Видно некое продвижение. Или мне показалось? Например, смотрите сюда:

Автор: dist
Дата: 02-ноя-04 19:21

Из п.2 и п.3 вытекает то, что сформулировано в п.1:

Крест=Христ

А поскольку религия КРЕСТА намного древнее религии Христа, нет никаких оснований считать ХРИСТианство (в отличие от КРЕСТианства) древним.

Автор: подписчик на разное
Дата: 02-ноя-04 21:38

Любопытно, что логика уважаемого Диста во многом близка логике Н.Вашкевича (арабист, который оперирует арабским и русским языками, вернее их корневыми матрицаи, для дешифровки так наз. "системных языков мозга"). Вот фрагменты из главы "Русь и христианство" (книга "Системные языки мозга") - оставляю только то, что имеет отношение к теме креста:
"...Русь по меньшей мере существует с того момента, с какого существует и Египет, и Индия, и Аравия, и Китай...
Весь мир считает, а вслед за ним и мы, что православие пришло на Русь из Византии, а вместе с ним и письменность... О православном культе особый разговор. Некоторые аспекты христианского культа наводят на мысль о том, что он является исконным для Руси. Отвлечемся на миг от того, что мы о нем знаем из истории и сосредоточимся на языковых и культовых аспектах.
Аргумент 1. Новый Завет по характеру связи с языком оригинала нисколько не отличается от Ветхого Завета. Его темные места расшифровываются арабской транслитерацией русского текста, не греческого, не древнееврейского, не латинского.
Обратимся к словам Христа: "Блаженны кроткие, им будет дарована земля", где за словом русского языка "кроткие" стоит арабский корень ХРТ со значением "пахари". За фразой Христа "А молясь, не говорите лишнего, как язычники" тоже стоит русский язык, поскольку ни в одном другом языке понятие язычество не обозначается через слово "язык", и поэтому игра смысла этой фразы при переводе на любой другой язык будет потеряна.
Аргумент 2. Как и Русь, христианство привязано к номеру один <имеется в виду нумерация Вашкевичем регионов земли по числовой матрице языков>, показателем чего является воскресенье, его главный день (по-арабски день один), а также древний символ Христа - рыбы, по-гречески "ихтос", по-арабски "ихда" - "единица".
Аргумент 3. Можно полагать, что имя древнего русского божества Хорс и имя христианского бога Христос - одно и то же имя. Это имя происходит от того же корня, от которого происходит и название Руси - от арабского ХРС - "охранять", "спасать". Это исконная функция Руси, Хорса и Христа.
Аргумент 4. Выпишем русские названия главных понятий христианства.
Имя Бога - Христос
Главный предмет - крест
Главный обряд - крещение
Главный день - воскресенье
Главное событие - воскресение
Только на русском языке все эти понятия объединяются в единую систему, связанную созвучием КРС (ХРС), причем это созвучие отображает функцию Руси, как первой подсистемы единой этнической сверхсистемы. При переводе этих терминов на любой другой язык единство по созвучию корней распадается. Это говорит о том, что русский язык - язык оригинала. Именно этот язык структурирует христианскую обрядовость.

Автор: подписчик на разное
Дата: 02-ноя-04 21:46

Из той же книги любопытное пояснение:
"...Пусть данным аргументам <см. предыдущий пост> противостоят исторические знания. Знания, например, того, что Новый Завет появился относительно поздно, во времена Римской Империи, когда цифровые номера были уже давно распределены, да и сама Русь, как говорят нам историки, появилась не далее как тысячу лет назад. Даже если это так, нельзя путать последовательность фрагментов явленного мира с причинно-следственными отношениями, большая часть которых находится за пределами того, что мы можем наблюдать непосредственно. Например, если мы проявляем фотографию человека, и вначале появилась нога, а спустя тысячелетия он обрел и голову...
На всем протяжении так называемой "достоверной" истории нельзя обнаружить влияния Руси на Аравию. А между тем, почти все главные термины ислама, за которыми стоят главные установления этой религии, как мы увидим ниже, русского происхождения"...

Автор: подписчик на разное
Дата: 02-ноя-04 22:02

Даже поверхностное изучение работ Вашкевича, наложенное на изыскания проекта "Цивилизации", исследования Фоменко-Носовского, дает интересные результаты. Похоже, что с разных сторон все участники уже практически ощупали того самого "слона" из притчи про слепых - осталось узреть? То есть сложить суммы поисков смыслов? Противоречий гораздо меньше, чем может казаться на первый взгляд. Методы разные: естественно-научные, текстологические, математико-статистические, палеографические, филологически-лингвистически-семантические...
Но ведь версия Ф-Н про кресты в Египте как православные символы обретает совсем другое звучание, если приложить к ним те же работы Вашкевича. А "Русь=Сурь" (Сирия) наталкивает на размышления интересные по поводу толкования этих терминов в современных языках. Точно такие же мысли приходят и по поводу СМЫСЛОВ всех имен, терминов, обрядов в разных религиях. И о повторяемости персонажей, этнонимов да и событий в "учебниках по истории".
Так когда же и кто пригвоздил "Христа" к "кресту"? И когда ТОТ "воскрес", чтобы "спасти"? Когда языки "Вавилонские" смешались и кто стал путаться в переводах и трактовках? Или путать? Сознательно затуманивать исконные смыслы? Ну и искать "гробы господни", "ковчеги завета" и "граали"? Иезуиты? Англичане? Масоны?

Автор: кеслер
Дата: 02-ноя-04 22:23

Отвечаю: то-то же... И никак иначе.

Автор: практикующий эзотерик
Дата: 03-ноя-04 11:22

Дык. Символика, которую сейчас называют религиозной, имеет ИСКОННЫЕ смыслы. При этом многозначные для разных традиций смыслы сохраняют свою изначальность, однозначность.
Как бы это вам сказать... Основополагающую сущность, что ли.
А трактовки, разнокалиберные в своей географической и хронологической обусловленности, говорят только об умственных ограничениях толкователей, и поэтому интересны только для локализации места и времени их возникновения=существования. ИХ - и толкователей и ограничений, поскольку они взаимно обусловлены. При этом, если вы не примите или не выйдите на признание ФАКТА существования исконных смыслов символов, то и ваши толкования будут интересны исключительно с точки зрения вашей собственной локализации в глазах стороннего наблюдателя. Колесо сансары такое. Которое, тем не менее, вращается вокруг НЕПОДВИЖНОЙ точки. Типа свастики. Она же - крест, она же - троица, она же - полюс. И еще много чего.
ВЗято из отсюда:
<http://civ.icelord.net/read.php?f=3&i=58821&t=58656>


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
EMPYROS17-02-2005 18:30

  
#1. "RE: Фоменко-Носовский+Вашкевич=?"
Ответ на сообщение # 0


          

Вот! Только в эту формулу (Фоменко-Носовский+Вашкевич=?) следует взвешенно добавить еще некоторые слагаемые и получится не "Знак Вопроса", но "Знак Ответа"! Моя попытка это сделать называется "Конституцией Эмпиреев" и находится здесь:
http://www.empyros.org/index.php?sod=004

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

VicRus26-02-2005 10:40
Участник с 14-01-2005 19:46
624 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#2. "RE: Фоменко-Носовский+Вашкевич=?"
Ответ на сообщение # 1


          


Г-н Empiros!

Вопросительный знак - да! Восклицательный - да! А вот знак ответа(!) - отсутствует! Право на жизнь имеет, как мне кажется, знаковый ответ – Прорицателя, если владеете диалектико-эвристической экспертизой, не более...

VicRus

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Empyros01-03-2005 10:30
Участник с 28-02-2007 06:17
118 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "RE: Фоменко-Носовский+Вашкевич=?"
Ответ на сообщение # 2


          

Виктор, я прошу прощения, что не всегда имею возможность ответить, особенно на объемные тексты - требуется время, которого нет.
В данном случае не отказывайте мне в праве на игру слов. По-моему, совершенно понятна выраженная мною мысль. Конечно, ее можно погрузить в обилие слов, но кому от этого станет легче?

С уважением,
Игорь

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Юрий Второй18-02-2005 15:43
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#4. "Консилиум."
Ответ на сообщение # 0


          

Вашкевич на Консилиуме тоже отметился. Правда, надолго его не хватило.

<http://civ.icelord.net/read.php?f=3&i=51051&t=50485#reply_51051>

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

VicRus18-02-2005 22:33
Участник с 14-01-2005 19:46
624 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#5. "RE: Пора вызвать Вашкевича на философский консилиум!"
Ответ на сообщение # 4


          

>Вашкевич на Консилиуме тоже отметился. Правда, надолго его
>не хватило.
>
><http://civ.icelord.net/read.php?f=3&i=51051&t=50485#reply_51051>

=====================

Уважаемые господа!

Почему так Вашкевич плохо отзывается о философических исследованиях по указанной ссылке? Никто не задумывался? А я постараюсь ответить.

Дело в том, что именно отсутствие диалектико-эвристической экспертизы Изначалья речи и языка даёт ему такой вот простор интерпретации, при загодя известном ответе решать задачку. Я бы хотел внести маленькую ясность.

Если мы, по разным причинам, не желаем прибыть в этот исторический репер Изначалья проторечи и протоязыка значит, необходимо на первом этапе исследовать именно Причину, а уж затем всё остальное.

Так почему Вашкевич не любит философию и философов? А ведь он, как Д.Лихачёв, несёт традисторической эстафеты лингвистическую палочку и в полном порядке обязан передать конкретному лицу, без сбоя на дистанции, не нарушая синхронного бега традисторизма. Вашкевич, преумножив технику бега, уже готов передать палочку-выручалочку следующему... Не будем ставить вопрос, - кому... Мы ответим на другой, - зачем? Кто или что в этом заинтересованы?

Ясно одно: традисторики, он, и такие как он, лингвисты, - оказываются весьма заинтересованными представителями "науки", представляющие, прежде всего, традисторизм. Значит, чего-то боится или боятся! Чего? Да именно того, кто сможет прибыть в этот репер предполагаемым именно философским способом step-to-step! А философской диалектико-эвристической экспертизой - техникой нарисует или нарисуют впервые правдоподобную картину–голограмму, допустим, целого тысячелетия, столетия которого хватило, как я понимаю, для освоения привнесённого протоязыка автохтонам, к примеру…

Будем говорить об древне-арамейском, арабском и иврите и т.д., да и вообще об изначальной проторечи речи и языках Ближневосточного региона, пока, так как этот регион более полно изучен, хотя недостаточно по известным всем причинам. А далее всё предельно просто.

Я так понимаю, что никто не будет возражать в том, что в глубокой древности регион Аравийских прерий - полуостров (в то время он действительно был прерией, а не пустыней – естественным раем для животных) был обжит племенами автохтонов семито-хамитов, т.н. - Homo Erectus – чёрной расы – «человек» прямоходящий, но - не говорящий, в силу короткой гортани, который по психоантропологическим признакам и остался бы таким же, до настоящего дня, если бы это животное не истребил Homo Sapiens – Белой расы, как неандертальца и кроманьонца. В силу сказанного, никто не будет возражать, что пращуром семито-хамитов было именно это животное – Homo Erectus – не говорящий тип и без всякой перспективы чему-либо научиться – ходячая обезьяна.

Если вы все с моим исследованием согласны, перейдём к дальнейшей экспертизе. Итак, автохтоны семито-хамитов – без речи и языка. Никаких надежд на будущее. И вдруг, через несколько тысячелетий, на мировую здравомыслящую сцену в борьбе за выживание выходят группа семитских народов, да ещё каждый из них со своей речью и языками. И г-н Вашкевич удивительным образом определяет, так сказать, региональный праязык – арабский или древний, якобы, иврит, а затем строит умозаключение о цепочке библейского смешивания речи, вплоть до иудео-греческого и далее. Каким образом это могло произойти? – Не понятно!

Далее - всё предельно просто.
Выходит, что без ассимиляции Homo Erectusa Белой расой не обойтись. Без носителя Высокой, по тем временам, Культуры, - тем более. Значит, в регионе, прежде всего, появились Белые Пришельцы. Пусть на два-три тысячелетия, но вопрос-то – архиважный. Этот срок вполне достаточен для обширной ассимиляции целого региона – Ближнего Востока. Впрочем, процесс ассимиляции племён автохтонов протекал по параллели земного шарика. Куда дошёл Homo Sapiens там всё - побелело… Рано или поздно но это придётся признать!

Выводы делать не буду. Об этом уже много писал здесь на форуме НХ. Единственное, что хотелось бы, в связи с этим сказать, традисториками и их лингвистам – толкователям исторического процесса смешения речи и языков, - протоязык и речь им придётся всё же найти.

Я не буду намекать на то, что Великий Могучий Русский Язык - из далёкого Прошлого – Протоязыка Пращура-Атлантдертальца Гипербореи – Белой расы, через - Протославянский к Праславянскому и далее к Русскому. Который и был привнесён Белой расой в период Похолодания – Исхода из Гипербореи - и, не только в Ближневосточный регион, но и по всем параллелям сферы от Гипербореи до экватора Планеты Земля.

P.S.
Всё же я позволю себе сделать некий маленький вывод:
Протоязыком и Речью для всех последующих искусственно-созданных исторических
языков, является Проторечь и Язык, привнесённые Ассимилянтом, а учитывая масштаб Деяний - Суперэтносом - Народом Белой расы Гипербореев-Атлантдертальцев.

VicRus

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Empyros22-02-2005 16:27
Участник с 28-02-2007 06:17
118 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#6. "RE: Пора вызвать Вашкевича на философский консилиум!"
Ответ на сообщение # 5


          



>Почему так Вашкевич плохо отзывается о философических
>исследованиях по указанной ссылке?

>Так почему Вашкевич не любит философию и философов?

Полагаю, любит. Но отличает Философов, от "философов", о чем свидетельствует его же цитата:

"ФИЛОСОФИЯ в переводе с греческого значит "любомудрие". Такое понимание термина заставляет философов заниматься мудрствованием, причём, рассуждая о мире, они - все без исключения - стараются проговорить свое имя. Один из древнейших философов Гераклит учил, что мир устроен из огня и холода. Первые две согласные по- русски значат "гореть", остальное - колотун, т.е. холод. Аристотель, разработавший теорию определений, имел имя, в котором записано (по-арабски) <…> (x)apuc - "пахарь, проводящий борозду, границу, предел" (откуда кстати, горизонт), остальное - тотальный "всеобщий". Он думал, что наука состоит в том, что записано в его имени, т.е. давать всему определения. На самом деле термин философия - арабский. Он происходит от формулы познания <…> фасал фи: -''разделяй между, различай". Сейчас уже известно, что познавательный процесс идет не иначе, как через различение вещей и понятий. Различение по-другому называется анализом. Однако место анализа в философии занимает зачастую пустое мудрствование. А всё из-за непонимания термина."

Симия, Н.Н.Вашкевич, Москва, 2002


Кстати, VicRus - не прибегая к арабскому, но лишь по созвучию - вирус. Можно, конечно, домыслить и до "Великого Руса"...


>Ясно одно: традисторики, он, и такие как он, лингвисты, -
>оказываются весьма заинтересованными представителями
>"науки", представляющие, прежде всего, традисторизм.

Потрясающе: Вашкевич - традисторик!
На мой взгляд, если он и касается истории, то опосредованно. Однако, фразу, что "история сама нуждается в объяснении" я у него встречал.


>
>Я так понимаю, что никто не будет возражать в том, что в
>глубокой древности регион Аравийских прерий - полуостров (в
>то время он действительно был прерией, а не пустыней –
>естественным раем для животных) был обжит племенами
>автохтонов семито-хамитов...

Я буду. Ложный посыл. Дальнейшие рассуждения тем более не имеют смысла.


>
>P.S.
>Всё же я позволю себе сделать некий маленький вывод:
>Протоязыком и Речью для всех последующих
>искусственно-созданных исторических
>языков, является Проторечь и Язык, привнесённые
>Ассимилянтом, а учитывая масштаб Деяний - Суперэтносом -
>Народом Белой расы Гипербореев-Атлантдертальцев.
>
>VicRus


Очевидно непонимание основной идеи Н.Н.Вашкевича: Семантический Управляющий Код - первичен! Не этнос создает язык, но язык - этнос.
Подобно тому, как та или иная молекулярная структура "оформляется" в то или иное вещество. Другое дело, что различного рода семантические "вещества" уже были на полотне "седого" Прошлого и некоторым образом взаимодействовали. Но, применительно к химии: если так угодно, то можно, конечно, назвать водород либо гелий либо их смесь "протовеществом", прежде всего, если говорить о космологии. Но здесь временные интервалы - миллиардолетия! Причем здесь вчерашний Аравийский полуостров?

=Игорь=

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

VicRus24-02-2005 13:12
Участник с 14-01-2005 19:46
624 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#7. "RE: Пора вызвать Вашкевича на философский консилиум!"
Ответ на сообщение # 6


          

А, при том,
что я говорю - о гипотетическом(!), пока, репере, который в корне изменяет исторический взгляд на Изначалье субэтноса семитов. А семитские психоантропологические признаки чётко указывают не на миллиардолетия, как Вы смели выразиться, а на то, что субэтнос семитов - весьма молод. Его Пращур - Homo Erectus, - повторяю, - прямоходящее не говорящее животное! И он окультурен в эпоху Первых Арий-Славянских Цивилизаций на Ближнем Востоке. Ведь Вы упорно соскакиваете с этой темы(!) и настойчиво лепечите несуразицу, защищая "теорию" г-на Вашкевича. Лингвистика, как я полагаю, при всём моём уважении к ней, как к науке, - вторична!

Вот Вы выразились "не этнос создаёт язык, но язык - этнос" Это Вам - не курица и яйцо(!), г-н Игорь! Этнос, прежде всего, - носитель расовой принадлежности - психоантропологических признаков – результат генезиса, на который ушло пару сотен тысячелетий, а уж потом крови, которая может быть замешана и перемешана под воздействием неких природных аномалий - Апокалипсиса, к примеру, в данном случае в процессе Исхода из Гипербореи Арий-Славян, в период Похолодания. До Апокалипсиса Белая и Черная расы были разъединёны великим географическим пространством и не имели контакта между собой. Белая раса накапливала пассионарность в котле – улье Гипербореи Матриархата. Чёрная - его не знала! А с Апокалипсисом Матриархат уступил Патриархату, сильной особи, от которой зависело выживание всего Суперэтноса Атлантдертальцев.

А вот речь и язык, в основном, в процессе Потепления, когда уровень мирового океана значительно вырос и затопил Аравийские прерии, и вся фауна рванула в горы, включая и животность. Именно в этот период и произошёл «библейский» Содом, за который семито-хамиты - Homo Erectus - Чёрной расы и уже ассимилированный в Шумере зарождающийся субэтнос семито-хамитов, а так же Homo Sapiens - Белой расы - Арий-Славян, который вынужденно возвращался в Землю Обетованную Гипербореи, под Полярную Звезду. Так вот, - все оказались на одной ограниченной территории, омываемой водой, - предполагаю Армянское нагорье, - до периода её спада, после которого и открылся известный путь Арий Славянам на Прародину-Гиперборею к Пращуру Белой расы Атлантдертальцу (условно, - мой термин).

Субэтнос семитов был ассимилирован Суперэтносом Арий-Славян (об этом говорит относительно белый цвет кожного покрова семитов), привнесший уже готовую речь и язык в регион Ближнего Востока, Индокитая и Средиземноморья. Докажите, что это не так! И мы перейдём к лингвистической «теории» г-на Вашкевича.

VicRus


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

VicRus26-02-2005 09:00
Участник с 14-01-2005 19:46
624 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#8. "RE: Пора вызвать Вашкевича на философский консилиум!"
Ответ на сообщение # 6


          

Абзац г-на Гаряева/институт кантовой генетики/

<<...Существует и другая ипостась знаковых процессов в генетическом аппарате высших биосистем, связанных с его квази-речевыми характеристиками, а также с генетической атрибутикой словообразований в естественных человеческих языках. Оказывается развитие языков и человеческой речи подчиняется законам формальной генетики (см., например, М.М. Маковский, Лингвистическая генетика., М., Наука., 1992). По сути, "тексты" ДНК (квази-речь) и письменность людей, их разговоры (истинная речь) выполняют одни и те управленческие, регуляторные функции, но в разных фрактально разнесенных масштабах. ДНК работает на уровне генома организма, человеческая речь используется в масштабах общественного организма. Нам удалось отойти от предшествующей метафоричности использования понятий лингвистики применительно к ДНК, когда без обоснований используют термины "слова", "тесты", "пунктуация", "грамматика". Такому отходу способствовало успешное применение теории фракталей к последовательностям ДНК и структуре человеческих текстов. Выяснилось, что ДНК и человеческая речь обладают идентичной стратегической фрактальной структурой. Вероятно, это каким-то образом коррелирует с фрактальной структурой солитонного акустического и электромагнитного ФПУ-поля, генерируемого хромосомным аппаратом высших биосистем. Именно по этой причине нам удалось зарегистрировать управленческие эффекты на геномах растений, вызываемые с помощью особым образом трансформированной человеческой речи, которая взаимодействует с ДНК in vivo.

Этот результат имеет большое методологическое значение и для анализа такого знакового объекта как тексты ДНК, и геном в целом, поскольку в настоящее время знаковая структура генома известна только на уровне триплетного генетического кода. Иные информационные ареалы этого объекта до сих пор не изучены. Биологии предстоит пройти еще большой путь, прежде чем картина знаковых рядов генетического аппарата станет относительно ясной. Однако, уже сейчас предлагаемая нами методология позволяет сопоставлять различные естественные последовательности ДНК и РНК с оценкой меры их сходства и различия, а также степени относительной сложности их знаковой структуры. Эта же идеология применима, вероятно, и к анализу человеческой речи. Если мы правы в своих логических и экспериментальных построениях, то в общем плане открываются новые стратегические мотивы в понимании мышления и сознания через его отображения в знаковых (смысловых) рядах на разных уровнях организации Живой материи - на уровне человеческой речи (высшая форма сознания) и квази-речи генетических молекул (квази-сознание генома). Это хорошо соответствует идеям Хомского (Chomsky N., Essays on Language. N.Y., 1975), постулирующего универсалии, которые лежат в основе любого языка и которые объединяются в "универсальную грамматику". Такая "универсальная грамматика", по Хомскому, является врожденной, т.е. имеет генетические детерминанты. Это чрезвычайно важное обстоятельство, которое еще раз наводит на мысль о возможном родстве знаковых структур ДНК и речевых образований. В какой-то мере мы подтвердили указанное положение, показав родство фракталей ДНК и человеческой речи. Это адекватно идее Хомского, что глубинные синтаксические конструкции, составляющие основу языка, передаются по наследству от поколения к поколению, обеспечивая каждому индивидууму возможность овладеть языком своих предков. То, что ребенок овладевает любым языком, объясняется как раз тем, что в своей основе грамматики всех языков совпадают. Суть человеческого языка инвариантна для всех людей.

Основываясь на работах по лингвистической генетике и собственных исследованиях, мы полагаем, что эта инвариантность распространяется глубже, достигая макромолекулярных смысловых ("речевых") структур хромосом. И этому есть определенные экспериментальные подтверждения, полученные нами и выводящие на практически весьма значимые методологические подходы мягкого регуляторного вхождения в неизвестные ранее семиотические ареалы нашего генетического аппарата. Это необходимо для создания предпосылок модификации собственной эволюции и, возможно, эволюции всей биосферы планеты. Вместе с тем такая перспектива требует нравственно и этически взвешенного подхода, поскольку произвольные коррективы здесь могут привести к быстрому саморазрушению человечества и всего Живого на Земле. В связи с развитием идей волновой (и "речевой") генетики необходима система жестко определенных запретов в экспериментах в этой нарождающейся области знания, подобная существующей в генетической инженерии...>>
================

Повторно цитирую:

<<...Это адекватно идее Хомского, что глубинные синтаксические конструкции, составляющие основу языка, передаются по наследству от поколения к поколению, обеспечивая каждому индивидууму возможность овладеть языком своих предков. То, что ребенок овладевает любым языком, объясняется как раз тем, что в своей основе грамматики всех языков совпадают. Суть человеческого языка инвариантна для всех людей...>>

Мой комментарий:
================
Всё это справедливо во времени, после того, как произошла ассимиляция автохтонов семито-хамитов Аравийских прерий Арий-Славянами. До этого исторического момента говорить о выделенном абзаце не имеет смысла. Потому что "глубинные синтаксические конструкции, составляющие основу языка, именно передаются по наследству..."!

Вопрос в том, когда смог приобрести эти генетические конструкции Homo Erectus семито-хамитов впервые и от кого, т.к. он был вообще прямоходящий, но - не говорящий подвид - ещё не высшее животное Homo Sapiens. А г-н Вашкевич этого не знает...

VicRus

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

VicRus26-02-2005 17:48
Участник с 14-01-2005 19:46
624 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#9. "RE: Пора вызвать Вашкевича на философский ковёр!"
Ответ на сообщение # 6


          

>
>Я так понимаю, что никто не будет возражать в том, что в
>глубокой древности регион Аравийских прерий - полуостров (в
>то время он действительно был прерией, а не пустыней –
>естественным раем для животных) был обжит племенами
>автохтонов семито-хамитов...

Я буду. Ложный посыл. Дальнейшие рассуждения тем более не имеют смысла.
===============

Итак, Милорд, после такого заявления Вы просто обязаны выложить вашу версию, в новой гипотетической или в традисторической оболочке, иначе Вы можете попасть в "Клуб не джентльменов ТИ"!

----------------
>
>P.S.
>Всё же я позволю себе сделать некий маленький вывод:
>Протоязыком и Речью для всех последующих
>искусственно-созданных исторических
>языков, является Проторечь и Язык, привнесённые
>Ассимилянтом, а учитывая масштаб Деяний - Суперэтносом -
>Народом Белой расы Гипербореев-Атлантдертальцев.
>
>VicRus


Очевидно непонимание основной идеи Н.Н.Вашкевича: Семантический Управляющий Код - первичен! Не этнос создает язык, но язык - этнос.
Подобно тому, как та или иная молекулярная структура "оформляется" в то или иное вещество. Другое дело, что различного рода семантические "вещества" уже были на полотне "седого" Прошлого и некоторым образом взаимодействовали. Но, применительно к химии: если так угодно, то можно, конечно, назвать водород либо гелий либо их смесь "протовеществом", прежде всего, если говорить о космологии. Но здесь временные интервалы - миллиардолетия! Причем здесь вчерашний Аравийский полуостров?

Игорь
=================

Да, в том, что:

Мой комментарий:
================
Всё это справедливо во времени, после того, как произошла ассимиляция автохтонов семито-хамитов Аравийских прерий Арий-Славянами. До этого исторического момента говорить о выделенном абзаце не имеет смысла. Потому что, «глубинные синтаксические конструкции, составляющие основу языка, именно передаются по наследству...»! - по Горяеву, а не по Вашкевичу…

Вопрос в том, когда смог приобрести эти генетические конструкции Homo Erectus семито-хамитов впервые и от кого, т.к. он был вообще прямоходящий, но - не говорящий подвид – ещё - не высшее животное Homo Sapiens. А г-н Вашкевич этого не знает...
================

А, вот, и ответ:
Аравийский полуостров именно, и, - притом, что несколько тысячелетий назад, именно он стал Причиной всех существующих мировых проблем Земной Цивилизации в Будущем - ассимиляция Арий-Славянами автохтонов семито-хамитов - Homo Erectus.

Если Вы исповедуете библейскую ветхозаветную модель Сотворения Творцом, тогда - конечно... Но, если - нет, - выкладывайте свою гипотезу появление на свет божий племён семитов всего Ближнего Востока и Африки... Но, сначала прочтите мою поэму "Новая хронология субэтноса".

VicRus

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Empyros01-03-2005 11:15
Участник с 28-02-2007 06:17
118 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#10. "Ложный посыл"
Ответ на сообщение # 9


          

>>Я буду. Ложный посыл. Дальнейшие рассуждения тем более не имеют смысла.

> Итак, Милорд, после такого заявления Вы просто обязаны выложить вашу версию, в новой гипотетической или в традисторической оболочке, иначе Вы можете попасть в "Клуб не джентльменов ТИ"!

==============
По моим представлениям "то" время – это время ПОСЛЕПОТОПНОЕ, когда активнейшим образом шла адаптация всего выжившего к РЕЗКО ИЗМЕНИВШИМСЯ климатическим условиям. Соответственно, о каком «рае» может идти речь? (Рай был до ПОТОПА!) О каком понимании типа «обжит»? Аравийский полуостров мало чем отличался от других территорий – все они «обтекали», скудея при этом разлагающейся органикой. Эректусы и сапиенсы «осваивали» новую кровь, переходя с меди на железо. Ну и т.д.

Я не стану настаивать на том, что мой посыл 100процентно не ложный, но он куда более ВЕРОЯТЕН, чем Ваш.

Виктор, я не смогу оппонировать Вам, как Вы того желаете - в силу своей занятости. Вы, конечно, имеете полное право быть при своем собственном мнении. Скажу лишь, что только складывая единую картину мира, можно понять и Горяева и Вашкевича, напрочь игнорируя тот конфликт меж ними, который вы намерены смаковать.

Успехов!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

VicRus01-03-2005 13:07
Участник с 14-01-2005 19:46
624 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#11. "RE: Ложный посыл? - Так, дайте - неложный..."
Ответ на сообщение # 10


          

Уважаемый Игорь!

Моя правдоподобная гипотеза Белой расы тем и отличается от всех остальных, в том числе и традисторических, что я в своих поэмах и прорисовал поэтико-гипотетическим словом законченную концепцию Сотворения. Моя гипотеза не является бредом моей фантазии, а использует достаточно многие научные разработки, за которыми я наблюдаю более тридцати лет. И только после обработки доступных мне научных материалов, сопоставления, складывания некой мозаики вдруг прорисовывается в моём сознании достаточно чёткая голографическая картина, которую остаётся только грамотно скопировать, описать, что я и делаю. Это доставляет мне колоссальное удовольствие. Я - вижу, а другие - не видят!

И последнее. Стройная концепция "миража"-голограммы (как Вам будет удобно), подверженные диалектико-эвристической экспертизе, в русле жесточайшей логической последовательности, нарисованные, пусть не очень талантливо моим поэтическим пером, всё же дают читателю, как мне кажется, чёткое представление о глобальных апокалипсических событиях безбрежного Космоса, от образования вообще Солнечной Системы, Планеты Земля, зарождение на ней жизни, вплоть до эволюционирования Белой расы Атлантдертальцев-Русов, как Homo Sapiens, в пассионарном котле Матриархата.

А далее, через Южный Крест - Крестьянство - очередной Апокалипсис (переворот Земли на 180 град.), Протородину Пращура уже Русов-Ариев - Гиперборею под Полярной звездой. Далее, - периоды Похолодания - Исход на Юг уже Арий-Славян и смена Матриархата на Патриархат, организация Первых Цивилизаций на югах - ассимиляция семито-хамитских автохтонов - Потепление и объективная, вынужденная мера оставления двух-трёх тысячелетних Цивилизаций, созданных Белой расой Арий-Славян, с возвращением в Гиперборею под Полярную звезду Пращура Атлантдертальца, на Землю Обетованную, для восстановления растраченной пассионарности.

Как только, эту новую голографическую картину-мираж(!) в первом проявлении я увидел, незамедлительно приступил к зарисовкам словом, а Слово - первично!

что касается Гаряева, как учёного, я им восхищаюсь, но как я могу к нему относиться после его заявления об успокоении в молитвах. О Вашкевиче я даже не говорю... Ещё при нашей с Вами жизни мы увидим голограмму Прошлого. Будет достаточно, с момента эволюции Белой расы Атлантдертальцев, чтобы навсегда покончить с библейским, примитивно-психотропным искусством Сотворения. Только этим мы освободим крылья Новой Хронологии и легко к ней подстыкуемся со стороны минус ста тысяч лет...

С Уважением,
VicRus

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

VicRus25-02-2005 12:16
Участник с 14-01-2005 19:46
624 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#12. "RE: Фоменко-Носовский+Вашкевич=Русаков! - (шутка, г-да)"
Ответ на сообщение # 0


          

Ну, что это за фокусы: Крест - Христ? - Абсурд!

Я уже неоднократно говорил об этимологии природы Креста в языческом сознании. Его могли взять к определению, как расово-этнический символ поклонения, языческие племена именно Белой расы Homo Sapiens, в ранний период становления Сознания зарождающейся примитивной Культуры - осознания Разумом Атлантдертальцев с безбрежного Небосвода!

Просто принять эту геометрическую фигуру для опознавания этноса Белой расы и поклонения ей, сложив из двух деревянных веток подобие креста, просто не могли, - нет в этом никакого величия! Нужна была геометрическая фигура, которая в состоянии поразить Сознание или своей ярко-выраженной понятной конструкцией или яркостью. Фигуру Крест Пращур Арий-Славян смог взять к самоидентификации Суперэтноса именно с Небосвода, который в ночное время чётко висел над их головой. Такая геометрическая фигура всем вам известна - Южный Крест, который и был взят как языческий знак, как знаковая фигура для определения первого социума Крестьянства в системе Матриархата! Крест - Крестьянство - как система первой, удобной Ориентации в пространстве, поскольку он висит над горизонтом Южного полушария! Солнце и Луна - вторичны и более поздние!

Так вот, что касается следующих сакральных ведических уже знаков и символов - Посолони или Осолони (свастики), так это уже более поздняя эпоха в развитии языческой веры Арий-Славян после Апокалипсиса! Вы скажите: как могло случиться, что Южный Крест - Южного полушария, оказался вдруг знаком идентификации Белой расы - Крестьянства? Отвечу.

Не так давно, десяток тысяч лет тому назад, Планета Земля пребывала в ДЕВСТВЕННОМ ОРБИТАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ, с момента образования Солнечной Системы (13,5 млрд.лет). Её истинным положением на орбите вокруг Солнца, как мне кажется, было положение настоящим физическим северным полюсом на Юг, т.е. Земля была развёрнута на 180 градусов, а Южный Крест смотрел на Гиперборею Белой расы. После очередного Апокалипсиса - падения кометы в район Сев.лед.океана, т.е. в район девственной "Гипербореи" - Улья Матриархата - Котла Белой расы, наша Земля была сбита с девственной орбиты, на которой благополучно пребывала с её рождения.

Силой падения кометы, на противоположном полюсе Земли, был выдавлен материк - современная Антарктида. Процесс длительного прецессирования - вхождения в новый меридиан гравитационного поля продолжался длительный период и закончился переворотом Земли на 180 градусов - период Первого Похолодания. Апокалипсис принёс массу бед пассионарности улья Белой расы - Матриархату Атлантдертальцев. После осветления атмосферы Атлантдертальцы увидили вместо Южного Креста на горизонте Небосвода - Яркую Полярную Звезду! Она и стала вторым сакральным Знаком Спасения Суперэтноса в системе Матриархата. Все силы маточной структуры были направлены на количественное восстановление Семьи Белой расы - Атлантдертальцев. С началом восстановления пассионарности и появляются вторичные спасительные и покровительствующие знаки и символы - Солнце - несущее тепло и жизнь, Луна - способствующая восстановлению пасионарности, и, - Полярная Звезда - сакральная, взявшая под охрану Матриархат Белой расы.

Ностратические язык и речь уж присутствовали, а это - организация и управление, поэтому Белая раса и выжила. Новый климат, в новых условиях, под новым Небосводом способствовал восстановлению пассионарности. Матриархат, как первичный исторический социум, свойственный только Белой расе, развивался и достиг своего совершенства. Память о Южном Кресте навечно осталась в Сознании Атлантдертальцев. Жрецы - Женщины, разобравшись в космологии происшедшего, свободно ориентируясь в пространстве и времени, предпринимали Исходы на Юг, на широту, с которой по ночам виден Южный Крест, с целью воздания Долга Матриархата сакральному Южному Кресту - Первому языческому Знаку Атлантдертальца, по имени которого они и определились как Крестьянство. На этой широте, как теперь мы понимаем, оказалась долина Гиза, где они и остановились. Т.е. Исход к Южному Кресту - не что иное, как - Хадж - Хождение - Поклонение Пращуру Белой расы под Южным Крестом!

А далее,
скорее всего - Форерский болид, который заставил вновь сняться Гипербореев и уйти в уже известный Хождением Арий-Славян в обжитую страну Кеми-Египет. Это период смены Матриархата на Патриархат. В первом случае Матриархат сохранился, потому, что Атлантдертальцы выживали всё-таки в своих исконно-гиперборейных местах. Во втором случае, исторический "улей" Матриархата выносился на руках сильнополых мужчин – Атлантов – Арий-Славян. Этот Исход проходил сквозь широты обжитые неандертальцами, кроманьонцами и автохтонами Homo Erectus в Аравийских прериях. С этого момента наши предки распрощались с Матриархатом, который в некотором оформлении ещё долго сохранялся в разных регионах поселения Арий-Славян, например, - на Дону.

Поэтому,
я уже говорил, и сохранились первые карты, которые начерчены Северным полюсом Земли на Юг. Т.е. в момент прорисовки этих карт ещё в памяти исполнителей существовал некий Центр космологической Ориентации - Юг -Южный Крест. И это - неспроста!

VicRus

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

А. Решняк25-02-2005 15:34

  
#13. "Почему к_р_е_с_т ТОЛЬКО в х_р_и_с_т-ианстве"
Ответ на сообщение # 12


          

>Ну, что это за фокусы: Крест - Христ? - Абсурд!
- прежде всего про болиды, смену осей и прочие геотрансформации - да все это могёт, а вот с Христом ОДНАКО что-то не так.

Давайте посмотрим на символизацию церквей: и в частности заметим ненароком ОТЛИЧИТЕЛЬНУЮ ЧЕРТУ (он главная всегда ОДНА) в частности христианства от ПРОЧИХ.

Так вот подошли к небольшой кучке пепла остатка большого костра споров, в том числе и споров Креста-Христа.

У христианства ГЛАВНЫЙ УЧИТЕЛЬ - Христос (даже имя его в названии церкви гордо даётся всем язычникам остальным в урок..)
Затем рассмотрим ГЛАВНЫЙ ЗНАК-СИМВОЛ - Крест, на котором распят Христос, и даже если Крест без Христа, то это не чейто частный крест, а крест символизирующий тот САМЫЙ Крест Христа. Отсюда вся неразрывность близнецов-братьев Креста и Христа. Говорим Партия подразумеваем Ленин (Маяковский подсказывает нам с небес).
А что нам подсказывает лысый бес? - Ад земной есть антимир святых небес, тоже неразлучники - два сапога пара.

А Вы говорите про фокусы.. Вспомните церковь ЦЕЛЬНУЮ, когда был и крест и ПОЛУМЕСЯЦ Луны (есть и такое), понятное дело, тогда Христа пока ещё не было, потому что с Крестом Полумесяц здравствовал и уж только потом пошли ветви разные в РОЗНЬ: мусульманство и христианство "зэн дагин дороз", как говорил Афанасий Никитин констатируя двойственность разделения факт-печаль в письме своём.

Кстати должное магометанам отдать надо чуть-чуть - они признают Ису как СВОЕГО одного из пророков в ряду Великих и вот История правоту берёт кто матушке-матери более ценен (опять Маяковский прёт) в цифрах:
мы видим рост (где-то взрыв) бОльший мысльманских идей, чем христианства рост-падение-отклонение от Законов Бога в их описании наглости смеять.

так что, Иисус Крестос или, чуть чуть картавя по детски, (или французам на откуп): Христос Иисус или Ваня с Крестом на распятье - X Иисус.

С ув.Ал.Р.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

VicRus25-02-2005 18:18
Участник с 14-01-2005 19:46
624 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#14. "RE: Я говорю о Кресте - Десятках Тысячелетий, а он мне."
Ответ на сообщение # 13


          


Я говорю о Кресте Десятков Тысячелетий, от Изначалья Сознания Белой расы, привязывая диалектико-эвристической экспертизой к гипотетическому законченному варианту его самоидентификации Homo Sapiens Белой расы, а Вы мне опять, всего ничего, - последнее литературно-художественное "произведение" тысячелетия, в исполнении известных заинтересованных лиц семито-хамитского толка. «Крест» распятия - не крест, а – буква – Т, просто – средневековой механизм, всем понятной процедуры устрашения, - казни!

Вопрос Опознавания в новых географических и космологических условиях так или иначе прозвучал бы вторично тысячи лет спустя, после Апокалипсиса, если не более, вопрос новой реорганизации Разумного Социума Белой расы в осознанный Суперэтнос в новых Полярных условиях: как мы будем себя называть в Будущем(?), после пережитых визитов непрошенных гостей, восстановления пассионарности под другим покровителем Гипербореев - Полярной Звездой, которая, в принципе, не вписывалась в историческое Изначалье Пращура Белой расы, а вот, Южный Крест - великолепно!

В этом случае Черная раса (неандертальцы, кроманьонцы, аравийские автохтоны семито-хамиты) вообще не рассматривается, как конкурент Белому Разуму Атлантдертальцев-Гипербореи, пребывавших в то время в состоянии цепкой связей психоантропологических признаков приматов, до репера объективного исчезновения (о жёлтой расе вообще в этот ранний период говорить не приходится). Из которых, через десяток тысячелетий, после, may be, Форерского болида, получили исторический шанс продолжить свою эволюцию автохтоны семито-хамиты аравийских прерий. То же самое и с синантропами в Индокитае.

Если бы Гипербореи-Атландертальцы в Африке пошли ещё южнее, после катастрофы, с ослабленной пассионарностью, они бы организовали Новые Цивилизации Разума где-нибудь у оз. «Виктория», т.к. климат этого региона уже соответствовал Древней Гиперборее. Хотя они туда стремились бессознательно, как лосось шли к месту рождения, под звёзды Пращура и созвездия Южного Полушария, к Южному Кресту! Но, начав, малым количеством ассимиляцию чёрных аборигенов Южной Африки, во времени(!), без новой гиперборейной подпитки молодыми особями Гипербореев-Атлантдертальцев - были ассимилированы автохтонами юга Африки.

Так вот,
если такой гипотетический расклад будет востребован разумной мировой Новохронологической и исторической общественностью, Новая Хронология прекрасно состыкуется с Объективной Хронологической пока ещё виртуальной осью, от Изначалья Белой расы, и, уж точно, приняв совершенный научный фундамент, продолжит, корректируя свои первоначальные гипотетические научные достижения, начнёт объективно выстраивать Здание Правдивой Истории на научной оси Новой Хронологии!

А Вы - Крест – Христ… - Стыдно, батенька!

VicRus

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

А. Решняк26-02-2005 12:11

  
#15. "Стыдно только за непризнание ошибок своих, остальное пр"
Ответ на сообщение # 14


          

Ваши вертолёты мыслей лопастями цепляют земли тоководов мачт.

Вот взять Вас - Белого Человека и к бурам отправить что у озера Виктория тоже частенько бывают. подержать там с несколько поколений годков, попритереться с голландцами бывшими, котрые сейчас смоль как у негра кожа - белой испарины в помине нет, глаза голубых зеркал Брюсселей амстердамских давно в черноту ЮАР карих глаз ушел превратился, а волос прямой белоснежный в кудри барашка черного поневоле от природы активного Солнца завился.

Или возьмите негра нашего, рязанского или уральского (и туда носило пушкина корней людей) побелели кудыж им деться родимым, а если мозги не те, мол негра чего-то там не понимает, генетически разум чужой, тогда он Вам в отместку стихи слагает, да такие, что столп русской словесности его нарекает Державин, батька наш.

Тысячелетья, миллионы лет.. циркулёк то у Вас расшатан, маштабишко маленько того не соблюдаем, хотя в словах своих Вы мне Учитель, дань отдаю стихи читаю, Вашей мысли полёт наслаждаюсь, но иногда (ещё не привык) на грешную Землю спускаюсь.

С уважением, Александр Решняк.
Рад и общению нашему и знакомству.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

VicRus26-02-2005 13:59
Участник с 14-01-2005 19:46
624 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#16. "RE: Стыдно только за непризнание ошибок своих, остально"
Ответ на сообщение # 15


          

Я тоже рад общению и знакомству!

Не поставив стратегического вопроса (дискретно), в принципе(!), и, как правило(!) все авторы делают одну и ту же ошибку, которая потом отказывает ему в дальнейшей тактической логике Свободного мышления, безжалостно отвлекая продуктивное время научных исследований на бессмысленное развитие псевдоидеи. Что, в противном случае, - сознательная, далеко идущая фальсификация исторического события, в алгоритме которой, чаще всего, заинтересовано этническое меньшинство власть поимевших. Власть, которую они правдами и неправдами, но умудрились за длительный исторический период, в том числе и с помощью фальсификации Истории и хамского обмана, прибрать к своим рукам. Сейчас они грезят о благополучном завершении эпохи мировой глобальной власти.

В этом случае, ни о каком признании своих ошибок, личных или общественных, или государственной власти не может быть и речи. Осознание Власти, т.е. её алгоритма, блокирует функция его защиты, сепарируя любой полёт идеи, которая потенциально может его разрушить. Такой мировой властью над сознанием является религия, за сохранение которой и происходят религиозные войны. Война за Власть над Сознанием стада в Истории никогда не прекращалась ни на минуту, с момента рождения религиозной идеи в мозгах авантюристов и её рассеивания. А ведь именно с насаждения религии бесчисленным стадам пространства и начинается фальсификация Истории, носители которой представляют апологет уничтожения этно-языческой Веры.

В настоящий момент - третья фаза религиозной войны, ни что иное, как - Первая фаза расовой. Поэтому я чётко и классифицирую Новую Хронологию, как: Новую Историю – Новое Время - Новую Власть! Ну, а Вы делайте выводы сами, если сможете… И, одним из эффективных способов разрушения глобальной власти известного Вам субэтноса является Новая Хронология, а в ней Истинный диалектико-эвристический репер, о котором я здесь и пишу, - репер на Новохронологической оси, - Репер Ассимиляции Homo Erecrus(а) Белой расой – Атлантдертальцами(условно)-Арий-Славянами, с периода зарождения Первых Ближневосточных Арий-Славянских Цивилизаций… С целью доказать, что семитский субэтнос – достаточно молодой субэтнос, который к Правдивой Истории ста тысячелетнего Прошлого Homo Sapiens - Атлантдертальцев Гипербореев никакого отношения не имеет. Т.к. в эволюционном Стволе Древа Белой расы Атлантдертальцев-Русов на Древе Гиперборейном, появляется как малая ветвь не на ветви Русы-Арии, а на следующей - на ветви Арии-Славян, имея в пращуре семито-хамитского автохтона Homo Erectus(a), но не - Homo Sapiens(a) Гипербореи.

С Уважением,
VicRus


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Феоктистов06-03-2005 17:32

  
#17. "Не стоит придумывать, имхо"
Ответ на сообщение # 16


          

Мне кажется, что подобное нагромождение немыслимых конструкций имеет в вашем случае лишь одно познавательное значение: как иллюстрация к тому, во что может вылиться неконтролируемое поглощение несистематизированной информации. Ваши конструкции при этом являются полной противоположностью - и поэтому неотделимы от них - деградантских конструкций католиков и католических историков.
Говоря проще: каша! Не думаю, что это определение может послужить причиной эмоциональной обиды. Ведь эти ваши выкладки есть одна из самых поучительных иллюстраций для всех, кто действительно хотел бы РАЗОБРАТЬСЯ: вот, как НЕ НАДО.
Читайте Рене Генона. В сети полно текстов этого французского мыслителя 20-ого века. Тренируйте дисциплину ума и терпеливую, осознанную усидчивость. Не стоит гоношиться. Разум не суетлив.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

VicRus09-03-2005 18:14
Участник с 14-01-2005 19:46
624 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#18. "RE: Не стоит придумывать, имхо"
Ответ на сообщение # 17


          

Г-н Феоктистов!

А как назвать Ваше "заключение" если оно без сомнения базируется на бесконечно-религиозной исторической фальсификации? Всё о чём Вы написали - "дополнительное подтверждение контролируемого сознательно-систематизированного вранья и поглощение «несистематизированной информации» в виде гипотез. Если Вы не в состоянии осмыслить и принять некую новую гипотезу, чуждую Вам, она от этого хуже не станет, тем более, что под неё подведены вполне научные аргументы, и поэтому сбрасывать её со счётов просто не корректно. Поэтому я и пишу, чтобы разобраться. Если я, или кто-либо другой не выскажет и не опишет чётко выстроенную историческую гипотезу, не с чем будет разбираться. Вы ведь не упрекаете меня в некорректности моей гипотезы и не указываете на "кашу", а просто обзываете(!) кашей, что объясняется Вашим воспитанием. Старый приём - ярлык!

Если нормальному человеку удалось прочесть мои тексты на форуме НХ , не прочитав мои поэмы, он всё же сможет достаточно точно сформулировать мою Гипотезу. Другое дело, пока моя гипотеза не получит научного подтверждения, она и останется гипотезой, и в конце концов перейдёт в ранг литературно-художественного наследия. Если говорить о "каше", так действительно вся ветхозаветность - каша - манная с небес, по-русски, - из религиозного топора.

Здесь на форуме, именно для таких как Вы, я и открыл тему "Раса, как революционная идея". Я хочу ответить на вопрос о происхождении Белой расы, Вы - каша! Я хочу увидеть, и, нарисовал в поэмах Гиперборею, Вы - каша! Я хочу доказать, что субэтнос семитов - молодой субэтнос, а Вы - каша! Я хочу разобраться в Первых Цивилизациях Арий-Славян Ближнего Востока и Индокитая, а Вы - каша! Я рисую Гиперборею, объясняя Матриархат и Патриархат, условно ввожу понятие антропологический вид Белой расы Атлантдертальцев, продолжая эволюционную цепь - Русы-Арии - Арии-Славяне-Русские, а Вы, опять, - каша... Вместо того, чтобы выложить свою собственную гипотезу о Белой расе, которую я уже поэтико-гипотетически нарисовал, рассуждая об эволюции её или скачкообразной мутации, Вы - каша... Я - Вам - семито-хамиты - Homo Erectus - человек прямоходящий, но - не говорящий, который даже к Чёрной расе HS отнести нельзя, а Вы - каша... Не хорошо, уважаемый!

Полагаю, Вы не станете спорить, что философия Рас – до национальная. Читайте Юлиуса Иволу, а для общего развития - Уве Топпера. И только после этого поймёте всю глубину и уместность моей гипотезы Атлантдертальцев(условно) Гипербореи. Поэтому, выкладывайте свой собственный взгляд, без всяких "каш и лапши" и мы с Вами поговорим. И запишите себе на лбу, что я не претендую на научную, пока, достоверность, а всего лишь поэтико-гипотетически зондирую научный мир, внимательно вчитываюсь, стараюсь разобраться, а уж потом только эмоционально выплёскиваю в сюжеты поэм.

Решив вопрос Белой расы - решаем вопрос мировых религий вообще. Теория рас и в частности Белой расы незамедлительно разрушает иудаизм, за которым рухнут все остальные религии, как карточный домик... Поэтому Семитизм и стоит так рьяно на охране святая-святых и Вы, по всей вероятности, их представитель, раз в одно мгновение всё свели к банальной «каше с небес»...

VicRus

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Феоктистов13-03-2005 16:40

  
#19. "Теория рас"
Ответ на сообщение # 18


          

Дык. Гипотеза - она и есть гипотеза. Хорошо, что сами признали, что никаких научных (да хоть бы и умозрительных) доказательств ея нету. Ну, и славно.
Я лишь обратил внимание, какие удивительные фантасмагории может порождать некритическое и несистематизированное восприятие информации. Вот и все. Генона читали? Настоятельно рекомендую.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

VicRus14-03-2005 16:35
Участник с 14-01-2005 19:46
624 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#20. "RE: Теория рас"
Ответ на сообщение # 19


          

>Дык. Гипотеза - она и есть гипотеза. Хорошо, что сами
>признали, что никаких научных (да хоть бы и умозрительных)
>доказательств ея нету. Ну, и славно.
>Я лишь обратил внимание, какие удивительные фантасмагории
>может порождать некритическое и несистематизированное
>восприятие информации. Вот и все. Генона читали?
>Настоятельно рекомендую.

===============

Вы - удивительный демагог, г-н Феоктистов.
Я Вам сказал, что использую все научные(!) достижения формируя свою гипотезу, так как подсказывают: моё воспитание, образование, интеллект, гражданская позиция и голос моей генетической наследственности. А славность(!) её, как Вы смели выразиться относительно моей гипотезы, заключается в том, что ни один из заинтересованных (анти) оппонентов Новой Хронологии, да и сами Новохронологи, не осмеливается опуститься ниже 7-8 тыс. лет, в силу известных всем обстоятельств, а я – могу, и даже более. Я - художник, который считает, что если не я, то - кто?

Если точнее, - никто из учёных не осмеливается научно состыковать новохронологическую ось "от сотворения" до наших дней, в силу вполне предвиденных последствий. Проще, брать дискретные участки на хронологической оси и копать. А копать, тем не менее, есть что. Вот и удовлетворяются, не интересуясь далёким, якобы, Прошлым, и виртуальным, ещё пятнадцатью миллиардами лет, Будущего Земной Цивилизации.

Но, если ждать, когда родится Второй Анатолий Тимофеевич и начнёт исследовать ещё в минус семь-десять тысяч лет, а затем состыковывать с последним отрезком пяти-семи тысячелетия Первого А.Т., к примеру, много воды утечёт и, не исключено, что опять возникнут некие научные противоречия Второго с Первым. Собственно, на это и рассчитывают традисторики, лакающие из корыта международного семитизма, устраивая, якобы, преемственность дискуссии, сделав этот процесс академически(!) управляемым.

Взгляните на исторический процесс не зашоренными глазами, а диалектическим взглядом, если поднимутся у Вас веки. И может, и у Вас, сразу выскочит своя собственная гипотеза, которая сделает Вас, в Будущем, знаменитым.

VicRus

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

VicRus15-03-2005 19:07
Участник с 14-01-2005 19:46
624 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#21. "RE: После теории рас..."
Ответ на сообщение # 19


          

>Дык. Гипотеза - она и есть гипотеза. Хорошо, что сами
>признали, что никаких научных (да хоть бы и умозрительных)
>доказательств ея нету. Ну, и славно.
>Я лишь обратил внимание, какие удивительные фантасмагории
>может порождать некритическое и несистематизированное
>восприятие информации. Вот и все. Генона читали?
>Настоятельно рекомендую.
==================

Я уже в том возрасте, когда заслужил Право на Право рекомендовать. Вы - не знаю!
Нет, не читал, равно так, как вы Письмо А.И.Куприна к Д. Батюшкову.
А читаю я именно избирательно, а не всё подряд, - жизни не хватит...

Письмо Куприна о евреях.
---

Копия письма А.И.Куприна к Д.Батюшкову от 18 марта 1909 года, посланного из Житомира /Хранится в рукописном отделе института русской литературы. Пушкинский дом, АН СССР, фонд N 20, ед. хр. 15 125, хс б 1 /
В начале текста Куприн нарисовал анфас голову писателя Чирикова.

Чириков, хотя у меня вышел не то Водовозов, не то Измайлов,- прекрасный писатель, славный товарищ, хороший семьянин, но в столкновении с Шолом Ашем он был совсем не прав. Потому что нет ничего хуже полумер. Собрался кусать - кусай. А он не укусил, а только послюнил.

Все мы, лучшие люди России (себя я причисляю к ним в самом-самом хвосте), давно уже бежим под хлыстом еврейского галдежа, еврейской истеричности, еврейской повышенной чувствительности, еврейской страсти господствовать, еврейской многовековой спайки, которая делает этот "избранный" народ столь же страшным и сильным, как стая оводов, способная убить в болоте лошадь. Ужасно то, что все мы сознаем это, но в сто раз ужаснее то, что мы об этом только шепчемся в самой интимной компании на ушко, а вслух сказать никогда не решимся. Можно печатно иносказательно обругать царя, и даже Бога, а попробуй-ка еврея! - ого-го! - какой вопль и визг поднимется среди этих фармацевтов, зубных врачей, адвокатов, докторов и особенно громко среди русских писателей, ибо, как сказал один очень недурной беллетрист - Куприн - каждый еврей родился на свет божий с предназначением, с предначертанной миссией - быть русским писателем, русским художником или законодателем русского языка. Я помню, как ты в Данилевском возмущался, когда я, дразнясь, звал евреев жидами. Я знал также, что ты - самый корректный, нежный, правдивый и щедрый человек во всем мире -ты всегда далек от мотивов боязни или рекламы, или сделки. Ты защищал их интересы и негодовал совершенно искренне. И уж если ты рассердился на эту банду литературной сволочи, стало быть, они охапели до наглости. И так же, как ты и я, думают, но не смеют сказать сотни людей. Я говорил интимно с очень многими из тех, кто распинался за еврейские интересы, ставя их куда выше народных, мужичьих, и они говорили мне, пугливо озираясь по сторонам, шепотом: "Ей-богу, как надоело возиться с их болячками? Вот три честнейших человека: Короленко, Водовозов, Иорданский. Скажи им о том, что я сейчас пишу, скажи даже в самой смягченной форме,- конечно же, они не согласятся и обо мне уронят несколько презрительных слов как о бывшем офицере, о человеке без широкого образования , о пьянице, ну ... в лучшем случае как о ... Но в душе им еврей более чужд, чем японец, чем негр, чем говорящая сознательная прогрессивная (представь себе такую!) собака. Целое племя из 10 тысяч человек каких-то айно, или гиляков, или ароченов где-то на крайнем севере перерезали себе глотки, потому что у них пали олени - стоит ли о таком пустяке думать, когда у Хайки Миньмана в Луцке выпустили пух из перины! А ведь что-нибудь да стоит та последовательность, с которой их били и бьют во все временя, начиная от египетских фараонов. Где-нибудь в плодородной Самарской губернии жрут глину или лебеду - и ведь из года в год - но мы, русские писатели, то есть я, ты, Пешехонов, Водовозов, Гальперин, Шполянский, Городецкий, Шайневич и Кулаков испускаем вопли о том, что ограничен прием учеников зубоврачебных школ! У башкир украли миллион десятин земли, прелестный Крым превратили в один сплошной .дупонар, разорили хишнически древнюю земельную культуру Кавказа и Туркестана, обуздывают по-хамски европейскую Финляндию, сожрали Польшу как государство, устроили бойню на Дальнем Востоке, и вот ей-богу, по поводу всего этого океана зла, несправедливости, насилия и скорби было выпущено меньше воплей, чем при инциденте Чириков – Шолом Аш, выражаясь тем же жидовским газетным языком. Отчего? Оттого, что и слону и клопу одинаково больна боль, но раздавленный клоп громче воняет.

Мы, русские, так уж созданы нашим русским Богом, что умеем болеть чужой болью, как своей. Сострадаем Польше, отдаем за нее жизнь, распинаемся за еврейское равноправие, плачем о бурах, волнуемся за Болгарию, идем волонтерами к Гарибальди и пойдем, если будет случай, даже к впитавшим батакудам. И никто не способен так великодушно, так скромно, так бескорыстно и искренне бросить свою жизнь псу под хвост во имя призрачной идеи о счастье будущего человечества, как мы.
И не от того ли нашей русской революции так боится свободная конституционная Европа с Жоресом и Бабелем, с немецким и французским буржуа во главе? И пусть это будет так. Тверже, чем в завтрашний день, верю в великое мировое загадочное предназначение моей страны, и в числе ее милых, глупых, грубых, святых и цельных черт, горячо люблю ее за безграничную христианскую душу. Но я хочу, чтобы евреи были изъяты из ее материнских забот! И чтобы доказать тебе, что мой взгляд правилен, я приведу тебе тридцать девять пунктов!
Один парикмахер стриг господина и вдруг, обкорнав ему полголовы, сказал «извините», побежал в угол мастерской и стал ссать на обои, а когда его клиент остолбенел от изумления, фигура из угла спокойно объяснила: "Ничего-с, все равно завтра переезжаем-с..."

Таким цирюльником во всех веках и народах был е-в-р-е-и со своим грядущим Сионом, за которым он всегда бежал, бежит и будет бежать, как голодная кляча за куском сена, повешенным впереди оглобель.
Пусть свободомыслящий Юшкевич, Шолом Аш, Свирский и даже Васька Раппопорт не говорят мне с кривой усмешкой об этом стихийном стремлении, как о детском бреде. Этот бред рожден от еврея и еврейки, присущ так же, как Завирайке охотничье чутье, в их неискоренимом рыдающем акценте, в плачущих завываниях на конце фраз, в тысячах внешних мелочей. Но главное - в их поразительной верности религии и в гордой отчужденности от всех других народов.

Корневые волокна дерева вовсе не похожи на его цветы, а цветы - на пло,ды, но все они - одно и то же: если тщательно пожевать корешок из оболонь - и цветок, и плод, и косточку, то найдешь в них общий вкус. Если мы примем Мишуриса из Проскурова, Балагулу из Шклова, сводника из Одессы, Фактора из Маджибожи, Цадека из Крыжополя, Худеса из Фастова, Бакаляра, Шмуклерп, контрабандиста и т. д. - за корни, а Волынского с Ашкинази - за цветы, а Юшкевича и Дымова - за плоды, а творения их - за семена, то во всем этом растении мы найдем один вкус – еврейскую душу и один сок - еврейскую кровь. У всех народов мира кровь мешаная и отливает пестротой. У одних евреев кровь чистая, голубая, пять тысяч лет храненная в беспримерно герметичной закупорке. Но зато ведь в течение этих пяти тысяч лет каждый шаг каждого еврея был направлен, сдержан благословлен и одухотворен религией, одной религией, от рождения до смерти, в беде, питье, спанье, любви, ненависти, горе и веселии. Пример единственный и, может быть, самый величественный во всей мировой истории. Но именно потому-то душа Шолом Аша и Волынского мне более чужда, чем душа башкира, финна или даже японца. Религия же еврея - и в молитвах, и в песнях, и в сладком шепоте матери над колыбелью, и в обрядах говорит об одном и том же каждому еврею - и бедному еврейскому извозчику, и саранскому цветку еврейского гения - Волынскому. Пусть в Волынском и в Балагуле ее слова отражаются по-разному.

Балагула Волынский
А) Еврейский народ – избранный, Еврейский народ - самый талантливый божий народ, и ни с кем не должен и с самой аристократической кровью. смешиваться.
Б) Но Бог разгневался на него, на Б) Исторические условия лишили его его грехи и послал ему испытания государственности и подвергли гонениям среде иноплеменных, ниям.
В) Но он же пошлет Мессию В) Никакие гонения не сокрушат и сделает евреев властелинами еврейства, и все лучшее сделано и мира. будет сделано евреями.

Но, в сущности, это один и тот же язык. И что бы ни надевал на себя еврей - пейсы и лапсердак или цилиндр и смокинг, крайне ненавистнический фанатизм, или атеизм, или ницшеанство, бесповоротную оскорбленную брезгливость к гойю (свинья, собака, гой, верблюд, осел, менструирующая женщина - вот нечистые по Талмуду), или ловкую философскую теорию о "всечеловеке, всеблаге и вседуше" - это все от ума и внешности, а не от сердца и души. И потому каждый еврей не связан со мной ни землей, которую я люблю, ни языком, ни природой, ни историей, ни типом, ни кровью, ни любовью, ни ненавистью. Даже ни ненавистью, потому что в еврейской крови ненависть зажигается только против врагов Израиля. Если мы все люди - хозяева земли, то еврей – ее всегдашний гость. Он даже не гость, а король, Авимлех, попавший чудом в грязный и черный участок при полиции. Что ему за дело до того, что на окнах кутузки нет цветов и что люди, ее наполняющие, глупы, грязны и злы? Если придут чуждые ему люди хлопотать о нем, извинятся перед ним, жалеть о нем, освобождать его, то разве король отнесется к ним с благодарностью? Королю лишь возвращают то, что принадлежит ему по божественному праву! Со временем, снова укрепив свой пятитысячелетний трон, он швырнет своим бывшим заступникам кошелек, наполненный золотом, но в свою столовую их не посадит. Оттого и смешно, что мы так искренне толкуем о еврейском равноправии и не только толкуем, но и часто отдаем жизнь за него. Ни умиления, ни признательности ждать нам нечего от еврея. Так, Николай Первый, думая навеки осчастливить Пушкина, произвел его в камер-юнкеры.

Идет, идет еврей в Сион, вечно идет. Конотопский пурец идет верой, молитвой, ритуалом, страданиями, Волынский неизбежно душой, бундом, сионизмом. И всегда ему кажется близким Сион: вот сейчас, за углом, в ста шагах, пусть ум Волынского даже не верит в сионизм, но каждая клеточка его тела стремится в Сион. К чему еврею строить по дороге в чужой стране дом, украшать чужую землю цветами, единиться в радостном общении с чужими людьми, уважать чужой хлеб, обычай, воду, язык, одежду - все во сто крат будет лучше, светлее, прекраснее там, в Сионе. И оттого-то вечный странник - е-в-р-е-й – осыпает таким глубоким, но почти бессознательным, инстинктивным, привитым пятитысячелетней наследственностью, стихийным, кровным презрением наше, земляное. Оттого-то он так грязен физически, оттого у него во всем творческом работа второго сорта, оттого он опустошает так зверски леса, оттого он так равнодушен к природе, истории, чужому языку. Оттого-то хороший еврей прекрасен но по-еврейски, а плохой - отвратителен, но только по-всечеловечески.

Оттого-то в своем странническом равнодушии к судьбам чужих народов еврей так часто бывает сводником, торговцем живым товаром, вором, провокатором, шпионом, оставаясь чистым и честным евреем.
Вот мы и добрались до языка, стало быть, сейчас будет и очередь Чирикова и его правоты. Нельзя винить еврея за презрительную, надменную господскую обособленность и за чуждый нам вкус и запах его души. Это не он, не Волынский, не Рышкевич и не Малкин, и не Цадик, а пять тысяч лет истории, результаты которой логичны. И если еврей хочет полных гражданских прав, хочет свободы жительства, учения, профессии и исповедания веры, хочет неприкосновенности дома и личности, то не давать ему их - величайшая подлость. И всякое насилие над евреем - насилие надо мной, потому что всем сердцем я велю, чтобы этого насилия не было, велю во имя любви ко всему живущему: к дереву, собаке, воде, земле, человеку, небу. Ибо моя пантеистическая любовь древнее на сотни тысяч лет и мудрее, и истиннее еврейской исключительной любви к еврейскому народу. Так дайте им, ради Бога, все, что они просят и на что имеют священное право человека. Если им нужна будет помощь - поможем, не будем обижаться на их королевское презрение и неблагодарность, наша мудрость древнее и неуязвимее. Великий, но бездомный народ или рассеется, или удобрит мировую кровь своей терпкой пахучей кровью, или будет естественно - не насильственно - умерщвлен.

Но есть одно - одна только область, в которой простителен самый узкий национализм. Это область родного языка. и литературы. А именно к ней евреи, легко ко всему приспосабливающиеся, относятся с величайшей небрежностью. Кто станет спорить об этом? Ведь именно они внесли и вносят в прелестный русский язык сотни немецких, французских, польских, торгово-условных, телеграфно-сокращенных нелепых и противных слов. Они создали ужасную к языку нелегальную литературу и социал-демократическую брошюрятину. Они внесли припадочную истеричность и пристрастность в критику и рецензию. Они же, начиная от "свистуна" (словечко Льва Толстого) Нордая и кончая засранным Оскаром Норвежским полезли в постель, в столовую, в нужник и ванную к писателям. Мало ли чего наделали они с русским словом? И наделали и делают не со зла, не нарочно, а из тех же естественных глубоких свойств своей пламенной души - презрения, небрежности, торопливости. Ради Бога, избранный народ - иди в генералы, инженеры, ученые, доктора, адвокаты - куда хотите! Но не трогай нашего языка, который вам чужд и который даже от нас, им вскормленных, требует теперь самого нежного, самого бережного и любовного отношения. А вы впопыхах его вывихнули и даже сами этого не заметили, стремясь в свой Сион. Вы его обоссали, потому что вечно переезжаете на другую квартиру и у вас нет ни времени, ни охоты, ни уважения для того, чтобы исправить свою ошибку. И так, именно так, думаем в душе мы все - не истинно, а просто русские люди.

Но никто не решается сказать об этом громко. И это будет продолжаться до тех пор, пока евреи не получат самых широких льгот. Не одна трусость перед жидовским галдением и перед жидовским мнением (сейчас же попадешь в провокаторы) останавливает нас. Правительство делает громадную ошибку против своих же интересов, гоняя и притесняя евреев - ту же ошибку, которую оно делает, когда запрещает посредственный роман и тем создает ему шум, автору - лавры гения и венец мученика, Мысль Чирикова ясна и верна, но не глубока и не смела. Оттого она попала в лужу мелких личных счетов, вместо того чтобы зажечься большим и страстным светом.

И проницательные ж-и-д-ы мгновенно поняли и заключили Чирикрва в банку авторской зависти, и Чирикову оттуда не выбраться. Они сделали врага смешным. А произошло это именно оттого, что Чириков не укусил, а только послюнил. Мне очень жаль, что так неудачно и жалко вышло. Чириков и сам талантливее всех их евреев вместе - Аша, Волынского, Дымова, А. Федотова, Ашкинази и Шолом Алейхома, потому что иногда от него пахнет и землей, и травами, а от них - всего лишь жидом. А он и себя посадил, и дал лишний случай жидам заявить, что каждый из них не только знаток русского языка, литературы и русской критики, но и русский писатель, но и главное, что нам об их литературе нельзя судить. Не по силам, дескать.

Эх, писали бы вы, паразиты, на своем говенном жаргоне и читали бы сами себе свои вопли и словесную блевотину и оставили бы совсем, совсем русскую литературу. А то ведь привязались к нашей литературе, не защищенной, искренней и раскрытой, отражающей истинно славянскую душу, как привяжется иногда к умному, щедрому, нежному душой, но мягкосердечному человеку старая, истеричная, припадочная блядь, найденная на улице, но по привычке ставшая давней любовницей. И держится она около него воплями, угрозами скандалов, угрозой травиться, клеветой, шантажом, анонимными письмами, а главное - жалким зрелищем своей болезни, старости и изношенности. И самое верное средство - это дать ей однажды ногой под зад и выбросить за дверь в горизонтальном направлении, не обращая никакого внимание на ее мерзкий визг.
А.Куприн.

Сие письмо, конечно, не для печати, ни для кого, кроме тебя. Меня просит Рославлев подписаться под каким-то протестом ради Чирикова. Я отказался. Из чистоплотности: уж больно грязное и вонючее все это еврейское кодло. Спасибо за ружье.

А.Куприн.
_____________
Память и Воля!


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Феоктистов06-03-2005 13:53

  
#22. "Символика и смыслы"
Ответ на сообщение # 13


          

Наблюдается некое непонимание смысла ВСЕЙ символики, присущей человеческой культуре и являющейся одновременно принципиальной основой современной цивилизации.
В частности, я бы обратил внимание любопытствующих на то, что всякий символ не может трактоваться прямо, однобоко и однозначно. Смысл символики - воплощение базовых ПРИНЦИПОВ мироустройства. Дальнейшие интерпретации символов свидетельствуют только о степени деградации интерпретаторов. Наиболее деградировала в этом смысле католическая церковь, придумав попов, возведя дегенерата-человека в сан божественного существа (нынешний папа римский, который лыка не вяжет и не понимает, куда ему пИсать и как какать -это апофеоз деградации) и объект поклонения.
Крест как один из базовых символов имеет огромное количество возможностей для интерпретации, ни одна из которых не может считаться окончательной. Эти возможности интерпретаций можно обозначить как модальности.
Будда, Зороастр, Христос, Аллах - ограниченные и не окончательные интерпретации главного ПРИНЦИПА мироздания, который в материальном мире проявляется в виде рождения, смерти, любви, творчества, созидания, разрушения, перевоплощения. Это не исторические персонажи.
Именно поэтому именно ислам сегодня является наиболее гибкой и универсальной системой трактовки смыслов бытия.
Именно поэтому буддисты говорят: "увидишь живого Будду - убей его!" Ведь Будда - это приницип, а не человек.
Иезуиты, начиная с 16-ого века, стали навязывать с колоссальным насилием (иначе бы не навязалось!) деградантную парадигму вочеловеченной интерпретации отношений человека и всего остального мира.
Христос не мог быть историческим персонажем по определению. Может, быть, кого-то и убили, назвав и обозначив некое человеческое тело "Христом". Но это не более, чем театрализованное представление для дегенератов, возведенное в степень одного из главных оснований и способов функционирования современной цивилизации.
Театральное представление может интерпретироваться только с точки зрения игры актеров - живых людей, замысла режиссера - человека, реакции зрителей - людей. Никакого отношения к повседевному существованию человека этот образовательный проект не может иметь. Но режиссеры стали убивать зрителей, которые хотели после спектакля-мистерии разойтись по домам. Их стали пытать, бить и зомбировать их детей, которые рождались в зрительном зале. Это и называется "христианство".
Поэтому Вашкевич весьма близок к реальной интерпретации смыслов - через язык.
Еще в этой связке необходим Рене Генон. Об этом - чуть позже.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #7611 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.