Скорее всего, это просто еще одна попытка дискредитировать НХ. Суть ее простая. Под видом использования реконструкций ФиН свести суть НХ к этим реконструкциям и наплодить кучу "альтернативных Новых Хронологий", в которых от НХ ничего, кроме поверхностного подобия реконструкциям ФИН, нет. Таким образом, завалив сознание обывателя дешевыми подделками под результаты НХ, решается задача отвлечь внимание от исследования собственно хронологии.

Читаем на сайте ФиН - НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ И БОРЬБА С НЕЙ:

Одним из направлений борьбы с Новой Хронологией являются попытки заполонить книжный рынок низкопробной литературой на эту тему. Таковы, например, некоторые книги популярного автора современных детективов А.А.Бушкова. Делая вид "независимого исследователя", он переписывает фрагменты из наших книг и в то же время внушает читателю мысль, что в целом мы неправы. Здесь, как нам кажется, присутствует не только желание "проехаться" на интересующей многих теме, но и вполне осознанная борьба с Новой Хронологией, стремление изменить ее русло.

Другим важным и достаточно серьезным направлением борьбы с Новой Хронологией, приобретающим в последнее время все больший размах, является преднамеренное искажение основных идей Новой Хронологии и подача их по сути в карикатурном, а внешне - в солидном академическом виде. Наиболее болезненно некоторыми нашими противниками воспринимается обнаруженное нами существование Великой Средневековой Русской Империи XIII-XVI веков. Это наше открытие является ключевым в понимании истории прошлого. Оно переворачивает очень многие представления, глубоко укоренившиеся в сознании современного человека. Некоторых это задевает. Что очень ярко чувствуется по ряду книг, появившихся на рынке в 2004-2005 годах. Речь идет о замаскированных пародиях на нашу реконструкцию, авторы которых постоянно возвращаются к животрепещущей для них теме Великой Империи. Они всячески пытаются ее исказить, подменить, наполнить совершенно другим (видимо более приятным для них) содержанием. Такова, например, книга В.В.Макаренко "Откуда пошла Русь? Новая география Древнего мира". Это - объемистый том в 650 страниц, наполненный многочисленными таблицами и прочим наукообразным материалом. Книга совершенно явно написана по нашим работам с провокационной целью запутать читателя, предложив ему реконструкцию истории с виду похожую на нашу, а на самом деле не имеющую с ней ничего общего. Очень много говорится об Империи. При этом используется наша терминология, но полностью искажается смысл. Чего стоит, например, "общая карта древнего мира", помещенная на странице 35 этой книги, где вся древняя и средневековая география перенесена в пустыню по обоим берегам Красного Моря. Мы, конечно, ценим, что для борьбы с Новой Хронологией тратятся такие усилия. Ведь издать подобную книгу, наполненную чепухой на шестистах пятьдесяти страницах, надо думать, было не так уж и просто. Видимо кого-то мы очень сильно задели. Наш совет - не стоит так переживать.

К разряду книг, искажающих нашу реконструкцию истории Великой Империи, относится и недавнее творение А.З.Синельникова под рекламным названием "Средневековая империя евреев". Название явно не случайно перекликается с названием нашей книги "Империя". Автор начинает с того, что объявляет себя нашим сторонником и даже делает вид, будто защищает Новую Хронологию от нападок историков-традиционалистов. Но потом он начинает "развивать" некоторые высказанные нами идеи (в основном, идею о финансовом сословии Империи) в "нужном ключе". С нашей точки зрения, предлагаемые А.З.Синельниковым соображения туманны и сводятся фактически к набору цитат. Конечно, А.З.Синельников имеет полное право излагать собственные мысли, но ему следовало бы четко отделить свои рассуждения от Новой Хронологии. Смесь с нашими идеями и терминами создает ложное впечатление, будто книга написана в русле Новой Хронологии, на передовом ее крае. На самом деле, по нашему мнению, книга слабая.

Мы не будем перечислять более мелких попыток так или иначе бороться с Новой Хронологией путем подтасовок, подмен, увода читателя в сторону, различного рода "идейных прививок" или просто написания мутных текстов якобы по Новой Хронологии (В.Т.Поляковский и др.).

Ордынская имперская история так умело разбита на национальные кусочки, что в каждом осколке отражается целиком, только в уменьшенном масштабе.

Практически в истории каждой крупной страны Старого Света можно найти большое количество сходных географических названий, множество дубликатов известных ордынских деятелей и отражения ордынских событий.

Чем и пользуются поверхностные(искренние ли?) подражатели НХ.

я понял, он балоболит.

У него есть ещё второя часть его этого фильма, а в нем ещё четыре части.

На само деле он всё говорит очень четко, но только если не проверять его слова.

например, он сказал, что туринская плащаница первый раз появилась во франции, он помешан на франции, или просто ему проплачивает кто то что бы он срал на Ф-Н.
Так вот, есть два летописных свидетельства, в 1200 и 1201 годах, это первые упоминания о туринской плащанице, первый это новгородский архиепископ Антоний, а второй это Месарит, и они оба пишут что плащаница была в Константинополе, это именно ПЕРВЫЕ УПОМИНАНИЯ О ПЛАЩАНИЦЕ!!! Как же можно так врать нагло.

а насчет Иордана, он во второй части, сравнил Иордан с рекой в Италии - По, или древнее название этой реки Эридан, вообще бред, примерно так же я могу библейскую Самарию увидеть и в нашей Самаре=)))

>Совсем недавно в интернете встретил, такой фильм, это первая
>часть, там всего 6 частей:
>http://www.youtube.com/watch?v=iYX17pmLZXA
На самом деле 11 частей. Полная версия: www.rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3669532

А не является ли наша могила Юши в Йоросе, первым проектом крестоносцев-галлов по перенесению ответственности за казнь Христа на других? Уж больно всё гладко устроено с могилой в Бейкозе и полное отсутствие географических указаний Его пребывания в Византии. Ведь очевидно, что география Нового Завета - Франция. А уж некоторые другие подробности Его жизни и смерти могли срисовать в Н.З. и с Андронника; распятие - оно и в Африке распятие.

>единственное что меня смутило и очень сильно, так это то что
>за все 6 частей фильма он ничего не сказал об Иордане, лишь
>один раз помойму вскользь его упомянул и всё. А ведь иордан
>это очень Важное место, Иордан огромное количество раз
>упоминается в Библии, и он так и ничего не сказал об иордане
>и не сопоставил его с какой то рекой во Франции-Галии.
>
>При том что Босфор идеально соответствует Иордану. Даже
>название Босфор - это Иордан.
>
>читаем викеведию:
>
>\\\\По одной из наиболее распространённых легенд пролив
>получил своё название благодаря дочери древнейшего
>аргивского царя — прекрасная возлюбленная Зевса по имени
>Ио была превращена им в белую корову, чтобы
>избежать гнева его жены Геры. Несчастная Ио избрала
>водный путь к спасению, нырнув в синеву пролива, который с
>тех пор и называется «коровьим бродом» или
>Босфором.\\\\
>
>Т.е. корова=Ио брод=река=дан - индоевропейский корень воды,
>реки, получается Иордан.

На мой взгляд, тут нужно определиться, если мы устанавливаем место, описываемое в Библии, то это может быть и Босфор. И
Ваше замечание было бы справедливо, если бы не было сомнений в том, что место, описываемое в Н.З. и реальное место происшествия тождественны. Но мы-то знаем , что Н.З. и В.З. писались и переписывался гораздо позднее. Нет ли тут попытки "перенести" место действия подальше от истинного, как и в случае с палестинским "Иерусалимом"?

Ещё один плюсик в пользу Галии: тень затмения 1 мая 1185г. проходила недалеко от Парижа. Париж был в полутени. И всё на месте происшествия.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3156368
Большой обман Древнего Египта.
Давиденко выдвигает версию о том, что 200 учёных из экспедиции Наполеона "доделали" многие египетские "древности".

Зодиак с датой распятия Христа в Дендере не их ли рук дело? Опять Франция...

Судя по расположению домов, Сибли расчитал гороскоп для европейского часового пояса.



Обсуждалось здесь.

Для Ближнего Востока и Крыма дома сдвинуты на один знак вперёд:



Если в 18 веке, о том, что Рождество состоялось в начале н.э. было уже повсеместно "известно", то о ближневосточном происхождении Христа, вероятно, "догадывались" не все...

а мне исчо одна версия понравилась:







http://www.peshera.org/khrono/khrono-14.html

Очень вероятно. Ведь народ, который сегодня известен как Персы, могли быть и Парижанами,и Пруссами, и Белой РУСЬЮ т.е Великим княжеством Литовским, к сегодняшней Литве это имеет малое отношение.И все три выше названные народы могли быть и одним государством.

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=13723&forum=DCForumID2&omm=194&viewmode=threaded

МЫ БОЛЬШЕ НЕ УВИДИМ НОВЫХ КНИГ И ФИЛЬМОВ АЛЕКСЕЯ ХРУСТАЛЁВА, ТАК КАК ПОСЛЕ ДАННОГО ФИЛЬМА ОН ВНЕЗАПНО ЗАБОЛЕЛ И СКОНЧАЛСЯ. МИР ПОТЕРЯЛ НАСТОЯЩЕГО И БЕЗСТРАШНОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЯ И ХОРОШЕГО ЧЕЛОВЕКА.
http://bookzal.do.am/index/khrustaljov_aleksej/0-1129

Кто-нибудь знает подробности?