Да нам не привыкать. Поздравляю.

Редакция журнала уже уволена. Ошибка не повторится

ну дык ,а сами рецензии у вас какие?

>чудо...в рецензируемом журнале.

Этак скоро Вы обгоните Клейна


>Генетический портрет литовских татар и феномен «Монгольские завоевания 13 века» // Вестник Оренбургского государственного университета...

>....Такое могло быть только в одном случае – монголы не приходили в Восточную Европу и сопредельные регионы Азии ранее завершения обособления литовских татар.

А чего именно Оренбургский вестник? - претендуют, что это были оренбургские татары, а не монголы?

Но и здесь есть тонкости. Раз моя статья опубликована без согласия верхнего эшелона группы, значит, все кто в нее входит и все, кто хочет сохранить с группой хорошие отношения, "видеть" мою статью не должны. Для них ее нет.

Всего лишь статья опубликована, а столько победных возгласов: "будет опубликована в Трудах международной конференции", - это всего лишь доказательство своей высокомерной кичливости. Кого хочет победить автор своими хромосомами? Новую Хронологию Фоменко-Носовского? Здесь анТюр-Тюрин победил только свой разум.

В публикации <Матюшко И.В., 2011> рассмотрены данные по 276 погребениям кочевников степного Приуралья 13-14 веков. Сделано заключение: «вопрос о наличии в регионе погребений самих монголов остается открытым».

Матюшко И.В. Особенности погребального обряда кочевников степного Приуралья XIII-XIV вв. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2011, Т. 13, № 3-1, с. 280-283.
https://www.slideshare.net/ivanov1566359955/340-xiii-xiv

Начался наезд на «Вестник Оренбургского государственного университета». По многим позициям.
http://biblio.dissernet.org/magasin/85785

Это именно за публикацию моей статьи. Она объявлена антинаучной.
Тюрин А. М.
Генетический портрет литовских татар и феномен «монгольские завоевания 13 века». 2017, №5 (205), с.78-82

Автор данной публикации, оперируя генетическими данных, отрицает общепринятый исторический факт т.н. Монгольского нашествия на Восточную Европу в XIII в., перенося эти исторические события в XVI в. Автор допускает методологические ошибки в интерпретации популяционно-генетических данных, а также в ряде случаев сознательно выбирает для обсуждения только те факты, которые согласуются с его гипотезой. В частности, весь анализ строится на предположении, что генофонд современных монголов дает точное представление о генофонде монголов, участвовавших в «монгольских завоеваниях 13 века», а генофонд современных литовских татар — о генофонде предков литовских татар на момент их миграции на территорию Великого княжества Литовского. Такое предположение не может быть принято как аксиома, так как генофонд популяций изменяется во времени, в частности, отдельные аллели/гаплотипы могу теряться под действием дрейфа генов. Это особенно важно учитывать в отношении литовских татар, для которых есть основания предполагать сильное влияние генетического дрейфа. Еще менее обоснованным является предположение о том, что предки литовских татар представляли собой репрезентативную выборку населения Улуса Джучи или хотя бы какой-то его социальной или региональной группы, так как в данном случае мы имеем дело с явным эффектом основателя. И главное, в рассматриваемой статье игнорируются факты, свидетельствующие о наличии у литовских татар общих гаплотипов митохондриальной ДНК и Y-хромосомы, а также относительно высокое число общих аутосомных сегментов, с современными монголами и/или родственными им народами (калмыками, бурятами, баргутами). Таким образом, сделанные в статье выводы не следуют из приведенного фактического материала.
Панкратов Василий Сергеевич (кандидат биологических наук, Институт генетики и цитологии НАН Беларуси),
Кушнеревич Елена Ивановна (кандидат биологических наук, Эстонский Биоцентр)

По моей статье начата жесткая дискуссия на международном уровне.
Тюрин А.М. Генетический портрет литовских татар и феномен «Монгольские завоевания 13 века». Вестник Оренбургского государственного университета, 2017? № 5, с. 78-82. http://vestnik.osu.ru/2017_5/13.pdf
Диссеропедия предлагает исключить Вестник Оренбургского государственного университета из перечня ВАК с 1 января 2018 г.
http://biblio.dissernet.org/magasin/85785
Одно из оснований – публикация псевдонаучной статьи (моей).
Но редколлегия нового журнала (рецензируемый) – «Журнал фронтирных исследований», не увидела в моей статье ничего крамольного и опубликовала ее продолжение.
Тюрин А.М. Калмыки, караногайцы, кубанские ногайцы и крымские татары – геногеографический и геногенеалогический аспекты // Журнал фронтирных исследований, 2017-в, № 2, с. 7-29. http://jfs.today/
Под знаменем «За отмену монгольского ига» уже две области – Оренбургская и Астраханская. Это радует.