ВЕЛИКОЛЕПНАЯ РАБОТА!!! Жаль, что так поздно её нашёл, всё лето на форуме а настолько ясной и компетентной работы, написанной доступным языком с графиками, структурированием по странам, пока не попадалось. Весьма информативны и проработаны статьи Тюрина А.М., но он весьма сложно изъясняется, приходится долго разбираться, мало графической наглядности, да и некоторые выводы спорны.

Постараюсь более детально разобрать Вашу работу, предложить некоторые поправки.

>births+deaths – сумма родившихся и умерших исторических
>личностей характеризует имеющийся объем исторической
>информации (если бы удалось эти данные разложить по
>регионам, то стала бы возможна независимая проверка расчетов
>сделанных Анатолием Тимофеевичем, но это потребует
>длительной кропотливой работы).
>На основании таблицы с данными суммированными по
>десятилетиям построим графики в натуральном масштабе.

Удивительно, что столь простое решение до Вас никто не предложил использовать. Самый естественный момент, умирать должно столько же сколько и рождаться, "ничто не уходит никуда и не берётся ниоткуда".

>Видно, что в один год рождается больше исторических
>личностей, чем умирает это связано с двумя факторами:
>1. Демографическим – пропорционально росту населения растет
>количество выдающихся личностей.
>2. Информационным – развитие СМИ, печатные издания, радио,
>кинематограф, телевидение, интернет. Благодаря этому
>появляются новые типы героев: артисты театра и кино, артисты
>эстрады, ведущие и журналисты.
>В результате растет и ДК, особенно это видно в 20 веке, где
>особенно сильно влияние информационного фактора.
>На черном графике (умерших исторических личностей) в 20
>веке видны два максимума связанные с первой и второй мировой
>войной. Тогда герои, погибавшие на полях сражений, попали на
>страницы истории.

Ни каких противоречий, всё логично и довольно стройно, но есть нарекания в дальнейшем, берём первый график:
>
>А теперь, СЮРПРИЗ.
>Посмотрим, что же происходило в более ранний исторический
>период.
>

И здесь действительно сюрприз первый график не стыкуется со вторым, лишний ноль на шкале исторические личности второго графика неприятно "царапнул". Но, график № 3 великолепно исправил положение
>

Именно здесь впервые появился первый признак реалистичности, с даты 1460 начинается реалистичное сочетание births+deaths. Появление человека современного типа приходится на 1460 год? Вполне возможно. Правда есть такой фактор, как "устная память бесписьменного периода", т.е. реальная "жизнь" незаписаных событий (родовые предания, сказки, былины, эпосы) длительность которых от 60 до 180 лет. Первая цифра наиболее реальная и обычно отражает период, когда непосредственный участник событий (дед) передаёт своё более-менее реалистичное отображение событий младшему потомку (внук). Таким образом возможно существует даже сдвиг в сторону цифры 1520...

Однако, учитывая, что "ничто не уходит никуда и не берётся ниоткуда", следует признать, что просто ОБЯЗАН(!) существовать "инкубационный период" (предания о жизни богов и сотворении человеков), просто ОБЯЗАН существовать период бесконтрольной видовой экспансии, когда коллективы выдавливали из себя "пассионарные" группы молодёжи (к теории Гумилёва отношусь скептически, но слово очень удобное, взял на вооружение), которые идя "куда глаза глядят", попросту "шёл-шёл и никого не встретил"...Даже по ископаемым останкам XIX века средняя продолжительность жизни 36(!) лет, в 36 лет становились дряхлыми беззубыми стариками! Для XVIII века приводится даже цифра в 26 лет! ТОЛЬКО ПРЕДСТАВЬТЕ НАСКОЛЬКО БЫСТРОЙ БЫЛА СМЕНА ПОКОЛЕНИЙ! Дети не только не знали своих дедов, ОНИ ПЛОХО ЗНАЛИ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ.

Смена поколений составляла от 13 до 18 лет, чисто арифметически округлив данную цифру до полных 15 лет примем её за период активной жизни поколения до смены. Максимальная длительность бесконтактного перемещения компактной группы (джунгли, горы, Сибирь-матушка, сельва) в условиях бродячего экстенсивного образа жизни 2-4 поколения (т.е. самый конец 1390-х начало 1400-х), максимум лет 100.

>Поведение графиков в течение 17 века является загадкой.
> Хотя, расстояние между двумя максимумами равно в среднем
>продолжительности человеческой жизни, т.е. люди, родившиеся
>в районе 1610 года не зеленом пике, умерли в районе 1670
>года на пике черного графика.
>Между двумя горбами происходила 30-летняя война, вероятно,
>так отразились ее персонажи.

Разбирая погодовой график, с прискорбием вынужден признать персонажей XVII века фальшивыми :'( , честно признаюсь, жаль неимоверно, можно сказать личная трагедия, выходит ни мушкетёров, ни рассчётливого собирателя земли Русской Алексея Михайловича, ни великого Густава Адольфа не было? Судя по Вашим графикам так и есть...

А 30-летняя война проходила не между двумя горбами цифры 1618-1648 на графиках дают абсолютно противоположную картину, выходит, что во время войны все неимоверно плодились, а после войны, видимо отмечая победу или заливая горя бесконтрольно вымирали. Абсолютно никакой логики. Явное искусственное происхождение героев...

>Вообще говоря, ранее начала 18 века на графиках дат
>рождений и смерти исторических личностей не просматривается
>влияния демографического фактора.
>Похоже, что персонажи рождались и действовали не среди
>народных масс, а сами по себе на пустой безлюдной планете.

немного уточню, не на планете а на бумаге.

>Кажется, 20, 19 и 18 века неплохо описываются экспонентой. А
>дальше начинаются большие проблемы.
>Таким образом, можно считать, относительно достоверной
>историю только после начала 18 века.

Вывод безупречен, моё почтение господин Reader, снимаю шляпу.