>А если раньше слово "волость" означало не какое-то
>отдаленное владение,а нечто более сурьезное?

- Если Вы под более серьёзным понимаете ВЛАСТЬ в значении - ГОСУДАРСТВО,тогда легко можно было бы объяснить,как ГОСУДАРСТВО стало означать ещё ОБЛАСТЬ,некую ТЕРРИТОРИЮ.

Думаю,что было всё как раз наоборот.

Сперва - уСТановление чьей-то ВОЛИ = ВОЛоСТь = ВЛАСТЬ(в ц-сл. словаре "волость" и "власть" одно и то же).
Затем "волость-власть" связывают с конкретным лицом или народом.
Волость-власть Ярославичей,Святославичей или хотя бы того же легендарного Чеха(Щека)... или,например,немецкая волость(в значении - немецкая земля,под властью немцев).
Т.е.регионатьно-территориальное значение.
И только потом "волость-власть" как "государство" или "родина"(в русском понимании),если жители волости стремятся к политической самостоятельности.



>Сравним Фасмера и насквозь ТИ шный словарь Даля...

- В данном случае между ними нет принципиальной разницы.

Слово "государство",в отличие от "власти", всегда выражало понятие чего-то целого и никогда части целого,типа "область,регион".
Составители словарей лишь фиксируют дошедшие значения слов при составлении словаря. И на том спасибо.


>и Чехия,вернее, Богемия ну совсем на какую-то захудалую
>волость не тянет..ее даже на старых картах выделяли отдельно
>от всех остальных государств.

Для того,что бы королевство появилось на политической карте Европы прежде всего нужно было,как минимум, принять корону из рук Папы.