|
Интересные вещи случаются,если начать копаться в истории происхождения "римских древностей".
Вот,например,про это чудо из чудес,оказывается, никаких сведений,даже летописных,не существует вплоть до начала 16 века,пока некий француз по фамилии Дю Прак ее(подозреваю,задним числом) не изобразил.
"Никакие древние источники не упоминают Арку Константина или любую другую арку на том месте,где она сейчас находится. Она появляется в гравюрах Дю Прака 16-ого столетия,и в более поздних гравюрах Piranesi, Rossini, Лауро и других."
http://www.bstorage.com/Rome/ArchConstantine/#23
"Более поздние",в переводе с традического,гравюры означает выполненные в 18-19 вв...и даже там датировки "плавают":
View from the southeast as recorded
by Rossini in the early 1800s
"В современной литературе Родолфо Ланкиани (1892 ) обсуждал эту арку, определяя ее местоположение как пересечение через Виа Сакра и через Triumphalis, смежный с Колизеем. Топографический Словарь Платнера Древнего Рима (1920-ые) описал эту арку подробно,заметив, что нет никакого исторического основания для ее названия.Там также написно, что дата ее завершения определена 315-316 годами, базируясь на упоминании о decennalia в надписях на боковых дугах. Конечно, арка может датироваться тем же самым возрастом как надписи, и надписи только подразумевают decennalia на основе надписи. Однако вышеупомянутая дата принята всеми современными авторами"
ЧЕТВЕРТЫЙ век,говорите?
А вот надписи,ее украшающие и статуи,ее обрамляющие вообще выглядят как новые:
http://www.bstorage.com/Rome/ArchConstantine/Inscriptions/Pages/N_Inscrip.htm
http://www.bstorage.com/Rome/ArchConstantine/Inscriptions/Pages/S_Inscrip.htm
Более того,некоторые Традиционные Исследователи считают,что ряд барельефов Константиновой Арки выполнен ЕЩЕ РАНЬШЕ:
"В то время как определенные части скульптуры, которая украшает арку, были вырезаны определенно для Константина, большинство ее скульптур можно с уверенностью отнести к более ранним периодам.Это не означает, что более древние работы были случайно отобраны, насколько срок spolia мог бы подразумевать; они, кажется,тщательно выбраны по принципу пригодности к пропаганде этого императора, как было впервые отмечено Хансом Питером LOrange.
H. P. L'Orange; A. von Gerkan. Der Spatantike Bildschmuck des Konstantinsbogens 1939. ISBN: 3110022494"
И правильно,чего там мелочиться..даешь Первый Век "нашей эры" или хотя бы второй"!!!
Кстати,суровые мужики,статуи которых обрамляют памятную надпись, это.."восемь дакийских пленников":
Отчего так традики решили?
Что повлияло на их подобную странную трактовку?
Наверное то,что эти достойные мужи у нас были одеты в узкие штаны..так вон и "римский солдат" в чешуйчатом доспехе на заднем плане тоже в аналогичных штанах щеголяет:
Более того,нам честно признаются,что,оказывается,ТОЛЬКО ОДИН из всей этой мастерски сделанной скульптурной группы был изготовлен в 18 веке,а все остальные стояли тут и раньше:
"Восемь пленников-дакийцев,которые гордо и красиво возвышаются наверху поперек карнизов,возможно, были взяты из Форума Траяна.. Статуи несомненно датируются периодома от Домициана до Траяна, так как они ясно изображают дакийцев. Вырезанные в pavonazzetto мраморе, подобные статуи были найдены на Форуме Традяна, включая одну из демонстрируемых в Braccio Ватикана Nuovo. Один из дакийцев - современная(1731-2) точная копия. Оставшимся восстановили руки и ноги."
Ну,а "Деяния Императора Константина",изображенные чрезвычайно скрупулезно,как и подобает третьему веку н.э.были просто замечательно трактованы.
Дело в том,что оказалось,что "головы всем "Константинам" были приделаны в 1732 году,ВЕРОЯТНО,ПОСЛЕ РЕСТАВРАЦИИ СТАРЫХ ГОЛОВ ИМПЕРАТОРА КОНСТАНТИНА".
Скорее всего,к моменту создания этого памятника точный портрет выдающегося римского императора,которому явилось чудесное знамение,вероятно,еще не был канонизирован. Может он носил бороду,как Цезарь на средневековой гравюре,изображающей его убиение,а тут уже начали вовсю чеканить "Константинову монету" для последующего ее распространения по музеям с безбородым профилем героя.
Поэтому головы императора пришлось заменить на уже установленные Каноном:
http://www.bstorage.com/Rome/ArchConstantine/Attic/pages/AtticS12.htm
Вот как комментируются скульптурные несоответствия на данных барельефах:
"Кто бы ни был оригинальными персонажами всех этих восьми групп, они -теперь- все Константин"
Более интересны круглые барельефы,находящиеся чуть ниже,которые, вероятно,были взяты из какого-то другого места и затем вставлены в арку.
Пишут,что восемь круглых барельефов,украшающих ее сейчас "не были первоначально разработаны,чтобы находиться в их современном положении. Их использование не могло быть вообще здесь первоначально запланировано"
Из всего этого делается вывод,что "перепланировку произвели в Флавианский период,а затем некоторые из них были переделаны при Клавдии Готикусе"
http://www.bstorage.com/Rome/ArchConstantine/
А как же иначе- ведь,как уже известно,Дю Прак нарисовал нам эту славную арку с УЖЕ РАЗМЕЩЕННЫМИ там барельефами и рисунок сей датируется приблизительно началом шестнадцатого века:
View from the northeast as recorded by Du Prac around 1500.
Хотя,вполне вероятно,что сами скульптуры на круглых барельефах могли еще видоизменяться много раз.
На одних из них можно лицезреть античных героев в тогах на голое тело и без оных:
http://www.bstorage.com/Rome/ArchConstantine/Roundels/pages/S1.htm
А на других- увидеть под тогами некое подобие античных кальсон...
(кстати,обратите внимание на остатки НИМБА вокруг головы Победителя Льва):
(хотя мы можем только гадать о данном первоначальном изображении ...ведь только один нимб мог и остаться..)
Вот ниже,на так называемом "бордюре Константина" находятся скорее всего действительно старые изображения,тоже "для достоверности" вставленные в монумент,ведь они РЕЗКО КОНТРАСТИРУЮТ с явно современными изображениями "деяний Константина" и "Сцен Троянской войны".
Во-первых,они выполнены в более гораздо примитивной манере,а во вторых,резко контрастируют с остальными барельефами:
Здесь,как считается,римляне одеты в "паннонские шапки".
http://www.bstorage.com/Rome/ArchConstantine/Story/pages/01StoryW_1.htm
А вот ведут классическое римское животное-верблюда,груженного поклажей:
Правда,затем эти изображения опять сменяются другими,где уже римские воины в знакомых с детства пожарных касках на головах избивают неприятелей в чешуйчатых доспехах(обратите также внимание на большую детальность исполнения этого барельефа по сравнению с предыдушим):
А вот на собрании,в тени античных колонн,они почему-то опять у нас стали голоногими в одних тогах...
http://www.bstorage.com/Rome/ArchConstantine/Story/pages/31StoryN_2.htm
И качество исполнения снова неуклонно возрастает:
ЗЫ.Вот что пишет в своих "Письмах к близким,написанным из Италии"( 18 век)некто Шарль де Брасс(Клод Моатти,"Античный Рим",с.169):
"Триумфальная арка Константина с тремя воротами стала бы одним из въездов на площадь. В нынешнем веке ее очень хорошо отреставрировали.
Поскольку во времена Константина РАБОТАЛИ ПЛОХО,и барельефы,снятые с арки Траяна НЕ ВЫДЕРЖАЛИ ИСПЫТАНИЯ ВРЕМЕНЕМ,а варвары отбили головы всем статуям,то барельефы собирали по кусочкам,а головы статуям приделали новые.
И теперь это одна из лучше всего сохранившихся римских древностей."
|
