>Хм... Елена, я ведь не случайно написал о ТЩАТЕЛЬНОСТИ
>биографии этого Миши №8 "Ветхозаконного". Это же
>выдаёт сочинение её "задним числом"... В этом случае
>имеет смысл посмотреть на "свидетельства" его деяний
>и персонажей... На упомянутые храмы...На параллельно
>действующих "татаро-монгол"... Ведь, по сути,
>византийцы и ордынцы как бы живут в разных мирах... но - по
>соседству..

Тщательность биографии может говорить как раз о том, что это исторический персонаж ПОЗДНЕЙ истории.

Насчет татаро-монгол я не поняла. Вы подразумеваете,что между Михаилом Палеологом и Золотой Ордой не было никакой взаимосвязи? Но достаточно зайти в WIKI.

"Хан Золотой Орды Берке, недовольный заключением союза между Византией и главным своим противником на Кавказе государством Хулагуидов, организовал в том же 1265 году совместный монгольско-болгарский поход на Византию. После этого монголы неоднократно вторгались на территорию Византии. В 1266 г. император выдал свою дочь Ефросинью за хана Ногая, чем не только приобрел верного союзника, но и блокировал активность враждебных болгар<125>. Благодаря этому союзу он использовал монгольскую помощь во время двух болгарских походов на Византию в 1273 и 1279 годах<126>. Монгольский отряд численностью 4000 воинов был отправлен в Константинополь и в 1282 году для борьбы с деспотатом Фессалии<127><128>."

Насчет предыдущих вопросов:

1. Почему юбилеи отмечают с 14-го века? Потому что именно в это время(у меня это вторая половина 15-го - 16-ый век) появляется буква "J", то есть отсчет от Рождества (или Распятия)Иисуса. Только в это время возникает понятие "юбилея",то есть 300,350 и так далее лет от Иисуса. До этого (то есть в 1-ой половине 15-го века)считали от Сотворения мира. Со 2-й половины 15-го века,видимо, шли параллельно обе системы летоисчисления.

2. Почему "Магдебургские центурии" доведены до 1298 года? У меня это как раз 16-ый век. Так что куда вели,туда и привели.

3. Почему история 13-15 веков содержит более всего противоречий? Посмотрите на диаграмму в посте №16.

Объясню на примере 14-го века.
Предположим, Столетняя война находится на 2-ой линии и попадает во вторую половину 15-го века.
Турецкое завоевание Болгарии - на 3-й линии и попадает в 1-ю половину 16-го века.
А Каталонское завоевание Греции - на 4-й линии и попадает во 2-ю половину 16-го века.
Для традиционных историков это все - 14-ый век, но реально может оказаться совершенно разными периодами истории. Из-за этого и путаница.