можно ли сформулировать ряд предложений, которые могли бы быть универсальными постулатами любого исторического процесса? делались ли такие попытки?

в качестве примера попытаюсь предложить свои соображения:
1. математические знания не теряются в ходе исторического процесса (имеется ввиду - на всей планете, т.е. если в каком-то регионе знания и могут быть утеряны, то где-то они все равно сохранились и были переданы следующим поколениям). по крайней мере это должно быть справедливо для крупного региона, связанного торговыми путями (Евразия).

2. чем более существенную роль играет нация в данный исторический момент, тем медленнее меняется ее язык. в частности, языки подчиненных наций меняются быстрее, а иногда и вовсе исчезают под давлением языка доминирующей нации.

это, правда, противоречит, трад.истории, если вспомнить о латыни и греческом. греческий язык по сей день процветает, а латынь вымерла, несмотря на то, что именно латиняне покорили греков и многих других.
но оставим пока трад.историю.

если говорить о русском языке, то он меняется слабо на протяжении последних 200 лет, в то время как языки сопредельных народов охотно впитывают все больше русских слов (например, карелы и вепсы почти забыли родной язык). в последнее же время русский стал меняться быстрее под давлением мирового английского языка.

причем, хочу заметить, не только новые термины приходят с иностранными корнями, но и старые термины подменяются иноязычными.

3. мировая экономика неуклонно растет с течением времени (в отдельных регионах она может падать, что компенсируется более быстрым ростом ее в других регионах). здесь, конечно, имеются ввиду некие общие характеристики (типа стоимости произведенной продукции на душу населения), применимые к средним векам и более ранним эпохам.

У Фоменко в книгах, кстати, часто используется т.н. здравый смысл, когда он говорит "ну зачем было тому-то это делать так-то, когда проще было бы вот этак". Понятно, что в этих случаях он руководствуется некими принципами, которые, вообще говоря, в иные времена могли быть и не такими, как сейчас.

Одним словом, статистические параллели - хорошо, но к ним еще должны прилагаться логические обоснования, построенные на сущности предмета, а то статметодами мы бы теорему Ферма уже давно бы доказали.

Ad cognitandum et agendum homo natus est