///Совершенно непонятно - откуда взялась там астрономия.///
Как раз наборот. Опубликованный Вами рассказ очень многое проясняет.

Из текста следует, что территория Кореи не была самостоятельным государством до конца 19 века, пока фактический спор за полуостров между китайцами и японцами не разрешили европейцы, которые фактически и стали гарантами независимости Кореи. До 19 века Кореи как таковой небыло - в разные времена существовали государства, куда полуостров территориально включался. Естественно были какие-то наместники может быть вассалы (дело не в названии), которые необходимы только для удобства управления территорией. Но самостоятельного ничего не было, хотя восстания и бунты вполне могли иметь место.

Скорее всего, подавляющая часть корейских наблюдений либо заимстованы из китайских хроник, либо просто подделаны.
Тот факт, что подделки астрономических наблюдений были уже следует из описаний полных лунных затмений, которые на самом деле были частными.
http://achird.narod.ru/koreya.html

Если все же эту информацию считать наблюдениями, то необходимо признать, что затмения неверно датированы, а хроносдвиги в этом случае определить просто невозможно. Отсюда следует, что корейские наблюдательные данные не подтверждаются астрономическими методами, и следовательно, ничего не стоят. А раз недостоверна "нейтральная информация", то исторические данные, которые потенциально могли редактироваться в угоду действующему режиму, имеют достоверность близкую к нулю.

В связи с этим энтузиазм корейского коллектива по датировке вспышки R Водолея 1073 и 1074 очень даже понятен - ребятам хочется подтвердить что в 11 веке существовали корейские правители и была развита астрономия. Однако, без отбора данных откровенных наяжек и подтасовок им это сделать не удается. Допускаю, что "корейские вспышки" заимствованы из китайского наблюдения новой 1388 года (примерно этим временем датируется R Водолея)с хроносдвигом ~314 лет.

Астрономия и Научная Хронология