Уважаемый, Сергей!

В своё время я неоднократно высказывал мысль, что древние были умнее нас, современных в вопрсах понимания Реального. Ссылки на источники Вашей информации, косвенно подтверждают это!
Но тогда могут быть неубедительными ссылки авторов НХ, и иже с ними, на несостоятельность прежних умов вопросах дтирования?

В последнее время очень много появляется работ, в которых авторами исследуется "словарный потенциал наций". Всех их объединяет одно - фиксация межнационального влияния на семантику и смысл словоопределений.
Не задумывались почему существуют такие "совпадения" и вроде бы единые корни, если отбросить, временно, гипотезу о передёргивании и искусственном дублировании во времени исторических событий?
Всвязи с этим, что если допустить, обратную трактовку словопонятий, т.е., например, от русского языка на иврит и иные языки?
А может быть так, что словоформы в языках разных народов образовались одновременно, параллельно, поскольку являются носителями-отражением информации об одном и том же? Особенно, если учесть природу звуков вообще, и генерируемых человеком для общения, в частности. Общение было бы невозможным, если бы не несло определённого отражения реального окружающего мира и было выстроено не на его фрагментах; это верно и для звукового общения и его интерпретации в письменности.

Как думаете, такое может иметь место?

А если может иметь место, то из этого следует...? А что следует?

С уважением.

Bron