Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Новая Хронология Тема #46347
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Socolov23-01-2017 03:30
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#9. "RE: Аргументированная критика НХ."
Ответ на Ответ на 7


          

Там я ответить не могу, поэтому отвечу здесь. Насколько я понял, Иван Михайлов там-это Вы и есть. Начну с Вас. << Была попытка опровергнуть датировку Фоменко альмагеста Птолемея некими псевдо-астрономами>>-это неправда. Ю.Н.Ефремов-профессиональный астроном, никакой не псевдо. Другое дело, что он ошибся в датировке Альмагеста и ФиН подробно указали ему на эти ошибки и ответили на его критику. Но "псевдо" его называть не надо.
Комментарий к словам Юлина: никаких фактов, где Фоменко бы обманывал, он не привел. Выдавать свои фантазии за факты-не хорошо.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Аргументированная критика НХ. [Показать все] , Socolov, 16-03-2016 17:58
 

Начало Форумы Новая Хронология Тема #46347 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.