Калмыки, караногайцы, кубанские ногайцы и крымские татары – геногеографический и геногенеалогический аспекты
Препринт

Аннотация: Рассмотрены история взаимодействия в 17-18 веках калмыков с ногаями Большой Ногайской орды, Малой Ногайской орды и Крымского ханства, а также многочисленные переселения ногаев в 18 – 19 веках. Приведены частоты гаплогрупп Y-хромосомы монголов и калмыков, а также потомков ногаев – караногайцев, кубанских ногайцев и крымских татар. Во внимание принят ранее сделанный вывод (А.М. Тюрин, 2017 г.): генетические монголы не приходили в Восточную Европу и сопредельные регионы Азии ранее завершения обособления литовских татар (ранее начала 16 века). Исходя из этого, отмеченные у потомков ногаев монгольские гаплогруппы C, O и D (суммарно 8,5-9,0%), могли попасть к ним только от калмыков. Выявлено генетическое влияние калмыков на другие популяции, с которыми они контактировали прямо или через ногаев. Значимые частоты монгольских гаплогрупп (1,5-7,0%) имеются у черкесов, табасаранцев, казанских татар и турок. У других популяций Северного Кавказа и Восточной Европы эти гаплогруппы либо не выявлены, либо отмечены их единичные носители. Черкесы прямо контактировали с калмыками и кубанскими ногайцами. В Турцию было несколько переселений ногаев и крымских татар. Возможно, существовал и поток калмыков (ясырь). Пока не понятно, как монгольские гаплогруппы попали к табасаранцам. Не ясен характер их распределения в субпопуляциях поволжских татар.

Ключевые слова: Большая Ногайская орда, Малая Ногайская орда, Крымское ханство, калмыки, караногайцы, кубанские ногайцы, крымские татары, геногеография, геногенеалогия.

1. Введение
В соответствии с феноменом Традиционной истории «Монгольские завоевания 13 века», предки караногайцев, кубанских ногайцев и крымских татар являлись «титульной нацией» Улуса Джучи и постордынских формирований 15 – начала 17 веков: Большой Ногайской орды, Малой Ногайской орды и Крымского ханства. Наличие монгольских гаплогруппы Y-хромосомы C, O и D у этих популяций подтверждает участие монголов в их генезисе. Однако, этих гаплогрупп не выявлено у других потомков «титульной нации» – литовских татар, обособившихся в начале 16 века <Тюрин А.М., 2017>. Это однозначно свидетельствует о том, что монголы не принимали участие в формировании военного сословия «степных» военно-политических образований 15 века. Такое могло быть только в одном случае – генетические монголы не приходили в Восточную Европу и сопредельные регионы Азии ранее начала 16 века. Этот однозначный вывод является киллер-аргументом против феномена «Монгольские завоевания 13 века». Мы предположили, что предки караногайцев, кубанских ногайцев и крымских татар находились в тесном контакте с калмыками (генетически это монголы), пришедшими в Северный Прикаспий в 17 веке, и от них получили монгольские гаплогруппы <Тюрин А.М., 2010>. В 2016 г. появились новые данные по этим трем популяциям. Представляется целесообразным проверить наше предположение.

2. Ногаи в 15-17 веках
«Титульной нацией» Большой Ногайской орды, Малой Ногайской орды и Крымского ханства являлись кипчаки. Со второй половины 15 века они стали называться ногаями. В русских свидетельствах самые ранние упоминания ногаев и Ногайской орды относятся к 1479, 1481 и 1486 гг. <Трепавлов В.В., 2016>. Но самоназванием ногаев – мангыт. Так же они назывались в арабских и персидских свидетельствах. От себя добавим, что МАНГЫТ (МАНГ+УД) и МОНГОЛ (МОНГ+ЭЛЬ) – это две формы одного и того же слова. Лингвистические маркеры УД и ЭЛЬ в данном случае означают одно и то же – «сообщество». Не путают ли историки ногаев-мангытов в арабских и персидских свидетельствах с монголами? Здесь приведем свидетельство автора монографии <Трепавлов В.В., 2016>. «На самом же деле ни малейшего следа присутствия монголов среди предков ногаев не зафиксировано какими-либо источниками.»
В начале 17 века мурзы Большой Ногайской орды кочевали со своими улусами в районе рек Урал (его среднее и нижнее течение), Эмбы, Ори, Иргиза, Самары, Большого и Малого Узеней. Заходили и на правый берег Волги. Самоназвание степного объединения – Мангытский юрт <Трепавлов В.В., 2016>. Малая Ногайская орда занимала территорию Приазовья. Во второй половине 17 века на Куме отмечен Мажаров юрт и кочевье Менших Нагаев. В этот же период ногаи Крымского юрта делились на четыре группы. Большие Ногаи, две группы Малых Ногаев и ногаи, изначально проживавшие в пределах собственно Крыма.
Белгородская орда (входила в крымское ханство) занимала территорию южной части Днепро-Днестровского междуречья. В середине 16 века сюда прибыла волна переселенцев ногаев из-за Волги. В 1620-1630-х гг. в орде нашли приют ногаи Большой и Малой Ногайских орд, отступившие под ударами калмыков.

3. Калмыки в 17 веке
В конце 16 века ойраты (торгоутские, дербетские и некоторые другие тайши со своими улусами) вышли из Джунгарии и стали продвигаться по Иртышу к границе России. В 1606 г. в Таре появился посланец тайши Урлюка, главы торгоутов <Очерки, 1967>. Калмыкам были нужны места для кочевий, разрешение на торговлю в сибирских городах и содействие в их борьбе с монголами, казахами и ногаями. В то время речь шла о разрешении калмыкам кочевать по рекам Камышловка и Ишим. Но что-то заставило их настойчиво двигаться на запад.
В 1608 г. отряды калмыков появились на Эмбе и «вступили в контакт» с кочевавшими здесь ногаями Большой Ногайской орды. В 1613 г. калмыки впервые перешли реку Урал. До начала 30-х годов они оттеснили ногаев с левобережья Волги. Московское правительство вынуждено было вмешаться в этот вопрос и в 1631 г. кочевья были возвращены ногаям. Но закрепиться там им не удалось. В 1633 и 1634 гг. калмыки совершили нападения на ногаев, кочевавших под Астраханью. Попытка ногайских мурз договориться с калмыками о совместной кочевке на левобережье Волги успеха не принесла. В 1639 г. калмыки подошли к Самаре и начали кочевать в ее окрестностях. К этому времени их кочевья заняли всю территорию Большой Ногайской орды.
B 1644 г. значительные отряды калмыков перешли Волгу, потом Терек, и вступили на территорию Кабарды, но были здесь разгромлены союзными силами кабардинцев, ногаев, горских народов и Крымского ханства. «Были убиты и попали в плен около 10 тыс. калмыков» <Бобров Л.А., Рюмшин М.А., 2015>. «Через несколько месяцев после сражения к кабардинским князьям Алегуке и Хатокшоке приезжало калмыцкое посольство с просьбой отдать им пленных за выкуп. Князья не возражали, но никого из своих соплеменников калмыцкое посольство у кабардинцев и малоногайцев не обнаружило, так как они были «распроданы в горы в разные землицы до их приезду» <ссылка на источник>. Пленные могли быть не столько распроданы, сколько оказаться в горах в качестве трофеев.» <Бегеулов Р.М., 2014>.
В период 1655-1664 гг. Московское правительство заключило с калмыками ряд соглашений. Калмыки вошли в российское подданство и периодически давали шерт (брали на себя определенные обязательства). Им были определены кочевые угодья. По левому берегу Волги от Каспия до Самары, по правому – до Царицина. На западе – до Дона. Сохранили они и свои кочевья в междуречье Волги и Урала, а также на Эмбе и Иргизе.
Как союзники Московского царства, калмыки приняли активное участие в Русско-Польской войне 1654-1667 гг. Выставляли на Левобережную Украину крупные конные отряды. «В начале 1664 г. общая численность калмыцкой армии на Украине достигает 20 тыс. всадников» <Бобров Л.А., Рюмшин М.А., 2015>. В ходе военных действий они серьезно ослабили Крымское ханство и его союзников ногаев. При Аюке (правил в период 1672-1724 гг.) произошло становление Калмыцкого ханства в составе России. В него вошло и часть ногайских орд <Торопицын И.В., 2011>. «Численность населения Калмыцкого ханства «при Аюке», по оценке В.Н. Татищева, составляла 70 тыс. калмыцких и более 30 тыс. татарских (в основном, ногайцев) кибиток» <Очиров У.Б., 2009>. По оценкам специалистов численность «кибитки» (семьи) примерно 5 человек.
Итак, первые контакты калмыков с ногаями Большой орды произошли в 1608 г. К концу 40-х их остатки были вытеснены за Волгу. В 1644 г. калмыки вступили в контакт с Приазовскими ногаями и народами Северного Кавказа. После битвы в Кабарде (1644 г.) пленные калмыки были «распроданы в горы в разные землицы». Но взаимодействие с ногаями было не только военным. В 1661 г. решился вопрос с ногаями западной части Прикаспия. Они приняли ультиматум калмыков. Часть их мурз стала кочевать вблизи Терека, другая вошла в калмыцкие улусы. В 1669 и 1670 гг. два калмыцких тайши, поссорившись с Аюкой, боровшимся за власть, откочевали со своими улусами к приазовским ногаям <Трепавлов В.В., 2016>. Но вскоре они помирились с вождем калмыков и вернулись в свои кочевья.

4. Ногаи в 18-19 веках
В начале 18 века часть Большой Ногайской орды – джетисанцы и джембуйлуки, находились в западном Прикаспии под властью калмыцкого хана Аюки <Торопицын И.В., 2011>. Были и ногаи, которые проживали около Астрахани под управление российской администрации. Ногаи Кубанской орды подчинялись Крымскому ханству и управлялись Бахты-Гиреем. В 1715 г. Бахты-Гирей увел на Кубань «свыше десяти тысяч джетисанцев и джембуйлуков, кочевавших вместе с калмыцкими улусами.» Но в 1716 и 1717 гг. калмыкам удалось их вернуть. В 1723 г. в калмыцких улусах началась смута. Джетисанцы и джембуйлуки начали откочевывать на Кубань. В 1724 г. их оставшихся соплеменников опять увел Бахты-Гирей. Часть кочевавших на Тереке ногаев ушла на Кубань сама. В 1728 г. калмыки организовали поход на Кубань для возвращения «своих» ногаев. Но власти Турции их опередили. Они перевели джетисанцев и джембуйлуков, а также других ногаев в Белгородскую орду (через Крым). В 1733 г. крымские войска увели и тех ногаев, которые кочевали за Тереком. В 1747 г. часть ногаев из Белгородской орды крымский хан переселил на Кубань. С другой стороны, России удалось в 1736-1739 гг. вывести из турецких владений салтанаульцев и поселить их в междуречье Терека и Кумы. Но часть из них вернулась на Кубань.
В 1743 г. в Россию силой возвращено около 3 тыс. ногаев-салтанаульцев. Их мурз и старшин с женами и служителями (всего 568 человек) поселили в казанской Татарской слободе <Торопицын И.В., 2012>. Часть их людей (261 человек) передали свияжским татарским мурзам. Молодых мужчин и мальчиков определили в школу и армию. Остальных салтанаульцев распределили по калмыцким улусам и аулам юртовских татар. Кроме салтанаульцев в Казань было отправлено 646 ногаев-кундровцев <Торопицын И.В., 2011>. В 1745 г. малые ногаи (салтанаульцы или касаевцы) начали переговоры о возвращении с Кубани в Россию. Но «крымские власти перевели всех малых ногайцев с Кубани вглубь своей территории».
В 1771 г. ногаи восточной части Белгородской орды были переселены Екатериной II на правобережье нижней Кубани <Кипкеева З.Б., 2006>. Ее западная честь – Бурджак, осталась в составе Османской империи. Здесь сформировался субэтнос – буджацкие татары. После присоединения Буджака к России (по результатам Русско-Турецкой войны 1806-1812 гг.) буджацкие татары ушли в Добруджу. Этноним их потомков – дунайские (или румынские) татары.
После присоединения Крыма к России (1783 г.) возник план переселения ногаев Кубанской орды в степи Оренбуржья. Но что-то не сложилось. Ногаи начали вооруженную борьбу против России. «Страшный урок, данный мятежникам, был так поучителен, что навел панический страх не только на все Закубанье, но даже на крымских татар. Последние тысячами бежали в Турцию, опасаясь подвергнуться подобной же участи. Крым вскоре опустел и до настоящего времени еще не достиг той цифры народонаселения, которая была в нем при ханах. Ногайцы поступили иначе. Только злейшие противники России отдались под покровительство черкесов, остальные же явились к Суворову с повинной головой и были им переселены в Крым. На местах, где прежде кочевали ногайцы, поселено впоследствии Черноморское казачье войско.» <Потто А.В., 1899>. О переселении ногаев в Крым пишет и автор публикации <Кипкеева З.Б. 2006>, «откуда большая их часть мигрировала вместе с татарами в Османскую империю.» Миграция происходила на территорию современной Турции и в Добруджу <Янковски Х., 2000>. Граница между российскими и турецкими владениями в то время проходила по реке Кубань. Часть ногаев осталась на ее левобережье. Закубанские ногаи были частично выведены в Россию в 1785-1790 гг. В 1785 г. – в район Кизляра. После Русско-Турецкой войны 1828-1829 гг. левобережье нижней Кубани вошло в состав России. Большая часть ногаев региона эмигрировала в 1857-1861 гг. в Османскую империю. Позднее некоторые рода ногаев вернулась в Россию. Их поселили на Куме.
В регионах компактного проживания ногаев в конце 19 века были и калмыки, оторванные от основной их массы на территории западного Прикаспия. «Согласно переписи 1897 г., в Ставропольской губернии проживало 1323 калмыков в двух уездах: Ставропольском и Новогеоргиевском, а на территории области Кубанского войска значилось 378 калмыков в Ейском, Лабинском и Кавказском отделах. Все эти группы были слишком малочисленны, чтобы противостоять ассимиляционным процессам.» <Очиров У.Б., 2004>. Порядка 4 тыс. калмыков проживала на Тереке. Часть этих калмыков могла быть ассимилирована ногайцами и другими популяциями.
Сегодня прямыми потомками ногаев 16-17 веков являются караногайцы Дагестана, кубанские ногайцы (ногайцы Ногайского и Абазинского районов Карачаево-Черкессии), субэтнос крымских татар – ногай (жители Степного Крыма) и румынские татары. Все этносы, кроме кубанских ногайцев, являются потомками разных ногайских родов. А предками последних – джетисанцы и джембуйлуки Большой Ногайской орды <Кипкеева З.Б. 2006>. Отметим, что предки джембуйлуков когда-то кочевали в районе Эмбы <Торопицын И.В., 2011> (джем+буй+лук – живущие в окрестностях Ем/Джем, то есть Эмбы).

5. Генетические портреты популяций
Ранее нами по современным популяциям монголов сформированы генетические маркеры-индикаторы события «Монгольские завоевания 13 века» <Тюрин А.М., 2010>. Это гаплогруппы Y-хромосомы C (ее частоты у монголов порядка 60%), а также O и D (встречаются у монголов с небольшими частотами, но нехарактерны для популяций Восточной Европы). Они передаются по мужской линии. Эти же гаплогруппы выделили авторы публикации <Балаганская О.А., Дамба Л.Д., Жабагин М.К. и др., 2016>: «Наличие в генофонде народов гаплогрупп С, D и О рассматривается как свидетельство об экспансии монгольских племен.»
Считается, что халхи, являющиеся сегодня самой большой субэтнической группой монголов, жили на территории современной Монголии в 8-13 веках. То есть, генетические данные по ним характеризуют монголов-завоевателей 13 века. У халхов (85 образцов): С – 56,6%, О – 18,8%, D – 3,5% . Небольшие этнические группы урянхайцы (Uriankhai) и зачины (Zakcnin) живут на западе Монголии. Их предками были ойраты. У урянхайцев (60 образцов): С – 58,3%, О – 11,7%, D – 1,7%. У зачинов (60 образцов): С – 46,7%, О – 11,7%, D – 3,3%. У калмыков: С – 61,6% (99 образцов) . По другой выборке (68 образцов): С – 70,6% . По двум выборкам частота гаплогруппы С у калмыков составляет 65,3%. По частотам гаплогрупп Y-хромосомы калмыки попадают в один кластер с монголами, казахами и киргизами.
Частоты гаплогруппы R1a1a-M198 у каранагайцев (153 образца) – 21%, но «славянская» линия практически отсутствует – 2% <Схаляхо Р.А., Чухряева М.И., Агджоян А.Т. и др., 2016>. Частоты монгольской гаплогруппы С – 8%. Отмечается нехарактерные для популяций региона высокие частоты гаплогруппы N1-LLY22 – 21%. Эта аномалия по мнению авторов публикации может быть связана либо с башкиро-ногайской миграцией в середине 16 века, либо с ранними булгарами 7 века. Отметим, что у караногайцев выявлена и гаплогруппа Q – 2%. Это «роднит» их с сибирскими татарами. У них относительно высокие частоты гаплогрупп N1 и Q. На основании этого можно сформулировать еще одну гипотезу. Несколько родов ногаев, включенных в этногенез караногайцев, в прошлом кочевали вблизи региона проживания сибирских татар (их генетические портреты приведены в публикации <Агджоян А.Т., Балановская Е.В., Падюкова А.Д. и др., 2016>) и получил там гаплогруппы, доминирующие у хантов и манси. У последних по частотам доминирует гаплогруппа N1 и заметные частоты Q <Волков В.Г., 2013>. В другой выборке караногайцев (77 образцов) частоты гаплогруппы С составляют 10% <Юнусбаев Б.Б., 2006>. По двум выборкам частота гаплогруппы С у караногайцев составляет 8,7%.
У кубанских ногайцев (90 образцов) по частотам доминирует гаплогруппа R1a1a-M198 – 48% <Схаляхо Р.А., Чухряева М.И., Агджоян А.Т. и др., 2016>. Частоты ее «славянской» субветви R1a1a1g-M458 – 13%. Частоты монгольских гаплогрупп – 4%, в том числе: С – 3% и О – 1%. По другой выборке <Литвинов С.С., 2010> у кубанских ногайцев (87 образцов) частота монгольских гаплогрупп – 12,8%, в том числе: С – 8,1%, О – 3,5%, D – 1,2%. По двум выборкам частота монгольских гаплогрупп у ногйцев составляет 8,5%, в том числе гаплогруппа С – 5,6%
Среди крымских татар (22 образцов) присутствует весь монгольский набор гаплогрупп: C – 2, O – 2, D – 1 . Всего 22,7%. По крымским татарам имеется новый массив данных (субэтнос ногай – 80 образцов, Горный Крым – 136 образцов и Южный берег – 90 образцов). Но они пока не опубликованы. Судя по рисунку, приведенному в публикации <Балановская Е.В., Агджоян А.Т., Жабагин М.К. и др., 2016>, у крымских татар примерно 8% носителей гаплогруппы С. По двум выборкам частоты монгольских гаплогрупп у нах составляют порядка 9%. Можно ожидать дифференцированное распределение гаплогрупп по их субэтносам.
По генетическому портрету каранагайцы, кубанские ногайцы и крымские татары являются европеоидами с небольшой примесью центрально-азиатского (монгольского) компонента. Частоты монгольских гаплогрупп у этих популяций практически совпали – 8,5-9,0%. По частотам гаплогруппы С можно оценить вклад калмыков в их генезис: каранагайцы – 13,3%, кубанские ногайцы – 8,6%, крымские татары – примерно 12,3%. Но это оценки максимум, поскольку у современных калмыков тоже имеется ногайский компонент. У их предков, пришедших в Прикаспий, частоты гаплогруппы С были выше.

6. Генетические следы калмыков
Не взывает сомнений, что монгольские гаплогруппы калмыков попали к караногайцам, кубанским ногайцам и крымским татарам. Поищем генетические следы калмыков в других популяциях, с которыми они контактировали прямо или через ногаев. Это народы Северного Кавказа, турки, румынские татары, казанские татары, украинцы и русские. Соответствующих данных по румынским татарам у нас не имеется. Данные по остальным популяциям рассмотрены ниже.
В публикации <Литвинов С.С., 2010> приведены гаплогруппы Y-хромосомы народов западной части Северного Кавказа: абазинов (88 образцов), адыгейцев (154), черкесов (126), карачаевцев (69), северных осетин (132) и южных осетин (24). Единичные носители гаплогруппы С имеются у адыгейцев (1 образец) и южных осетин (1 образец). У черкесов их заметные частоты (4 образца, 3,2%). Так и должно быть. Кубанские ногайцы проживают в Карачаево-Черкессии. Да и сами черкесы контактировали с калмыками. В другой выборке осетин (146 образцов, в том числе 17 из Южной Осетии) , монгольские гаплогруппы не выявлены.
Автор публикации <Юнусбаев Б.Б., 2006> привел результаты тестирования представителей 9 коренных народов Дагестана: аварцев (42 образца), чамалинцев (27), багуалинцев (28), андийцев (49), лезгинов (31), даргинцев (68), табасаранцев (43) и кумыков (76). Гаплогруппа С имеется только у табасаранцев (3 образца, 7,0%). Не понятно такое ее избирательное распространение. Скорее всего, это связано с каким-то разовым событием, например, покупкой табасаранцами пленных калмыков с их последующим включением в свой этнос.
В Турцию осуществлялась массовая миграция ногаев и крымских татар. В публикации приведены результаты изучения турок (523 образцов из 9 регионов Турции). Всего выявлено 7 носителей гаплогруппы С и 1 – О. Причем, 4 (4,9%) носителя гаплогруппы C живут в Стамбуле (выборка 81 образец). Относительно высокие частоты носителей монгольских гаплогрупп в Турции (1,5%) невозможно объяснить только миграцией туда ногаев и крымских татар. Скорее всего, существовал и поток калмыков (ясырь) с Северного Кавказа и Крыма.
Существовала миграция ногаев на Среднюю Волгу. Их потомки сегодня являются татарами, у которых должны быть монгольские гаплогруппы. Возможно попадание этих гаплогрупп и в другие популяции региона. У них (марийцы, мордва, коми, удмурты, чуваши и татары, всего 580 образцов) выявлено 3 (0,5%) носителя гаплогруппы C , в том числе 2 (1,6%) у татар (126 образцов) и 1 (1,3%) у чувашей (79 образцов). В другой выборке <Трофимова Н.В., Литвинов С.С., Хусаинова Р.И. и др., 2015> (коми, бесермяне, удмурты, мордва, чуваши, бурзянские башкиры, казанские и туймазинские татары, всего 410 образцов) монгольские гаплогруппы выявлены у казанских татар (53 образца): С – 5,7%, О – 1,9%, туймазинских татар (50 образцов): С – 2,0% и мордвы (59 образцов): С – 1,7%. Еще в одной выборке представлены два субэтноса <Ахатова Ф.С., 2014>. Монгольские гаплогруппы у казанских татар (120 образцов): С – 3,9%, О – 2,0%, у татар-мишарей (130): С – 2,9%, О – 1,5%.
Результаты новых исследований <Балановская Е.В., Агджоян А.Т., Жабагин М.К. и др., 2016> пока опубликованы частично. Среди поволжских татар выявлено около 5% носителей гаплогрупп C3-M217, O3-M122 и Q-M242. Однако, в выборку (310 образцов), кроме собственно казанских татар, включены мишари и кряшены. Авторы публикации <Агджоян А.Т., Схаляхо Р.А., Падюкова А.Д. и др., 2015> отметили своеобразие генетического портрета последних – высокие частоты гаплогрупп C3-M217 и G2a-P15 (суммарно 20%). Имеется несколько гипотез происхождения кряшен. Мы сформулирует еще одну. Их часть – это крещенные ногаи. У караногайцев частоты гаплогрупп C3-M217 и G2a-P15 суммарно составляют 11%, у ногайцев – 15% <Схаляхо Р.А., Чухряева М.И., Агджоян А.Т. и др., 2016>. Монгольские гаплогруппы могли попасть к кряшенам и от крещеных калмыков. Например, предков нагайбаков (крещеные татары-казаки) переселили в 1842 г. из Бугульминского региона в Новолинейный район (Зауралье) Оренбургского казачьего войска. «они были расселены в основном среди русских и крещеных калмыков.» <Атнагулов И.Р., 1998>. «В поселке Парижском нагайбаки проживали совместно с калмыками и русскими: 744 души – нагайбаки, 74 души – калмыки и 141 душа – русские.» <Рыбалко А.А., 1995>. Эти вопросы можно будет проработать после публикации гаплогрупп поволжских татар с разбивкой по субэтносам.
Калмыки участвовали в Русско-Польской войне 1654-1667 гг. Их крупные конные армии находились на Левобережной Украине. Ногаи Крымского ханства контактировали с украинцами. После Азовского прохода Петра I, часть участвовавших в нем калмыков поселили в Чугуеве с определением их на казацкую службу. Прибывали туда калмыки и позднее. К 1788 г. из них было сформировано 8 сотен корпуса передовой стражи Екатеринославского пехотного полка <Гумилевский Д.Г., 1857>. Всего 1014 человек. Позднее калмыков перевели на Дон в казацкое сословие. «Оставшиеся в Чугуеве калмыки мало по малу роднились «с сведенцами» из разных городов русского царства, а чрез то сливались с русским племенем, теряя калмыцкий тип свой.»
У современных украинцев может быть монгольский след. Но по результатам анализа опубликованных данных по гаплогруппам Y-хромосомы украинцев авторы публикации <Утевская О.М., Агджоян А.Т., Балановская Е.В., 2013> сделали категорическое заключение: «не сообщалось о наличии гаплогрупп L-М20, O-М175 и C-М130 …, которые характерны для монголоидных народов евразийских степей.». Авторы публикации привели данные по генетическому портрету русских (484 образца). Выявлено 2 носителя гаплогруппы С. Один с Белгородчины (143 образца). Не потомок ли он чугуевских крещеных калмыков?
У русских порядка 0,3% носителей гаплогруппы С <Тюрин А.М., 2010>. К ним было несколько потоков монгольских гаплогрупп (от калмыков). Один из них – при контакте калмыков с русскими на Северном Кавказе и Доне, где терские и кубанские казаки, а также русские и украинские переселенцы непосредственно контактировали с калмыками и ногаями. Первые крещеные калмыки были зачислены в донские казаки в 1686 г. <Оконова Л.В., 2011>. Их общая численность в конце 19 века достигала 30 тысяч <Очиров У.Б., 2004>. «Эффективность» этого потока характеризуют данные по кубанским (95 образцов), донским (323), запорожским (86) и терским (125) казакам <Утевская О.М., Чухряева М.И., Схаляхо Р.А. и др., 2015>. Частоты гаплогрупп в публикации не приведены. Но, как мы поняли, носители гаплогруппы С среди казаков не выявлены. Однако, казаки – это относительно закрытое сословие. Монгольские гаплогруппы должны быть у русских, не являющихся потомками казаков.
Второй поток монгольских гаплогрупп – Оренбургская губерния в границах 18-19 веков. К Яицкому казачьему войску первые калмыки приписаны в 1725 г. В 1887 г. их насчитывалось 1250 человек <Оконова Л.В., 2011>. С 1738 г. начало формироваться Ставропольское калмыцкое войско с центом в Ставрополе-на-Волге. В 1744 г. там было 3330 крещеных калмыков обоего пола. После его упразднения (1842 г.) калмыки (3324 человека) были переведены в Новолинейный район.
Был и «рассеянный» поток калмыков в русские регионы. С конца 17 века «представители, калмыцкой знати, решившие креститься, как правило, наделялись княжеским титулом.» <Тепкеев В.Т., 2012>. Калмыки разными путями оказывались в Москве. Они «через крещение входили в свободные группы русского населения, в общерусскую правовую среду.» Данных об их общей численности не имеется.
Кроме калмыков, монгольские гаплогруппы могли попасть к русским от ногайцев, крымских татар, казахов и монголов. Представляется, что, в целом, низкая частота гаплогруппы С у русских соответствует невысокой интенсивности их контактов в прошлом с этими популяциями.
Гаплогруппы калмыков в выборке из публикации определены с невысоким разрешением, а авторы публикации выделяли только гаплогруппу С. По этим данным мы ничего не можем сказать о наличии у калмыков гаплогрупп популяций, среди которых они живут с середины 17 века. Но по интересующему нас вопросу имеются другие данные. По результатам изучения полиморфизма ДНК (эти генетические маркеры передаются и по мужской, и по женской линиям) популяции калмыков отличаются по этноантропологическому вкладу <Балинова Н.В., 2010>. У дербетов восточно-азиатский (монголоидный) компонент составляет 96,5%, у торгоутов – 75,0%, у бузавов – 48,3%. Центрально- и Восточно-европеоидный у этих популяций 2,5%, 16,7% и 41,7%, переднеазиатский европеоидный – 1,0, 6,3 и 10,0%. Бузавы – это донские калмыки-казаки. Высокий европеоидный компонент у популяции можно объяснить тем, что их предками были смешанные группы калмыков и ногаев. В таком составе было легче адаптироваться к новым условиям. Торгоуты составили первую волну переселенцев в западную часть Прикаспия и включали в свои улусы рода ногаев. Поэтому у них доля европеоидного компонента выше, чем у дербетов. Европеоидная примесь у калмыков отмечается и по данным антропологии.

7. Заключение
Рассмотрев историю взаимодействия в 17-18 веках калмыков с ногаями Большой Ногайской орды, Малой Ногайской орды и Крымского ханства, а также многочисленные переселения ногаев в 18 – 19 веках можно сделать вывод о значимом генетическом влиянии этих популяций друг на друга. Именно этим объясняется наличие монгольских гаплогрупп Y-хромосомы C, O и D у потомков ногаев – караногайцев, кубанских ногайцев и крымских татар (суммарно 8,5-9,0%), а также высокие значения европеоидного компонента (полиморфизм ДНК) у популяций современных калмыков – торгоутов и бузавов (23% и 51,7%). Выявлено генетическое влияние калмыков на другие популяции, с которыми они контактировали прямо или через ногаев. Значимые частоты монгольских гаплогрупп (1,5-7,0%) имеются у черкесов, табасаранцев, казанских татар и турок. У других популяций Северного Кавказа и Восточной Европы монгольских гаплогрупп либо не выявлено, либо отмечены их единичные носители. Черкесы прямо контактировали с калмыками и кубанскими ногайцами. В Турцию было несколько переселений ногаев и крымских татар. Возможно, существовал и поток калмыков (ясырь). Пока не понятно, как монгольские гаплогруппы попали к табасаранцам. Не ясен характер их распределения в субпопуляциях поволжских татар. Единичные носители монгольских гаплогрупп у русских соответствуют невысокой интенсивности их контактов в прошлом с камыками, а также с другими популяциями, у которых имеются монгольские гаплогруппы – ногайцами, крымскими татарами, казахами и монголами. У украинцев монгольские гаплогрупп не выявлены.

Литература
Агджоян А.Т., Схаляхо Р.А., Падюкова А.Д., Юсупов Ю.М., Балановский О.П., Балановская Е.В. От Сибири до Крыма: особенности генофонда татар евразии (крымских, сибирских, казанских, кряшен, мишарей). В книге: Международная полевая школа в Болгаре. Сборник материалов итоговой конференции. А.Г. Ситдиков Редколлегия: Е.М. Макарова Л.А. Вязов Н.Л. Айтуганова. 2015. С. 33-38.
Агджоян А.Т., Балановская Е.В., Падюкова А.Д., Долинина Д.О., Кузнецова М.А., Запорожченко В.В., Схаляхо Р.А., Кошель С.М., Жабагин М.К., Юсупов Ю.М., Мустафин Х.Х., Ульянова М.В., Тычинских З.А., Лавряшина М.Б., Балановский О.П. Генофонд сибирских татар: пять субэтносов – пять путей этногенеза // Молекулярная биология, 2016, т.50, № 6, с. 978-991. http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/wp-content/uploads/MOL0978.pdf
Атнагулов И.Р. К вопросу об этнической специфике нагайбаков. Гуманитарные науки в Сибири, №3, 1998. https://turkology.tk/library/557
Ахатова Ф.С. Популяционно-генетическое исследование татар по локусам Y-хромосомы и alu-инсерций. Магистерская диссертация. 2014.
http://kpfu.ru/portal/docs/F1673289468/Ahatova.F.S..MAG.2014.pdf
Балаганская О.А., Дамба Л.Д., Жабагин М.К., Агджоян А.Т., Юсупов Ю.М., Сабитов Ж.М., Богунов Ю.В., Балаганский А.Г., Султанова Г.Д., Долинина Д.О., Падюкова А.Д., Схаляхо Р.А., Маркина Н.В., Букин А.Г., Лавряшина М.Б., Балановская Е.В., Балановский О.П. Монгольский след в генофонде народов вдоль степной полосы Евразии. Современные проблемы науки и образования. – 2016. – № 4.
https://www.science-education.ru/pdf/2016/4/24910.pdf
Балановская Е.В., Агджоян А.Т., Жабагин М.К., Юсупов Ю.М., Схаляхо Р.А., Долинина Д.О., Падюкова А.Д., Кузнецова М.А., Маркина Н.В., Атраментова Л.А., Лавряшина М.Б., Балановский О.П. Татары Евразии: своеобразие генофондов крымских, поволжских и сибирских татар. Вестник Московского университета. Серия 23: Антропология. 2016. № 3. С. 75-85.
Балинова Н.В. Полиморфизм ДНК и его использование для изучения истории и происхождения тюрко-монгольских народов. Проблемы этнической истории и культуры тюрко-монгольских народов. 2010. № 2. С. 187-207.
Бегеулов Р.М. Калмыцкий поход на Северный Кавказ в 1643—1644 гг. Народы Кавказа: история, этнология, культура. К 60-летию со дня рождения В. С. Уарзиати. Материалы всероссийской научной конференции с международным участием. ФГБОУ ВПО СОГУ им. К.Л. Хетагурова; ФГБУН СОИГСИ ВНЦ РАН и РСО-А. – Владикавказ: ИПЦ СОИГСИ ВНЦ РАН и РСО-А, 2014. – 294 с. http://ilmu.su/kalmytskij-pohod-na-severnyj-kavkaz-v-1643-1644-gg/
Бобров Л.А., Рюмшин М.А. «...и против них не стаивали они нигде и биться с ними не умеют». Оружейный и военно-тактический аспект калмыцко-ногайских и калмыцко-татарских войн первой половины - середины XVII в. Золотоордынская цивилизация. 2015. № 8. С. 357-378.
http://elibrary.ru/download/elibrary_25051036_49045083.pdf
Волков В.Г. Древние миграции самодийцев и енисейцев в свете генетических данных. Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2013. № 1 (1). С. 79-96.
Гумилевский Д.Г. (Филарет). Историко-статистическое описание Харьковской епархии. Отд. IV (Чугуевские округи военнаго поселения; уезды – змиевской и волчанский) – в Харькове, 1857 г.
http://dalizovut.narod.ru/filaret/filar_s.htm
Кипкеева З.Б. Конец Ногайской орды: миграции и расселение на Северном Кавказе. Новый исторический вестник. № 15. 2006.
http://cyberleninka.ru/article/n/konets-nogayskoy-ordy-migratsii-i-rasselenie-na-severnom-kavkaze
Литвинов С.С. Изучение генетической структуры народов Западного Кавказа по данным о полиморфизме Y-хромосомы, митохондриальной ДНК и alu-инсерций. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Уфа. 2010.
http://apsnyteka.org/file/litvinov_s_izuchenie_geneticheskoy_struktury_narodov_zapadnogo_kavkaza.pdf
Оконова Л.В. К вопросу об ареале расселения калмыков за пределами их основных кочевий в XVII–XIX вв. Монголоведение. 2011. № 5. С. 65-79.
http://elibrary.ru/download/elibrary_18780442_61340157.pdf
Очерки истории Калмыцкой АССР. Дооктябрьский период. Издательство «Наука», Москва, 1967.
http://kalmyki.narod.ru/projects/kalmykia2005/html/ocherki_1/soderganie.htm
Очиров У.Б. К вопросу о численности калмыцких этнических групп на Дону и Северном Кавказе в кон. XVII - нач. XX вв. Юг России: культурно-исторический феномен. Сборник научных статей. – Элиста: АПП «Джангар», 2004. http://hamagmongol.narod.ru/library/ochirov_2004_r.htm
Очиров У.Б. Керяты в составе торгутских улусов калмыцкого ханства
Проблемы этнической истории и культуры тюрко-монгольских народов. 2009. № 1. С. 114-123.
Потто А.В. Кавказская война. (Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях), (в 5-ти томах), 1899.
http://vehi.net/istoriya/potto/kavkaz/index.html
Рыбалко А.А. История и быт казаков Новолинейного района (Этнографический очерк). Аркаим: Исследования. Поиски. Открытия / Науч. ред. Г.Б. Зданович; Сост. Н.О. Иванова. – Челябинск: Творч. об-ние «Каменный пояс», 1995. С. 116-133. http://bookre.org/reader?file=588797&pg=1
Схаляхо Р.А., Чухряева М.И., Агджоян А.Т., Запорожченко В.В., Маркина Н.В., Юсупов Ю.М., Шайхеев Р.Р., Почешхова Э.А., Балановская Е.В. Генофонды ногайцев в контексте населения степного пояса Евразии (по маркерам Y-хромосомы). Золотоордынская цивилизация. 2016. № 9. С. 326-333.
Тепкеев В.Т. О появлении первых крещеных калмыков в Москве в середине XVII в. Новый исторический вестник. 2012. № 33(33). С. 18-25.
Торопицын И.В. Россия и ногайцы: поиск путей самоопределения и сосуществования (первая половина XVIII в.) // Тюркологический сборник 2009-2010: Тюркские народы Евразии в древности и средневековье / ред. кол. С.Г. Кляшторный (пред.), Т.И. Султанов, В.В. Трепавлов / Ин-т восточных рукописей РАН. – М.: Вост. лит., 2011. – С. 330–359.
Торопицын И.В. Эрс Магомет мулла – агент российского влияния в среде ногайцев (к вопросу о поселении салтанаульцев в Астраханской губернии в 1740-х гг.) // Ногаеведческий сборник: сб. науч. ст. – Астрахань, 2012. – Вып. 1. Актуальные вопросы истории и культуры ногайцев. – С. 106–112.
Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. 2-е изд., испр. и доп.– Казань: Издательский дом «Казанская недвижимость», 2016. 764 с.
http://archtat.ru/img/media/issues/trepavlov.pdf
Трофимова Н.В., Литвинов С.С., Хусаинова Р.И., Пенкин Л.Н., Ахметова В.Л., Ахатова Ф.С., Хуснутдинова Э.К. Генетическая характеристика популяций Волго-Уральского региона по данным об изменчивости Y-хромосомы. Генетика. 2015. Т. 51. № 1. С. 120.
Тюрин А.М. Имеются ли генетические следы монгольских завоеваний 13 века? http://new.chronologia.org/volume10/turin_mongoly.php
Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 10. 2010.
Тюрин А.М. Генетический портрет литовских татар – киллер-аргумент против феномена «Монгольские завоевания 13 века». Препринт. 2017 http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=49296&mesg_id=49488&page=
Утевская О.М., Агджоян А.Т., Балановская Е.В., Атраментова Л.О., Балановський О.П. Истоки формирования украинского генофонда по данным об Y-хромосоме. Вісник Харківського університету. – 2013. – Вип. 18 (№1079). – С. 87– 98.
http://seriesbiology.univer.kharkov.ua/ukr/18%282013%29/pdf/87.pdf
Утевская О.М., Чухряева М.И., Схаляхо Р.А., Дибирова Х.Д., Теучеж И.Э., Агджоян А.Т., Атраментова Л.А., Балановская Е.В., Балановский О.П.
Происхождение основных групп казачества по данным о полиморфизме Y-хромосомы. Вісник Одеського національного університету. Біологія. 2015. Т. 20. № 2 (37). С. 61-69.
Юнусбаев Б.Б. Популяционно-генетическое исследование
народов Дагестана по данным о полиморфизме Y-хромосомы и alu-инсерций. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Уфа, 2006.
http://ftp.anrb.ru/molgen/YunusbaevBB.pdf
Янковски Х. Крымские татары и ногайцы в Турции (перевод статьи на русский язык). Rocznik Tatarуw Polskich, т. 6. 2000. С. 118-126.
https://turkology.tk/library/200
Balanovsky O., Rootsi S., Pshenichnov A., Kivisild T., Churnosov M., Evseeva I., Pocheshkhova E., Boldyreva M., Yankovsky N., Balanovska E., Villems R. Two sources of the Russian patrilineal heritage in their Eurasian context / // Am. J. Hum. Genet. – 2008. – 82(1). – P. 236–250.
Cinnioglu C., King R., Kivisild T., Kalfoglu E., Atasoy S., Cavalleri G.L., Lillie A.S., Roseman C.C., Lin A.A., Prince K., Oefner P.J., Shen P., Semino O., Cavalli-Sforza L.L., Underhill P.A. Excavating Y-chromosome haplotype strata in Anatolia. Hum Genet. 2004 Jan;114(2):127-48. Epub 2003 Oct 29. http://evolutsioon.ut.ee/publications/Cinnioglu2004.pdf
Derenko M., Malyarchuk B., Denisova G., Wozniak M., Dambueva I., Dorzhu C., Luzina F., Miscicka-Sliwka D., Zakharov I. Contrasting patterns of Y-chromosome variation in South Siberian populations from Baikal and Altai-Sayan. Human Genetics. Volume 118, Number 5 / 2006.
http://www.zgms.cm.umk.pl/prace/591-604.pdf
Katoh T., Munkhbat B., Tounai K., Mano S., Ando H., Oyungerel G., Chae G.-T., Han H., Jia G.-J., Tokunaga K., Munkhtuvshin N., Tamiya G. and Inoko H. Genetic features of Mongolian ethnic groups revealed by Y-chromosomal analysis. Gene, Volume 346, 14 February 2005, Pages 63-70. http://hamagmongol.narod.ru/library/katoh_2005_e.pdf
Marchani E.E., Watkins W.S., Bulayeva K., Harpending H.C. and Jorde L.B. Culture creates genetic structure in the Caucasus: Autosomal, mitochondrial, and Y-chr